ロング対ロイド

Long v Lloyd [1958] 1 WLR 753は、虚偽表示に関するイギリスの契約法上の判例である。この判例は、虚偽表示を受けた当事者が契約を承認した場合、契約の解除は認められないことを示している。

ロイド氏はトラックを「非常に良好な状態」と宣伝した。ロング氏はそれを見にロイド氏の事務所へ行った。ロイド氏は、時速40マイルで走行できると言った。ハンプトン・コートからセブンオークスまでの 試運転では、1ガロンあたり11マイル走ると言った。ロング氏はそれを750ポンドで購入した。2日後、ロチェスターまで往復運転したところ、ダイナモが動かなくなり、オイルシールに欠陥があり、車輪に亀裂が入り、1ガロンあたりわずか5マイルしか走らなかった。ロイド氏は、再生ダイナモの半額で修理すると言った。ロング氏はそれを受け入れた。その後、別の旅で、ロング氏の兄弟がミドルズブラへの出張で使用していたところ、故障した。ロング氏は契約解除を求めて訴訟を起こした。

ピアース判事は、契約が確定した後に撤回された時点で、契約は有効になったと判断した。同判事は、ロング氏が専門家にトラックの検査を依頼しないことを「選択した」ことを強調した。燃費に関しては、ロング氏にはそれをテストする十分な時間があったため、「いずれにせよ、ロング氏はトラックを拒否しようとする前に、トラックを受け入れていたに違いない」と述べた。