間接話法

言語学では、話し言葉または間接話法は、別の発話の内容を 直接引用せずに報告するための文法メカニズムです。たとえば、英語の文「ジルは彼女が来ると言った」は間接話法ですが、「ジルは「私は来る」と言った」は直接話法になります。フィクションでは、「発話」は、全知の語り手によって報告された、意識の流れを通過する無声の思考に相当する場合があります。

多くの言語では、間接話法は内容節または不定詞を使って表現される。間接話法の例が以前の疑問を報告する場合、埋め込まれた節は間接疑問の形をとる。間接話法では、埋め込まれた節の文法カテゴリは、それが報告する発話の文法カテゴリと異なることが多い。たとえば、上記の例では、ジルの元の発話では一人称代名詞「私」が使用されているにもかかわらず、三人称代名詞「彼女」が使用されている。^[1]英語を含む一部の言語では、時制の順序に従って動詞の時制を変更することもできます。一部の言語では、法も変更されます。たとえば、ラテン語の間接話法では、陳述には不定詞を使用し、疑問には仮定法を使用します。 ^[2]

間接話法では、一般的に、語は、報告される発話行為が起こった（または起こったと考えられる）文脈ではなく、報告行為が起こった文脈に適した指示対象を持ちます。2 つの行為は、多くの場合、参照点（ origo）（時間と場所の点と話している人）が異なり、また、話しかけられる人や言語的文脈も異なります。したがって、文に、指示対象がこれらの状況に依存する語または形式が含まれる場合、文を間接話法にすると、指示対象が変化する傾向があります。特に、これは通常、次のものに影響します。

• 人称代名詞（ 「私」「あなた」「彼」「私たち」など）とそれに対応する動詞の形（代名詞が省略された言語では、代名詞の意味は動詞の語形変化のみで伝えられる場合がある）。
• thisやthatなどの指示詞。
• 今、昨日、ここなど、相対的な時間や場所を表すフレーズ。

また、時制の変化や、気分の変化など、動詞の形式に他の変更が加えられることもあります。これらの変更は、問題となっている言語の文法に依存します。次のセクションでいくつかの例を示します。

間接話法は、実際に行われた発話行為を指す必要はありません。それは、未来または仮定の談話に関することもあります。たとえば、なぜその帽子をかぶっているのかと彼に尋ねれば、彼はあなたのことを気にしなくていいと言うでしょう。また、既知の完了した発話行為に言及する場合でも、意味が保持される限り、記者は実際に使用された言葉から自由に逸脱することができます。これは、元の言葉が正確に再現されることが期待される直接話法とは対照的です。

いくつかの助動詞（would、could、might、should、ought to）は間接話法では変化しません。^[3]間接話法の文は、2つの異なる直接話法の文の結果である可能性があるため、曖昧になります。例えば、

• 無料で入手できます。または    、    無料で入手できる可能性があります。

  彼はそれを無料で入手できると言った。    （曖昧さ）

しかし、多くのスラブ語では、間接話法では時制の変化がないので、曖昧さはありません。たとえば、ポーランド語（男性話者なので三人称男性単数）では次のようになります。

• モーゲン・ミエッチからザ・ダルモへ。 (無料でもらえます よ)

  powiedział、że może mieć から za darmo まで。 （文字通り：彼はそれを無料で手に入れることができると言った。）

英語の間接話法における形態変化の例をいくつか以下に示します。また、時制の順序と英語の動詞形態の用法 § 間接話法も参照してください。

• 雨が激しく降っています。

  彼女は雨が激しく降っていると言っている。（変化なし）^[4]

  彼女は雨が激しく降っていたと言った。（主動詞が過去形のときの時制の変化）

• 天井を青く塗りました。

  彼は天井を青く塗っ たと言った。（人称と時制の変化）

• 明日はあなたのパーティーに行きます。

  私は翌日/翌々日に彼のパーティーに行きますと言いました。 （ shallからwouldへの変化、人称と時制の表現）

• 明日の私のパーティーに来てくれませんか？

  私は彼/彼女が翌日/翌々日の私のパーティーに来てくれるかどうか尋ねました。 （ willからwouldへの変化、人称と時制の表現）

• 人々はこの街でどうやって暮らしているのでしょうか?

  私は彼に、その都市で人々がどうやって暮らしているのか尋ねました。 （時制と疑問文法、指示代名詞の変化）

• 部屋から出て行ってください。

  私は彼らに部屋から出て行くように頼んだ。（不定詞句の使用）

• 私は 裏切り者です...

  あなたは私を 裏切り者だと^{思っている... [5]}（不定詞句の使用）

上に示した時制の変化（バックシフトとも呼ばれる）は、主動詞（「言った」「尋ねた」）が過去形であるために起こるが、説明されている状況がまだ有効である場合は必須ではない：^{[6] [7] [8]}

• エドは退屈な人だ。

  彼女はエドは退屈だ^{と言った。 [7]}（時制の変更は任意）

• テレビを見に来ます。

  ベンジャミンはテレビを見に来ると言った。[ 8 ^{] （}人称変化、時制変化は任意）

これらの文では、元の時制は、その文が報告された時点で同様に有効である限り、使用できます (エドはまだ退屈な人だと考えられている; ベンジャミンはまだ来ることが期待されている)。

古代ギリシャ語では、報告された陳述や質問は、間接的な陳述や質問を使用して引用されることがあります。

間接陳述には 3 つのタイプがあり、間接疑問には 1 つのタイプがありますが、いずれも思考、信念、発言、または質問の動詞で始まります。

φημὶなどの動詞には、追加の導入助詞は必要ありません。引用されたスピーチは、次の変更を加えて表現されます。有限動詞は対応する不定詞に変換され、主格の主語と述語は目的格に変換されます。目的格の目的語は変更されません。時制、態、数は変更されません。

• αὕτη ἡ γυνή (名詞) ἐστι καλή (名詞) 「この女性はきれいです。」
• ὁ ἀνήρ φησι ταύτην τὴν γυναῖκα (acc.) εἶναι καλήν (acc.) 「その男性は、この女性はきれいだと言っています。」

γιγνώσκωなどの動詞には、追加の導入助詞は必要ありません。ただし、主格の主語と述語（存在する場合）は、対格に変更され、それに一致する限定動詞は、対応する対格の分詞に変更されます。対格の目的語は変更されません。時制、態、数は変更されません。

• ὁ ἀνὴρ γιγνώσκει ταύτην τὴν γυναῖκα οὖσαν καλήν。 「男はこの女性がかわいいことを知っている。」

しかし、上記の 2 種類の間接文では、引用された文の主語が話者と同じである場合、主語は省略されて主格で理解され、述語がある場合は主格のままになります。

λέγωなどの動詞は、導入助詞としてὡςまたはὅτι のいずれかを必要とします。導入動詞が二次時制である場合、 ὡς / ὅτι節の限定動詞は通常、直説法から対応する願望法の時制に変更されますが、鮮明さのために直説法動詞が保持されることもあります。

• ἡ γυνή ἐστι καλή。 「その女性は美しいです。」
• ὁ ἀνὴρ ἔλεγεν ὡς ἡ γυνὴ εἴη (現在選択法) καλή / ἐστι (現在直説法) καλή。 「男性はその女性は美しいと言った。」

ラテン語の文法では、間接話法はōrātiō oblīqua ^[9]（直接話法はōrātiō recta）と呼ばれます。間接的な陳述や疑問は、思考やコミュニケーションに関連する動詞の直接目的語に置き換えることができます。

間接文は、主語となる名詞句の格を主格から目的格に変え、主動詞を不定詞に置き換えることによって表現されます (上記の英語のフレーズ「あなたは私を裏切り者だと信じている」のように)。態は変わりませんが、不定詞の時制は、主に母動詞の時制によって表される時間と不定詞によって示される時間の関係によって制御されます。発話の瞬間の現在時制 (母動詞と不定詞が同時に存在する状態) は、現在不定詞によって表現されます。過去時制 (不定詞の状態が母動詞の状態よりも前にある) は、完了不定詞によって表現されます。未来時制 (母動詞の状態よりも後の時間) は、未来不定詞によって表現されます。

実際には、直説法の6つの時制は、3つの不定詞時制に変換されなければならない。そのため、直接話法の完全な時間的意味を正確に再現することは不可能であることが多い。^[10]

• アモ・リベラテム。 (「私は自由が大好きです」)

  Dicit se amare libertatem. (「彼は自由を愛していると言います」)

• Rex dedit omnibus leges. (「王はすべての人に法律を与えた」)

  Credo regem dedisse omnibus leges. (私は王がすべての人に法律を与えたと信じています)

• Videbimus permulta cras.（「明日は多くのことを見ることになるだろう」）

  Speras nos visuros esse permulta cras.（「あなたは明日私たちがたくさんのものを見ることを望んでいます」）

• テルティウム・ノン・ダトゥール。 ( 「第 3 の可能性は与えられていない」 )

  文書は哲学を証明するものではありません。 (「哲学者は、第三の可能性は与えられないと教えた」)

• In Senatu imperator interfectus est.（「皇帝は元老院で殺害された」）

  Senatu interfectum esse の Audivi imperatorem。（「皇帝が元老院で殺害されたと聞いた」）

最初の例からわかるように、たとえ共指主語であっても、その節が不定詞に置かれる場合は、対格で表現されなければなりません。再帰代名詞の対格は、対応する人称と数で使用されます (単数: me、te、se、複数: nos、vos、se)。

コピュラ（典型的にはesse ）による述語の場合、述語形容詞または名詞の格は主格から目的格に変わります。間接話法になる前に主格であった統語構成要素にも同じことが起こります。

• Sum felix . (私は幸せです)

  ディクシット・セッセ・フェリセム。 (「彼は幸せだと言った」)

• Cadam pugnans .（「私は戦いながら死んでしまうだろう」）（主格分詞）

  Dicit se casurum esse pugnantem . (「彼は戦っている間に死んでしまうと言っている」) (分詞はここで目的格となり、代名詞seで表される目的格の主体に格的に一致します)

話す、報告する、考える、知覚するなどの受動態の動詞の後では、特に単項式の母体動詞の後では、一般に、主語と不定詞の組み合わせ（ラテン語：Nominativus cum infinitivo ）が好まれます。 ^{[11]この構文は、}生成言語学では、主語から主語への上昇と呼ばれています。名詞句（目的格）は不定詞から切り離され、母体受動態の動詞の主格主語として上昇します。

• Dicitur [Homerum caecum fuisse]。非人称構文: 不定詞節は動詞dicaturの主語として機能します。

  Dicitur Homerus [caecus fuisse]。人称構文：名詞Homerusの主格は動詞diciturの主語となる（不定詞fuisseの主語としても暗示される）。不定詞節全体が現在では動詞diciturの目的語となっていると言われている（これは主語から主語への上昇現象に対する現代の言語学的アプローチでは必ずしも受け入れられていない）。

直接話法​​で不完了形または過去完了形が最初に使用された場合、通常は完了不定詞が代わりに使用されます。これは、間接話法を導入する母音動詞によって表される状況よりも前の状況を表すことができる唯一の不定詞であるためです。^[12]

• コギタバム/コギタベラム液。 (「私は何かを考えていました/考えていました」)

  Dixit se cogita(vi)sse aliquid (「彼は何かを考えていたと言った」)

（現在不定詞は不完了直説法の代表として使われることもあり、そのため一部の文法学者はこれを不完了不定詞と呼んでいます。）^[13]

未来完了直説法は、ある事態が将来完了し、したがって将来の別の事態よりも後の状況を表す時制であり、少なくとも一部の文法学者によれば、^[13]過去完了接続法の婉曲表現fore ut + perfectとなり、時制の順序に従って、不定詞foreの主語として機能する一種の実体的な連続節となる。^[14]受動態では、迂言不定詞-tus foreの形が通常使用される。^[15]

• Cogitavero aliquid.（私は何かを考えただろう）

  Dixit fore ut cogita(vi)sset aliquid (「彼は何か考えるべきだったと言った」)

• Urbs expugnata erit (「都市は占領されるだろう」)

  Dixit urbem expugnatam fore (「彼は都市が占領されるだろうと言った」)

潜在的接続法は、ある種の迂言的不定詞に変化します。現在接続法は、-urum esseまたはposseになり、その後に現在不定詞が続きます。不完了または過去完了接続法は、 -urum fuisseになります。^[16]

• Urbem capiam (「私はその都市を占領するだろう/できる/かもしれない。」)

  Dixit se urbem capturum esse/capere posse (「彼は都市を占領する/できる/かもしれないと言った。」)

• Urbem caperem (「私は都市を占領するだろう/できる/かもしれない。私は都市を占領できたかもしれない (詩的)」)

  Dixit se urbem capturum fuisse (「彼は都市を占領するだろう/できる/かもしれないと言いました。」)

• Urbem cepissem (「私はその都市を占領できただろう/できただろう/できたかもしれない。」)

  Dixit se urbem capturum fuisse (「彼は都市を占領するだろう/できた/かもしれないと言った。」)

間接疑問は、主動詞の法を直説法から仮定法に変えることで表現される。修辞疑問の中には、動詞を目的格に変え、その後に不定詞が続くものがあり、あたかもそれが直接話法の平叙文であるかのように表現される^[17]。疑問文の冒頭の語をそのまま残すのが普通だが、疑問文の語の代わりに関係代名詞や副詞が使われることもある。仮定法の時制は時制の連続によって制御される。時制の連続は、間接疑問文の冒頭となるasking、perceivingなどの母動詞の時制によって決まる。^[18]

1. 現在直説法は、一次時制（現在、未来、一次完了の未来完了）の後では接続法現在になりますが、二次時制（過去時制：未完了、二次完了、過去完了、場合によっては歴史的現在）の後では接続法未完了になります。

• かなり疑わしいですか？（「これを疑う人がいるだろうか？」）

  Quaerit quis (または: qui) hoc dubitet。（「誰がこれを疑うのかと彼は尋ねます。」）

  Quaesivit quis (または: qui) hoc dubitaret。（「誰がこれを疑っているのかと彼は尋ねた。」）

2. 未来の直説法は、-urus sim（現在の接続法の迂言法が未来の接続法として使用される）または-urus essem（未完了の接続法の迂言法）の迂言法の活用に変換されます。

• かなりのデュビタビットですか？（「誰がこれを疑うだろうか？」）

  Quaerit quis (または: qui) hoc dubitaturus sit。（「誰がこれを疑うだろうかと彼は尋ねる。」）

  Quaesivit quis (または: qui) hoc dubitaturus estet。（「誰がこれを疑うだろうかと彼は尋ねた。」）

しかし、特に文脈から未来への言及が明らかな場合や受動態の動詞の場合（受動態には回りくどい活用-urus simがない）は、第一時制の後に現在接続法が使用され、第二時制の後に不完了接続法が使用されることもよくあります。

3. 不過去、完了、過去完了、未来完了の直説法は、それぞれ一次時制と二次時制の後で完了または過去完了の接続法に変わります。

• デュビタバト/デュビタビット/デュビタ(ヴェ)ラット/デュビタ(ヴェ)リット? (「誰がこれを疑っていた/疑っていた/疑っていた/疑うだろう?」)

  Quaerit quis (または: qui) hoc dubita(ve)rit. (「彼は、誰がこれを疑っていたか/疑っていたか/疑うことになるかを尋ねる。」)

  Quaesivit quis (または: qui) hoc dubita(vi)sset.（「彼は、誰がこれを疑っていたのか／疑うだろうかと尋ねた。」）

熟慮的仮定法は、直接話法では常に現在時制で、間接疑問では常に保持される。直接形の時制は、母動詞に二次時制がない限り変更されない。母動詞が二次時制に変わった場合、現在時制は不完了になる。当初は二次的仮定法であった不完了は、母動詞が一次時制か二次時制のどちらに変化しても保持される。^[19]

• Quid scribam? (「何を書けばいいの？」)

  Nescit quid scribat.（彼は何を書いたらいいのか分からない。）

  Nesciebat quid 筆記者。 （「彼は何を書けばいいのか分かりませんでした。」）

• Quid scriberem? (「私はどうすべきだったと思いますか?」)

  Nescit/nesciebat quid 筆記者。 (「彼は何を書けばよいのか分かりませんでした。」)

可能性の仮定法も保持される。一次仮定法は対応する二次仮定法に変更され、二次仮定法はそのまま残る。可能性の概念は、-urus sim、essem、fuerim、fuissemなどの迂言や、possum + 現在不定詞の仮定法によって表現されることが多い。^[20]

• かなりデュビテットですか？（「誰がこれを疑うことができますか？」）

  Quaerit quis (qui) hoc dubitet/dubitare possit。（「彼は誰がこれを疑うことができるかと尋ねます。」）

  Quaesivit quis (qui) hoc dubitaret/dubitare posset。（「誰がこれを疑うことができるだろうかと彼は尋ねた。」）

• デュビタレット/デュビタ(vi)セットはありますか? (「これを誰が疑うことができますか/疑うことができたでしょうか?」)

  Quaerit quis (または: qui) hoc dubitaret/dubita(vi)sset/dubitaturus fuerit。（「彼は誰がこれを疑うことができた/疑うことができたかと尋ねています。」）

直説法の従属節は、間接話法に変わると仮定法に置き換えられます。上記のルールのほとんどが間接疑問にも当てはまります。^[21]

単純現在特定条件法は、前置詞と後置詞では現在直説法になります。

• Si id credis, erras (「もしそれを信じているなら、あなたは間違っています。」)

  Dicit te, si id credas, errare (「彼は、あなたがそれを信じているなら、あなたは間違っていると言っています。」)

  Dixit te, si id crederes, errare. (「もしそれを信じているなら、あなたは間違っていると彼は言った。」)

非現実的な現在条件法（プロタシスとアポドシスでは接続法不完了。非現実的な接続法不完了はプロタシスでは変化せず。アポドシスでは接続法不完了は不定詞-urum fuisseになる）：

• Si id crederes, errares. (「もしそれを信じているなら、あなたは間違っているでしょう。」)

  Dicit/dixit te、si id crederes、erraturum fuisse。（「彼は、もしあなたがそれを信じたら、あなたは間違っているだろうと言いました。」）

鮮明な未来の条件法（プロタシスでは未来完了の直説法、アポドシスでは未来の直説法を伴う直接疑問。プロタシスは時制の順序の規則に従って完了または過去完了の接続法に変更され、アポドシスも同様に迂言法-usus sim/essemを伴う間接疑問に変更されます）：

• Cur, si id credideris, errabis? (「なぜ、あなたがそれを信じているなら、あなたは間違っているのでしょうか？」)

  Quaerit cur, si id credideris, erraturus sis. (「彼はなぜかと尋ねます。もしあなたがそれを信じているなら、あなたは間違っているでしょう。」)

  Quaesivit cur, si id credidises, erraturus esses. (「彼は、もしあなたがそれを信じているなら、なぜあなたは間違っているのかと尋ねた。」)

ロシア語や他の多くのスラブ語では、間接話法では直接話法の同等の文と同じ動詞の時制が使用されます。

• Я не люблю соколад。 （「チョコレートは好きじゃない」）

  Она сказала、что не любит зоколад。 （「彼女はチョコレートが好きではないと言った」、文字通り「彼女は（彼女が）チョコレートが好きではないと言った」）

ドイツ語の間接話法は、形式的には、言う、持つ、考えるなどの動詞に依存する従属節で構成されていますが、省略して単に暗示されることもあります。疑問文には疑問詞が、はい/いいえ疑問文にはob (「かどうか」) が、陳述文には接続詞としてdassが使われます。また、ドイツ語の間接話法は仮定法でなければなりません。これは、回りくどい仮定法を使わない主な用途の 1 つです。

• ハンスはスポーツトレーニングを楽しみます。ダラウフはマイケルを認識し、スポーツを楽しみます。マルクス ヒンジは、フィットネス スタジオの情報を参照してください。

  ハンスは毎日スポーツをしていると答えます。そのため、マイケルは彼がどんな種類のスポーツを好むのか知りたがります。一方、マルクスは、彼がスポーツをするためにジムに通っているかどうかにかなり興味を持っています。

接続詞「dass」は省略できます。その場合、間接話法は、コンマで区切られた従属節ではありますが、主節の語順（屈折動詞が 2 番目）になります。

• ハンスはスポーツを楽しみます。

  ハンスさんは毎日スポーツを練習していると言います。

間接話法の長い部分では、少なくともドイツ語の書き言葉ではラテン語と同じくらい普通ですが、最初の文だけに「dass」が付くか、まったく付かず、直接話法で置かれる場所には句点が置かれます。

• ハンスはスポーツ トレーニングを楽しみます。ダウアーラウフを始めましょう。 Mittlerweile ziehe er aber den Mannschaftssport vor.サッカーの試合は SC オーバーヒュゲルハウゼンと練習試合で、私は頭の中でハゲているなんてことはありません。ダラウフ・ハーベ・エル・グート・チャンセン。

  ハンスは毎日スポーツをしていると語る。最初はジョギングから始めたが、今はチームスポーツを好んでいる。SCオーバーヒューゲルハウゼンというクラブでサッカーを始め、すぐにトップチームに加われるように一生懸命練習している。[彼によると]その可能性は十分にあるという。

間接話法の短い文は、疑問がない場合は直説法で表現できますが、その場合は「 dass 」を省略するのが口語的です。

• ハンスはスポーツ トレーニングに参加します。

  ハンスさんは毎日スポーツを練習していると言います。

接続法に関する注記:

1. ドイツ語の接続法は、たとえ直説法がsein 「to be」のように不規則であっても、ほとんど規則的です。語幹（不定詞から-enまたは-n を引いたもの）の後には、 -e、-est、-e、 - en、et、 - enが続きます。直説法以外では、最も口語的な be でも-e- が残ります（「du seist」を「du seiest」と置き換えるなど、いくつかの例外は依然として直説法を区別します）。
2. 直接話法​​が現在形の場合、現在仮定法が使用されます。直接話法が過去形の場合、完了形で表現されても過去形で表現されても、完了仮定法が使用されます (未完了仮定法は使用されません)。直接話法が未来形の場合、未来仮定法が使用されます。後者の両方とも、完了または未来を形成する助動詞を仮定法に追加することによって形成されます。
3. 三人称単数以外では、接続法現在が直説法現在と同じ場合（三人称単数の場合、通常の直説法語尾は -t ）がよくありますが、その場合は、第2接続法（ irrealis 、Konjunktiv II、または伝統的に不完了接続法とも呼ばれる）が使用されます。現在接続法は、弱動詞では過去形と同じですが、第1接続法と同じ語尾を持ち、これにより、直説法が-eで終わらない強動詞では、少なくとも一人称と三人称単数を区別します。強動詞は通常、ウムラウトも追加します（ich zog → ich zöge）か、ウムラウトを形成するために古い形式を使用します（ich stand、古い場合はich stund → ich stünde）。
4. 不完了の接続法が過去直説法と同じ場合、より短い文でも、実際の非現実語（ich würde machenなど）に対して接続法の迂言的構文が使用されます。ただし、接続法は変更せずにそのままにしておくことができ、長い文ではほとんどの場合これが当てはまります。
5. 動詞の最初の仮定法が明確な場合でも、2 番目の仮定法がよく使用されます。大きな疑問を表現する場合など、これが許容されるかどうかについては、文法学者の間で意見が分かれています。
6. 直接話法​​が完全完了形の場合、(そうでない場合は推奨されない)「倍完了完了形」が正確です。「Er sagte, das Fußballspiel habe gestern nicht stattfinden können, weil ein Gewitter den Platz überschwemmt gehabt habe」。 （彼は、雷雨でフィールドが浸水したため、昨日フットボールの試合は開催できなかった[つまり開催できなかった]と述べた。）

• コンテンツ条項
• 自由間接話法
• 命題的態度
• 引用
• スリフティング