原ベルベル語または原リビア語は、現代のベルベル語の祖語として再構築された言語である。原ベルベル語はアフロアジア語族に属し、その子孫であるベルベル語はエジプト語、 クシ語族、セム語族、チャド語族、オモ語族と近縁関係にある。[ 2 ]

原ベルベル語は、他のすべてのアフロアジア語派とは明らかに異なる特徴を示していますが、現代のベルベル語は比較的均質です。他の既知のアフロアジア語派からの分岐は、言語年代学の研究によると、10,000~9,000年前という非常に古いものでしたが、 [ 3 ]原ベルベル語は3,000年前という比較的最近のものである可能性があります。Louali & Philippson (2003) は、家畜飼育の語彙再構築に基づいて、約7,000年前の原ベルベル語1 (PB1) 段階と、現代のベルベル語の直接の祖先としての原ベルベル語2 (PB2) 段階を提案しています。[ 4 ]原アフロアジア語と、ほとんど痕跡が残っていない現代のベルベル語を隔てる約10,000年の間に、原ベルベル語は何度か再構築されました。[ 5 ]
紀元前3千年紀には、原ベルベル語話者がモロッコからエジプトにかけての地域に広がった。紀元前最後の千年紀には、ベルベル人の別の拡大により、ローマの記録に記されているベルベル民族が形成された。最後の拡大は西暦1千年紀に起こり、ラクダを所有するようになったトゥアレグ族がサハラ砂漠中央部に移動した。 [ 6 ]過去には、サハラ砂漠の北部は現在よりもはるかに居住可能であった。[ 7 ]
プロトベルベル語には主要な家畜反芻動物の再構築語がすべて存在するが、ラクダの再構築語がないという事実は、プロトベルベル語話者が家畜を飼育し、牧畜民であったことを示唆している。[ 8 ]
ロジャー・ブレンチ(2018)[ 1 ]は、牧畜の拡大により、原ベルベル語話者が4,000〜5,000年前ナイル川流域から北アフリカに広がり、ローマ帝国が北アフリカに拡大するにつれて約2,000年前に集中的な言語均質化を経験したと示唆している。したがって、ベルベル語は数千年前にアフロアジア語族から分岐したが、原ベルベル語自体は西暦200年頃までしか再構築できない。ブレンチ(2018)は、ベルベル語は他のアフロアジア語族の分派とはかなり異なるが、現代のベルベル語は内部的多様性が低いと指摘している。原ベルベル語にフェニキア語からの借用語が存在することは、紀元前146年のカルタゴの陥落後に現代のベルベル語が多様化したことを示唆している。グアンチェ語とゼナガ語だけがフェニキア語からの借用語を持っていない。[ 1 ]さらに、原ベルベル語におけるラテン語からの借用語は、紀元1年から200年の間に原ベルベル語が分裂したことを示唆している。この期間、牛耕、ラクダ、果樹園管理などのローマの革新が、ローマ帝国の国境であるリミテス沿いのベルベル人コミュニティに採用された。ブレンチの見解では、これにより共通語の使用を伴う新しい交易文化が生まれ、それが原ベルベル語となった。[ 1 ]
一部の学者は、ラムセス朝時代のエジプトの記録には、古代リビア語(原ベルベル語)の最も初期の証拠が保存されている可能性があると示唆している。2024年の研究で、ヤコブ・シルヴェストリは、エジプトのヒエログリフとヒエラティックの記録に保存されているリビア人の人名、民族名、借用語、断片的なテキストを分析し、パラベルベル語または初期ベルベル語が紀元前2千年紀後半にエジプトの資料で確認された可能性があると主張した。[ 9 ]
原ベルベル語とその初期段階の再構築は、さまざまな段階の他のアフロ・アジア語族との比較、および現代ベルベル語の諸変種[ 10 ]またはトゥアレグ語との比較に基づいている。トゥアレグ語は、プラッセ[ 11 ]などの一部の著者によって、原ベルベル語の構造を最もよく保存している変種と考えられている。
プロト・ベルベル語の音素体系を導き出そうとする初期の試みのいくつかは、トゥアレグ語が特に保守的であるという認識から、トゥアレグ語の影響を強く受けていた。[ 12 ]
カール・G・プラッセとマールテン・コスマンは、 3つの短母音 /a/、/i/、/u/ と4つの長母音 /aa/、/ii/、/uu/、/ee/ を再構した。[ 12 ] [ 13 ]現代ベルベル語におけるそれらの主な反映は次の表に示されている。
短母音 *ə は、2 つの短母音音素 (*ŭ と *ĭ) として再構築されることがあるが、*e は真の音素ではなく、*i と *a の条件付き異音であった可能性がある。[ 15 ]
トゥアレグ語とガダメス語にも /o/ があり、これはトゥアレグ語では母音調和により /u/ から、ガダメス語では *aʔ から進化したと考えられている。[ 13 ] [ 16 ]
アラティは、i、u、e、o、a の 6 つの母音からなる原ベルベル語の母音体系を再構築した。[ 17 ] 原アフロアジア語族ではない長母音 (ディアコノフ、1965 :31、40 、ボムハルトとケルンズ、1994 :107 など参照) や、いくつかの現代ベルベル語方言 (トゥアレグ語、ガダメス語など) で進化した長母音を除けば、この体系はトゥアレグ語 を含む南東部のベルベル語方言で保存されている。これは、提案されている原アフロアジア語族の母音体系 (ディアコノフ、1965、1988) に等しく近い。
アレクサンダー・ミリタレフは、彼の原形の中に母音 /a/、/i/、/u/ を再構している。[ 18 ]
コスマンは、原ベルベル語について以下の子音音素を再構築した。
現代のベルベル語と同様に、[ 20 ]原ベルベル語のほとんどの子音には重子音の対応音があったが、*β、*ʔ は例外であった。[ 12 ]
子音 *ɟ と *g は、一部のゼナティ語では区別されたままである: [ 12 ]
同様に、非ゼナティ方言ではkに相当する原ベルベル語 *c は、ゼナティ方言ではšとなった(ただし、これについては不規則な対応関係がいくつか見られる)。[ 12 ]例えば、căm「あなた(女性単数)」はšəmとなる。(この変化はナフシ語とシウィ語でも見られる。)
原ベルベル語の * -əβ はゼナティ語で-iに変化した。[ 21 ] 例えば、* arəβ「書く」はariになる。(この変化は、中央アトラス山脈のタマジグト語のイザヤン、ナフシ、シウィ方言を含む諸方言でも見られる。)
ガダメス語とアウジラ語は、プロトベルベル語の*βをβとして保持する唯一のベルベル語である。[ 22 ]ベルベル語の他の言語では、 hになるか、消滅する。
アラティが再構築した原ベルベル語の子音体系(アラティ、2002、2011参照)は、古代の地名層、リビアの碑文、現代のベルベル語方言に保存されているこの言語の古代段階の遺物に基づいている。この体系には、破裂音 b、t、d、k、g、摩擦音 s、鼻音 n、流音 l、r があった。音韻体系の破裂音は原ベルベル語段階から進化し、そこから他の子音が徐々に形成された変種になった(アラティ、2002、2011)。
カール・G・プラッセはトゥアレグ語に基づいてプロト・ベルベル語の形態を包括的に再構築した。[ 23 ]プロト・ベルベル語の形態の再構築に関する追加的な研究はマールテン・コスマンによって行われた。[ 24 ]
原ベルベル語には文法的な格がなかった。その子孫は、北部ベルベル語と南部ベルベル語/トゥアレグ語に今も残る顕著な主格を発達させた。その後、一部のベルベル語ではそれが失われ、最近では東部ベルベル語と西部ベルベル語(ゼナガ語)で失われた。[ 25 ]
現代の言語、リビアの碑文、古代の地名層に保存されている古代の形態素の痕跡は、単語形成の基礎が、母音と子音が語根の一部である単音節の語彙単位(vc、cvc)であることを示している。[ 27 ]
その形態と特徴は、原アフロアジア語族に想定される語形成の基盤のものと類似している。[ 28 ]四角形と五文字に化石化したセム語を含むすべてのアフロアジア語族の分派に痕跡が保存されている構成と重複/重複プロセスは、ベルベル語のその段階における語形成のタイプを構成している。[ 29 ]
これらの遺物からは、膠着語が原ベルベル語における形態素の文法的付加様式であり、それらの配置は修飾する要素との関係で固定されていなかったこともわかる(Allati、2002、2011b/c、2012、2013、2014参照)。原ベルベル語段階における発話の中核である存在述語と、あらかじめ定められた順序なしにその周囲に配置された修飾語[ 30 ]との関係は、接辞によって示される(同上参照)。
語彙意味論的および統語論的レベルで保存されている原ベルベル語の遺物は、原ベルベル語の統語構造が能格型であることを示している(同上参照)。原ベルベル語の文の中核は存在述語であり、事実や状況の存在を仮定する語彙基盤[ 31 ]である。つまり、状態や性質(下記Allati、2002、2011b/c、2013参照)を表し、状態述語(同上およびAllati、2008参照)の価値を持つ。それは、その決定要因(行為主体、目的語など)との関係において方向付けられておらず、その統語機能は、必要に応じて行為者または主語を示す因果接辞(能格)を含む因果要素によって保証されている。クシ語、チャド語、オモ語で確認された同様の要素、およびセム語に保存されている痕跡から、ディアコノフは原セム語と原アフロアジア語に同じタイプの統語構造があったと仮定した(ディアコノフ、1988、101参照 。アラティ、2008、2011a、2012も参照)。同様に多くの要素は、原ベルベル語には名詞と動詞の対立、レクションの対立、素因、人称がなかったことを示している(同上参照)。
{{citation}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)