Loading article…
プロジェクト・スティーブは、スティーブンまたはスティーブン、あるいはその派生 形（例：ステファニー、ステファン、エステバンなど）を持つ科学者で、「進化論を支持する」科学者のリストです。これはもともと、国立科学教育センターが、創世記の創造物語の聖書的記述を受け入れる科学者のリストであるアンサーズ・イン・ジェネシスや、ディスカバリー・インスティテュートの「ダーウィニズムに対する科学的異議」など、「進化論に疑問を呈する」科学者のリストを集めようとする創造論者の試みを「皮肉ったパロディ」として作成したものです。このリストは、そのような試みを揶揄しつつ、「科学的問題は、より長い科学者のリストを持っている者によって決まるという誤解を一般の人々に与えたくなかった」と明言しています。また、スティーブン・ジェイ・グールドを称えています。[ 1 ]科学者の間での進化論への支持は非常に高いです。ピュー・リサーチ・センターが2009年に実施した世論調査では、「ほぼすべての科学者（97%）が、人間やその他の生物は時間をかけて進化してきたと答えている」ことが分かりました。[ 2 ]
しかし同時に、このプロジェクトは科学者たちの真の集まりでもあります。リストは「スティーブ」のような名前の科学者のみに限定されていますが（これは科学者全体の約1%に過ぎません）、[ 1 ]プロジェクト・スティーブは、創造論者のリストよりも長く、はるかに多くの著名な科学者を含んでいます。特に、プロジェクト・スティーブには、創造論者のリストよりもはるかに多くの生物学者が含まれており、リストに載っているスティーブの約54%が生物学者です。[ 3 ]「スティーブのリスト」ウェブページには、リストに署名した科学者「スティーブ」の最新の総数が掲載されています。[ 4 ] 2025年12月16日現在 プロジェクト・スティーブには1,509人の署名者がいる。[ 4 ]
署名者が同意する声明文は以下のとおりです。
進化は生物科学における重要かつ確固たる統一原理であり、すべての生物が共通の祖先を持つという考えを科学的証拠は圧倒的に支持しています。進化のパターンや過程については正当な議論があるものの、進化が実際に起こったこと、そして自然選択がその主要なメカニズムであることについては、科学的な疑いの余地はありません。創造論に基づく疑似科学、特に「インテリジェント・デザイン」を、我が国の公立学校の理科カリキュラムに導入することは、科学的に不適切であり、教育的にも無責任です。
声明には、進化が重要な原理である地質学が含まれていないという苦情がいくつかあった。しかし、この見落としは気づくのが遅すぎたため、修正するために遡って修正する労力に見合わないと判断された。[ 3 ]
このプロジェクトは、古生物学者でエッセイストのスティーブン・ジェイ・グールド（1941年～2002年）にちなんで名付けられました。2003年に始まり、2003年2月16日に公式プレスリリースが発表されました。 [ 5 ]プレスリリースは、コロラド州デンバーで開催された米国科学振興協会の2003年大会で、ローレンス・クラウスによる「生き方としての科学的無知：ワシントンのサイエンス・フィクションから教室のインテリジェント・デザインまで」と題された講演の後に発表されました。クラウスが実際に発表を行い、最前列の聴衆の中にいたNCSEディレクターのユージェニー・スコットに記者を案内しました。 [ 6 ]
当初の目標は100人のスティーブの署名を集めることだったが、この目標は約10日で達成された。科学分野でノーベル賞を受賞した2人のスティーブ、スティーブン・ワインバーグとスティーブン・チュー（その後、バラク・オバマ内閣でエネルギー長官を務めた）は、最初の100人のスティーブの中に含まれていた。最初の1か月で200人以上のスティーブが応じた。[ 6 ]プロジェクト・スティーブのニュースが口コミで広まるにつれ、ますます多くのスティーブがNCSEに連絡を取り、リストは増え続けた。
プロジェクト・スティーブはメディアの注目を集めた。最初のメディア報道には、ワシントン・タイムズ、サイエンス、オークランド・トリビューンの記事、オーストラリアの科学ジャーナリストでラジオパーソナリティのロビン・ウィリアムズによるオーストラリア放送協会のラジオ番組「ザ・サイエンス・ショー」でのNCSEディレクター、ユージェニー・スコットへのインタビューなどがあった。ザ・サイエンス・ショーは、オーストラリアのミュージカルコメディチーム「コミック・ロースト」のジェフ・シルマイとデビッド・フィッシャーに、プロジェクト・スティーブのために、スパムについてのモンティ・パイソンの歌のパロディである「スティーブ・ソング」を作詞させた。[ 3 ] [ 7 ]この歌は、2003年3月8日にオーストラリア放送協会ラジオ・ナショナルで放送されたスコットへのインタビューを特集したザ・サイエンス・ショーのエピソードで初披露された。 [ 8 ]
ケンブリッジ大学のルーカス記念数学教授であるスティーブン・ホーキングは、リストに署名した300人目のスティーブでした。2003年4月21日に発表された時点で、さらに5人が加わり、スティーブの総数は305人になりました。 [ 9 ] 2003年12月26日の聖ステファノの日までに、プロジェクト・スティーブは400人の科学者にまで成長しました。[ 10 ]
プロジェクト・スティーブの署名科学者数が400人に達したことを受け、NCSEは記念Tシャツを発売することにした。Tシャツには「スティーブという名前の科学者が400人以上、進化論を教えよう！」という宣言文が大きくプリントされており、空白部分には直近の100人という数字が記されている。また、現在の署名者リストも小さめの文字でTシャツに印刷されている。
ユージェニー・スコット、グレン・ブランチ、ニック・マツケは、 2004年7月/8月号のAnnals of Improbable Researchに「The Morphology of Steve 」という記事を発表しました（当時登録していたすべてのスティーブが共著者として記載されています）。この記事には、「スティーブという名前の科学者の性別、地理的位置、体格に関する最初の科学的分析」が含まれていました。[ 11 ] データは、NCSEの「先駆的な実験的スティーブ測定装置」であるTシャツを使用して取得されました。
2005年2月のプロジェクト・スティーブの2周年記念日の直後、543人のスティーブがリストに署名した。この出来事を記念したオタワ・シチズンの1面記事が2005年2月20日に掲載された。[ 12 ] 2005年9月12日、600人目のスティーブがリストに署名した。[ 13 ] 2006年2月16日、プロジェクト・スティーブの公式開始から3周年を迎えた時点で、スティーブ・オ・メーターは700に達した。[ 14 ] 2007年4月24日、リストは800人のスティーブにまで増えた。[ 15 ] 2009年2月、マイルストーン1000は生態学および進化生物学の教授であるスティーブン・P・ダーウィン（チャールズとは無関係）に割り当てられた。[ 16 ] その後のマイルストーンは、2009 年 8 月 25 日に #1100 、[ 17 ] 2012 年 4 月 6 日に #1200 、[ 18 ]および 2014 年 1 月 15 日に #1300でした。 [ 19 ]
プロジェクト・スティーブに関する記事は、タイムズ紙[ 20 ] 、 サイエンティフィック・アメリカン誌[ 21 ] 、イェール・デイリー・ニュース紙[ 22 ] 、フォーカス・オン・ザ・ファミリーのファミリー・ニュース・イン・フォーカス、ガーディアン紙、MITのテックトーク、アリゾナ・リパブリック紙など、その他多数の媒体に掲載されている[ 23 ] 。
ディスカバリー・インスティテュートの研究員であるウィリアム・デムスキーは、 2007年7月時点で8人のスティーブが署名した「ダーウィニズムに対する科学的異議申し立て」請願書について次のように述べている[ 24 ] 。
プロジェクト・スティーブが、科学界のかなりの大多数が進化の自然主義的概念を受け入れていることを示すためのものであったなら、国立科学教育センター（NCSE）はエネルギーを節約できたはずだ。その事実は疑う余地もなかった。より興味深い問題は、真剣な科学者の中に進化の自然主義的概念を拒否する者がいるかどうかである。[ 25 ]
プロジェクト・スティーブに触発され、ディスカバリー・インスティテュートの「ダーウィニズムへの異議」リストのメディア報道に刺激を受け、キッツミラー対ドーバー学区訴訟中に、R・ジョー・ブランドンは2005年10月に進化論を支持する科学者による4日間の口コミによる請願を開始した。4日間の運動中、 「ダーウィニズムへの科学的支持と公立学校がインテリジェント・デザインを科学として教えないこと」は、検証可能な科学者7733人の署名を集めた。[ 26 ]考古学者R・ジョー・ブランドンによると 、請願の4日間で、「ダーウィニズムへの科学的支持」は、ディスカバリー・インスティテュートの請願「ダーウィニズムへの科学的異議」よりも697,000%高い割合で署名を集めた。[ 27 ]