ユージェニー・スコット

スコットの研究は、医療人類学と骨格生物学に焦点を当てていた。1970年、スコットはソノマ州立大学の人類学准教授になった。その後、彼女は同大学を離れ、1971年から1974年までミズーリ大学で人類学のティーチングアシスタントとして働いた。^{[ 6 ]}

1974年、スコットはケンタッキー大学の人類学助教授として教員に加わった。 ^{[ 6 ]}同年、彼女は博士課程指導教官のジェームズ・ガバンと生化学者で創造論者のデュアン・ギッシュとの討論会に出席し、創造論と進化論の論争に興味を持つようになった。討論会の後、彼女は「私たちはひどく落胆しました。[...] 科学者は科学について話し、創造論者は聴衆と交流し、面白いジョークを言ってとても人当たりが良かったのです。そして、非常に質の悪い科学をたくさん提示しました」と回想している。^{[ 9 ]}この出来事により、彼女は創造論が「科学と科学教育に本当に深刻な影響を与える可能性のある運動」であることを悟った。^{[ 9 ]}

1980年、スコットはケンタッキー州レキシントンの公立学校で創造論が教えられるのを阻止するために活動した。スコットは1987年に国立科学教育センターの事務局長に任命されたが、この年はエドワーズ対アギラード事件で最高裁判所がアメリカの公立学校での創造科学の教授を義務付けることを違法と判断した年である。スコットは2013年末までにこの職を退任すると発表し^{[ 10 ] [ 11 ]、} 2014年1月6日に退任した。彼女の後任にはアン・リードが就任した^{[ 12 ]}。

スコットは世俗的ヒューマニストであり、自身を無神論者と称している。2003年、サンフランシスコ・クロニクル紙は、「スコットは自身を無神論者と称しているが、精神性の重要性を否定しているわけではない」と報じた。^{[ 13 ]} 2003年、彼女は第3次ヒューマニズム宣言『ヒューマニズムとその願望』の署名者の1人となった。^{[ 14 ]}

スコットは創造論とインテリジェント・デザインの専門家である。彼女の著書『進化論 vs. 創造論：入門』は2004年にグリーンウッド・プレスから出版され、その後2005年にカリフォルニア大学出版局からペーパーバック版が出版された。初版の序文はナイルズ・エルドリッジが執筆した。本書の第2版は2008年に出版され、2009年にはペーパーバック版が出版された。この版の序文は、キッツミラー対ドーバー裁判の裁判長を務めたジョン・E・ジョーンズ3世が執筆した。 ^{[ 15 ] [ 16 ]}

彼女はグレン・ブランチと共同で、2006年に出版されたアンソロジー『教室にはふさわしくない：なぜインテリジェント・デザインは学校にとって間違っているのか』を編集した。

2006年、ジョン・D・ミラー、スコット、シンジ・オカモトは、サイエンス誌に「進化論の一般受容」と題する短い記事を発表した。これは、過去20年間の米国における進化論の受容に関する世論調査を分析し、他の国々と比較したものである。^{[ 17 ] [ 18 ]}トルコは調査対象国の中で最も進化論の受容度が低く、米国がそれに次ぐ低さであったが、著者らは進化論について確信が持てないアメリカ人の割合が高いことを肯定的に捉え、進化論を受け入れる「可能性」が高いと考えた。^{[ 19 ]}

スコットは自身を「ダーウィンのゴールデンレトリバー」と表現した。^{[ 21 ]}

スコットは、ニューヨーク・タイムズ^{[ 9 ]} 、サイエンティフィック・アメリカン^{[ 22 ]} 、ザ・サイエンティスト^{[ 23 ]}、サンフランシスコ・クロニクル^{[ 24 ]}、スタンフォード・メディカル・マガジン^{[ 25 ]}で特集記事が掲載されている。彼女は、サイエンス＆セオロジー・ニュース^{[ 26 ]} 、CSICOP ^{[ 27 ]} 、チャーチ＆ステート^{[ 28 ]}、ポイント・オブ・インクワイアリー^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}のインタビューを受けている。彼女の論評は、サイエンス＆セオロジー・ニュース^{[ 32 ]}、メタネクサス・インスティテュート^{[ 33 ]}に掲載されている。

スコットはMSNBCやFox Newsで数多くの討論に参加している。^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}

2004年、スコットはShowtimeのテレビ番組「ペン＆テラー：ブルシット！ 」の「創造論」というエピソードで、国立科学教育センターを代表して、創造論とインテリジェントデザイン運動に関する哲学的見解を述べた。 ^{[ 37 ]}

2005年、スコットと他のNCSEスタッフは、公立学校でのインテリジェント・デザインの教育に関するキッツミラー対ドーバー学区訴訟において、原告側の科学および教育コンサルタントを務めた。ジョン・ジョーンズ判事は原告側に有利な判決を下した。スコットは「我々は決定的に勝訴した」し「3回も勝訴した」し「我々の主張の方が正しかった」と述べた。^{[ 30 ]}訴訟のメリットについて、彼女は「進化生物学では、詳細やメカニズムについて議論するが、生物が共通の祖先から変化を伴って派生したかどうかについては議論しない。それが生物進化の本質である…ドーバー学区委員会は、生徒たちに進化が起こったかどうかを疑わせたかったのだ」と述べた。^{[ 30 ]}

2023年現在、スコットは10の名誉学位を授与されている。