Loading article…
ニトラ公国[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] (スロバキア語: Nitrianske kniežatstvo, Nitriansko, Nitrava 、直訳:「ニトラ公国、ニトラビア、ニトラヴァ」 ) は、ニトラ公国[ 4 ] [ 5 ]としても知られ、現在のスロバキアのニトラ周辺で 9 世紀に発展した集落群を含む西スラヴ人の政治体でした。同時代の史料が不足しているため、その歴史は依然として不明確です[ 6 ]。この地域の地位は学術的な議論の対象となっており、一部の現代の歴史家は、833 年頃または 870 年頃にモラヴィア公国に併合された独立した政治体であると説明していますが、他の歴史家は、その創設時から隣接するモラヴィアの西スラヴ人の影響下にあったと述べています。
現代のスロバキアは、6 世紀半ばまでそこに住んでいたクアディ族やロンゴバルド族などのゲルマン民族によって何世紀にもわたって支配されていました。 [ 7 ]その頃、ドナウ川中流域の平野には、手作りの陶器、火葬、角に石窯を備えた小さく四角い窪んだ小屋を特徴とする新しい物質文化が現れました。[ 8 ] [ 5 ] 「質素で平等主義的」な性質を持つこの新しい文化は、中央ヨーロッパのそれ以前の考古学的文化とは大きく異なっていました。[ 9 ]バーフォードによれば、ビザンツ帝国の歴史家プロコピオスの報告は、現在のスロバキアの一部に住んでいた初期スラブ人集団に関する最初の確実な言及です。 [ 10 ]プロコピオスは、 540年代にヒルディギスという名の追放されたランゴバルド人の王子が軍隊を編成し、「彼に従ったランゴバルド人だけでなく、多くのスクラヴェニ人も連れて行った」と記している。[ 11 ] [ 12 ] [ 10 ]
ユーラシアのステップからやってきた遊牧民のアヴァール人は、 6 世紀後半にカルパティア盆地に侵攻し、現地住民を征服した。 [ 13 ] [ 14 ]その後、アヴァール可汗国の中心地域周辺に住むスラヴ系集団はアヴァール人に貢納した。[ 15 ]可汗国は 630 年代に一連の内部紛争を経験した。[ 16 ]フレデガルの年代記によると、「ヴェンド人として知られるスラヴ人」はアヴァール人に反乱を起こし、7 世紀初頭にサモという名のフランク人商人を王に選出した。 [ 17 ]カルパティア盆地の北部または北西部に出現したサモの王国は 30 年以上存在した。[ 15 ] [ 18 ] [ 19 ]創設者の死後まもなく崩壊し、アヴァール族がこの地域を再び支配するようになった。[ 18 ]
アヴァール可汗国は、フランク人がアヴァール可汗国に対して行った数々の軍事作戦の成功により、803年頃に崩壊した。[ 15 ] [ 20 ]可汗国の崩壊は、この地域のスラヴ人の間で新たな政治体制の台頭につながった。[ 20 ] [ 21 ]政治的支配の移行に伴い、軍事戦略と装備にも変化が生じた。クルタによれば、「ブラトニツァ＝ミクルチツェの地層」の剣やその他の品々は、「遊牧民の戦争に典型的な騎乗戦闘戦術から重騎兵装備への移行」[ 22 ] 、そして9世紀初頭にドナウ川以北とハンガリー大平原の地域で地元のエリート層が発展したことを示している。 [ 21 ]
ニトラの中心部で、年代が特定されていない12ヘクタール（30エーカー）に及ぶ9世紀の要塞の遺跡が発掘された。 [ 23 ]ビービーは、この要塞は「大モラヴィア時代」に属すると記している。[ 23 ]シュタインヒューベルによれば、この要塞は、要塞が建っていた丘の下を流れるニトラ川にちなんで名付けられた可能性がある。 [ 24 ]考古学的調査によると、この要塞には鍛冶屋、金細工師、その他の職人が住む集落が発展した。[ 23 ] 9世紀には、その周囲に広範囲にわたる集落のネットワークが出現した。[ 25 ]
現在ニトラ公国として知られる政治体に関する主な情報源は、 870 年頃にザルツブルク大司教区のパンノニアにおける利益を促進するために編纂された文書「バイエルン人とカランタニア人の改宗」である。 [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]この写本には、「モラヴィア公モイミールによってドナウ川を渡って追いやられた」プリビナという人物が、 833年頃に東フランク王国のパンノニア辺境伯ラドボド( 833 年頃 - 856 年)のもとに逃れたと記されている。 [ 3 ] [ 30 ]ラドボドはプリビナをドイツ王ルートヴィヒに紹介し、ルートヴィヒはプリビナに「信仰を教え、洗礼を受けさせる」よう命じた。[ 29 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] 『改宗』の現存する 11 の写本のうち 3 の文章によると、ザルツブルク大司教アダルラム(在位 821–836 年) は、日付は不明だが、「ドナウ川の向こうにあるニトラヴァと呼ばれる場所の領地」にプリビナのための教会を聖別した[ 29 ]。[ 31 ]現代の歴史家は、この文章が元のテキストの一部であったのか、それとも 12 世紀に本文に挿入された単なる欄外注記であったのかについて議論している。[ 34 ] [ 35 ]
改宗に関する広く受け入れられている解釈によれば、プリビナは当初、ニトラを中心とする独立した政治体の支配者であった。[ 1 ] [ 3 ] [ 20 ] [ 6 ] [ 36 ]例えば、バーフォードはプリビナが「明らかにニトラの王子であった」と書いている。[ 37 ]ルカチュカは、プリビナの想定される領土を「ドナウ川中流以北で最初に実証されたスラヴ国家」と表現している。[ 4 ]ルカチュカはまた、プリビナには従者がおり、そのほとんどが「確かに以前の部族貴族の子孫」であったが、一部は「民衆の自由階級出身であった可能性もある」と述べている。[ 4 ]リチャード・マルシナは、「プリビナがより大きな部族の王子であったのか、それとも2つか3つの小さな部族が結合した部族の王子であったのかを明確に判断することはほとんど不可能である」と述べている。[ 38 ]彼は、プリビナはフロン川、ニトラ川、ヴァー川の谷で出現したこの政治体の第二世代または第三世代の首長に属していた可能性があると付け加えている。[ 39 ]
プリビナが独立した支配者であったと記している学者たちは、彼が故郷から追放された後、彼の公国がモラヴィアと統合されたとも述べている。[ 1 ] [ 3 ] [ 25 ] [ 20 ] [ 40 ] [ 41 ]キルシュバウム[ 3 ]とシュタインヒューベル[ 20 ]は、モイミルのモラヴィアとプリビナのニトラという2つの公国がモイミルの下で強制的に統合されたことが、大モラヴィア帝国を生み出したと付け加えている。マルシナによれば、「モラヴィアのスラヴ人との違いを明確に認識していた」プリビナの公国の住民は、大モラヴィアの中でも「独自の意識」を保持しており、それがスロバキア人の祖先の共通意識の発展に貢献したという。[ 39 ]
ヴラストによれば、プリビナは独立した支配者ではなく、モラヴィア公モイミルのニトラにおける副官であった。[ 42 ]ヴラストは、プリビナが独立を達成しようとしたことが彼の追放につながったと述べている。[ 42 ]「ニトラ」と「ニトラヴァ」の同一視は、学者の間で広く受け入れられているわけではない。[ 43 ]イムレ・ボバとチャールズ・ボウルスは、この同一視に異議を唱えた学者の一人である。ハンガリーの歴史家イムレ・ボバは、人文主義の歴史家ヨハネス・アヴェンティヌスがニトラヴァ（アヴェンティヌスによれば、ブルノとオロモウツとともにルートヴィヒ2世ドイツ人によって与えられた）をニトラと誤って同一視したのは、ニトラヴァがバイエルンの南にある「フニアまたはアヴァリア」にあったからだと述べている。[ 44 ]また、ラテン語の「locus Nitrava」は都市を指すことはできなかったとも述べている。 [ 45 ]ボバの見解によれば、ニトラの現代の名称（スロバキア語のニトラ、ハンガリー語のニトラ、ドイツ語のノイトラ）はいずれも「ニトラヴァ」という形から派生したものではない。 [ 45 ]ボバの言語学的アプローチは、ニトラが地名の主要形であり、「ニトラヴァ」は二次的な名称に過ぎず、両方の形がすでに9世紀に記録されていたことを示唆する命名研究と一致しない。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]ニトラとニトラヴァの関連性は否定できないと述べるチェコの歴史家ドゥシャン・トレシュティクは、後者の形はニトラ川の名前から派生したもので、インド・ヨーロッパ語族の地名体系によく合致すると書いている。同様の名前を持つ他の川は知られていない。[ 49 ]チャールズ・ボウルスもニトラヴァとニトラの同一視を否定している。なぜなら、ザルツブルク大司教テオトマールとその属司教が900年頃に書いた手紙によれば、ニトラはプリビナ追放から数年後のスヴァトプルクの治世中にモラヴィアに併合されたからである。 [ 50 ]トレシュティクによれば、この手紙の内容は、その地域がかつてモラヴィアとは異なる独立した王国であったことを知っていた編纂者の合理的な誤りとして説明できる。[ 51 ]
公国またはドゥカトゥスは、 11 世紀から 12 世紀にかけてハンガリー王国において、アールパード王朝の成員（公爵）によって時折個別に統治された領土の名称である。公爵の権力の象徴は剣であり、王権は王冠によって表された。現代の歴史家は、中世ハンガリー王国において王族によって統治された公国または領土単位の起源について合意した見解を持っていない。ジェルジ・ジェルフィは、ドゥカトゥスまたは「公国」は、ハンガリー部族の連合に加わったカバル族やその他の民族集団に対する支配から発展したと書いている。
ジョルフィの見解によれば、この命令は当初、 895年頃のハンガリーによるカルパティア盆地の征服よりも前に、ユーラシア草原のテュルク系民族の慣習に従って、ハンガリー部族連合の最高指導者の後継者に与えられたものであった。したがって、ジョルフィは、これらの民族集団に対する皇太子の命令は、10世紀を通じて、彼らが定住した領土に対する彼の権限へと変化したと述べている。一方、ジョルフィの理論を否定したジュラ・クリストは、公国はアンドラーシュ1世が1048年頃に王国の3分の1を弟のベーラに与えたときに初めて成立したと述べている。彼は、これが「王国の最初の分割」であったと明確に述べている『彩飾年代記』を引用している。
王国の領土を王朝ごとに分割する慣習は、1048年にハンガリー王アンドラーシュ1世が王国の伯領の3分の1を弟のベーラに分領として与えたことから始まった。支配王朝のメンバーに委ねられた領土は2つか3つの中心地を中心に組織され、公国は王国の領土の3分の1を占めていた。ベーラの自治公国（ducatus）はモラヴァ川からトランシルヴァニアとの国境まで広がっていた。それはニトラと隣接するビハールの2つの部分から構成され、北はティサ川上流から南はケーレシュ川まで、東はトランシルヴァニアとの国境から西はティサ川まで広がっていた。ベーラは自分の領地の主権者であった。これは、公爵の半デナリウス銀貨（BELA DVX という文字が刻まれていた）や、前述のハンガリー年代記によって証明されている。ベーラはおそらくニトラの公爵領でこれらの硬貨を鋳造させ、ニトラ城に新たな要塞が追加された。当時、ベーラ公は推定相続人であったが、後にアンドラーシュ1世はソロモンという息子をもうけた。ソロモンの誕生は2人の兄弟間の対立を引き起こし、内戦に発展した。内戦は1060年にベーラが兄を破り王位に就いたことで終結した。[ 52 ]
1063年にベーラが亡くなると、彼の息子であるゲーザ、ラディスラウス、ランペルトはハンガリー王国から逃亡しなければならなかった。彼らの従兄弟であるソロモン（1057年に既に戴冠していた）が、義理の兄弟である神聖ローマ皇帝ハインリヒ4世が提供した軍隊を率いて戻ってきたからである。その後まもなく、ポーランド王ボレスワフ2世が3人の公爵に軍事援助を提供し、彼らは王国に戻ることができた。しかし、両者は勃発しつつある内戦を避けたいと考え、1064年1月20日にジェールで協定を結んだ。この協定に基づき、ゲーザ、ラディスラウス、ランペルトの3兄弟は従兄弟であるソロモン王の統治を受け入れ、ソロモン王は彼らに父のかつての公国（ドゥカトゥス）を譲り渡した。[ 53 ]
9年間の協力期間の後、国王と公爵の間で対立が生じ、公爵たちは王国の大部分に勢力を拡大し、国王は西の国境に逃げざるを得なくなった。1074年、最年長の公爵ゲーザが国王に即位したが、ソロモン国王は王国の西部のいくつかの郡でしか統治を維持できなかった。即位後、ゲーザ国王は弟のラディスラウスとランペルトに公国の支配を委ねた。1077年4月25日にゲーザが死去すると、彼の支持者たちはラディスラウスを国王に擁立し、ラディスラウスは1081年にソロモン国王に自らの統治を受け入れさせた。ラディスラウスの治世中、公国は彼の弟であるランペルト公爵によって統治されていた可能性があるが、それはまだ証明されていない。[ 54 ]
ドゥカトゥスは1095年から1096年にかけて復活した。ハンガリー王コロマンが、ラディスラウス1世の死後、王位継承権を争っていた弟のアルモシュ公と協定を結び、領地を彼に与えたのである。1105年、アルモシュ公は兄に反乱を起こし、神聖ローマ帝国とポーランドに軍事援助を求めたが、彼の軍隊はすぐに王に敗れた。1107年、アルモシュ公は聖地巡礼に出かけ、その不在に乗じてコロマン王は公国の領地を占領した。
アルモス公爵は聖地から帰還し、自分の領地が王領に編入されていることに気づくと、神聖ローマ皇帝ハインリヒ5世の宮廷に逃れた。公爵の要請により、皇帝はブラチスラヴァを包囲した。しかし、コロマン王はポーランド公ボレスワフ3世の支援を求め、ボレスワフ3世はボヘミアを攻撃した。11月、皇帝はコロマンと和平を結び、コロマンは弟を宮廷に戻したが、公国と公爵としての権力は回復されなかった。その後まもなく、コロマンはドゥカトゥスの拠点の一つにニトラ司教区を設置した。