プランテーションハウスはプランテーションのメイン ハウスで、多くの場合は大きな農家で、プランテーション全体のシンボルとして機能します。米国南部やその他の地域のプランテーション ハウスは、今日では非常に壮大で高価な建築物として知られていますが、そのほとんどはより実用的な、実際に機能する農家でした。
南北戦争以前のアメリカ南部
アメリカ南部では、南北戦争前のプランテーションは「プランテーション ハウス」、つまり所有者の住居を中心に行われ、重要なビジネスがそこで行われていた。奴隷制度とプランテーションは、南部の地域によって特徴が異なっていた。チェサピーク湾植民地のアッパー サウスが最初に発展したため、南北戦争前の南部の歴史家は、プランテーション所有者を 20 人の奴隷を所有する者と定義した。主要なプランテーション所有者は、特にディープ サウスが発展するにつれて、より多くの奴隷を所有するようになった。[1]奴隷所有者の大半は 10 人以下の奴隷を所有し、多くの場合、家事労働をさせていた。18 世紀後半までに、アッパー サウスのプランテーション所有者の大半は、タバコ栽培のみから混合作物の生産に切り替えた。これは、タバコ栽培によって土壌が疲弊したことと、市場の変化の両方による。タバコ栽培からの転換は、労働に必要な数を超える奴隷を所有することを意味し、彼らは国内の奴隷貿易で奴隷を売り始めた。
プランテーションにはさまざまな住宅建築がありました。たとえば、バージニア州のジェームズ川に面した土地を持つ最大かつ最も裕福なプランター一家は、シャーリー プランテーションのようにレンガ造りのジョージアン様式の邸宅を建てました。18 世紀後半から 19 世紀にかけての一般または小規模のプランターは、チャールズ シティ郡のサウスオール プランテーションのように、より質素な木造の建物を建てました。

対照的に、サウスカロライナ州のローカントリーでは、アメリカ独立戦争以前から、大規模な米農園を所有する農園主は、典型的には数百人の奴隷を所有していた。チャールストンとサバンナでも、エリート層は多数の奴隷を所有し、家事使用人として働かせていた。19 世紀のディープサウスの綿花栽培の発展は、アッパー サウスの典型よりもはるかに広い面積を持つ大規模農園に依存しており、農園主は労働力として数百人の奴隷を所有していた。
1865 年 12 月まで、米国の一部では奴隷制度が合法でした。奴隷のほとんどは農業生産に従事し、プランターは多くの奴隷を抱える農民を指すのによく使われる言葉でした。
プランターという用語には普遍的に受け入れられている定義はないが、学術的な歴史家はそれを「相当の資産を持つ土地所有農民」というエリート階級を指すものとして定義している。[1]アラバマ州とミシシッピ州の 「ブラックベルト」郡では、「プランター」と「農民」という用語はしばしば同義語であった。[2]ロバート・フォーゲルとスタンレー・エンガーマンは、大規模プランターを50人以上の奴隷を所有するプランター、中規模プランターを16人から50人の奴隷を所有するプランターと定義している。[3]
ジョナサン・ウィーナーはアラバマ州のブラックベルト郡の研究で、農園主を奴隷ではなく不動産の所有で定義している。ウィーナーにとって農園主とは、1850年には少なくとも1万ドル相当の不動産を所有し、1860年には3万2千ドル相当の不動産を所有していた人で、これは地主の上位8パーセントに相当した。[4]リー・フォームウォルトもジョージア州南西部の研究で、農園主を奴隷ではなく土地保有の規模で定義している。フォームウォルトの農園主は土地所有者の上位4.5%に入っており、1850年には6,000ドル以上、1860年には24,000ドル以上、1870年には11,000ドル以上の不動産価値があった。[5]テキサス州ハリソン郡の研究では、ランドルフ・B・キャンベルは、20人の奴隷を所有する農園主を大規模農園主、10人から19人の奴隷を所有する小規模農園主を分類している。[6]アーカンソー州チコット郡とフィリップス郡では、カール・H・マニーホンは、20人以上の奴隷と600エーカー以上の土地を所有する農園主を大規模農園主と定義している。[7]
アメリカ南部のプランテーションハウス

歴史研究のほとんどはプランテーションのメインハウスに焦点を当ててきました。主な理由は、メインハウスが最も残存する可能性が高く、通常、複合施設の中で最も精巧な構造であるためです。また、ごく最近まで、学者や地元の歴史家は、奴隷として所有していた人々ではなく、プランテーションの所有者、つまりプランターとその家族の生活に焦点を当てる傾向がありました。[8]ロマンチックな概念はさておき、プランテーションハウスは、最も基本的な意味では、機能的な農家でした。プランテーションハウスの中には、壮大な邸宅として計画され、一から一気に建てられたものもありましたが、多くのプランテーションハウスはかなり基本的な構造から始まり、そのままにするか、取り替えるか、運が良くなるにつれて時間の経過とともに拡張および改良されました。[9]南部のほとんどの地域では、初期の入植者は、地元の気候に適した基本的な避難場所を提供するために家を建てたのであり、永続性を確立したり、富や権力を誇示したりするためではありませんでした。[10]

植民地時代の デラウェア州、ジョージア州、メリーランド州、ノースカロライナ州、サウスカロライナ州、バージニア州では、初期のプランテーションハウスは、ホールとパーラーハウスタイプや中央通路のあるハウスタイプなど、イギリス由来の民俗様式に従う傾向がありました。[11]
植民地時代後期のより壮大な建造物は通常、新古典主義の影響を受けたスタイルに従っていましたが、バージニア州にはごく初期の珍しいジャコビアン様式の建造物が残っています。また、ルイジアナ州となった南部のプランテーションは、1803年のルイジアナ買収後もずっと流行していたフランス植民地時代の建築様式(一部はスペインの影響)を反映していました。独立戦争後、連邦様式とジェファーソン様式の新古典主義が正式なプランテーション建築で主流になりました。[12]

ケンタッキー州やテネシー州 など、元々のイギリス植民地以外の南部の大部分では、1800年代初頭まで大規模な入植は見られなかった。アラバマ州とミシシッピ州の大部分はほぼ同時期に入植されたが、これらの州の一部、およびジョージア州西部とテネシー州南東部の一部では、 1830年代のインディアン移住まで大規模な入植は見られなかった。これらの新しく入植された地域には正式な建築物はほとんど存在せず、1840年代までほとんどの住居は切り出した丸太でできていた。ドッグトロット型の設計は、これらの丸太小屋の多くで一般的だった。[9]

初期のプランテーションの粗雑な土着建築は、川沿いの地域ではアーカンソー州やミズーリ州にも見られた。1840年代半ばに連邦に加盟したフロリダ州とテキサス州の初期の建築は、一般的にフランスと英国の建築様式が融合した、より強いスペイン植民地建築の影響を示している。 [8]
最も裕福な農園主の中には、決して豪邸を建てなかった者もいた。アラバマの初期の歴史家アルバート・J・ピケットはその一例を挙げている。1850年、彼は裕福なウォルナット・グローブ農園の所有者ニコラス・デイビスを訪ねた。100人以上の奴隷を所有していたにもかかわらず、彼は1817年にバージニアから移住した後に建てた大きな丸太小屋にまだ住んでいた。彼はピケットに「宮殿と交換することはないだろう」と語った。現在は豪華な農園の例として国定歴史建造物となっているゲインズウッドでさえ、2階建ての丸太小屋から始まり、最終的には家のレンガ造りの塊の中に取り込まれた。[9] [13]

初期の入植期の後、より洗練された民家タイプが南部の古い地域からやって来ました。特にIハウスは、建築学者によってホールとパーラー、および中央通路のある家のタイプの子孫であると考えられていました。 [14] 中央通路のある家は引き続き人気があり、シングルパイル(1部屋の深さ)またはダブルパイル(2部屋の深さ)のいずれかでした。[14]ポーチがある場合は、メインハウスに接続された別の屋根の下にありました。[15]
I ハウスは、常に 2 階建てで、常に一重の柱で、側面に切妻屋根または寄棟屋根が付いていました。幅は少なくとも 2 部屋あり、後期の例では中央のホールで部屋が仕切られているのが普通でした。南部では、通常、前面と背面に 1 階建ての小屋が全幅にわたって増築されていました。これらの小屋は、オープン ポーチ、囲まれた部屋、またはその両方の組み合わせとして現れることがあります。小屋付きの I ハウスは、一般に「プランテーション プレーン」と呼ばれるようになりました。また、変化する建築の好みに最も適応しやすい民家タイプの 1 つであることが証明され、後になって新古典主義のポーチやその他の高級な要素が追加されたものもあります。[15]

[16]
クレオール コテージという別のタイプの家屋は、かつてヌーベルフランスの一部であったメキシコ湾岸とその周辺の川沿いの地域から来たものです。常に 1.5 階建てで、側面に切妻屋根があり、上階にドーマー窓があることが多かったです。しかし、メインの屋根の下には幅いっぱいのポーチがあり、すべての部屋からポーチに通じるドアまたはジブ ウィンドウがあり、通常は完全に上げ下げされた地下室または柱の上で地面から高く上げられていました。これは、アラバマ、ルイジアナ、ミシシッピの下流の多くの初期のプランテーション ハウスやタウン ハウスで一般的な形式でした。[15]
1830年代に綿花ブームが始まった頃、アメリカは第二の新古典主義の段階に入り、ギリシャ復興建築が主流のスタイルとなっていた。この頃までに、訓練を受けた建築家も増え、何人かが南部にこのスタイルを持ち込んだ。初期の連邦主義やジェファーソン主義の新古典主義は女性的な軽快さを誇っていたが、アカデミックなギリシャ復興は非常に男性的で、以前のスタイルには見られなかった重厚さがあった。[17]

初期の新古典主義では、古代ローマのモデルやトスカーナ様式、さらには元々の3つのギリシャ様式のローマ版がよく使われていた。元々のギリシャ様式はドーリア式、イオニア式、コリント式だった。学術的なギリシャ復興様式は、古代ギリシャ建築の純粋な形式を取り入れた。南部の多くのプランテーションが富裕だった時代に人気があったため、ギリシャ復興様式はプランテーションの伝説と永久に結びついたものとなった。建築家が設計した家もあったが、ほとんどではないにしても、その多くは、アッシャー・ベンジャミン、ミナード・ラフィーバー、ジョン・ハビランドらが出版したパターン集を参考に、所有者や大工が設計した。ギリシャ復興様式は、南部の高温多湿の気候に非常に適応性が高く、地域ごとに、時には町ごとに、その様式の口語的な適応が見られた。[17] [18]

ギリシャ復興様式は、南北戦争後もずっと農業が盛んな南部で好まれていた建築様式であったが、ギリシャ復興様式とほぼ同時期かその直後に他の様式も国内に現れていた。これらは主にイタリア風とゴシック復興様式であった。[19]これらは、国内のプランテーション建築に全面的に採用されるには時間がかかったが、様式的影響の融合として見ることができる。基本的にギリシャ復興様式の特徴を持つ家屋には、イタリア風の塔や括弧付きの軒が生えていたり、その様式の特徴である非対称の塊が採用されていた。[17]
ギリシャ復興様式ほど人気はなかったものの、アレクサンダー・ジャクソン・デイビス、アンドリュー・ジャクソン・ダウニング、サミュエル・スローンなどの著書によって普及し、1850年代までに完全なゴシック復興様式やイタリア風のプランテーションハウスが登場し始めた。ゴシック復興様式は通常、カーペンターゴシックとして木造で表現された。2つの様式のうち最も人気があったのはイタリア風だった。プランテーションハウスに使用される場合は木造で建てられるのが最も一般的だったが、ケンワーシー・ホールなどレンガ造りの例もいくつか残っている。[20]
1861年の戦争勃発により、大邸宅の建設は突然終了した。戦争と復興の終わりに続いて、経済は劇的に変化した。[20]農園主は既存の家屋を維持するための資金を持っていないことが多く、ほとんどの農園で新しい家の建設は事実上停止した。新しい小作方式により多くの農園は存続したが、贅沢な時代は終わった。[8]
参照
参考文献
- ^ ピーター・コルチン著『アメリカの奴隷制 1619-1877』、ニューヨーク:ヒル・アンド・ワング、1993年、xiii
- ^ オークス、Ruling Race、52。
- ^ フォーゲル、ロバート・ウィリアム; エンガーマン、スタンレー・L. (1974)。『十字架上の時間:アメリカ黒人奴隷制の経済学』ボストン:リトル、ブラウン。OCLC 311437227 。
- ^ Wiener, Jonathan M. (1976年秋) 。「プランターの持続と社会変化:アラバマ、1850-1870年」。学際的歴史ジャーナル。7 (2):235-60。doi :10.2307/202735。JSTOR 202735。
- ^フォームウォルト、リー・W.(1981年10月)。「 南北戦争前のプランテーションの持続性:ジョージア州南西部—事例研究」アメリカ大陸プランテーション協会。1 (3):410–29。ISSN 0192-5059。OCLC 571605035 。
- ^キャンベル、ランドルフ・B(1982 年5月)。 「 19世紀テキサス州の人口の持続と社会変化:ハリソン郡、1850-1880年」。南部歴史ジャーナル。48 (2):185-204。doi :10.2307/2207106。JSTOR 2207106。
- ^ マニーホン、カール H. (1992)。「アーカンソー州における南北戦争の影響:ミシシッピ川沿いのプランテーション郡」。アーカンソー歴史季刊誌。51 (2): 105–18。doi : 10.2307 /40025847。JSTOR 40025847。
- ^ abc マトラナ、マーク・R. (2009)。『失われた南部のプランテーション』ジャクソン:ミシシッピ大学出版局。pp. xi– xv。ISBN 978-1-57806-942-2。
- ^ abc Robert Gamble (2008年9月2日)。「アラバマ州のプランテーション建築」アラバマ百科事典。オーバーン大学。 2011年4月15日閲覧。
- ^ クリステン・メリーマン、サラ・ライス・スコット (2010)。「ノースカロライナ州の建築:概要」。NCpedia。ノースカロライナ州立図書館。 2011年4月15日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、キンバリー・プロスロ(2003年)。『誇り高き場所:バージニア州フォーキア郡の田舎の住宅』。シャーロッツビル:バージニア大学出版局。pp. 19–22。ISBN 978-0-8139-1997-3。
- ^ ウィッフェン、マーカス、フレデリック・ケーパー(1983年)。アメリカ建築、第1巻:1607-1860。マサチューセッツ州ケンブリッジ:MITプレス。pp.53-124。ISBN 0-262-73069-3。
- ^ ギャンブル、ロバート (1990)。アラバマ州の歴史的建築:1810-1930 年の様式とタイプのガイド。タスカルーサ:アラバマ大学出版局。p. 76。ISBN 0-8173-1134-3。
- ^ ab フォスター、ジェラルド L. (2004)。アメリカの住宅:住宅建築のフィールドガイド。ボストン:ホートン・ミフリン・ハーコート。pp. 94–96。ISBN 978-0-618-38799-1。
- ^ abc ギャンブル、ロバート(1990)。アラバマ州の歴史的建築: 1810年から1930年のスタイルとタイプのガイド。タスカルーサ:アラバマ大学出版局。pp. 29–40。ISBN 0-8173-1134-3。
- ^ ジェンレット、リチャード・ハンプトン (2005)。古い家屋での冒険、p. 179。ワイリック・アンド・カンパニー。
- ^ abc ギャンブル、ロバート(1990)。アラバマ州の歴史的建築:1810年から1930年のスタイルとタイプのガイド。タスカルーサ:アラバマ大学出版局。pp. 57–79。ISBN 0-8173-1134-3。
- ^ ウィッフェン、マーカス、フレデリック・ケーパー(1983年)。アメリカ建築、第1巻:1607-1860。マサチューセッツ州ケンブリッジ:MITプレス。pp.159-178。ISBN 0-262-73069-3。
- ^ ウィッフェン、マーカス、フレデリック・ケーパー(1983年)。アメリカ建築、第1巻:1607-1860。マサチューセッツ州ケンブリッジ:MITプレス。pp.179-198。ISBN 0-262-73069-3。
- ^ ab ロバート・ギャンブル(1990年)。アラバマ州の歴史的建築: 1810年から1930年の様式とタイプのガイド。タスカルーサ:アラバマ大学出版局。pp. 85–105。ISBN 0-8173-1134-3。
