Loading article…
オープンソースガバナンス（オープンガバナンス、オープンポリティクスとも呼ばれる）は、オープンソースおよびオープンコンテンツ運動の哲学を民主主義の原則に適用することを提唱する政治哲学であり、ウィキ文書のように、関心のある市民が政策の作成に貢献できるようにするものです。立法は民主的に一般市民に開放され、彼らの集合知を活用して意思決定プロセスを改善し、民主主義を向上させます。[ 1 ]
この参加を制限、制約、または促進する方法に関する理論は様々である。したがって、このアプローチで法律を作成する方法についての支配的な理論は存在しない。オープンソースのガバナンスシステムの構築に取り組んでいるプロジェクトや運動は多岐にわたる。[ 2 ]
世界中の多くの左派リバタリアンや急進中道派の組織が、現在の統治システムに代わる改革的な選択肢として、オープンソース統治とその関連する政治思想を提唱し始めている。これらのグループは、インターネットなどの分散型構造に起源を持ち、民主主義システムにおける個人の言論の自由の権利を保護するために匿名性が必要であることを特に重視している。しかし、オープンソース統治の原則がまだ非常に曖昧に定義されているため、意見は様々である。[ 3 ]
実際には、民主的な制度における統治の法の支配、開かれた正義の利用からいくつかの応用が発展してきた。 [ 4 ]
一部のモデルは、単純なウィキよりもはるかに洗練されており、意味タグ、制御レベル、または紛争を仲裁するためのスコアリングを組み込んでいます。しかし、これは常に、民主的な組織内での信頼関係を考慮すると、モデレーターの派閥に過剰な権限を与えるリスクを伴います。これは、所有者や発行者から権限を委譲された人物による公式の荒らし行為（いわゆる「システム管理者による荒らし行為」または「管理検閲」）という、ウィキでよく見られる問題と類似しています。
こうしたアプローチの支持者の中には、ソフトウェアコードになぞらえて、公開レジストリで管理され、無限に複製可能な一連のポリシーという形で「中央コードベース」を設けるべきだと主張する者もいる。このポリシーベースの「配布版」は、（定期的に、あるいは動的に）地方自治体向けにリリースされ、各自治体は「パッチ」を適用して、それぞれの用途に合わせてカスタマイズすることができる。また、地方自治体は中央ポリシーベースの購読を停止し、それを「フォーク」したり、他者のポリシーベースを採用したりすることもできる。事実上、政府はコミュニティのメンバー間の創発的な協力と自己修正から生まれる。ポリシーが複数の地方自治体で実践されるにつれて、問題点や課題が特定され、解決され、必要に応じて中央にフィードバックされる。
例えば、これらの目標は、カナダ緑の党がオープンな政治綱領策定を試みた際にしばしば挙げられた。世界中に 100以上ある全国的な緑の党組織の一つであり、カナダ国内の州や地方自治体の同等の組織と政策を調整する能力を持つ同党は、他の組織とは法的に分離しているにもかかわらず、まさにそのような政策の中央リポジトリを維持するのに適した立場にあった。
オープンソースガバナンスは、協働プロセスをより重視する点で、これまでのオープンガバメント構想とは異なっている。結局のところ…
政府情報のスナップショットを公開するだけでは、情報公開には不十分である。
—デジタル政府：アメリカ国民へのより良いサービス提供のための21世紀型プラットフォームの構築
「イマジン・ハリファックス」（IH）プロジェクトは、2004年秋にノバスコシア州ハリファックスで行われる選挙に向けて市民フォーラムを創設するために企画されました。直接行動とオープンな政治手法を組み合わせることを提唱した著名なトゥーカー・ゴンバーグの未亡人であるアンジェラ・ビショフによって設立されたIHは、数十人の活動家を集めて（対面会議、メール、シードウィキによるフォローアップなどを用いて）政策綱領を作成しました。候補者全員が政策綱領のすべての要素に賛同できないことが明らかになったため、それは選挙の候補者への質問へと変更されました。候補者からの最良のアイデアと活動家からの最良のアイデアが組み合わされ、最終的なスコアは収束性と独創性の組み合わせを反映したものとなりました。このようなアンケートのほとんどとは異なり、候補者は単に同意するよりも独創的な考えを提供することで高得点を獲得しやすかったのです。高得点を獲得したアンドリュー・ヤンガーは、当初はプロジェクトに関わっていませんでしたが、当選し、プロジェクトリーダーのマーティン・ウィリソンと共にテレビに出演しました。このプロジェクトは、当初の党派的な政策綱領から市民アンケートへと目標を変更しただけでなく、選挙期間中にそれまで無関係だった候補者を味方につけることに成功した。この取り組みの重要な成果の一つは、地方自治体の法律に関連する約100のキーワードをまとめた用語集であった。
2004年から2005年にかけてのカナダ緑の党のリビングプラットフォームは、より計画的でデザインされたオープン政治への取り組みでした。2004年の連邦選挙での躍進に向けて準備を進めていたカナダ緑の党は、綱領作成のために市民、党員、専門家の意見を集め始めました。選挙期間中、他の政党の支持者を含むインターネット荒らしからも意見を集めましたが、大きな問題はありませんでした。匿名性は尊重され、利用規約の範囲内であればコメントはそのまま残されました。初期の成功にもかかわらず、あるいはその成功ゆえに、党首のジム・ハリスは、それが党のボスとしての自分の地位を脅かすものであると気付き、リビングプラットフォームを頓挫させました。リビングプラットフォームは、GPCの管理から完全に独立した別のサービスとして分離し、最終的にはOpenPolitics.ca [ 11 ]へと発展し、市民や政治団体の間でウィキの利用を促進するサービスとなりました。
カナダ自由党も2006年の党首選と並行して政策の大幅な刷新を試みた。[ 12 ] [ 13 ] その選挙の候補者、特にキャロリン・ベネット、ステファン・ディオン、マイケル・イグナティエフは、支持者間の政策主導の対話をウェブスレッドで促進しようと努力したが、いずれも横断的な関係を築くことができず、政策刷新の取り組みに大きく貢献することはできなかった。
オープンソースガバナンスに関連する非常に多様なプロジェクトがメタガバメントプロジェクトの下で協力しています。 [ 14 ]メタガバメントは「協調ガバナンス」という用語を使用しており、[ 15 ]そのほとんどがオープンソースガバナンスのプラットフォームを構築しています。
Future Melbourneは、メルボルンの10年計画を策定するためのウィキベースの共同作業環境です。パブリックコンサルテーション期間中は、市民が市職員や市議会議員と同じ編集権限で計画を編集することができます。[ 21 ]
ニュージーランド警察法レビューは、同法の見直しに関するパブリックコンサルテーション期間中に一般からの意見を募るために使用されたウィキである。[ 22 ]
2015年1月14日、ニュージーランドのオークランドで開催されたlinux.conf.auで、オーストラリア人のオードリー・ロボ＝プロは「オープンソースモデルを用いた政府政策の評価」を発表し、政府政策関連の知識、データ、分析を誰もが制限なく自由に利用、変更、配布できるようにすべきだと主張した。「公共政策の開発と分析が政府と市民のダイナミックで協力的な取り組みである並行世界」である。オードリーは、2014年のオーストラリア連邦政府予算で発表された政策を準備するために使用されたモデル、推定、仮定の性質と正確性、そして実施後に現実世界への影響が評価されるかどうか、またどの程度評価されるかについて個人的に不安を感じていたことが、この研究の動機だったと報告した。[ 23 ]「オープンソースモデルを用いた政府政策の評価」に関するホワイトペーパーは、2015年9月10日に発表された。[ 24 ]
オープン・ポリティクス理論は、オープンソース・ガバナンスの狭義の応用であり、フリーソフトウェア運動とオープンコンテンツ運動の側面を組み合わせ、公共政策問題に関して、よりオープンで、対立が少なく、公共の利益をより的確に判断できるとされる意思決定方法を推進する。例えば、公平性の違い、地理的制約、名誉毀損と政治的言論の自由、決定によって影響を受ける人々への説明責任、管轄区域の実際の法律や制度などへの対応に特に注意を払う。また、理論的な「最善の」答えや「解決策」を開発するよりも、実際の組織が実際に取った立場を収集することに重点が置かれている。例えば、DiscourseDBは、特定の立場に対する賛成と反対の記事を、議論や証拠を整理することなく単にリストアップしている。
オープン・ポリティクスを「オープンソース政治」の一例として解釈する人もいるが、オープン・ポリティクスはトップダウンの理論ではなく、市民ジャーナリズム、参加型民主主義、熟議型民主主義のベストプラクティスの集合体であり、電子民主主義やネットルーツの実験から着想を得て、1980年代から現在に至るまで学術界や軍事界で発展してきた問題ベースの議論のための議論フレームワークを適用したものである。そのいくつかのバリエーションは、予測市場や先見的民主主義など、科学的方法論や市場原理の理論に基づいている。
その支持者たちは、テクノロジーのより広範な応用を促進するために、法律を直接変更するべく、しばしば法的ロビー活動や提言活動を行う。例えば、カナダにおける政治的名誉毀損訴訟への反対、名誉毀損に対する全般的な抑止力との闘い、そして特に市民ジャーナリズムに関連するプライバシー法と人権法の明確化を求めることなどが挙げられる。彼らはツールそのものにはあまり注力していないが、セマンティックメディアウィキとティキウィキのプラットフォームは、他のどのプラットフォームよりも概ね好まれているようだ。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)