海軍の木材と樹木栽培について

『海軍の木材と樹木栽培について: 植栽という主題を最近扱った著者に対する批評的注釈付き』は、1831年に出版されたパトリック・マシューによる本です。チャールズ・ダーウィンの『種の起源』出版の28年前に、マシューが自然選択について論じた付録の一部で知られています。

パトリック・マシュー著『海軍の木材と樹木栽培について; 植林という主題を最近扱った著者に対する批判的注釈付き』 ( 1831) は、ひとつの長い議論ではなく、論点の寄せ集めである。^[1]この本は、序論とそれに続く4つの異なるパート、および本文に脚注として含めるには長すぎる注釈 A から F からなる付録に分かれている。つまり、本文には脚注があるが、その一部は付録の注釈 A から F のいずれかを参照している。パート I から IV は、さまざまなセクションまたは章に細分化されており、それらにはローマ数字も使用されている場合があり、パート I にはセクション I と II があり、パート VI には章 I から VII がある。

はじめに

戦争と海軍を称賛し、そのすべてに海軍の木材が必要であることを説く。マシューはまた、継承の法則に対する異議から始める。

パートI – 船舶の構造

パート 1 は、船の板材 (外皮) と木材 (骨組み) についてです。板材と木材に必要な木材と、必要な木材を得るために木をどのように処理するかについて詳しく説明します。

パート II. – 海軍の木材として使用される英国の森林樹木

マシューは樹木種内の個体間の多様性を強調していますが、この部分の主な目的は、木材や板材の生産に最も適した樹種や品種について、潜在的な植林者に知らせることです。

第3部 海軍木材に関する雑則

この部分は保育園に関する章から始まります。

第4部 – 樹木栽培に関する著者の通知

これは本の中で最も長い部分であり、独自の副題も付けられています。「海軍の木材と樹木栽培について。最近植栽という主題を扱った著者に対する批評的注釈付き。」この部分で、マシューは樹木栽培に関する以前の学者の論文をレビューしています。

注釈 A のセクションでは、再び愛国心を大々的に宣伝しています。注釈 Bは自然淘汰の考えから始まりますが、すぐに継承の法則に対する非難に流れていきます。注釈 Cには、マシューズが人間の人種についてコメントし、移住による人種の変化について推測しています。注釈 Dは、心理的傾向に関する短い注釈です。注釈 E は、船舶税の背後にある考え方を攻撃しています。注釈 Fは、イギリス東海岸の泥の堆積物または沖積層に関するものです。

最大の驚きは、本文の終わりと、この長い文末脚注のリストを含む付録の終わりの後、まだ終わりに達していないことです。代わりに、水平線が現れ、その後、見出しや何が期待されるかを説明するものもなく、本文が続きます。付録には付録があります。後から追加されたため、補遺と呼ぶことができます(381 ～ 388 ページ)。この見落とされがちな補遺は、もちろん、マシューが自然淘汰と種の変異という古い考えを、これまで聞いたことのない方法で組み合わせたところです。補遺の後には、本の制作について論じた「私たちのページを振り返ってみる」(388 ～ 390 ページ)、ヨーロッパの政治情勢の変化と、それが本の主なテーマである海軍の木材と農村問題に与える影響について言及した奥付(390 ～ 391 ページ)、そして最後に訂正が続きます。しかし、これらのさまざまな追加は、巻末の注とは異なり、本文のどこにも言及されていません。しかし、目次では、補遺と回顧的な一瞥がそれぞれ「分岐する分岐による、組織化された生活の環境への適応、... 381」と「ページを回顧的に一瞥、... 388」と記載されています。これらはインデントされていませんが、目次の付録の注 A から F までと同じ位置に揃えられており、注 F のサブセクションではないことを示しています。381 ページの注 F と補遺の間のテーマの区切りと二重の水平線がこれを裏付けています。

この本には、興味深く謎めいた要素が他にもあります。最終版の出版に至った一連の出来事をつなぎ合わせるには、慎重な分析が必要です。幸いなことに、マシューは執筆中に起こった出来事について非常に詳しく、率直に語っています。また、それらの出来事が彼の注意をそらし、本が印刷所にかかっていることを完全に忘れさせてくれただけでなく、すでにページに書き込まれていた彼のアイデアの関連性にも影響を与えたほど、非常に重要だと考えていたそうです。特定の出来事に応じて、マシューは明らかにセクションを追加し、そのセクションには「上記を執筆してから...」、「この本が印刷されてから...」、「この本の前の部分が印刷されてから...」などの序文が添えられています。この事後的なアプローチにより、セクション間の独特の途切れ途切れな流れと不連続性が生まれています。

この本は、内容を組み立てる際の反復的なプロセスの結果として、非正統的な方法で構成されており、レビューはこの混乱を反映しています。ギャラリーには、本の構成に関する次のセクションで後述する機能の一部が示されています。取り上げられているのは、エディンバラのスコットランド国立図書館に所蔵されている Matthew (1831) の 2 つのコピーです。1 つ目は、アダム ブラックのストックからの現代の 3/4 革装丁で (エディンバラの出版社が最初に表示されます)、もう 1 つは、ロングマンなどのストックの一部である元の出版社の表紙です (ロンドン、最初)。これらの本は同じSatzspiegel (印刷スペース) を占めていますが、トリミングにより現代の装丁のコピーのページスプレッドが縮小されています。

• 海軍木材と樹木栽培のコピー
• 
  スコットランド国立図書館に所蔵されているマシュー（1831年）の2部

• 
  1960 年頃、3/4 革装丁。背表紙と表紙のマーブル模様、および図書館のマークが見られます。
• 
  オリジナルの出版社の表紙、青い紙で覆われ、四つ割りの木/ボール紙、背表紙はオフホワイトの紙（接合部の上に青い紙を貼る）、オリジナルの紙のステッカー/ラベル。
• 
  マタイ伝（1831年）のページの寸法レイアウト

• 
  パターン化されたページの端をトリミング
• 
  前面には大理石模様と紋章が施され、棚の摩耗からコーナーを保護します。
• 
  もともと Adam Black のストックにあり、folium rectum に表示されています。追加の「AND」はありません。最初のタイトル ページが欠落しています。
• 
  葉面対のニール＆カンパニーのマーク
• 
  付録および目次ページの「回顧的見解」の項目は、付録の注 A から F までと同じ位置に揃えられています。
• 
  トリミングされていない、荒いカットエッジ
• 
  付録への指示を示す脚注
• 
  もともとロングマンの蔵書で、folium rectumに表示されています。末尾に「AND」が追加されています。最初のタイトル ページが存在します (表示されていません)

1831年、エディンバラの出版社アダム・ブラックとロンドンのロングマン・リース・オーム・ブラウン・アンド・グリーンは、マシューの著書『海軍の木材と樹木栽培について: 植栽という主題を最近扱った著者への批評的注釈付き』の出版権を分割した。^[2]これは出版社の決定であり (主張されているように著者の決定ではない)、^[3]販売が低迷した場合の保険として一般的な慣行であった。唯一知られている発行部数は、200部のみである。 ^[4]これらは、オールド・フィッシュマーケット・クローズにある「古くて窮屈な場所」にあるニール&カンパニーによって印刷された。^[5]ニール＆カンパニーがアダム・ブラックのために印刷した本については、社内の歴史、^[6]現存する目録、^[7]アダム・ブラックの回想録（「アダム・ブラックとA.＆C.ブラックが出版した主要な本の年代順リスト」を含む）にも、「On Naval Timber」やパトリック・マシューについての言及はありません。^[8]

マシューの本では、英国海軍の軍艦の建造に適した木を最もよく育てる方法について長々と論じられている。海軍が英国人の進出を許したため、彼はこの仕事が非常に重要であると考えていた。マシューは、森林から木材として最も良質な木だけを伐採することが、木材の品質に長期的に悪影響を及ぼすことを指摘した。

本の130ページから137ページにかけて、話題は「我が海軍について」に変わった。 ^{[9]ここでマシューは「英国におけるあらゆる独占と貿易制限の撤廃が絶対必要」と「海軍の木材と麻の輸入に対する非常識な関税」を掲げ、「普遍的な}自由貿易システム」を推進した。この本の第4部、138ページから359ページでは、他の著者が樹木栽培について発表した論文を評価する批評を書いた。^[10]

付録は、その後追加資料が追加された唯一の部分ではありませんでした。「樹木栽培を扱う著者の通知」にも追加のセクション (309 ページ) が追加されました。「この本の前の部分が印刷された後、私たちはクルックシャンクの Practical Planter のコピーを受け取りました。私たちはその内容を簡単に紹介しようと努めています。」この短いレビューは 50 ページ追加され、80 ページを要した Sit Henry Steuart の批評の前のセクションに次ぐものでした。

本書の363ページから391ページの付録で、マシューはさまざまなトピックについて論じている。注Aは大英帝国の海上基盤についてである。「『世界帝国』が実現可能なのは『海』の上だけである。全世界を一つの領土の下に従属させたり保持したりできるのは『航海』によってのみである」^[11]

注釈B「世襲貴族と継承について」^[12]で、彼はスコットランド法の下で継承によって永続化された封建的特権に異議を唱えた。同時代の他の急進派や教育的背景と同様に、彼は種の変容における下からの自己変革的上昇の概念を利用して、貴族による社会の支配に対する政治的反対を正当化した。^[13]

マシューは奥付で、この本が出版された経緯について次のように説明しています。 1830年の7月革命は、印刷からその年の終わりの本の発売までの間に中断されました（「19世紀には、12月に出版された本に翌年の日付を記すことは、実際には非常に一般的でした。そのことで、本がより長い間「新しい」もののように感じられるようになったのです。」^[14]）。フランスでの暴動は、彼が本を印刷中であることさえ忘れるほど影響を与えました。

この本が印刷されて以来、ヨーロッパの政治舞台にはいくつかの変化があり、ヘンリー・スチュアート卿が自然界の森の変容を成し遂げたことに匹敵するほどの変化がありました。人間の再生に向けたこれらの努力によって喚起された強い関心は、私たちのより謙虚な主題である樹木の再生を完全に影に落としました。私たちはそれを忘れさえしました。

私たちはまだ生まれていないうちに印刷業者の手に委ねられていました […] 私たちは『Naval Timber and Arboriculture』を農村経済全般を扱った作品の一部として出版するつもりでしたが、今は農村問題について考える時期ではありません。

扱われている主題、すなわち樹木栽培、帝国、継承、進化が統合されておらず、後者の 2 つに最も共通点があることから、印刷のために提出された原稿は、マシューの管理規則の本体テキストと他の農園主に対する批判のみで構成されていたことが強く示唆されます。付録への参照は、2、3、4、135 ページのフッター領域 (付録と呼ばれている唯一の場所で、略して「App.」) と、293 ページのフッター (略さずに「* 付録 F を参照してください。」) に印刷されています。さらに、374 ページの本文から注記 B への参照が追加されています。注記 D は、目次ページを除いて直接の言及は省略されています。376 ページの注記 D のタイトルは、注記 D、p. 4.あたかも、第 2 回目の掲載分 ( § #第 2 回目の掲載分を参照) の見落としに対応する方が、校正段階であっても、再印刷したり、4 ページに追加したりするより簡単でコストもかからないかのように。この付録は本文中では言及されておらず、目次の 8 ページ目の付録リストに追加されています。付録の目次ページは、本の目次リストの残りの部分とは完全に独立しており、それ以外の部分は 7 ページの範囲を占めるようにきちんとバランスがとられ、間隔が空けられています。

さらに、このことは、付録が最初の 2 つのセクションに加えられ、異なる書体の 3 つのフッター (下記の § 可能性のある第 3 部を参照) と追加の目次が、本の構成の次の段階として追加されたことを示唆している。これは、1830 年にエディンバラの活版印刷業者に標準的な方法として送られたゲラ刷りをマシューが検査した後のことである (ロバート・スメールの Printing Worksによって確認されている)。彼は、後のニール & カンパニーの見本カタログに例が示されている「印刷所の修正に関する著者へのガイド」に従ったと思われる^{[15]。また、}世襲君主制と王位継承を否定して選挙君主制を選んだフランスの当時の出来事に触発されて、マルサスの人生へのプレッシャーと競争による生存の悪化についての考えも付け加えた。

自然には普遍的な法則があり、あらゆる生殖生物を、その種、または組織化された物質が受け得る状態に可能な限り最適に適応させる傾向があり、肉体的、精神的、または本能的な力を最高の完成度にまで高め、それを継続させることを意図しているようです。[p.364]
[...]
世襲貴族に必要な継承法は、この自然法則に対する侵害であり、自然はそれを報復せずにはおかないでしょう。この法則は、国民のエネルギーに最も堕落した影響を与え、遅かれ早かれ、特に国の行政が相当の期間有効であり、貴族が自らの身を守る努力を必要とせず、努力によって権力を引き出す、または維持するための戦争も必要としない場合には、全般的な転覆につながります。嵐の時代に、男爵が誇り高い紋章を高く掲げ続けるために、あらゆる能力を最大限に訓練している場合は、まったく問題ありません。実効的な統治のもとで世襲貴族が「知性の進歩」を遅らせ、現代ヨーロッパの種を堕落させるのにどれほどの役割を果たしてきたかは、興味深く重要な問題である。フランスではそれが果たした役割を見てきたし、イベリア半島全域でその影響が露呈し、その犠牲者たちは極度に堕落しているのを我々は見てきた。イタリア半島とその島々は、ヨーロッパの政治地図の空白となった。世襲貴族、長子相続、および相続を称賛する人々は、この不自然な慣習の有害な影響がなければ、これらの国々がどうなっていたかと言うだろう。[p.365-6]
[...]
組織化された生命の自己調節的適応性は、部分的には自然の極度の多産性に由来するかもしれない。前に述べたように、自然は、その子孫のあらゆる種類において、老衰によって生じた空白を埋めるのに必要な量よりもはるかに多い（多くの場合、千倍）多産な力を持っている。存在の領域は限られており、占有されているため、より頑強で、より強靭で、より状況に適応した個人だけが成熟に向けて奮闘することができ、これらの個人は、他のどの種類よりも優れた適応力とより大きな占有力を持つ状況にのみ居住します。より弱く、状況にあまり適していない個人は、早々に滅ぼされます。(p.384-5)

残念ながら、使用された紙には透かしがありません。これは、ウォーブ紙の終焉から現代の製紙技術の導入までの数年間に作られたものです。化学分析や電子顕微鏡検査によって、各セクション内の紙の違いを突き止めることは可能であり、これにより、本が連続した日付で印刷されたセクションから構成されているのか、校正時に行われたすべての変更の後に1回で印刷されたのかを明らかにするのに役立ちます。同じページのレイアウト内の異なる領域が異なる日に印刷されているかどうかも検出できる可能性は低いですが、これは当時の印刷業者のオプションでした。^[14]

最も重要な補遺には、主要セクションが印刷された後に追加されなければならなかったセクションが含まれています。そうでなければ、ゲラ刷りを検査していたとしても、本文に変更を加えることができなかったにもかかわらず、それらがすでに印刷された資料に言及しているはずがありません。

本書の後半のセクションを参照していない部分、および最終的なセクションの指定とページ番号は次のとおりです。

これは、当初予定されていた本と、1830 年 7 月以前の、競合他社の批評を記した木材と海洋に関する本を印刷した原稿で構成されることになります。その後、マシューは原稿を提出しましたが、大陸の政治的および市民的不安に気を取られて、そのことをすっかり忘れてしまいました。これは、彼が後から書き加えた、本の最後のページにある奥付の最後の段落で説明しています。

フランスにおけるこれらの発展に関連する問題に言及した資料は、提出後に追加されたと考えるのが妥当である（フランスに関する言及はすべて付録にあり、entail は序文で 2 回続けて言及されている）。その裏付けとして、注記 B は注記 C から参照されている（374 ページ）。これは 7 月革命後の第 2 稿となり、最終版ではおそらく次の内容が追加されるだろう。これらのセクションは後から追加された内容の影響を受けないからである。

これにより、木材と海洋に関する本、競合他社の批評、およびエンテールに対する痛烈な攻撃が完成しました。

第二弾に、以下に述べる第三弾の議論の部分が含まれていた可能性があります。後続の弾が 1 つだけ、または 2 つだけであることに意味はありません。ここで名目上第三弾と呼ばれているものは、第二弾の後に本に追加されたように見えますが、同時に提出された可能性もあります。別の可能性としては、本の主要部分の最後のセクション、つまりCruickshank の Practical Planterの 50 ページのレビューだけが単独で提出され、最後の弾に残りのすべてが含まれていた可能性があり、これにより進化論の要素が大幅に拡張されたことになります。

この本の構成上の出来事の順序を考えるとき、混乱を招く現象がいくつかあります。NOTE F の終わりの改行の後、補遺(基本的には補遺の補遺ですが、すべての兆候から後から追加されたことがわかります) が始まる前にスペース バーが配置され、さらに別の行間が空けられているという謎があります。補遺は、マシューの原稿の第 2 版に続いて、後から思いついて追加されたと考えるのが妥当です。これは、その第 3 版の奥付で、現在までに追加されている資料について言及されていることからもわかります。さらに、新しい資料は、その前の補遺の一部ではなく、目次に記載されている場合でも補遺と融合していません。これらすべては、正誤表とともに、後から思いついて、そして本にほとんど収録されないまま追加されたことを示唆しています 。

目次の 8 ページ目には、付録 (注と呼ばれる)、補遺(「当社のページを振り返ってみると...」)、奥付(最初の部分は「印刷時のページを振り返ってみると...」で始まり、2 番目の部分は「この巻が印刷されてから...」で始まります) とともに、2 つのセクションがリストされています。どちらも各付録の項目に対応するように左揃えになっていますが、補遺のみ、前のテキスト (注 F) とかなり大きな改行で区切られています。また、スペーサー バーによってもマークされています。奥付の最初と 2 番目の部分には、前のセクションと区切るために 2 回の改行があり、奥付の 2 番目の部分にもスペーサー バーがあります。

最後の仕上げには、付録のリストを含む 8 番目の目次ページと、同時に、またはそれより後に、付録の注釈と同じ位置に並んだ補遺と「回顧の概要」のエントリが含まれていたに違いありません。また、最初の分割後に追加されたフッターには、Matthew の奥付のコメントから推測されるように、それぞれ 2、3、4、135 ページの付録 A、B、C、E への参照があります。

フッターが本文とは異なる書体に設定されていることは注目に値する。フッターはおそらく印刷業者のカタログから確認された Small Pica No.1 であるが^[15]、フッターは縮小されたセリフ体で、サイズもやや小さい。大文字のカーニングは、本文にもフッターにも施されていない。タイトル ページは、Neill & Co. が提供したタイトル書体の混合で設定されている。

付録の項目が目次の付録の注釈と同じ位置に配置されていること、および奥付にあるマシューの「この巻が印刷されてから」というコメントから生じるポストプロダクションの感覚については、2つの方法で説明できます。印刷指示がブラックとニールの間で失われたか誤解されたか、またはマシューが印刷指示なしで新しい資料を直接ニールに送ったかです。付録の項目が目次のページにこのように表示されていることについて、他に合理的な説明はないように思われます。1つの提案は、本の構造が最初から意図されていたというものです。^[3]マシューは、本の目立たない、簡単に削除できる部分に隠して、その異端の内容をさりげなく社会に伝えたいと考えていたからです。

… 付録には、彼の結論を異端的に要約した危険なほどの記述がある。もしこの本が異端や反逆罪で禁じられたとしても、出版者、書店、所有者は少なくとも付録を削除して、残りの部分を焼却処分から救うことができるはずだ。^[3]

しかし、この先入観に基づく構造の提案では、自然神学に対する著名な異議申し立てがすでに半世紀以上も前にヒュームやモーペルテュイにまで遡り、ロバート・エドモンド・グラント、ロバート・ジェイムソン、ヘンリー・ハルム・チーク[ ^16]、プリニー派によって彼の母校であるエディンバラ大学でも流行していたときに、マシューがなぜ有神論的進化論に関する考えを隠す必要があると考えたのかについても説明する必要がある。先に述べたように、この先入観に基づく構造の提案との調和も必要とするその他の例外としては、目次ページの配置、マシューによる印刷コンテンツへのポストプロダクション参照、および少なくとも4つの主要なトピック、すなわち樹木栽培、帝国、継承、進化を扱う資料のばらばらで不規則な流れが挙げられる。

もっと現実的に考えると、複数の日付という考えに矛盾するかもしれないのは、異なるセクションに一致する製本された紙のブロックの間には切れ目がないことである。各ページは、折りたたまれた大きなシートの 8 つの部分のうちの 1 つである。製本されると、同じシートから作成されたページは、本のまったく異なる部分に現れることがあるが、常に同じブロック内に存在する。ここでの謎は、後から思いついて後の段階で追加されたように見えるセクションが、以前のセクションとは独立して印刷された個別のページ バンドルとしては表示されないことである。もしそれが事実であり、マシューが最初から現在のように本を考案していたとすれば、彼が述べているように、 7 月革命前に印刷に取り掛かり、当初は樹木栽培のみを意図した本が、その間に追加されていなければまったく異なる本になってしまったというのは理解しがたい。さらに、奥付の最初の部分(「私たちのページを振り返ってみると...」、388 ページ) では、すでに印刷された本について言及されており、改善できたはずのいくつかの間違いが指摘されています。また、最後のページには 訂正があります。

最後の奇妙な点は、オックスフォード大学ボドリアン図書館に所蔵されている本のスキャンされたPDFコピーに見られる「湿ったインクの跡」のように見えるものである。これは、ビクトリア朝の活版印刷に馴染みのない人にとっては混乱を招くかもしれない。しかし、これらが湿ったインクの跡であるかどうかは疑問である。なぜなら、面付けに従って、200部印刷された全部数において、同じ8ページのブロックの同じ面が印刷されるだけでなく、同じ跡が、たとえば ハーバード大学にあるもの^[17]や、エディンバラのスコットランド国立図書館にある2部のコピーには現れないからである。最終的に、跡を読みやすくするために、ページの鏡像をとった結果、各ページの反対側のテキストとタイプが一致しているのがわかる。したがって、跡はスキャン処理の産物であり、本に固有のものではない。

したがって、マシューはこの本を反復的に構成し、進化論の説明 (381 ページ) と、分割した茎と根から「膝」を作成する技術をより詳しく説明する奥付 (「私たちのページを振り返ってみると...」388 ページ) を含むこの第 3 部を作成したことがわかります。彼はまた、厚板を曲げる手順を省略したという自分の過失についても言及していますが、その後、自然がどうせほとんどそれを処理するだろうと読者に伝えています (390 ページ)。そのセクションの最後の文は、混乱の原因となる可能性のあるもう 1 つの文で、「亡くなったハスキソン氏への言及が、彼の死を知る前に印刷されてしまったことを残念に思います」と述べています。このコメントは、他のセクションの回顧を裏付け、この本に後から追加されたことをさらに示唆しています。ハスキソンの以前の言及を探してみると、彼は「我が海軍について」（第3部：海軍木材に関する雑多な問題、130ページ）のセクションに、さりげなく登場している。「我が極めてリベラルな故大臣（ハスキソン氏）と、我が極めて非リベラルなニューアーク選出議員（サドラー氏）の両者が、我が海運業界の苦境を全面的に暴露し^たと信じられるだろうか… 」（136ページ）。誤解を避けるために、「故」は、ここでは、もはや生きていないという意味ではなく、政府での役割をもはや果たしていないという意味で使用されている。この場合、彼は辞任した。この表現は、1830年のフランス7月革命の余波の文脈で特に頻繁に使用された。たとえば、1830 年 9 月 2 日のパースシャー クーリエ紙の社説では、「民衆の怒りを鎮めるために、過去の大臣の何人かの命が犠牲になるのはほぼ確実だ」と述べられています。奥付の最後のセクションは、小節と改行で区切られています (「この巻が印刷されて以来」)。

この部分の順序を決めるのは困難です。マシューのコメントによると、この部分は本の最初のバージョンよりも後、校正刷りを受け取った後、あるいは印刷が完了した後に書かれたようです。しかし、この部分が第 2 部分の後に独立した部分であったのか、それともこの新しい部分とこの部分が 1 つの投稿としてまとめられたのかは明らかではありません。いずれにせよ、この最終部分に含まれる新しい部分は次のとおりです。

最終的な原稿は、木材と海洋に関する本で構成されており、樹木栽培におけるマシューの競争相手に対する批判、継承権に対する痛烈な攻撃、そして後から考えれば重要な、彼が自然淘汰の過程と呼んだ自然法則の詳細な説明が含まれていた。これは後から付け加えられたものだが、継承権による貴族の退廃と、それが大陸での最近の反乱に至ったことに対する彼の主張の中心であった。

したがって、補遺は奥付と正誤表から成り、その前にはマシューの進化論の概念、彼の「自然な選択のプロセス」の非常に重要な説明が含まれています。

自然には普遍的な法則があり、生殖するあらゆる生物を、その種、または組織化された物質が受け得る状態に可能な限り最も適したものにしようとする。この法則は、肉体的、精神的、または本能的な力を最高の完成度にまで高め、それを継続させることを意図しているように思われる。この法則は、ライオンの強さ、ウサギの素早さ、キツネの狡猾さを支えている。自然は、生命のあらゆる変化において、時間の衰退によって倒れたものの代わりを補うのに必要な量をはるかに超えて増殖する力を持っているため、必要な強さ、素早さ、頑強さ、または狡猾さを持たない個体は、繁殖することなく早々に倒れる。つまり、自然の貪食者の餌食になるか、通常は栄養不足によって引き起こされる病気にかかって倒れるかのどちらかであり、その代わりは、生存手段を圧迫している同種のより完璧な個体によって占められる。世襲貴族に必要な継承法は、この自然法に対する侵害であり、彼女はそれを報復せずには通さないだろう... ^[19]

付録では、本文で述べられている、人工淘汰（木材として質の悪い木を種苗から排除すること）によって木材の質を向上させ、さらには新しい樹木の種類を作り出すことができるというコメントについて詳しく述べている。彼はここから、今日では自然淘汰の説明として認識されているものを推論した。彼の本は当時のいくつかの定期刊行物で論評されたが、マシューの洞察の重要性は読者には理解されなかったようで、30年近くも忘れ去られていた。当時パースにあった唯一の図書館は、この本を発禁にした。司書が「間違いなくその隠れた異端を見抜いた」ためだという説もあるが、歴史的背景を考慮すると、その異端的な内容は、ウォルター・スコット卿への攻撃、特殊創造論によるペイリーの目的論的不変性、そして彼の他の不満である高潔さと含意と見なされる可能性が高い。ペイリーの神学的自然主義に対して、ビュフォンの変容論やラマルクの無誘導進化論からの代替案は、依然として神の創造主を想定していた。マシューが無神論者であったという証拠など、マシューが異なっていたという証拠は何もない（実際はまったく逆である）。また、マシューのパースシャーでの活動、公表された彼の個人的および政治的意見は、時には不評だった。

海軍木材について^[2]は、1831年から1833年の間に少なくとも6つの定期刊行物でレビューされました。さらに1860年には、マシューとダーウィンの1860年4月7日から5月12日までの書簡が掲載された ガーデナーズ・クロニクルにレビューが掲載されました。

• 匿名「海軍の木材と樹木栽培に関するマシュー」エヴァンスとラフィーの農業雑誌と農業広告、第24巻（1831年）、第1218号（1月17日月曜日）、3ページ^[20]
• 匿名。文芸批評。エディンバラ文芸ジャーナル、または週刊批評・美文芸誌、第6巻（1831年7月-12月）、第138号（7月2日土曜日）、pp.1-4 ^[21]
  • マシューは、厳しい批評を受けました。「これは、私たちの批評的な検査を受けた中で、最も期待が持てる出版物ですが、最も成果が乏しい出版物です。そのタイトル「海軍の木材と樹木栽培について」から、おそらく読者を惹きつけるでしょう。しかし、その中の賢明な人は、その興味深い主題について、本当に新しい内容が 10 ページもないと言わざるを得ないので、読んでみてかなりがっかりするでしょう。」
• 匿名「海軍の木材について」。ユナイテッド サービス ジャーナル(1831 年、第 2 部)、第 33 号 8 月、pp. 457–466。匿名「海軍の木材について」(続き)。ユナイテッド サービス ジャーナル(1831 年、第 3 部)、第 34 号 9 月、pp. 65–76
  • 1831 年の第 2 部と第 3 部に掲載された長文の書評。マシューの本を約 13,000 語で賞賛し、「英国海軍は、独立と幸福の砦として、すべての人の警戒を非常に切実に要求しており、その強さ、輝き、尊厳を支え、向上させるためのあらゆる努力は、無条件の注意を払わなければならない」と強調した。書評はマシューを「森林警備員としての立場においてのみ承認した。その立場において、彼は独創的で大胆であり、樹木の親、誕生、教育に関するあらゆる奥義に精通していることは明らかである。しかし、我々は、自然の法則に関する彼の思索、あるいは世襲貴族、相続財産、狂気の法則という重荷によって理性と正義に犯された暴行には参加しない」としている。書評では、本の付録については触れられていない。^{[22] [23]}
• 匿名「海軍の木材と樹木栽培について」メトロポリタン マガジン、第 2 巻 (1831 年)、第 5 号、44 ページ
• 匿名（JC ラウドンによるもの）。マシュー、パトリック：「海軍の木材と樹木栽培について」。ガーデナーズ マガジンおよび農村および家庭の改善に関する登録、第 8 巻（1832 年）、702 ～ 703 ページ
  • この評論では、マシューの「イギリスの最大の利益は海洋における支配権の拡大にあり、この目的を達成するための手段として造船業は最も重要な課題であり、その結果として、造船用木材の栽培と生産も非常に重要である」という主張が取り上げられている。マシューは、船の建造に最も必要とされる板材と木材の形状と品質を描写と図で説明し、次に、必要な板材と木材の生産に最も効果的であると考えられる樹木の栽培方法について述べている。評論では、マシューが適切な森林樹木を列挙し、それぞれの相対的な利点を説明し、さらに 222 ページを木材に関する他の出版物の批評に充てていることが指摘されている。 「29ページの付録が本書の最後を締めくくっており、著者が本書の論点を推し進める中で思いついたさまざまな無関係な点について、括弧書きで展開している。これは、二重の意味で、本書の並外れた部分と呼べるかもしれない。付録で議論されている主題の1つは、種と変種の起源という不可解な問題である。著者がここで独自の見解を何も生み出していないとすれば（この点については確信が持てないが）、著者は独自の方法で独自の見解を示していることは間違いない」と書かれている。^{[24] [25]}
• 匿名「第6条：乾燥腐朽 - キヤン氏の特許」季刊誌、第49巻（1833年）、125-135ページ^[26]
  • 3 冊の本に対する 10 ページにわたるレビューのうち、マシューのレビューは最初の半ページで終わり、木材の腐食と、腐食に対して海軍委員会が「有効な対策」を講じなかったこと、および「各軍艦に『腐食防止担当官の木材医師』を任命すべき」という提案に焦点を当てている。マシューは、乾燥腐朽について明らかに知らないとして、レビュー担当者から、親切ではあるが軽蔑的な扱いを受けた。それ以外は、この本は「全体として、悪くない」と評価されている。
• 匿名（おそらくジェームス・ブラウン）「通信員への通知：書籍」。ガーデナーズ・クロニクル・アンド・アグリカルチュラル・ガゼット（1860 年 6 月 30 日）、604 ページ
  • マシューとダーウィンの書簡に続いて、別の読者が以前の出版物のタイトルを尋ねる手紙を書いた。「書簡者への通知」のセクションで、編集者は短いが好意的なレビューで応答し、まず「あまり知られていないため、つい最近までその存在を知らなかった」と否定し、次に「実用的な情報でいっぱいで、それに加えて『英国紳士のあるべき姿』、植物の無限の苗種の見かけ上の利用、世襲貴族と継承権、利己的な情熱の利用などについての考察も含まれている。本当に価値のある本がほとんど注目されずに通り過ぎた理由はこれかもしれない。この本には、植栽に関する著者に対する健全な知識と常識的な批判がたっぷり含まれている。バーロウらによる木材の強度に関する実験に対する彼の非難は、熟読する価値がある」と述べている。

• カントリータイムズ1830
• パースシャー・クーリエ1830年12月16日木曜日 (単語数: 1874 | ページ数: 3) ^[27]
• マシューによると、メトロポリタン・マガジンにもレビューが掲載されたという。^[28]

• ノーマン、アンドリュー（2013年）。チャールズ・ダーウィン：神話の破壊者。バーンズリー、サウス・ヨークシャー：ペン＆ソード・ディスカバリー。ISBN 978-1-78159-278-6。