オーバーカッセル、ボン

埋葬は、玄武岩の採石場「アム・シュティンゲンベルク」で発見された。ここは人気の玄武岩鉱床で、二重埋葬は崖の麓近くの瓦礫の山で99メートルの地点で発見された。最初の報告には、埋葬と副葬品、犬歯、トナカイ、そして炭の痕跡のある赤みがかった層にある「ウシ科の歯」が含まれている。^{[ 6 ]}この場所で今後人間の遺物が発見される可能性は否定できない。^{[ 9 ]}この場所は埋葬場所であって保管場所ではないと判断され、狩猟民は近くの玄武岩の壁の下の張り出し部分に住んでいた。これにより死者を埋葬する場所が近くに確保できたが、二重埋葬が孤立した状態で発見されたことから、彼らは集落に死者を埋葬することを好まなかったと考えられる。^{[ 10 ]}墓自体は大量の赤い顔料と丁寧な石の配置で装飾されていた。^{[ 6 ]}

オックスフォード大学が1994年に発表した年代測定では、12,000～11,350年前と推定されており、^{[ 11 ]}ラインラント州考古学遺跡保存局も土壌サンプルから同様の結論に達している。2014年、発見100周年に、^{[ 12 ]}遺伝学によって、この個体は兄弟姉妹ほど血縁関係になく、アフリカ起源説の解明に役立つ可能性があることが判明した。^{[ 13 ] [ 14 ]}彼らは淡水魚やムール貝などの肉食に加え、植物採集も行っていたことが分かった。^{[ 15 ]}エナメル質の同位体分析に基づくと、2人とも異なる場所で育った。幼少期にはスカンジナビア北部の近縁の種子を食べており、そこが狩猟民の避難場所として機能していたことが示唆される。その女性は少なくとも一度出産しており、男性は右尺骨の骨折と、事故かパチンコなどの飛来物によるものと思われる左頭頂骨の損傷を負ったが生き延びた。 ^{[ 13 ]}

女性の頭蓋骨は、縫合線が崩壊し、鼻骨と側頭骨の位置がずれているほか、頭蓋底に欠損がある点が特徴的である。 長さは184 mm、 幅は129 mm、 高さは135 mmである。顎の構造は非常に発達しており、額は広く、顎は強く、四角い眼窩は大きい。右上第三大臼歯は生前に欠損しており、大臼歯の摩耗が少ないことから萌出時期が早かったことが示唆されるが、それ以外は歯列は完全である。女性の身体は当初、身長1.55 m (約5'1 f)、年齢20歳と推定されたが、現在の推定では身長1.6～1.63 m (約5'2～5'3 f)、年齢25歳とされている。男性は当初、顔の幅広さと頑丈さから奇妙だと考えられた（これらの特徴はネアンデルタール人に特有のものと仮定して）。男性の頭蓋骨は 長さ193mm、 幅144mm、 高さ138mmです。この個体は40～50歳くらいで、最後の2本の臼歯（傾斜している）と上顎犬歯しか残っていません。露出した象牙質は黒く、残りのすべての歯のエナメル質は大きく摩耗しており、説明のつかない歯はすべて生前に失われたものです。当初の身長計算では、非常に強い体格と1.6m（約5フィート2インチ）の身長が示唆されていましたが、現在の計算では1.67～1.68m（約5フィート4～5フィート5インチ）となっています。^{[ 16 ]}この男性は、後期旧石器時代の人々に特徴的な巨体であり、ネアンデルタール人にも見られる特徴を示しています。^{[ 17 ]}

ロベール・ボネは当初、オーバーカッセルの埋葬地の分類を試み、男性の頭蓋骨にはネアンデルタール人との類似点を、狭い鼻、傾斜した長方形の眼窩、角度のついた下顎、突き出た顎、低く長い顔にはクロマニョン人との類似点を見出した。彼は、各個体の形態から、この集団は遺伝子浸透を受けていたと示唆した。^{[ 6 ]}ヨゼフ・ソンバティ（1920）は当初、これらのヒト科動物をクロマニョン人のみに分類したが、最近の研究では、この時代の人類は初期の人種分類が示唆するよりもはるかに均一であったという点で一致している。これらの標本を非常に重要視するウィンフリート・ヘンケは、1986年にこの埋葬地を調査し、特に頭蓋計測学的比較に焦点を当てた。彼は「典型的な」ヨーロッパ人の形態を発見し、男性を「平均的に頑丈」、女性を「非常に女性的なタイプ」と特徴づけた。ヘンケはオーバーカッセルを祖先の役割として「決定的」だと考えた。^{[ 18 ] [ 19 ]}

2 つのオーバーカッセル標本 (約 14 kya) は、これまでに発見された中で最も古い西部狩猟採集民 (WHG) の祖先を示す証拠です。オーバーカッセルの祖先は、グラヴェット文化のアレネ・カンディド16 ゲノムにも近いことがわかっています。観察された母系ハプログループはU5であり、男性標本のY 染色体はI-M170のサブクレードに属しています。^{[ 20 ]}

オーバーカッセルにある様々な文化遺産。

動物の彫刻、あるいは角と思われるもの。

1914年、埋葬地から副葬品が記録され、住民の文化段階を定義する上で重要だと考えられた。フランツ・ハイデリヒは、採石作業員が「ヘアアロー」（当初はヘアピンと考えられていた）に気づいた後、「動物」または「馬」の頭部を発見した。 ^{[ 6 ]}鹿の角で作られた動物の頭部は、長さ8.5cm、厚さ1cm、幅3.4～4cmの平らな板で、胴体、四肢、頭部の輪郭が描かれている。後部は発掘​​中に破損したと思われるが、その後回収されていない。この部分はより大きな素材から彫り出され、両面に彫刻が施されていると考えられ、鹿の角である可能性もある。^{[ 10 ]}特に腹部と首を示す斜線が特徴的である。 ^{[ 21 ]}フランスとイングランドで発見されたマドレーヌ文化のものと同様、ヘラジカであると考えられ、フェーデルメッサー文化の一部である可能性が高い。着用はできなかった。^{[ 22 ]}また、最も古い動物の杖の1つも発見された。^{[ 23 ]}フェルヴォルンは彫刻をマグダレニアン期の切り抜きと誤って解釈し、マグダレニアン期IVに分類したが、放射性炭素年代測定と様式的要素により、これは誤りであることが証明された。^{[ 6 ] [ 24 ]}フェルヴォルンは、「未加工の錐形の動物の骨」を正しく記述しており、これはおそらくヒグマの陰茎骨で作られている。^{[ 19 ]}   

この遺跡で発見されたイヌの存在は、化石記録におけるこのイヌ科動物の最も古い確実な記録である。^{[ 25 ]}ギュンター・ノビス（1986）は、シュタインマン（1919）を改訂し、埋葬地の地元の動物に関する報告書を発表した。元の動物相には、イヌ、ヒグマ、アカシカ、オーロックス／ステップバイソンが含まれる（ウシ科動物は断片的すぎて同定を確定できない）。^{[ 26 ]}ノビスは誤ってオオヤマネコとノロジカを示唆したが、それらはイヌの遺骸である可能性がある。以前は、イヌの遺骸はオオカミであると示唆されていた。この標本は、この種が32,000～18,000年前に家畜化されたと結論付けたデータプールの1つであった。^{[ 27 ] [ 25 ]}