Loading article…
ペシュテラ・ク・オアセ（ルーマニア語の発音：[ ˈpeʃtera ku ˈo̯ase ]、「骨のある洞窟」という意味）は、ルーマニア南西部のカラシュ＝セヴェリン県アニナ市近郊にある12のカルスト洞窟と洞窟群からなる遺跡で、42,000年前から37,000年前のヨーロッパ最古の初期現代人（EEMH）の遺骨が発見されている。[ 1 ] [ 2 ]
「オアシス 1」の下顎は完全に成熟しているが、顔面骨格は10代半ばの青年のものであり、したがって「オアシス 2」と名付けられた2番目の個体に相当する。さらに分析した結果、左側頭骨は3番目の個体を表しており、青年期か成熟した女性と評価され、「オアシス 3」と名付けられた。[ 3 ]しかし、追加の発見と研究により、側頭骨は「オアシス 2」の顔面骨と頭頂骨と同じ頭蓋骨に由来することが示されている。[ 4 ]松明、木炭、道具などの考古学的痕跡がないことから、人骨は亀裂を通って洞窟に流れ込んだ可能性がある。「オアシス 2」と「オアシス 3」は、おそらく同時期の「オアシス 1」の下顎骨からすでに知られているパターンを裏付けており、[ 3 ]古代人、初期現代人、ネアンデルタール人の形態的特徴が混在していることを示している。このように、これらの標本は、突き出た顎、眉弓の欠如、高く丸みを帯びた頭蓋骨など、派生的な「現代人」の特徴を数多く示しています。しかし、これらの特徴は、大きな顔、耳の後ろの大きな骨の隆起、奥に行くほど大きくなる大きな歯など、現代人の変異の範囲外にある頭蓋骨と歯列のいくつかの原始的な側面と関連しています。ネアンデルタール人と現代人のこのモザイクは、アブリゴ・ド・ラガル・ヴェーリョで発見された2万5000年前の子供の化石や、シダリア・ドゥアルテら（1999）が発見した3万1000年前のムラデチ遺跡で発見された同様の特徴に似ています。
2015年の遺伝子研究により、オアセ1化石には近縁のネアンデルタール人の祖先がおり、常染色体DNAの推定5～11%がネアンデルタール人由来であることが明らかになった。標本の12番染色体は50%がネアンデルタール人由来であった。[ 5 ] [ 1 ]
2002年2月、アニナ近郊のカルパティア山脈南西部のミニシュ渓谷のカルスト地形を調査していた洞窟探検隊が、哺乳類の骨格化石が大量に発見された、これまで知られていなかった洞窟を発見した。この洞窟は、後期更新世の洞窟グマ（Ursus spelaeus）の冬眠場所として主に使われていたようで、一部の化石が隆起した岩の上に置かれているなど、堆積物に人間の関与があったことを示唆する珍しい配置が見られた。実際、洞窟探検家のシュテファン・ミロタ、アドリアン・ビルガル、ラウレンツィウ・サルシナは、古地表で完全な人間の下顎骨を発見した。このカルスト洞窟はペシュテラ・ク・オアセ（骨のある洞窟）と名付けられ、人間の下顎骨は「オアセ1」（別名 イオン・ディン・アニナ「アニナのヨハネ」）と名付けられた。[ 3 ]
オアセの化石の最新の放射性炭素年代測定では、37,800年前という年代が示されている。[ 2 ]ドナウ回廊の鉄門に近い場所から発見されたこれらの化石は、ヨーロッパに侵入した最も初期の現代人類集団の一つを表している可能性がある。[ 6 ]
2003年6月、シュテファン・ミロタ、リカルド・ロドリゴ、ミルチャ・ゲラセからなる調査チームは、洞窟の地表でさらに人骨を発見した。成人男性のものとみられるこの人骨は、前頭蓋骨全体と、ほぼ完全な左側頭骨、そして前頭骨、頭頂骨、後頭骨の断片から構成されていた。
「オアシス1」の較正済み放射性炭素年代は40,450±1020 BPである。 [ 7 ]
オアセ1は、ネアンデルタール人の特徴を含む、初期の現代人および古代人の形態的特徴を示している。[ 8 ]
2015年以降に行われたオアセ1号のDNA分析により、数々の重要な発見がなされている。
研究者たちは、「オアシス2」（41,500～39,500年前）の側頭骨から、高カバレッジ（20倍）でゲノム配列を決定した。
「オアシス2」のゲノムの約6%はネアンデルタール人由来であり、「オアシス1」よりは低いものの、その年代や他の後期旧石器時代のゲノムに見られる傾向から予想されるよりもはるかに高い割合である。
「Oase 2」は、「Oase 1」と同じミトコンドリアDNAハプログループNの基底サブクレードに属しています。記録されているすべてのDNAサンプルと比較すると、「Oase 2」と「Oase 1」は互いに最も遺伝的に近縁です。「Oase 1」と「Oase 2」は、関連性はあるものの、必ずしも同一の集団に由来するものではないと考えられます。
「Oase 1」は「Oase 2」には見られない氷河期ヨーロッパ人との類似性を示し、「Oase 2」はアジア人やネイティブアメリカンに近い。「Oase 1」は「 Peştera Muierii 2 」との遺伝的類似性を示すが、「Oase 2」には見られない。「Oase 1」に次いで、「Oase 2」に最も近い遺伝的類似性を持つ古代DNAサンプルは、中国北部の約4万年前の天元人である。「Oase 2」も「Oase 1」も、遺伝的に現代の人類集団と特に近いわけではない。[ 11 ]
ペシュテラ・ク・オアセは現在も調査中です。2005年の調査で得られた現地調査結果は現在、ルーマニアの「エミル・ラコヴィツァ」洞窟学研究所、オーストラリア国立大学（21個の骨/歯のサンプルと29個の関連堆積物サンプルに対する電子スピン共鳴法とウラン系列年代測定法）、ブリストル大学（22個の骨のサンプルに対するウラン系列分析法）、ベルゲン大学（7個のサンプルに対するウラン系列年代測定法）、オックスフォード大学（8個の骨/歯のサンプルに対するAMS放射性炭素年代測定法）、マックス・プランク研究所（ 37個の骨/歯のサンプルに対する安定同位体分析法と古代DNA分析法）、ウィーン大学（25個の骨/歯のサンプルに対するAMS放射性炭素年代測定法）で相互検証されています。
2004/5年にペシュテラ・ク・オアセで発見された頭蓋骨には、現代人とネアンデルタール人の両方の特徴が見られる。放射性炭素年代測定によると、この頭蓋骨は37,800年前のもので、ヨーロッパで発見された現代人の化石の中で最も古いものの一つである。[ 2 ]エリック・トリンカウス（2007）は、この2つのグループが数千年前に交配したと結論付けた。
「初期現代人」の形態学的現代性と後期「古典的ネアンデルタール人」の特徴パッケージとの顕著な対比[ 12 ] 、およびミトコンドリアaDNAの違いは、中期旧石器時代から後期旧石器時代への移行期における大きな身体的人類学的断絶、ひいては完全な人口置換を示唆しており、いわゆる「アフリカからの完全置換」モデルにつながっている。
しかし、最近の化石の直接年代測定により、初期の現代人の遺骸は中期/後期完新世ではなく、想定よりもはるかに新しいものであることが明らかになった。[ 13 ]
この文脈において、「ペシュテラ・ク・オアセ」の発見の特に重要な点は、現代人と古代人（ネアンデルタール人）の特徴が混在していることと、分類学的診断と直接年代測定が可能なほど十分に完全な状態であることです。したがって、オアセの化石は、クロアチアのヴィンディヤ洞窟の約32,000年前、あるいはフランスのアルシー・シュル・キュールの約34,000年前といった後期ネアンデルタール人と約3,000年間、時間的に重なっています。さらに、オアセの人々がネアンデルタール人と接触した時期に非常に近いという考えは、彼らの古代人の特徴と一致しており、後期ネアンデルタール人の遺物の時空間分布パターンによってさらに裏付けられています。[ 6 ]
遺伝学はネアンデルタール人と現代人の混血仮説を否定しておらず、形態学的および考古学的証拠はネアンデルタール人の系統が後期旧石器時代の集団まで生き残っていたことを示唆しているため、「ペシュテラ・ク・オアセ」の発見は、地域のネアンデルタール人と初期の現代人との間の混血モデルを支持する強力な根拠となる。
年代的な重複と形態的な融合を論じるこのモデルは、ネアンデルタール人と現代人のかなりの混血を想定しており、[ 14 ]現代人がヨーロッパに到着した時点で既にネアンデルタール人と出会い、混ざり合い、交配していたことを示唆している。[ 15 ]
現代人がヨーロッパに侵入したとき、彼らは同じ認知能力を持ち、文化的な達成度も同程度の人々に遭遇した。このような状況では、対立から相互回避、完全な混交に至るまで、文化的な相互作用のあらゆる状況が地域レベルで発生したに違いない。しかし、大陸全体の長期的な視点では、生物学的および文化的融合が全体的な結果となり、遺伝子リザーバーの規模の不均衡が、後世の現存する人類の間でネアンデルタール人のミトコンドリアDNA系統が最終的に失われたことを説明する。[ 6 ]
この記事には、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際（CC BY 4.0）ライセンスの下で利用可能なこの情報源からの引用が含まれています。{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)