名詞文

言語学において、名詞文（等式文とも呼ばれる）^{[ 1 ]}は、有限動詞を持たない文である。^{[ 2 ]}名詞文には動詞述語がないため、名詞述語、形容詞述語、セム語では副詞述語、さらには前置詞述語を含むことができる。しかし、エジプト・コプト語では、アフリカの言語の大部分と同様に、副詞述語または前置詞述語を持つ文は明らかに異なる構造を示す。[ 3 ] 名詞文と動詞文の関係は、時制の標示の問題である。ロシア語、アラビア語、ヘブライ語^{など、名詞} 文を持つほとんどの言語では、直説法の現在時制の文には連結動詞は現れない。逆に、これらの言語では、非現在時制の文には連結動詞が許容される。

歴史的に、名詞文は、それが言語現象として存在するのかどうかについて、多くの論争を引き起こしてきた。古代の文法体系では、そのような文は発見されなかったか、発見されたとしても、言語構造の例外としてのみ見出された。これは、古代ギリシア語の分析から始まり、続いてラテン語の分析へと進んだ西洋の文法体系が採用した見解である。

しかし、この西洋/ヨーロッパ的な名詞文へのアプローチは、中世初期のアラビアの文法学者たちのアプローチとは異なっていた。アラビアの文法学者たちは、同時代のヨーロッパの文法学者ほど古典的な文法範疇に縛られているとは感じていなかった。むしろ、彼らは文を2つの基本的な範疇に分類した。1. 動詞で始まる動詞文、2. 名詞で始まり、動詞を含む場合と含まない場合がある名詞文である。

時代が進むにつれて、東洋学者は後に、初期のアラビア語文法学者から名詞文の用語を借用したが、アラビア語文法学者が定義したように、動詞を含む場合と含まない場合がある文の最初の単語（名詞）ではなく、動詞述語の欠如のみに基づいて定義するように若干修正した。名詞文の定義におけるこのわずかな変化は、西洋とアラビア語の文法伝統の両方に部分的に対応している。東洋学者の定義は、述語指向を重視する西洋文法と一致しており、アラビア語文法学者が名詞文（非動詞文）という文のカテゴリーを含めたことを裏付けている。この名詞文の新しい定義は、 「動詞を含む場合も含まない場合もある」というアラビア語の定義に比べて、非動詞文の概念により正確に対応していたため、オリエンタリストの定義には動詞以外の述語タイプ（名詞、形容詞など）が含まれていた。^{[ 4 ]}

名詞文の統語構造をうまく説明するには、句構造規則を変更するか、ゼロコピュラを仮定する必要がある。これは、名詞文は、 TP → { NP / CP } (T) ( VP )と規定する従来の句構造規則では説明できないためである。^{[ 5 ]}つまり、時制句は名詞句または補文標識句、任意の時制ヘッド、および動詞句から構成される必要がある。より専門的でない言い方をすれば、これは各文に名詞と動詞の要素が必要であることを意味する。名詞文には明示的な動詞がないため、これが理論上の課題となる。

アラビア語の文ʾanā saʿīd ( أنا سعيد ) は、文字通り「私は幸せ」という意味で、アラビア語では完全に文法的に正しい文です。この文には、代名詞ʾanāと形容詞saʿīd があります。前者は名詞という文の要件を満たしていますが、後者は形容詞であるため、動詞という要件は満たされていません。この構造を許容するためには、理論を *TP → NP {VP/AP} と修正する必要があります（* はこれが実際には非文法的な構造であることを示しています）。つまり、動詞句または形容詞句のいずれかに分解できる文が存在する可能性があるということです（上の図を参照） 。しかし、句構造の規則は普遍的であるはずなので、この新しい規則では英語でも「I happy」を生成することができます。これは文法的に正しい文ではないため、注意が必要な問題です。

もう一つの問題は、各句は、その名前を持つヘッドで構成されている必要があるということです。したがって、動詞句では、ヘッドは常に動詞です。^{[ 5 ]}また、 ʾanā saʿīdのような名詞文には動詞がないため、動詞句の動詞ヘッドの位置を埋めることができません。ゼロコピュラを持つことは、既存の統語理論を損なうことなく上記の問題を解決する一つの方法です。動詞は、「null」として、ただ隠れて存在します。

X-bar理論を用いると、「I happy」のような構文の文法性を説明するとともに、主語DPがどのように派生されるかを説明することができる。X-bar理論では、文を構成する必須の語彙カテゴリーはなく、代わりに、指定子規則、付加子規則、補語規則という一般的なX-bar規則のみが存在する。^{[ 6 ]}したがって、この理論は、APがTヘッドの補語になり得るため（補足参照）、動詞がなくてもAP「happy」を文法的に正しく許容する。 さらに、VP内部主語仮説^{[ 7 ]}の下では、主語「I」はVPの指定子で生成され、DP移動^{[ 8 ]}を用いてTPの指定子の位置に移動される。結果として、名詞文「I happy」の表層構造は、この分析の下で適切に生成される。

英語の名詞文は比較的まれですが、「I consider John intelligent」のように非定形埋め込み節に見られることがあります。この例では、「 John to be intelligent 」から「 to be 」が省略されています。また、「Jones Winner」のように新聞の見出しにも見られます。この例では、連結動詞「Jones is the Winner」で意図された意味が示されています。^{[ 9 ]}その他の例としては、ことわざ（「急げば急げ」）、要求（「メス！」）、存在の表明（「穴に火を！」）などがあり、これらはしばしば警告となります。

動詞「to be」を省略することで、名詞文の基礎を作ることもできます。例えば、「the higher I am, the hungryier I feel」という文では、動詞「to be」を省略して名詞文を作ることができます。「The higher, the hungry.」。例えば、「What a great day today!」のような文は、動詞がないため名詞文とみなされます。また、「Which way to the park?」のように、暗黙の動詞を省略する疑問文もあります。

• フレーズ
• 述語（文法）
• ゼロコピュラ

• カーニー、アンドリュー（2012年8月28日）。構文論：生成文法入門（第3 版）。チチェスター：ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-0-470-65531-3。
• モハメッド、モハメッド A. (2000).標準アラビア語とパレスチナアラビア語における語順、一致、代名詞化. アムステルダム (ia): ベンジャミンズ. ISBN 90-272-3687-9。
• フォートソン IV、ベンジャミン W. (2010).インド・ヨーロッパ語族の言語と文化：入門（第 2 版）. チチェスター：ワイリー・ブラックウェル. ISBN 978-1-4051-8895-1。

• ベンヴェニスト、エミール(1975)。 「ラ・フレーズ・ノミナール」。Problèmes de linguistique générale (フランス語)。パリ: ガリマール。ISBN 2070293386。