ポートランドの風俗スキャンダル

ポートランドの風俗スキャンダル（当時の報道では風俗徒党スキャンダル、風俗撲滅運動、あるいは不正確にはYMCAスキャンダルと呼ばれることもある）は、1912年11月に米国オレゴン州ポートランド市で発覚した異常集団の事件を指す。約70名の男が起訴され、3名が陪審員によって有罪判決を受けたが、オレゴン州最高裁判所はその後、法的技術的理由により有罪判決を覆した。

スキャンダルが発覚した当時、オレゴン州のソドミー法は単に「人間または獣に対するソドミーまたは自然に対する犯罪を犯した者は、有罪判決を受けた場合、1年以上5年以下の懲役に処される」と規定していただけだった。[ ^1]この時点で、オレゴン州と同様のソドミー法を持つ米国のいくつかの州では、裁判所はこれらの法律はアナルセックスには適用されるが、オーラルセックスには適用されないと判決を下していた。^{[2]これらの判例は、1817年の}イギリスの判例、Rex v. Jacobs、Russ & Ry 331 を引用していた。

万引きの疑いで逮捕され尋問を受けた少年は、尋問官に対し「町の何人かの男たちに『堕落』させられた」と語った。^[3]

この少年は、14歳のヘイゼン・ライト、または19歳のベンジャミン・トラウトと様々に特定された。犯人として特定されたのは、北米のYMCAの中で9番目に会員数が多い地元のYMCAに住む39歳のハリー・ロウだった。^{[4] [5] [6] [7] [8]}

この暴露により警察は捜査を開始し、いわゆるわいせつ行為からソドミーに至るまでの罪で69人の男を逮捕した。^[8] マスコミはこれらの男たちをまとめて「悪徳集団」と呼んだ。^{[3]このような}自然に対する犯罪は合意に基づくものではあり得ないため、当事者は捕食者と被害者、または「少年被害者」と表現されているが、参加者の年齢によってのみ分類されている。^[5]

風俗徒党のメンバーには、エドワード・マカリスターなどの著名人や、弁護士、医師もいた。被告の中には、ポートランドの上流階級の人々が支援する地元のYMCAに住んでいた者もいた。「印刷不可能な」内容とみなされたが、それでもYMCA、そのスポンサー、そしてポートランドの上流階級に対する攻撃を引き起こし、特に労働者階級の新聞「ポートランド・ニュース」とその編集者ダナ・スリースが攻撃した。^[5]

このスキャンダルにより、セオドア・クルーズ氏と彼が所有していたポートランドのレストラン「ルーブル」も暴露された。

クルーズ（1864年2月13日、ドイツ生まれ – 1941年11月3日、オレゴン州ギアハート生まれ^[9]）は、1891年頃にポートランドでクルーズグリルを開業した。 1906年にワシントン州スポケーンで2度目の妻マリオン・Fと結婚したが、1908年に離婚。その後、ルーブルレストランを購入し、1907年頃からポートランドのベルヴェデーレホテルと経営を始めた。当時、3度目の妻マリー・E・ダゲットと結婚していた。1911年にホテルカールトンを設立していた彼は、1911年8月に謎の失踪を遂げた。カールトンがゲバーツ家具会社に多額の支払いをしなければならない数日前で、同社は会社を設立してホテルの賃貸契約を引き継いだ。このことはオレゴニアン紙の一面を飾った。1ヵ月後、妻はシアトルに捜索の人を送り、オレゴニアン紙は彼が若い男と一緒にそこに姿を現したと報じた。彼は1912年3月24日にカールトンに突然姿を現した。^{[5] [10] [11] [12]}

1912年4月、3番目の妻は夫の「残酷で非人道的な扱い」（無過失離婚が合法化される以前は離婚の一般的な理由）を理由に離婚を認められ、1911年に夫が失踪する前のレストランで客と戯れていたと述べ、夫が最初はケベックにいたこと、その後継息子（夫の前の結婚で生まれた）をヨーロッパに送ってドイツで夫を見つけたことを語った。夫は妻が亡くなり自分は引退したと述べた。その後ヨーロッパ（モンテカルロ、ナポリ、ローマ）を旅し、突然再び姿を現した。^{[6] [12] [5]}

ルーヴルは「不道徳な雰囲気」があると評され、1911年に地元の判事によってポートランドの8つの「ゲイ食堂」のリストに挙げられた。男性専用のダイニングルームがあった。1912年までに、ルーヴルはクルーゼとリゴを中心に徒党と結び付けられていた。クルーゼはその後ルーヴルを閉め、1913年10月にレインボーグリルを開店した。この店は「脂がのってジューシーでおいしい」牡蠣と、客が肉を選べる「男性用スペシャルグリル」を宣伝していた。1915年6月に閉店した。^{[5] [13]}

この徒党はまた、ポートランドで人気のあったハンガリーのバイオリニスト、リゴ・ヤンチ（通称「ジプシー」リゴ）を摘発した。彼はオレゴニアン紙で「バイオリンの名手、ロマンスのジプシー、ゲイの女たらし」と評された。彼はおそらく1909年からルーブルで演奏していたが、1912年11月の事件で徒党に捕まった。リゴは以前にもスキャンダルに巻き込まれており、最初の夫とまだ結婚していたにもかかわらず、カラマン＝シメイ公女クララ・ワードと駆け落ちした。この結婚は長続きせず、リゴは「女性に対する飽くことのない、広く知られた欲望」を続けた。このことがまた、彼が不品行の容疑を晴らすのに役立った。^[5]

風紀犯罪組織の最も著名なメンバーの一人は、ポートランドの弁護士、進歩主義活動家、州民主党の指導者、そしてウィリアム・サイモン・ユーレンとCESウッドの友人であったエドワード・ストーンウォール・ジャクソン・マカリスターであった。^[3]

裁判中、モーニング・オレゴニアン紙は、彼が「不道徳な行為」を犯したとして告発されたと報じた。^[14]州対マカリスター事件、67 Or 480, 136 P 354 の判決文によると、マカリスターは、 1912 年 10 月 28 日、ポートランドのダウンタウンにあるマカリスターの法律事務所で、30 歳の「少年被害者」ロイ・カデル (1882-1934) とソドミーを犯したとして告発された。起訴状には、彼の罪状は「自然に対する犯罪を犯した」とだけ書かれており、それは「あまりにもよく理解されており、あまりにも不快であるため、ここでこれ以上詳しく説明することはできない」。しかし、オレゴン州最高裁判所のチャールズ・マクナリー判事は、マカリスター事件の反対意見で、この問題についてさらに詳しく述べた。

証人ハリー・ワークの証言は議論の余地がなく、物語形式では、彼はポートランドのにぎやかな大通りでロイ・ケーデルに会い、知らないうちに被告の事務所まで同行し、被告がケーデルを自分の個人事務所に入るように手招きするまで、両者は応接室に留まっていた、ケーデルが戻ってこないことに苛立ちを覚えたワークは、廊下に出て被告の個人事務所に通じるドアをノックした、すると被告がドアを開け、ワークが中に入り、ケーデルがハンカチでペニスを拭いているのを見た、ワークは「やあ、これは何だ?」と叫んだ[口走った]、ケーデルは「マカリスターとちょっとした取引をしているんだ」と答えた、道徳的に堕落した者の言い方では、これは起訴状で定義された行為の実行を意味する、というものである。ワークはさらに「そうだな、急いでるんだ。ホテルに戻るよ」と言い、被告は「わかった、みんな、また会おう」と言った。するとワークとケーデルは廊下に出て行ってしまいました。

マカリスターの逮捕状は11月19日に発行された。モーニング・オレゴニアン紙の当時の報道によると、彼はその日マーシュフィールド（現在はクーズベイと呼ばれる）にいて、「訴訟の証言録取」を行っていた。さらに、彼は「自分に対して申し立てられた容疑の内容を聞いて激怒し」、無実を主張した。^[15] 彼は起訴を受けるためにポートランドに戻ると約束したが、11月21日、カリフォルニア州境近くのメドフォード駅で南行きの列車内で逮捕された。彼は身元を否定したが、メドフォードの数人が彼を認識した。^{[16]彼は法律パートナーと会うために}アッシュランドに向かっていたと主張したが、「当局は彼が州を離れようとしていると信じている」^[17]。

マカリスターの裁判で、ジョン・P・カバノー判事は、マカリスターがカデル以外の人物と犯したとされるソドミー行為の証言を許可した。「精神的傾向を示し、実際に告発された行為が行われた可能性を明らかにするため」である。男性たちは、彼がゲイの集いの場であるロウンズデール・スクエアで「マザー・マカリスター」と呼ばれていたと証言した。弁護側は、これらの証言はマカリスターの憲法上の権利を侵害していると主張した。^{[3] [18]} カバノーは陪審員に次の指示を与えた。

裁判所は、正常な性本能を持つ人間には犯罪を犯す能力がなく、異常な性感覚を持つ人間だけが犯罪を犯す可能性があると考えています。したがって、ある人が不自然または異常な性感覚を持っていると確信した場合、その人にはそのような行為をさせる動機、理由、または力があったと推測できます。

その後、弁護側は控訴審で、カバノー氏が法律上の事柄のみを述べるのではなく陪審員に個人的な意見を述べたことで偏見を招く誤りを犯したと主張し、勝訴した。

マカリスターは、自らの弁護のために最終弁論を行った。それは「雄弁な弁論」と評され、「彼は陰謀の犠牲者であると主張した」。^{[3] [14]} 1913年2月22 日、陪審は彼に有罪判決を下したが、「刑罰の寛大さ」を勧告した。^[19] 2月25 日、彼は州刑務所で1年から5年の刑を宣告された。これは法令で定められている最高刑である。オレゴン州最高裁判所への控訴通知が直ちに提出された。^{[3] [20]}

この徒党に関係した他の人物には、暴露後にYMCAでクロロホルム自殺を図ったウィリアム・H・アレン、ホレス・タブ、医師ハリー・スタート（および目撃者ロバート・レイ）、事務員兼簿記係のエドワード・ウェデマイヤー、ジョージ・バーズアイ、フレッド・A・クラーク、アロンゾ・「ビリー」・E・リーム（1856-1930）、アール・ヴァン・ヒューレン、フレッド・ロドビー、ジョージ・パーカー、アール・テイラー、ケネス・ホリスター、ウィル・フェルプス、ホレス・タブ（マルトノマ・ホテルに在籍）、ライオネル・ディーンなどがいた。クロード・ブロナーとネイサン・ヒーリーは1731 SWテイラーで一緒に暮らしていたが、ヒーリーはブロナーを裏切り、ブロナーは服役した。写真家のジョン・モフィットはこのスキャンダルで逮捕され、「男性写真家」として広告を出した。^[9]

このスキャンダルについて、ポートランド・ニュース紙の編集者宛の手紙には「もしこれらの堕落した行為がギリシャ人やヒンズー教徒によって行われたのなら、この無礼な白人たちは...彼らをウィラメット川で溺死させることに賛成するだろう」と書かれていた。^[21]ボーグはまた、このスキャンダルを1894年のイブニング・テレグラム紙の記事と比較している。その記事では「この街で起こった最も残虐な犯罪の一つ...フレッド・ジョーンズという名の屈強な黒人、卑劣な住人...」と書かれており、この街の人種差別と労働者階級への偏見が表れている。^[22]

ポートランドの米国下院議員ウォルター・ラファティは、このスキャンダルをワシントンに報告することを誓ったが、その努力は長くは続かなかった。^[23]

オレゴン州議会は、このスキャンダルを受けて、下院法案145号（1913年）で州のソドミー法を改正した。この法律は明確化され、フェラチオを含む「性的倒錯のあらゆる行為または慣行」を含むように範囲が拡大された。^[2]当時、裁判所はオレゴン州と同様のソドミー法はオーラルセックスをカバーしていないと判決を下しており、アナルセックスではなくオーラルセックス行為に基づく有罪判決は覆される可能性があると考えられていた。また、下院法案145号では、州刑務所におけるソドミーの最大刑期が5年から15年に3倍に引き上げられた。^[24]

オズワルド・ウェスト知事 の要請により、議会は「性倒錯者」と「道徳的退廃者」の不妊手術を認める法律であるHB69（1913年）も可決した。 ^[25] 「性倒錯者」と「道徳的退廃者」 とは、「ソドミー行為や自然に対する犯罪、または法令で禁止されているその他の粗野で野蛮で倒錯した性習慣や行為に耽溺している者」と定義されていた。^[26]

カトリックの聖職者やウィリアム・サイモン・ユーレンなどの改革者を含む不妊手術に反対する人々は、反不妊手術連盟を結成し、この法律に関する国民投票を成功裏に実施しました。オレゴン州の有権者は、1913年11月に56パーセント対44パーセントの投票でこの法律を廃止しました。しかし、州議会は1917年に同様の法律を可決しました。

州刑務所に収監された3人の男、ハリー・スタート、エドワード・ウェデマイヤー、エドワード・マカリスターは、有罪判決に対して控訴した。^[6]オレゴン州最高裁判所は、 1913年5月に初めてスタートの事件を審理し、State v. Start、65 Or 178、132 P 512 (1913) で、裁判官が陪審員に偏見を与える可能性のある無関係な証言を許可したとして、有罪判決を覆した。ウェデマイヤーの有罪判決もその頃に覆された。マカリスターの有罪判決も同じ理由で1913年11月に覆された。マカリスターの控訴が審理された頃には、将来上院議員となるチャールズ・マクナリー判事が新任の判事となっていた。マクナリーは、感情的であり「同性愛に対する根深い個人的な不快感を明らかにした」マカリスターの事件の反対意見を書いた。数日後、マカリスターはマルトノマ弁護士会から除名された。2000年、死後74年以上を経て、彼は弁護士会に復帰した。^[3]

注目すべきは、これらの有罪判決は、オレゴン州のソドミー法ではオーラルセックスは対象としていないという理由で覆されなかったことである。議会は、裁判所がそう判決するのではないかと恐れていた。実際、スタート判決以前の法律ではフェラチオは「自然に対する罪」とされていたが、裁判所は、口と肛門はどちらも消化管の入り口であり、性交には同様に不適切であるという理由から、必然的にそうであると判決した。^[27]

• Rigójancsi - 歴史上の人物 Rigó Jancsi (1858–1927)
• ボイシの同性愛スキャンダル
• ニューポートのセックススキャンダル

• ボアグ、ピーター（2003年）。『同性愛事件：太平洋岸北西部における同性愛の構築と制御』バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-24048-0。