ムラペリヤールダム

ムラペリヤールダム
インドのムラペリヤールダムの位置 インドの地図を表示 ムラペリヤールダム（ケララ州） ケララ州の地図を表示
国	インド
位置	ケーララ州
座標	北緯9°31′43″ 東経77°8′39″ / 北緯9.52861° 東経77.14417° / 9.52861; 77.14417
状態	運用
建設が始まった	1887
オープン日	1895年10月10日[1]
オペレーター	タミル・ナードゥ州
ダムと放水路
ダムの種類	重力
押収物	ペリヤール川
高さ（基礎）	53.66メートル（176フィート）[2]
長さ	365.85メートル（1,200フィート）（メイン）[2]
幅（山頂）	3.6メートル（12フィート）
幅（ベース）	42.2メートル（138フィート）[3]
放水路	13 [4]
放水路タイプ	シュート
放水路容量	3,454.62 立方メートル/秒 (4,518 cu yd/秒) [2]
貯水池
総容量	443,230,000 m 3 (359,332 エーカーフィート) (15.65 tmc フィート)
有効容量	299,130​​,000 m 3 (242,509 エーカーフィート) [5] (10.56 tmc フィート)
最大水深	43.281メートル（142フィート）
発電所
オペレーター	タミル・ナドゥ発電配電公社
委託日	ユニット 1:1958 ユニット 2:1959 ユニット 3:1959 ユニット 4:1965
タービン	3 x 42 MW 1 x 35 MW [6]
設備容量	161MW

10km
6マイル

テッカディ

ムラペリヤール

クミリ

  

ムラペリヤールダム（IPA: [mulːɐpːeɾijɐːr]）は、インドのケーララ州イドゥッキ県のペリヤール川にある重力 式石積みダムである。コーチの南東150km、州都トリバンドラムの北東200kmに位置している。 [ 2 ^{] [3]}インド、ケーララ州イドゥッキ県テッカディの西ガーツ山脈カルダモン丘陵の海抜881メートル（2,890フィート）に位置する。1887年から1895年にかけてジョン・ペニークイクによって建設され、水を東のマドラス州（現在のタミル・ナードゥ州）に転用する協定も結ばれた。ダムの高さは基礎から53.6メートル（176フィート）、長さは365.7メートル（1,200フィート）です。^[2]テッカディのペリヤール国立公園はダムの貯水池の周囲にあります。ダムはムラヤール川とペリヤール川の合流点に建設されています。ダムはペリヤール川沿いのケララ州にありますが、^{[2] [7]隣接する}タミル・ナードゥ州が運営・維持管理しています。^{[2] [8] [9]}ペリヤール川の総集水面積は5398 km ²で、そのうち114 km ^{2 は}ダムの下流のタミル・ナードゥ州にありますが、^{[10] [11]}ムラペリヤールダム自体の集水域は完全にケララ州にあり、州をまたぐ川ではありません。^{[12] [13] [14]} 2014年11月21日、水位は35年ぶりに142フィートに達した。^{[15] 2018年8月15日、}ケララ州での雨が降り続いた後、貯水池は再び最高水位の142フィートに達した。世界中の老朽化した大型ダムに関する2021年のUNU-INWEHの報告書では、ムラペリヤールは「地震活動が活発な地域に位置し、構造上の重大な欠陥があり、100年以上前のダムが決壊した場合、350万人に危険をもたらす」とされている。^{[16] [17]}

もともとペリヤール川をせき止めるために建設されたため、ペリヤールダムと呼ばれていましたが、^{[18]現在の}「ムラペリヤール」という名前は、ムラヤール川とペリヤール川の合流点にダムが位置する名前を組み合わせたものです。^[19]

ケーララ州の西からアラビア海に流れ込むペリヤール川は、東に流れを変えてベンガル湾に流れ、マドラス州マドゥライの乾燥した雨陰地域に水を供給していた。この地域は、小さなヴァイガイ川だけでは供給しきれないほどの水の供給を切実に必要としていた。 ^[18]ダムによってペリヤール・テッカディ貯水池が作られ、そこからトンネルを通って東に水が流れ、ヴァイガイ川の小さな流れを増強していた。ヴァイガイ川はヴァイガイダムによってせき止められ、テーニ、ディンディグル、マドゥライ、シヴァガンガイ、ラマナサプラム各県周辺の広大な土地を灌漑するための水源となった。当初、ダムの水は68,558ヘクタール（169,411エーカー）の灌漑にのみ使用されていた。^[20]

現在、ダムによって作られたペリヤール（テッカディ）湖の水は、流域の切通しとトンネルを通ってクミリ（イライチャルパラム）近くのフォレベイダムに流されている。フォレベイダムからは、水力パイプラインが下ペリヤールのペリヤール発電所に水を運んでいる。これはペリヤール発電所の発電（容量180MW）に使用されている。^{[21] [22] [23]}ペリヤール発電所から水はヴァイラヴァナール川に放出され、その後スルリヤールに流れ、スルリヤールからヴァイガイダムに流れている。^[24]

ムラペリヤールダムは、石灰岩と「スルキ」（焼成レンガの粉）から作られたコンクリートで造られ、瓦礫で覆われた重力式ダムである。 ^{[25]重力式ダムは、その重量と重力の力を利用して貯水池を支え、安定を保つ。 [3] [26]}メインダムの最大高さは53.6メートル（176フィート）、長さは365.7メートル（1,200フィート）。頂上の幅は3.6メートル（12フィート）、底の幅は42.2メートル（138フィート）である。メインダム、その左側の放水路、右側の補助ダム（または「ベビーダム」）で構成される。貯水池は443,230,000 m ³ (359,332 エーカーフィート) の水を貯めることができ、そのうち299,130​​,000 m ³ (242,509 エーカーフィート) が実用貯水量である。^{[3] [5]}

ペリヤール川の西流水を利用して東流のヴァイガイ川に流すというユニークなアイデアは、1789年にラムナド朝のムトゥラマリンガ・セトゥパティ王の大臣プラダニ・ムティルラッパ・ピライによって初めて検討されたが、彼は費用がかかりすぎると感じて断念した。^[27]ダムの場所は、1808年にマドラス工兵隊（略称ME）のJL・コールドウェル大尉によって初めて偵察され、山を通るトンネルでペリヤール川からマドゥライに水を供給する可能性を偵察した。コールドウェルは、必要な掘削が100フィートを超える深さになることを発見し、プロジェクトは「明らかに空想的で、それ以上の考慮に値しない」という報告書のコメントとともに放棄された。^[18]

1850年に土手ダムでペリヤール川をせき止める最初の試みがあったが、労働者が不健康な生活環境を理由に賃金の引き上げを要求したため断念された。^[26]この提案は何度も再提出され、1862年にJG・ライヴス大尉（ME）が調査を行い、1867年に高さ62フィートの別の土手ダムの提案を提出した。この問題はマドラス政府によって議論され、1876年から1877年にかけてのひどい飢餓によってさらに遅れた。最終的に1882年にダムの建設が承認され、ジョン・ペニークイク少佐（ME）が改訂された計画と見積りの作成を任され、1884年に上司によって承認された。^[18]

1886 年 10 月 29 日、トラヴァンコールのマハラジャ、ムーラム・ティルナル・ラマ・ヴァルマとインド担当英国大臣の間で、ペリヤール灌漑事業の 999 年間の賃貸借契約が締結されました。賃貸借契約は、トラヴァンコールのデワン V ラム・アイアンガーとマドラス州大臣JC ハニントンによって署名されました。この賃貸借契約は、マハラジャと英国との 24 年にわたる交渉の末に締結されました。賃貸借契約では、インド担当国務大臣に、賃貸地での建設、製作、実施の完全な権利、権限、自由が付与され、建設、製作、実施後は、すべての灌漑事業とそれに付随するその他の事業を独占的に使用する権利が付与されました。契約では、貯水池用に 8,000 エーカーの土地と、ダム建設用にさらに 100 エーカーの土地が与えられました。1 エーカーあたりの税金は年間 5ルピーでした。この賃貸契約により、イギリスはムラペリヤール川とその集水域の「すべての水域」に対する権利を年間4万ルピーの賃料で得ることになった。 [ 28 ^]

1947年、インド独立後、トラヴァンコールとコーチンはインド連邦に加盟し、1949年7月1日に合併してトラヴァンコール＝コーチンを形成した。1950年1月1日、トラヴァンコール＝コーチンは州として承認された。1947年、マドラス州を形成するためにマドラス州が組織された。1956年11月1日、州再編法によりケララ州が形成された。ケララ州政府は、イギリス領インド帝国とトラヴァンコール協定の間で締結された以前の協定は無効であり、更新する必要があると発表した。^[29]

1958年、1960年、1969年に何度か協定更新の試みが失敗した後、1970年にC・アチュタ・メノンがケーララ州首相だった時に協定が更新された。更新された協定によると、1エーカーあたりの税金は30ルピーに引き上げられ、ムラペリヤールの水を使ってローワーキャンプで発電された電気については、1キロワット時あたり12ルピーの料金となった。タミル・ナードゥ州は水​​と土地を使用しており、タミル・ナードゥ州政府は過去50年間、土地全体に対して年間25万ルピーの税金と、発電量全体に対する年間75万ルピーの追加料金をケーララ州政府に支払ってきた。 ^{[28] [30]}この協定の有効性はケーララ州とタミル・ナードゥ州の間で争われている。2013年現在、この問題は最高裁判所の分割審理部で係争中である。^{[31] [32] [33] [34]}この紛争は、インド連邦政府がインドの州に関して有効な命令を出す権限を疑問視するもので、この場合はある州内の流域とダムが他の州でのみ使用されていることに関するものである。^[35]

1887年5月、ダムの建設が始まった。^{[19] [30]}サンデス著『インドの軍事技術者』第2巻（1935年）によると、ダムは石灰岩と「スルキ」（焼いたレンガの粉と砂糖と酸化カルシウムの混合物）で建設され^[26] 、費用は104万ルピー、高さは173フィート、上部の長さは1241フィートで、150億立方フィート以上の水を貯めていた。^[18]別の情報源によると、ダムはコンクリートで建設され、貯水池の満水位は152フィート、貯水容量は105億6千万立方フィート、推定総費用は847億1千ルピーとされている。 [ ^18]

建設には、マドラス・パイオニアーズの第1大隊と第4大隊の兵士のほか、コーチン出身のポルトガル人大工が参加し、彼らはコッファーダムやその他の構造物の建設に雇われました。^[18]最大の課題は、大ダムの下流部分を建設できるように川の流れを変えることでした。川の水をせき止めるために使用された一時的な堤防とコッファーダムは、洪水や雨で定期的に流されました。コッファーダムの決壊により、イギリスはプロジェクトへの資金提供を停止しました。ペニークイック将校は、妻の宝石を売って資金を集め、作業を継続しました。^[27]マドゥライでは、ペニークイックの像が州のPWD事務所に設置され、彼の写真が人々の家や店の壁を飾っています。2002年には、マドゥライで彼の曾孫の栄誉をたたえる式典が行われ、何千人もの人々が出席しました。^[27]

ダムは、マラリアが発生しやすい密林の中の海抜3,000フィートに位置するペリヤール川の人里離れた峡谷に貯水池を作り、この人工の水域の北側の支流から、水はまず約1マイルの深い切通しを通り、次に長さ5,704フィートのトンネルを通り、さらに流域の反対側の別の切通しを通って自然の峡谷に流れ込み、その後、部分的に86マイルにわたって造成されたヴァイガイ川に流れ込み、最終的に2,000立方フィートの水を、当時はマドラス州の一部としてイギリスの統治下にあった現在のタミル・ナードゥ州のテーニ、ディンディグル県、マドゥライ県、シヴァガンガ県、ラマナサプラム県の雨陰の乾燥した地域に排出している（サンデス、1935年）。[ ^18]

当時ペリヤール計画と呼ばれていたこの計画は、20世紀に入っても「人類が成し遂げた最も驚くべき工学的偉業の一つ」と広く考えられていた。^[18]大量の肉体労働が伴い、マラリアによる労働者の死亡率は高かった。「アラックと呼ばれる原住民の精霊の薬効がなかったら、ダムは完成しなかったかもしれない」と主張された。^[18]このダムの建設中に483人が病気で亡くなり、ダムのすぐ北にある墓地に埋葬された。

2012年に、ダム建設技術者ペニーキュークの記念碑がダム建設予定地に建てられると発表された。^[36]

ケーララ州の保護地域であるテッカディのペリヤール国立公園は、ダムの貯水池である26 km ² (10 sq mi)のペリヤール湖の周囲に位置している。ペリヤールでは62種類の哺乳類が記録されており、その中には絶滅危惧種も多数含まれる。ペリヤールは厳重に保護されたトラ保護区であり、 2017年1月現在、保護区には2歳以上のトラが35頭生息している。 ^{[37] [38]} 2002年4月2日に象保護区に指定され、 ^{[39] 2005年の}インド象の個体数は1100頭と推定されたが、^[39]ペリヤールは南インドの保護区の中で最もひどい被害を受けており、象の密猟に大きく悩まされている。^[40]

ここで見られる他の哺乳類には、ガウル、バイソン、サンバー（ウマジカ）、ホエジカ、ネズミジカ、ドール（インドのリカオン）、マングース、キツネ、ヒョウなどがある。ペリヤールには、希少なニホンザル、ニルギリラングール、ラングール、ボンネットマカクの4種の霊長類が生息している。ケララ森林研究所の報告書によると、ダムと貯水池周辺の保護地域は、生物多様性のホットスポットに分類されている。^[41]

1979年にモルヴィダムが決壊し、 1万5000人もの死者を出した事件の後、^[42]老朽化したムラペリヤールダムの安全性と、ダム構造物の漏水や亀裂の疑いがケララ州政府によって提起された。^[43]ティルヴァナンタプラムの地球科学研究センター（CESS）が実施した調査では、ダム構造物はマグニチュード6以上の地震に耐えられないと報告されている。^{[43]ダムは}中央水委員会（CWC）の委員長によっても検査された。CWCの命令により、タミル・ナードゥ州政府は貯水位を152フィートから142.2フィート、さらに136フィートに下げ、安全修理を実施し、ダムを強化した。^[20]

1979年から中央水委員会(CWC)の勧告を受けてタミル・ナードゥ州公共事業省が採用した強化策には、古いダムのコンクリート充填、ダム上流面のガンイット、ダム構造物と基礎の全長にわたるケーブル固定、ダム上部の145フィート以上の高さにRCC(鉄筋コンクリート構造)キャッピング、ダム下流面の145フィートの高さまで10フィートの基礎を持つ10メートルのRCCコンクリート裏打ち構造の構築、ダム下流面の古い構造物と基礎にせん断キーとコンクリート充填を使用してRCC構造物を固定、浸透を測定するための追加の排水ギャラリーと排水用の追加の水門の建設などがある。^{[44] [45]}

2011年に最高裁判所の権限委譲委員会の指示により中央土壌・材料研究所が遠隔操作車両を使用してムラペリヤールダムを調査したところ、ケララ州政府の監視員は1979年に「タミル・ナドゥ州が実施した補強工事のミス」がダムの石積みを損傷したとの見解を示した。^[46]

現在、安全性に関する懸念はいくつかの問題に関連している。ダムは、現在では時代遅れとなった19世紀の一般的な建設技術に従って、石灰モルタルを充填した石積みの石積みで建設されたため、ダムからの浸出と漏水が懸念されている。^{[47] [48]}さらに、ダムは地震活動地帯に位置している。^[49] 1988年6月7日、ダムから20km以内でリヒタースケール4.5の地震が発生した。^[50]その後、最近この地域で数回の地震が発生している。これらは貯水池によって引き起こされた地震である可能性があり、専門家によると、さらなる調査が必要である。^[51] 2009年のIITルールキーの報告書では、ダムは「水位が136フィートのときにリヒタースケール6.5の地震がその付近を襲った場合、被害を受ける可能性が高い」と述べられている。^[52]

2010年2月18日、最高裁判所は、ムラペリヤールダムのすべての問題を調査・研究し、6か月以内に報告書を求めるため、裁判官3名と技術専門家2名からなる5名からなる委員会を設置することを決定した。^[53]裁判所は命令草案の中で、タミル・ナドゥ州とケララ州はそれぞれ1名ずつ委員を指名する選択肢があり、委員は退職裁判官または技術専門家のいずれかとすることができると述べた。5名からなる委員会は、インドの元最高裁判所長官AS・アナンドが委員長を務め、ダムの安全性と貯水量に関するすべての問題を審議する。

当時タミル・ナードゥ州の故M・カルナニディ首相は、最高裁が委員会設置の決定を発表した直後に、インド国民会議議長に手紙を書き、ムッラペリヤール問題でケララ州とタミル・ナードゥ州を調停するよう中央政府に要請したと述べた。 ^{[54]しかし、当時の野党党首でタミル・ナードゥ州の故}J・ジャヤラリター首相は、TN政府の動きに反対した。彼女は、これはこの問題でケララ州に有利になると述べた。^{[55]一方、ケララ州の}NKプレマチャンドラン水資源大臣は州議会で、州は明確な合意に基づいてタミル・ナードゥ州に水を供給する一方で、新しいダムの建設、所有、運営、維持管理の権利を持つべきだと語った。彼はまた、最高裁が構成する専門家委員会で元最高裁判事KTトーマスがケララ州を代表することをメディアに伝えた。^[56]

2010年3月8日、タミル・ナドゥ州は最高裁判所に対し、州間の紛争を解決するために最高裁判所が任命した特別「権限委譲」委員会でケララ州との紛争を裁定することに関心がないと伝えた。^[57]しかし、最高裁判所は権限委譲委員会の設置決定を取り消すというタミル・ナドゥ州の要請を拒否した。最高裁判所はまた、権限委譲委員会への資金提供に消極的な連邦政府を批判した。^[58]

インドの元最高裁判所長官ASアナンド氏が率いる権限委譲委員会は、その調査結果の中で、ダムは「構造的にも水文学的にも安全であり、タミル・ナードゥ州は修理を行えば水位を136フィートから142フィートに上げることができる」と結論付けた。^[59]

ダムの管理と安全性、およびリース契約の有効性と公平性は、ケララ州とタミル・ナドゥ州の間で争点となっている。^[60] 最高裁判所の判決は2006年2月27日に下され、タミル・ナドゥ州はダムの補強工事を行った後、ダムの水位を152フィート（46メートル）まで上げることが認められた。これを受けて、ケララ州政府は、紛争となっている2006年ケララ灌漑・水資源保全（改正）法に基づき、ムッラペリヤールダムを「危機に瀕した」指定ダムに指定した。^[61]

タミル・ナドゥ州は、農作物の不作を理由にダムの水位を142フィートまで上げることを主張している。しかし、裁判所はタミル・ナドゥ州は河川沿岸州ではないことを明確にしている。「この過程で、タミル・ナドゥ州のかつての雨陰地域の農民は年3回の耕作を開始していたが、2年ごとの耕作に戻らざるを得なかった。」^[62]

ケララ州政府は、これは事実ではないと主張している。1979年から1980年にかけて、ペリヤール管区の耕作総面積は171,307エーカー（693.25 km ^{2 ）であった。水位が136フィート（41 m）に下げられた後、灌漑総面積は増加し、1994年から1995年には229,718エーカー（929.64 km 2} ）に達した。^[63]

2006年、インド最高裁判所は3人からなる大法廷の判決により、提案された強化策の完了、その他の追加通気口の設置、およびその他の提案の実施を条件に、貯水レベルを142フィート（43メートル）まで上げることを許可した。

しかし、ケーララ州政府はダムの貯水量増加に反対する新しい「ダム安全法」を公布したが、タミル・ナドゥ州はさまざまな理由でこれに異議を唱えている。最高裁判所はケーララ州に回答するよう通知したが、暫定措置としてさえも同法の運用を停止しなかった。その後、同裁判所は各州に友好的に解決するよう助言し、各州が解決できるように審理を延期した。インド最高裁判所は同法は違憲ではないとした。^[64]一方、最高裁判所は、その広範な影響を考慮して、この事件を審理するために憲法裁判官団を組織した。^[20]

ケララ州政府は、共有財産としてタミル・ナドゥ州に水を与えることに反対していないと述べているが、反対の主な理由はダムが126年も経過しており、その安全性にある。水位を上げると、すでに漏水しているダムにさらに圧力がかかることになる。また、ケララ州政府は、川全体が他の州を通過せずにケララ州内で海に流れ込むのに、州間河川という定義が問題であるとも指摘した。また、他の州の河川の小さな集水域を持ち、水域の一部を主張する権利を持つ他の州で、判決や紛争が複雑になることも指摘した。^[65]

2014年5月、インドの最高裁判所は、2006年のケララ灌漑・水保全（改正）法を違憲と宣言し、ケララ州議会が可決した、水位を136フィート以上に上げることはできないとするムラペリヤールダムに関する法律を無効とした。 ^[66]裁判所は、タミル・ナードゥ州は水​​位を142フィートまで上げることができると裁定し、ムラペリヤールダムの維持管理に関する事項を処理するために常設の監視委員会を設置した。^[67]

2014年、最高裁判所は最終判決を下す際に、ムラペリヤールダムのあらゆる側面を監視する常設の監視委員会を設置した。監視委員会は、水資源省の中央水委員会の委員が委員長を務め、各州の委員2名が委員長を務める3名で構成される。^[68]

3人からなる監督委員会を補佐するために、両州の2人の職員と中央水委員会の1人の委員が委員長を務める5人からなる副監督委員会が結成された。^[69]

2014年に最高裁判所は最終判決を下す際に、下流での今後の新ダム建設と現在のムラペリヤールダムの廃止に関する基準を「今後の方向性 - 友好的解決に向けて」または権限委譲委員会（EC）が提案したトンネルによる解決策の下で定めた。^{[70] [71]} 2つ目のトンネルはダムの水位を大幅に下げることができ、タミル・ナードゥ州への水供給を妨げることなくダムを廃止するのと同じ効果がある。^[72]

判決では、現在のトンネルの106.5フィート下にある未使用の大量の水をタミル・ナドゥ州が利用できるように、底から約50フィートのところに2つ目のトンネルを作るというECの提案が強調された。ダムに何らかの問題が発生した場合、このトンネルは貯水池の排水をより迅速かつ効率的に行うのに役立つと強調された。また、新しいダムを建設する場合に比べてコストがわずかであることも指摘された。^[73]

2018年以来のケーララ州の洪水状況と、氷河の決壊によるウッタラーカンド州のリシガンガ水力発電プロジェクトとタポバンダムの破壊で約200人が死亡したことを受けて、2021年にダムの安全性が再び世間の注目を集めた。^[74]世界中の老朽化したダムが持つ脅威に関するUNU-INWEHの報告書によると、地震活動が活発な地域にあるムラペリヤールダムには大きな構造上の欠陥があり、100年以上経過したこのダムが決壊した場合、350万人が危険にさらされるという。 ^{[75] [16] [17]} 2014年の最高裁判所の命令により設置された監視委員会が過去6年間適切に機能していなかったとして、最高裁判所に2件の請願書が提出され、これを受けて最高裁判所はタミル・ナードゥ州の首席秘書官にルールカーブを直ちに発表するよう命じ、さもなければ処罰を受けることになる。^[76] 2014年にダムは水文学的および地震学的に安全であると宣言した最高裁判所は、一転して「人々の生命が危険にさらされている」としてケララ州とタミル・ナドゥ州に真剣に行動するよう求めた。^{[77] [78]}

タミル・ナードゥ州が深夜に適切な警告なしにダムのシャッター10枚を開け、ペリヤール川の岸沿いに洪水を引き起こしたことで、再び緊張が高まった。タミル・ナードゥ州が午後10時以降にダムのシャッターを開けたのは、この1か月で4回目だった。この結果、ケーララ州のピナライ・ヴィジャヤン首相はタミル・ナードゥ州の首相に、ダムのシャッターは昼間にのみ開け、適切な警告を出すよう求める書簡を送った。^{[79] [80]}

• イドゥッキダム
• 州間河川水紛争法
• タミル・ナドゥ州とケララ州のダム紛争

• アチュタン、A. 2012 [2009]。ムラペリヤル・インブローリオ: 州間の河川問題。第 2 版。トリチュール: ケーララ州サスラ サヒティヤ パリシャッド。
• アニルクマール、AV (編)。 2011年。ムラペリヤール（マラペリア）。コタヤム: パピルス本。
• ダモダラン、プラディープ。2014年。「ムラペリヤール水戦争：2つの州を分断したダム」ニューデリー：ルパ出版インド。
• ジョージ、MV 2011。ムラペリヤール ダム: ケララム州ネリドゥナ デュランサ ビーシャニ(ムラペリヤール ダム: マレラ州ケーララ州が直面する災害のリスク)。コタヤム：DCブックス。
• Krishnan, JR、Ray JG、2008。ケララ州西ガーツ山脈テッカディのペリヤール湖の水生生物学と水質パラメータの調査。
• マンガティル、サシダラン。 2008. Mullaperiyar Anakkettum Kerlathinte Bhaviyum: Anweshana Rekha (Mulaperiyar Dam and the Future of Kerala: An Enquiry, (Mal.). Kozhikode: Mathrubhumi Books.
• ピライ、ミーナT. 2012.「ムラペリヤールダム：メディアのリスク、リスクの媒介」。クリエイティブコミュニケーションジャーナル7（1–2）：31–52。
• プラディープ・ダモダラン 2014. 「ムラペリヤール水戦争：二つの州を分断したダム」ニューデリー：ルパ出版インド。
• トーマス、ジャスティス KT 2012。ムラペリヤール ダム: チラ ヴェリプタルカル(マラペリヤール ダム: いくつかの開示、マレラ州)。コタヤム：DCブックス。
• Varughese, Shiju Sam (2017)。『争われた知識：ケララ州の科学、メディア、民主主義』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-946912-3。

ウィキメディア・コモンズには、ムラペリヤール・ダムに関連するメディアがあります。

• 水資源省 2011年12月1日アーカイブウェイバックマシン
• Surkhi Mortar 2011年11月25日アーカイブ、Wayback Machine
• ケーススタディ
• CESS調査報告書
• ムライ・ペリヤール・ダムに関する専門委員会報告書の全文
• ヒンドゥー・ペリヤールダムは11年目を迎えた
• ムラペリヤルダム決壊解析
• ムラペリヤルダムの耐震性
• 1900 年のダムの写真
• 写真で見るムラペリヤールダム