Loading article…
| ルシリア・クプリナ | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| クラス： | 昆虫類 |
| 注文： | 双翅目 |
| 家族： | クロバエ科 |
| 属: | ルシリア |
| 種： | L. クプリナ
|
| 二名法名 | |
| ルシリア・クプリナ （ヴィーデマン、1830年）
| |
| 同義語 | |
オーストラリアヒツジクロバエ（Lucilia cuprina、旧称Phaenicia cuprina）は、クロバエ科のクロバエです。このクロバエは「ヒツジの打撃」と呼ばれる症状を引き起こします。雌のハエは、開いた傷口や羊毛に溜まった糞尿など、羊にとって理想的な条件を見つけ、そこに卵を産みます。孵化した幼虫は羊に大きな傷を引き起こし、致命的となる場合があります。
解剖学
L. cuprinaは金属的な外観と赤みがかった目が特徴のクロバエの一種である。通常、腹部は青銅色または緑がかった/青色で、青銅色/銅色が反射している。このため、Lucilia属の種はブロンズボトルフライとして知られている。[1]体型は円形から楕円形で、体長は 4.5～10 mm である。2 対の羽を持ち、第 1 対は膜状の羽で、第 2 対は飛行を安定させるために使用される托羽と呼ばれる縮小した羽である。 [2]成虫は、メロンに剛毛があることと、アリスタに加えて、末端の触角節の目立つ毛が羽毛状であることで簡単に識別できる。L . cuprina は、強い背剛毛と黒い胸部気門で簡単に識別できる。同種のL. sericataとはほとんど区別がつかず、両者の違いは後頭剛毛の顕微鏡的分析によってのみ判定できる。
生息地と食性
オーストラリアヒツジクロバエとして知られているが、L. cuprina はアフリカや北アメリカを含む世界の他の地域でも見られる。これらのクロバエは、土壌温度が 15 °C 以上、気温が 17 °C 以上 40 °C 以下の温暖な気候を好む。また、風速が 30 km/h 以下の弱風条件を好む。米国南部に完全に適応したこのハエは、法医昆虫学で重要なことからよく知られている。L . cuprina は餌を探して最大 10 マイル飛ぶことができ、死肉から腐った果物までさまざまな食べ物に生息している。幼虫は死肉の影になっている部分によく見られるが、成虫は明るく開けた場所を好む。[3]
ライフサイクル
L. cuprinaの成虫は死骸に早くから到着し、死後数時間または数分で出現します。そこで、新鮮な死骸に卵を産みます。卵は孵化して幼虫となり、餌を食べて成長し始めます。約 5 日後、幼虫は蛹の段階に入ります。これは不活性段階であると言われていますが、ハエのライフサイクルのこの段階で多くの変化が起こります。蛹は餌を食べませんが、殻の中で時間を使い、米のような幼虫から羽と 6 本の脚を持つ成虫のハエに変化します。全体のプロセスは、温度や餌の入手可能性などの環境条件に応じて 11 日から 21 日かかります。ほとんどの場合、温度が高く栄養状態が良いとライフサイクルが速くなります。L . cuprina は主に温度に応じて 1 年に 4 世代から 8 世代まで発生します。
羊への影響
ハエの襲来は、畜産業における深刻な福祉問題である。[4]この皮膚の蝿蛆症または寄生は、動物に深刻な不快感やストレスを引き起こすだけでなく、治療せずに放置すると死に至ることもある。[5]雌の子羊と雌の羊が主に影響を受け、糞便による汚れにより主に動物の後部四分の一に襲われる。これらのハエの駆除が難しいため、羊産業では毎年かなりの損失が発生している。また、殺虫剤の使用やL. cuprina を駆除するための外科手術に対する懸念が高まっており、これは畜産業の問題であるだけでなく、経済的な問題でもある。 L. cuprinaのウジは羊の生きた肉を食べながら急速に成長し、アンモニアを分泌して羊を中毒させる。卵が産みつけられてから数日間は、羊は感染した部分をこすったり噛んだりして皮膚炎の兆候を示す。これにより羊は炎症反応を起こし、ひどい炎症と発熱を起こす。ハエの襲撃が始まると、他のハエがその場所に引き寄せられる。治療は可能だが、症状による反応時間の遅れにより、影響を受けた部分の羊毛が切れ、羊毛全体が柔らかくなる。ハエの襲撃に対する多くの素因は、宿主にとって好ましいものとなる。その中には皮膚糸状菌症や腐蹄病の感染も含まれるが、これらは治療と予防が可能である。一部の動物では弱い抵抗力が生じることがあるが、この免疫反応は生産性の低下を伴うことが多く、これは望ましくない特徴である。
防止
寄生を防ぐには、多くの選択肢があります。ハエを最初に引き寄せる前兆の多くは衛生上の問題であり、これが制御対策の対象となります。ドレンチング、毛刈り、またはクラッチングは、ハエの襲撃を減らすことができる基本的な手順です。クラッチングは、尻尾の領域から余分な毛を刈り取ることです。毛刈りとクラッチングのタイミングは、ハエの襲撃量を減らす上で非常に重要です。
羊産業では予防のために外科手術も行われていますが、その侵襲性から議論の的となっている手術の 1 つがあります。適切な長さに断尾すると、尿や糞便による陰部の汚れが軽減されます。陰茎を落とすと、陰茎と体の間の結合組織が切断されます。これにより、羊の執拗な陰茎腐敗の発生が軽減されるだけでなく、羊の腹部の尿による汚れも軽減されます。この処置により、腹部の蝿害の発生を大幅に軽減できます。ミュールシングは、最近反対に直面している畜産業の処置です。大きなハサミを使用して、羊の太ももの後ろ側を切り落とします。この処置は通常、訓練を受けていない農家によって、鎮痛剤を使用せずに実行されます。ミュールシングは羊の臀部の周りのしわを平らにし、湿気が溜まる場所を減らして羊の皮膚に影響を与え、L. cuprinaを引き付ける液体タンパク質滲出液を生成します。ミュールシングはまた、治癒プロセス中に外陰部の周りのむき出しの皮膚の量を増やし、尿による汚れと蝿の刺傷の量を減らします。この処置は痛みを伴いますが、臀部の刺傷を防ぐ最も効果的な方法と考えられているため、一見正当化できます。ミュールシングは、しわの少ない羊（スコア 2）を飼育するのと同じくらい効果的で、蝿の刺傷に抵抗力があります。ミュールシングは、飼育によって蝿の刺傷予防の手術の必要性がなくなるまで、良い予防策です。
予防には殺虫剤もよく使われてきましたが、不適切な使用と長年にわたる過度の依存により、羊毛内の殺虫剤耐性と残留物に大きな懸念が生じています。殺虫剤の使用が失敗する主な理由は、不適切な使用にあります。ジェッティング、ディッピング、バックライニングは、殺虫剤の適用に最も一般的に使用される 3 つの方法であり、使用される化学物質のほとんどは、合成ピレスロイド、有機リン酸塩、昆虫成長調整剤、スピノシンの種類の化学物質に属します。昆虫成長調整剤はハエに対する長期的な保護を提供でき、正しく適用された場合、1 年のうちの感受性の高い時期に保護を提供します。このグループの殺虫剤に対する耐性が確認されています。スピノシンはハエの短期的な制御に優れており、羊毛に残留物を残しません。多くの政府機関は、羊毛に殺虫剤の残留物がないことを義務付けており、農家は毛刈り前に使用を控える必要があります。この期間中、群れはハエの攻撃に対して非常に敏感になる可能性があります。
餌をつけた罠は優れた監視ツールであり、ハエの個体数をある程度抑制することができます。罠は総合的なハエ管理プログラムに良い追加手段となります。Lucitrapと呼ばれる、化学薬品を使わない使いやすいハエトラップは、L. cuprinaをターゲットにしています。[6] この捕獲システムは現在、Lucilureという名前で販売されています。[7]代替手段を見つけるための多くの試みがなされてきました。[8]現在、ワクチンの開発が進められていますが、ハエの刺傷の予防に効果があると証明されたものはまだありません。
人口統計
現在、L. cuprina は世界中のさまざまな温暖な場所で見ることができます。オーストラリアはL. cuprinaが見られる多くの場所の 1 つであり、最も大きな被害をもたらす場所として知られています。この植物が広く分布しているのは、過去 1 世紀にわたる人間と家畜の移動パターンと移動によるものです。現在では世界中で見られますが、この種の起源は世界の 熱帯および東洋地域に関連しています。
L. c. cuprinaは新熱帯、東洋、南北アメリカ地域に分布し、L. c. dorsalisはオーストラリア、東部、サハラ以南のアフリカ熱帯地域に生息しています。[9]
類似種
L. cuprina は、クロバエ科の多くの種のうちの 1 つです。同科の多くの種は類似した特徴を持っていますが、L. cuprina に最も近い近縁種は同種のL. sericataです。これらのハエは外観と形態学的特徴が非常に似ているため、区別しようとするとエラーが発生することがあります。それぞれに特定の遺伝的変異があり、ランダム増幅多型 DNA および/またはミトコンドリア DNA 配列を使用して区別できます。また、ヒツジにハエ刺されを引き起こすことが知られています。[9]これらは死体に最初に到着するクロバエの一部であり、それぞれ滑らかな幼虫を持っています。L . cuprinaとは異なり、L. sericata は通常、生きたヒツジに寄生しません。L . cuprinaは世界中でヒツジの害虫ですが、通常は乾燥した気候で見られます。L . sericataは沿岸に分布しています。[10]
法医学的重要性
L. cuprina は、医療専門家や法医学専門家の役に立つツールとしてよく使用されています。死後、最初に死体に寄生するハエの 1 つであるため、そのライフサイクル ステージは死亡時刻の特定に役立ちます。死体に止まると卵を産み、それが孵化して幼虫になり、蛹になり、最終的に成虫になります。法医学専門家は、死体に見つかったライフ ステージから死後の期間を推定できます。L . cuprina は、世界的に蔓延する害虫ですが、気候に非常に左右されます (乾燥した気候)。法医学調査官は、湿潤な気候でL. cuprinaが付着した 死体が見つかった場合、死体が元の場所から移動されたと結論付けることがあります。
L. cuprinaのウジは、治癒が遅い傷に苦しむ患者の創面切除療法に医師によって使用されてきました。 [11]ウジは死んだ皮膚や感染した皮膚を食べることで傷を浄化し、壊疽やさらなる感染を防ぎます。
進行中の研究
現在、 L. cuprinaと他のLucilia属の種に関する研究は、異なる種間の遺伝的変異の特定からハエの卵の超微細構造まで多岐にわたります。卵の超微細構造は、法医学の分野で最近重要になってきました。これは、 L. cuprina の卵をLucilia illustrisやLucilia sericataなどの他のLucilia属の種と区別するために使用されます。この特徴は、種によって異なるため、死後経過時間を決定する際に重要になります。 [12]他に進行中の研究には、昆虫に関連する細菌や真菌が含まれます。ハエが細菌の機械的媒介者であるかどうかを判断するための研究が数多く行われてきました。これまでのところ、多くのハエは細菌の媒介者であり、病気を媒介することはできないことが判明しています。[13]また、地理に基づいてLuciliaを分類する研究も行われています。RAPD (ランダム増幅多型 DNA 分析) とミトコンドリア DNA 配列決定法を使用して、種内の遺伝的変異を調査してきました。[9]
参考文献
- ^ Drees, BM & Jackman, JA (1998). クロバエ. テキサスの一般的な昆虫のフィールドガイド (p. 219). テキサス州ヒューストン: Gulf Publishing Company.
- ^ Durden, C. (1999). 2枚羽のハエ。G. Zappler (編)、Texas insects (pp. 46-49)。テキサス州オースティン：Texas Parks and Wildlife Press。
- ^ Byrd, JH, & Castner, JL (編)。(2001)。法医学的に重要な昆虫。法医学昆虫学者：法的な調査における節足動物の有用性（Phaenicia cuprina）。フロリダ：CRC Press。
- ^ AC Heath & DM Bishop (2006). 「ニュージーランドのハエ撃ち：オーストラリアヒツジクロバエ、Lucilia cuprina Wiedemann（双翅目：クロバエ科）の導入と拡散に続く16年間の研究に基づく概要」獣医寄生虫学。137（3–4）：333–344。doi ：10.1016/ j.vetpar.2006.01.006。PMID 16464534 。
- ^ JW Plant (2006). 「羊の外部寄生虫駆除と動物福祉」Small Ruminant Research 62 ( 1–2): 109–112. doi :10.1016/j.smallrumres.2005.08.003.
- ^ ウレヒ、ルドルフ;グリーン、ピーター・E。ライス、マーティン・J;ブラウン、ジェフリー・W;ウェッブ、フィリップ。ジョーダン、デイビッド。マレー・ウィンゲット。メイヤー、D、avid G;バトラー、ロック。ジョシュア、エドワード。イアン・エヴァンス。トゥーヘイ、レス。ダドゥール、イアン R (2009)。 「新しいクロバエトラップによるオーストラリアヒツジクロバエ、Lucilia cuprina(Wiedemann) (双翅目: クロバエ科)の個体数の抑制」。オーストラリア昆虫学ジャーナル。48 (2): 182–188。土井：10.1111/j.1440-6055.2009.00701.x。ISSN 1326-6756。
- ^ “Bioglobal”. Bioglobal.com.au . 2022年4月9日閲覧。
- ^テルマン、RL アイゼマン、CH「第一齢幼虫抗原を接種した羊の血清を用いた ルシリア・クプリナの成長阻害」国際寄生虫学ジャーナル28 (1998):439–450
- ^ abc ジェイミー・スティーブンス & リチャード・ウォール (1997). 「クロバエLucilia cuprinaとLucilia sericata（双翅目：クロバエ科）の個体群における遺伝的変異。ランダム増幅多型DNA分析とミトコンドリアDNA配列」。生化学系統学および生態学。25 （2）：81–87。doi ：10.1016/S0305-1978（96）00038-5。
- ^ 「分解：オーストラリアのヒツジクロバエ」。2009年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月14日閲覧。
- ^ Mohd Marsi, S.; WA Nazni (2005). 「難治性創傷の治療に使用されるLucilia cuprina Wiedemann Maggotの殺菌」（PDF） . Tropical Biomedicine . 22 (2): 185–89. PMID 16883286. 2022年4月9日閲覧。
- ^ Sukontason, KL Bunchu, N. Chaiwong, T. Kuntalue, B. Sukontason, K. 「クロバエLucilia cuprinaの卵殻の微細構造」8pp. Journal of Insect Science 7:09 (2007)、オンラインで入手可能: insectscience.org/7.09
- ^ Banjo, AD Lawal, OA および Akintola, OI「 Lucilia cuprina (ヒツジクロバエ) の幼虫に関連する細菌および真菌」農業生物科学研究ジャーナル 2.6 (2006): 358-364