口ひげのゲノン

口ひげゲノン[1]
保全状況
軽度懸念  （IUCN 3.1）[2]
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	霊長類
亜目:	ハプロリニ
インフラオーダー:	シミ目
家族：	オナガザル科
属:	オナガザル
種：	クロバエ
二名法名
オナガザル （リンネ、1758）[3]
口ひげゲノンレンジ
同義語
シミア・ケフスリンネ、1758

口ひげグエノン（Cercopithecus cephus ）は、オナガザル科に属する霊長類の一種で、アンゴラ、カメルーン、中央アフリカ共和国、コンゴ共和国、コンゴ民主共和国、赤道ギニア、ガボンに生息している。^[2]

このサルは樹上性で雑食性の中型哺乳類です。^[4] IUCNによると、口ひげのあるサルの個体数は多いと考えられており、^[2]そのため生物学の研究室で広く使用されています。^{[5] [6] [7] [8] [9]}

口ひげグエノンは、旧世界ザルの一種であるオナガザル属に属し、C. cephusグループに属します。このサルには、(1) アカオ口ひげザル ( C. cephus cephus )、(2) ヒゲオオザル ( C. cephus cephodes )、(3) シロハナヒゲザル ( C. cephus ngottoensis ) の 3 つの亜種が認められており、その独特な口ひげの顔からこの名前が付けられました。^{[10] [11] [12] [13] [14] [15]}しかし、C. cephusグループには、口ひげ以外のユニークな形態学的パターンを持つ他の多くの長い尾を持つサルも含まれ、たとえば、通常のアカオザル（Cercopithecus scanius）、アカハラザル（C. e. erythrogaster）、シロノドザル（Cercopithecus erythrogaster）などです。^{[12] [16]}口ひげグエノンの多様性は、Cercopithecus種の中で最も高いものの一つです。^{[17]さらに、それは「口ひげ」パターンを持つ唯一の霊長類属ではありません（}口ひげタマ​​リンも参照）。

オナガザルは、通常、分布していない森林に生息しており、樹上性であるため地上カメラで記録するのは容易ではない。^{[4] [18] [19]}オナガザルは昼行性で、他の種と垂直空間を共有する。熱帯樹木の間を飛び越えるために生まれ（木から木まで最大20m）、ガボンとコンゴ北部に広く分布している。^[17]主な生息域はサナガ川の南側と東側からウバンギ流域まで広がっており、そのほとんどは低地熱帯雨林に覆われているが、ギャラリーフォレスト、浸水林、マングローブ林も利用可能である。^[17]

成体の場合、この種の平均体重はオスで約4.1kg、メスで約3.6kgです。^{[17] [20] [21]}平均体長（頭から体まで）はオスで58cm、メスで49cm、平均尾の長さはオスで78cm、メスで69.5cmです。^[17]

野生のゲノンの平均寿命は約22年で、飼育下では最大36年です。^[17]

オナガザル属は、より効率的に仲間と関わるために特殊な視覚パターンを発達させており、そのため生存の確率が高まっている。オナガザルは頬骨が力強く大きく、最も一般的な口ひげは鼻の下の三日月形の白い毛皮で、周囲の毛皮は黒く、強い色のコントラストを示している。そのため、顔の模様は視覚的なシグナルとみなすことができる。^{[17] [22]}白い縞模様の上部、顔の主要部分は灰青色で、目は銅色である。顔の模様は必ずしもオスとメスのゲノンを区別するのに役立つわけではない。他の旧世界ザルと同様に、ゲノンも座り心地のために毛のない臀部パッドを発達させた。^[17]

C. cephus はC. nictitansやC. pogoniasの仲間と協力する。例えば、セファスザルはワシを観察すると他の 2 つのグループに警告する。なぜなら、他の 2 つのグループよりも低いところに住んでいるためである。そして、空中の危険を感じたセファスザルに大声で警告する。研究により、このような種類の関係は進化の過程でランダムに発生したのではないことがわかっている。 ^{[23] [20]}さらに、ワシの捕食が主にこれらの生存戦略と採餌戦略を形作った。^{[20] C.} cephusの食事は、それぞれ果物、昆虫、葉を含み、果物がこの種の主な食料源である。^{[20] [7]}多種の関係が、これら 3 種が同じ生活領域を共有できる主な理由である。^[20]最大 6 種のゲノンが同じ生活領域を共有できるが、4 種のゲノンが通常、共通の領域を共有する。^[22]

オナガザルの色のパターンは、各属に独自の視覚的アイデンティティを与え、それがゲノンコミュニティの多重種の連合の発達を可能にした。赤い尾を持つサルと鼻に斑点のある口ひげを持つサルの場合、最も目に見える違いは顔にあるが、生殖器の色のコントラストと頭の動きはそれほど目立たない違いである。^[22]

ゲノンの採餌効率は多種多様なパターンによって大きく左右されるが、一方で熱帯雨林の複雑さと食物の多様性の高さのため、食物の利用可能性の定量化は未解決のままである。^{[20] [17]}

3種の捕食者に対する戦術は、夜明けに始まり日没に終わる群れ活動とも呼ばれる。^[20]群れ活動中は、採餌期間（果実を食べる時間）よりも種間競争が激しいことがわかった。^[20]夜行性の捕食者は通常、地上からやってくるため、3種は夜に密林を離れ、大きな木の樹冠で眠ることを好む。^[20]

グエノンの各群れ/グループは、1匹のアルファオスと10匹から40匹のメス（ハーレムのような）で構成され、群れの平均サイズは22匹です。^[17]部外者のオスがメスの1匹と交尾することがありますが、失敗する可能性があり、その場合はメスが彼を縄張りから連れ出します。^[17]

C. cephus は驚くほど大きな頬袋を持っており、胃と同じ量の食物を運ぶことができるため、多くの果実を貯蔵して後でより危険の少ない場所で食べることができる。^[17]通常の採餌時間は日中であり、ゲノンは満腹で眠る習慣がある。^{[17] [22]}

群れの日常的な社会活動には音声によるコミュニケーション、視覚による識別、触覚による活動が含まれており、グエノンは通常、大きな連続音と素早い動きを視覚的な合図と組み合わせて発することができる。^{[22] [17]}

ヒゲザルの鳴き声はC. ascaniusやC. erythrotisに似ており、この3種の間には雑種化がみられる。^{[12] [5]}そのため、トーマス・ストルーサーカーは、この3種を1つの種として分類することを提案している。^[24]しかし、雑種化によってグエノンの適応上の利点が損なわれるリスクも高まり、雑種化の過程で視覚パターンが失われる可能性がある。^{[22] [5] [7]}ヒゲザルと他のグエノン亜種との雑種化率は、グエノンの独特の顔の模様のため、依然として低いままである。^{[25] [26]}

グエノンは通常4～5歳で交尾し、メスはオスに尻を見せる。出産は通常、雨期の終わりに行われ、その後は食料が豊富になるため、この時期が続く。赤道地域では雨期が一年中続くため、交尾と出産の季節は一年中いつでも訪れる可能性がある。^{[17] [27]}

C. cephusはポリオウイルス（ハートフォード株やSK株など）によって致命的に圧倒される可能性があり、アカゲザル（ Macaca mulatta）などの他の種との交差汚染を容易に引き起こす可能性があります。^[21] C. cephusのポリオ感染に対する感受性は、ミドリザル（Cercopithecus sabaeus）やアカゲザルの感受性と同様です。^[21]

オナガザルの雑種におけるX-DNA、Y-DNA、mtDNAの遺伝子システムの研究により、C. cephusの多系統系統と、西アフリカ種が中央アフリカの生態系から分岐したことが示された。 ^[8]この属の中で、C. diana、C. neglectus、C. mona、C. hamlyni、C. nictitans、およびC. cephusは、6つの特別な染色体分裂で構成されており、単系統の系統群につながる可能性がある。^{[8] [28]}ナイジェリアとカメルーンの流域における生物地理学的断絶は、3つの系統群のサブ構造を伴う可能性があり、これは更新世の氷河期後に発生した断絶である。^[8]しかし、何が多系統化を引き起こすのかは不明であり、祖先間の交雑から受け継がれたか、不完全な系統選別によるものである可能性がある。^[8]

ガボンの東側では、研究者らがコウモリ、C. cephus、 マンドリルスフィンクスなどの哺乳類を捕獲し、ヘパトシスティス属のマラリア原虫の感染率を研究している。^{[9]この研究では、感染したコウモリを感染していない}C. cephus属のサル の集団に導入する。感染したコウモリはサルが残したバナナの皮を食べるため、同じ地域の蚊によって2つの種が媒介されることになる。その後、4匹のC. cephus属のサルの血液を検査したところ、3匹がヘパトシスティス原虫に感染していたことが判明し、 C. cephusとコウモリの交差汚染の可能性があることが示された。 ^{[9] [29] [30]}

血清学的スクリーニングや調査は、特定の集団における疾患の蔓延を判断するために広く使用されています。^{[6] [31]}調査では、動物の血液や排泄物からサンプルを収集できます。^[6]エボラウイルスの発生は、独立した人獣共通感染の結果として特定されたため、発生の予測が難しくなっています。^{[32] [6]}血清学的調査では、さまざまな非ヒト霊長類（NHP）の免疫グロブリンG抗体を検出するために、特定のLuminexベースのアッセイを展開しました。その結果、スーダンエボラウイルス（SUDV）に対する抗体を産生したのは1種類のC. cephusのみであることが示されました。これは、 C. cephusグループと検査されたすべてのCercopithecusグループがエボラウイルスの中間宿主と見なすことができることを意味しています。^{[6] [32]}その結果、ブッシュミートおよびペットの取引市場では種間感染が急増する可能性があります。

SIVmusはサル免疫不全ウイルス（サル版HIV ）であり、 C. cephusに容易に感染する。^{[31] [33] [6]}全長配列 系統解析と部分ポリメラーゼ連鎖反応（pol ）配列研究により、研究者らはC. cephusに感染する5つの新しいSIVmus株を分類することができた。^{[33] Avelin Aghokengと彼の同僚は、同じ地域に生息する動物から分離された}C. cephusに感染する2つの異なるSIVmus系統（SIVmus-1とSIVmus-2）を特定した。研究者らは、カメルーンの788頭のサルから血液サンプルを収集したPeetersら（2002）のデータ（302頭はゲノン由来）を研究した。^{[33] [31]} 788頭のサルはペットや野生動物の肉の取引のために捕獲された。 55匹の成体と160匹の幼児がペットとして売られ、480匹の成体と93匹の幼児が野生動物の肉として売られた。^[31]系統のさらなる研究により、分類されたSIVmusと未発見のSIVmusの両方を含むCSTと組み換えの存在が示された。 ^[33]その結果、同所性の NHP種のレンチウイルスはCSTと組み換えを通じて進化し、生き残った。^[33] SIVmusの研究は、ウイルスの生存力の強さと、野生動物の肉取引市場を通じて人間に感染するリスクを示した。^{[33] [31]}

口ひげのあるサルは霊長類の密猟活動の主なターゲットであり、西アフリカの野生動物市場の主な被害者です。^{[33] [31] [34] [35]}

多くのC. cephusの幼生が捕獲され、ペットとして人々に売られてきました。^[31]

道路建設により西アフリカの未開の地域が分断され、その多くが同所性であるためオナガザルの生息環境全般が脅かされている。^{[35] [34]}

一方、西アフリカで霊長類が通常生息する地域では、道路影響地域（REZ）が計算されることはほとんどなかった。 ^{[35] [34]}さらに、道路の分布が霊長類の生息域と個体数に重大な影響を及ぼす可能性があることが研究で示されている。例えば、新しく建設された道路は、輸送とより手つかずの地域へのアクセスの点で密猟活動を容易にする可能性がある。^{[35] [34]}

環境影響評価（EIA）は、提案されたプロジェクトによる潜在的な影響を評価するものであり、その中で影響評価者はプロジェクト提案を読んで品質を評価し、評価報告書を意思決定者に送付する。しかし、EIAでは科学が十分に活用されていなかった。^{[34] [36] [37] [38]}道路建設は、EIA手続きを経る必要があるプロジェクトの一種である。^[35]残念ながら、西アフリカでの急速なインフラ導入には大規模な規制緩和が伴い、関連する道路建設におけるEIAの信頼性が低いことを示し、ほとんどの地域でREZがまったく考慮されない可能性がある。^{[39] [34] [35]}霊長類に対する道路の影響に対する配慮の欠如は、絶滅危惧種の霊長類をより困難な状況に追いやるだけでなく、C. cephusのような配慮の少ない霊長類もより脆弱にしている。^{[35] [34]}道路建設による生息地の断片化に対するC. cephusの個体群の回復力はまだ研究されておらず、 C. cephusの密猟はまだ転換点を迎えていない。^{[34] [31]}その結果、ゲノンのグループの間で大きな個体数の減少が見られる可能性がある。 一方、ブッシュミート市場は、議論されている人獣共通感染症を広める上で非常に危険であり、西アフリカでの急速な道路建設によりさらに危険になる可能性がある。^{[35] [34]}