マイクロステート

マイクロステートまたはミニステートとは、人口または国土面積が非常に小さい（通常はその両方）主権国家である。しかし、「国家」と「非常に小さい」の意味は国際法では明確に定義されていない。 ^{[1]マイクロステートを定義する最近の試みは、国際防衛などのために、より大きな国に}主権を部分的に委任するなど、その規模と人口に関連する質的特徴を特定することに焦点を当てている。

マイクロステートの一般的な例としては、アンドラ、リヒテンシュタイン、モナコ、ナウル、パラオ、サンマリノ、ツバルなどが挙げられます。主権国家として認められている最小の政治主体はバチカン市国で、住民は1,000人未満、面積はわずか49ヘクタール（120エーカー）です。モナコやバチカン市国などの一部のマイクロステートは、単一の自治体からなる 都市国家です。

ほとんどの学者は、定量的な閾値を使用し、それを1つの変数（領土の規模^[2]や人口^[3]など）またはさまざまな変数の複合に適用してマイクロステートを特定します。^[4]マイクロステートがすべての国家の中で最も小さいことは同意されていますが、どの政治単位を「マイクロステート」（小さな「通常の」国家とは対照的）と分類するかを決定するためにどの変数（または複数の変数）またはカットオフポイントを使用するかについてはコンセンサスがありません。^{[1] [5] [6] [7]}一部の学者によると、マイクロステートを定義する定量的なアプローチには、「一貫性の欠如、恣意性​​、曖昧さ、および質的に異なる政治単位を意味のある形で分離できないこと」などの問題があります。^[5]

一部の学者は、地理的または人口統計的な小ささに関連した独自の特徴に従ってマイクロステートを定義することを提案している。^{[5] [8] [9]}より新しいアプローチでは、どの国がマイクロステートのラベルに値するかを決定するために、国際舞台での行動や活動能力を見ることを提案している。^{[ 9} ] [10] しかし、^{そのような}アプローチは、マイクロステートを弱小国家^{[6] [8]}（または破綻国家）と混同したり、主観的な認識に過度に依存したりする可能性があると主張されてきた。^[5]

もう一つのアプローチは、マイクロステートを「近代的な保護国家」と定義することである。^{[5]ドゥミエンスキ（2014）が提案した定義によると、「マイクロステートとは近代的な保護国家、すなわち、}地理的または人口学的制約に反して、政治的および経済的存続可能性の無害な保護と引き換えに、主権の特定の属性を大国に一方的に委譲することができた主権国家である。」 [5]このアプローチを採用することで、マイクロステートの数を制限し、マイクロステートを小国や自治国または従属国から切り離すことができる。^[5]近代的な保護国家として理解されているマイクロステートの例には、リヒテンシュタイン、サンマリノ、モナコ、ニウエ、アンドラ、クック諸島、パラオなどがある。

主権国家として認められている最小の政治単位はバチカン市国であるが、その正確な地位については議論の余地がある。例えば、モーリス・メンデルソンは1972年に「領土実体であるバチカン市国が国家としての伝統的な基準を満たしているかどうかは、2つの点で疑問視される可能性がある」と主張した。^[11]

統計調査によると、小国は大国よりも民主主義国である可能性が高いことが示されています。2012年、フリーダムハウスは人口50万人未満の国の86％を「自由」と分類しました。^[12]これは、人口の少ない国では、民主主義の特徴の1つである政治的自由と市民的自由の度合いが高いことが多いことを示しています。一部の学者は、小規模と民主主義の統計的相関関係を、小規模であることが民主的な政治システムの発展に有益であることの兆候と見なし、 ^[13]社会的結束、直接コミュニケーションの機会、利益の同質性が、これが当てはまる理由の可能性のある説明として挙げています。 ^{[12] [14]}

しかし、事例研究の結果、統計的証拠はマイクロ国家政治の反民主的要素を否定するものであると考える研究者もいる。^{[12] [15]}人口が少ないため、マイクロ国家政治では家族や個人的な関係が決定的な役割を果たすことが多い。場合によっては、これが中立的かつ正式な意思決定を妨げ、むしろ縁故主義、汚職、個人主義、行政の優位性といった非民主的な政治活動につながる。^[12]

マイクロステートの中に民主主義国家が多いのは、植民地時代の歴史によるところが大きい。^{[12] [13]}ほとんどのマイクロステートは、植民地支配者と同じ政治システムを採用した。^[16]過去にイギリスの植民地であったマイクロステートの数が多かったため、マイクロステートはウェストミンスター制度に似た多数決制および議会制の政治システムを採用していることが多い。^[13]イギリスの植民地としての歴史を持つマイクロステートの中には、地理的特徴や社会構成に適応するために、コンセンサス政治システムのいくつかの側面を実装しているものもある。 ^[16]植民地時代の歴史は、マイクロステートの政治システムを決定づけることが多いが、マイクロステートは、その特定の特徴によりよく適応するために変更を実施することもある。

マイクロステートは軍事力が小さく資源も乏しいため、生き残るために他国に頼ることが多い。そのため、マイクロステートは大国に従属せざるを得ず、主権が縮小されると考える者もいた。^[17]しかし、研究によると、マイクロステートは他国と戦略的にパトロン・クライアント関係を築いている。 ^{[18]これにより、マイクロステートは自国の利益を最も促進できる国と特権を交換することができる。この例としては、軍事・経済支援と引き換えに}租税回避地を設立したり、国際委員会での支援を売り渡したりするマイクロステートが挙げられる。 ^[17]

少数の小さな主権政治単位は、歴史的な例外や法の風変わりな解釈に基づいて設立されました。これらのタイプの国家は、しばしば「マイクロステート」と呼ばれ、通常、小さな（通常は紛争中の）領土の飛び地に位置し、観光、切手や貨幣の販売に基づく限られた経済活動を生み出し、離脱したと主張する国々によって容認されるか無視されます。

インディアンストリーム共和国（現在のニューハンプシャー州ピッツバーグ）は、アメリカ独立戦争を終結させたパリ条約で未解決のまま残された地理的異常地域であり、米国とカナダの両国が領有権を主張していた。1832年から1835年の間、この地域の住民はどちらの主張者も認めなかった。^[19]

コスパイア共和国は条約の誤りにより独立し、1440年から1826年まで存続した。^{[20]その独立により、}イタリアへのタバコ栽培の導入において重要な役割を果たした。

コウト・ミストはスペインとポルトガルの領有権を争っており、 1864年のリスボン条約で領土が分割され、その大部分がスペイン領になるまでは主権国家として機能していた。 ^[21]

ジャクサは17世紀にロシア帝国と清国の国境に存在した小国である。東アジアに位置していたにもかかわらず、この国の主要言語はポーランド語であった。^[22]

• サック、ジョン、シルバースタイン、シェル(1959)。Report from Practically Nowhere。Harper & Brothers。ASIN B0006D96LU。OCLC  1321371  。