
マノ・ラオハヴァニッチ(タイ語:มโนเลาหวณิช RTGS: Mano Laohawanit、僧侶名メッタナンド・ビクシュ)は、タイの政治家、タマサート大学の元仏教教授、元仏教僧である。彼は、タイ最大の仏教寺院である ワット・プラ・タンマガーイに対する公的な発言で最も有名である。
マノは1956年に生まれ、幼少期にタイのいくつかの優秀な学校に通った。チュラロンコーン大学を卒業後、1982年にワット・パクナム・バシチャロエンで出家した。出家中にマノは留学し、オックスフォード大学、ハーバード大学、ハンブルク大学で学位を取得した。[1] [2]その後タイに戻り、ワット・プラ・タンマガーイに2年間滞在した後、1994年に去ったが、マノとワット・プラ・タンマガーイはそこでの彼の経験について非常に矛盾した説明をしている。その後、マノはバンコクの様々な寺院を転々としながら、様々な仏教の学術書を出版した。マノの理論はしばしば非正統的であり、タイで大きな論争の原因となったため、マノは2007年に僧侶の職を退いた。その後、タマサート大学の教授となった。
2014年のクーデター後、タイで新たに樹立された軍事政権はマノ氏を国家改革評議会に任命した。政権は同委員会をタイの民主主義への復帰を準備する委員会と位置付けていた。[3]任命後、マノ氏はタイのメディアに頻繁に登場し、ワット・プラ・タンマガーヤを含むさまざまな団体を批評家から「フェイクニュース」と評されるようなやり方で批判した。[4]マノ氏はその後、ワット・プラ・タンマガーヤの名誉僧侶ルアン・ポー・タンマジャヨ氏に対する2016年から2017年の訴訟において、タイの特別捜査局に特別顧問として雇われた。[5]軍事政権の国家改革評議会での活動に続いて、マノ氏は2019年のタイ総選挙後も軍事独裁者プラユット・チャンオチャ氏が権力の座に留まることを主張する軍事政権支持政党、プラチャーチョン・パティロープ(人民改革党)の幹事長として政治活動を開始した。
幼少期と修道生活
マノ・ラオハヴァニッチは1956年5月17日に生まれ、母親は薬剤師、父親は医師でした。[6] [7]マノは私立の男子カトリック校であるアサンプション・カレッジで小学校に通い、その後タイの競争の激しい中等学校であるトリアム・ウドム・スクサ・スクールに進学しました。[1] [8]マノはチュラロンコン大学に進学し、医学を学びました。[8]
マノがワット・プラ・タンマガーヤと初めて出会ったのは1973年、16歳の時、寺院主催の研修プログラムに参加したときだったが、寺院に定期的に通い始めたのは1975年になってからだった。[1] [9] [注 1]
マノは最終的に医学の学位を取得したが、後に医師の道を進む代わりに仏教の僧侶として出家した。彼は1982年4月にワット・パクナム・バシチャロエンで出家した。 [10]仏教の僧侶として出家した後、マノは留学し、ワット・プラ・タンマガーヤの資金援助を受けてオックスフォード大学とハーバード大学でインド文学と神学の学位を取得した。[7] [11]
数年海外にいた後、マノはタイに戻り、パトゥムターニー県のワット・プラ・タンマカヤで2年間過ごした後、1994年に別の寺院に移った。[10]マノはこの時期に住んでいた寺院に対する公的な発言で最も有名であるにもかかわらず、そこでの彼の経験については議論が続いている。ワット・プラ・タンマカヤが寺院で率直な批評家として語った内容では、マノは自己中心的な「ナルシスト」で、寺院の他の僧侶と頻繁に衝突していたとされている。[12]一方、マノはワット・プラ・タンマカヤの「創設メンバー」であり「トップリーダー」であり、[13]「他の信者が羨む新星」であったと主張している。[7]
マノが寺院を去った理由も議論の的となっている。ワット・プラ・タンマガーヤの声明によると、彼はいくつかの衝突と寺院の文化に馴染めなかったために去ったとのことだ。[12]しかしマノは寺院を去った理由について様々な理由を挙げており、ある時は寺院の他の僧侶が彼に対して嫉妬心を抱いたためだと述べ、[14]またある時はルアン・ポー・タンマジャヨが彼を神だと信じ込ませようとしたためだと主張。[15]またある時はワット・プラ・タンマガーヤの財務慣行に関する意見の相違のためだと主張。 [16 ] さらに別の時は寺院が武器を購入していると知ったためだと主張。[8]またある時はルアン・ポー・タンマジャヨが機関銃メーカーを含む様々な企業に投資していたと知ったためだと主張。[7]
マノは1994年にワット・プラ・タンマガーイを去った後、ワット・ラジョラサラマに移った。[10]その後、この寺院も去り、バンコクの他の寺院に滞在した後、2007年に完全に僧侶の道を離れた。 [17]僧侶を離れた後、マノは2007年のタイ総選挙でチャートタイ党の議員としてタイ国会議員に立候補したが落選した。[17]その後、タマサート大学の教授に就任した。[12]
ジョナサン・ドゥーディーの訴訟
マノが関与したことで特に有名な事件は、1991年にアリゾナ州で起きた仏教寺院銃撃事件の容疑者、ジョナサン・ドゥーディーの事件である。この血みどろの銃撃事件の結果、ドゥーディーは1994年に武装強盗と僧侶6人を含む9人の殺人罪で有罪判決を受けた。[18] [19]
マノは僧侶でありながら、事件の発端から深い関心を寄せ、ドゥーディーは無実だと主張した。[20]マノは、ドゥーディーが犯罪を犯し得なかった理由として、捜査の諸側面と文化的理由を挙げた。マノは「タイ人の両親から生まれた人間が僧侶に対してこのような犯罪を犯すとは考えられない」と述べ[17]、この事件についてドゥーディーの無実を主張する複数の著作を発表した。僧侶でありながら、マノはドゥーディーの控訴のために多数の寺院の一般信徒から資金を集め、一部の高僧から批判を浴びた[17] 。
2008年、ドゥーディーの有罪判決は、彼の自白が自発的なものではなかったという理由で覆された。[21]次の裁判では無効判決となった。[18]
2014年、3度目の裁判でドゥーディーは武装強盗と9件の殺人を含むすべての罪で有罪と判断され、終身刑9回を宣告された。[22]
学術論文
マノは、大蔵経の非正統的な解釈をしていたことで知られていました。[23] [24]ワット・ラジョラサラムに住んでいた時、彼は、ブッダが食中毒ではなく食べ過ぎによる血液疾患で亡くなったと推測する記事を発表しました。[25]これは、その出版物が仏教に有害であると考えた当時のタイ当局との論争を引き起こしました。このことと、マノの他のいくつかの理論により、当局は彼の僧侶IDカードを取り上げ、事実上、彼を僧侶から追い出しました。[26]
注目を集めたのは、マノの出家した尼僧、すなわち比丘尼に関する著書である。他の学者同様、マノは、比丘尼にのみ適用される八つの戒律である「八つの戒律」は、釈迦の実際の言葉ではなく、後世に付け加えられたものだと考えている。[27] [28]しかし、マノは、これらが追加されたのはこの説を唱える他の学者のほとんどが信じているよりもずっと前、第一仏会議のときだと主張している。彼は、釈迦の主要な弟子の二人、マハカッサパとアーナンダは、比丘尼教団の存続を争ったライバルだったのではないかと推測している。2007年にマノは次のように述べている。
おそらく、当時のマハカッサッパと比丘たちは、比丘尼が比丘たちよりも人気があり、教えや社会活動に力を入れていることに嫉妬していたのでしょう。彼らの女性に対する偏見は、八つの厳禁、すなわち八つの厳格な戒律によって、当時制度化されました。私たちはその偏見を断ち切らなければなりません。[29]
マノは、アーナンダを除いて、第一仏会議に出席したマハカッサパと他のすべての僧侶は、パーリ語経典が述べるように、実際には阿羅漢、つまり完全に悟りを開いた存在ではなかったと主張している。[23] [30]マノは、第一仏会議の真の目的は、実際には三蔵を編纂することではなく、マハカッサパと会議に出席した他の498人の僧侶全員が、女性の比丘尼団を排除するために陰謀を企てたことであると述べている。[23] [30]マノは、八つのガルダマは、第一仏会議の僧侶によって「尼僧団を完全かつ迅速に排除する」ために追加されたと主張している。[31] [32]
批判
マノ・ラオハヴァニッチの学術的著作(多くの場合、僧侶名であるメッタナンド・ビクシュ名義で執筆)はタイで大きな論争を巻き起こし、タイの複数の寺院から追放され、最終的には僧侶の身分を離れた。[23] [24] [26] 2003年、比丘尼に関する自身の理論の出版後、マノは「現在タイ仏教で最も物議を醸している人物かもしれない」と自らを評した。[33]僧侶学者のパ・パユット(別名ソムデット・プラ・ブッダコーサジャーン)は、マノが事実を操作して人々を惑わしていると非難している。パユット師がマノの著書『それは紀元1年に始まった』に関して挙げた例の一つは、本に登場する人物の一人(プロン氏)が自由国に一度も旅行したことがなく、文脈上、彼が共産主義国にしか旅行したことがないと読者に誤解を招いていたというものである。実際には、言及されている人物は外国に一度も旅行したことがなかった。 [ 34]
パユットはマノの著作に参考文献が欠けていると批判し、マノ・ラオハヴァニッチの著作には「参考文献も意味もなく、したがって[仏教にとって]有害である」と述べた。パユットはマノの学術的著作を「学術的神秘主義」の一種と呼び、意味を調べることなく断片的な情報を見つけて論理を作り上げている。[34]
政治論争
マノ・ラオハヴァニッチは、僧侶だった頃に住んでいた寺院の一つであるワット・プラ・タンマガーイに対する物議を醸す告発でよく知られている。この告発は、 2014年のクーデター後に大幅に増加した。クーデター後、マノは国家改革評議会のメンバーに任命された。これは、タイを改革するために軍事政権によって設置された評議会であり、民主的な選挙に向けて国を準備すると説明されている。[35]タイ軍事政権によって任命されて以来、マノは、ニュースメディアのマティチョンなどの批評家によって「根拠のない主張」(タイ語:ข่าวลือ)と評される報道に大きく貢献し、元タイ愛国党員、ワット・プラ・タンマガーイ、および政権が一般的に反対していると見られている他のグループを批判している。[4]
マノはかつて住んでいた寺院、ワット・プラ・タンマガーヤについて、物議を醸す発言を何度かしている。彼は寺院の教えについて議論の余地のある説明をし、寺院には内部の信者にのみ教えられる秘密の「秘教的」教義があると主張した。マノはこの秘密の教えについて異なる説明をしている。ある時はワット・プラ・タンマガーヤの名誉住職、ルアン・ポー・タンマジャヨが「仏陀の生まれ変わり」であると秘密裏に教えられていたと主張した。 [36]また別の時は、彼が「涅槃の創造者」であると秘密裏に教えられていたと主張した。 [13]マノはまた、ルアン・ポー・タンマジャヨの生涯について議論の余地のある伝記を書いたが、そこには彼が秘密裏にナチスの支持者であり、アドルフ・ヒトラーの崇拝者であったという主張が含まれていた。[13] [37]マノはまた、ルアン・ポー・タンマジャヨが世界征服を望んでいると主張した。[8] [37]
マノ氏はまた、ワット・プラ・タンマガーヤはタイの軍事政権にとって脅威であり、寺院は秘密裏に武器を備蓄していたとも述べている。[8]この主張がなされた後、寺院関係者は報道陣に寺院内で疑わしい禁制品の捜索を許可したが、何も見つからなかった。[38]
マノ氏は、何度か、同寺院が赤シャツ運動を公的に支持しており、同寺院が参拝者に同運動の同盟政党に投票するよう呼びかけたと主張した。[13]また、ルアン・ポー・ダンマジャヨがタクシン元首相を讃える歌を書き、同寺院の24時間テレビで放送されたと主張したが、[39]この放送は確認されていない。同氏はまた、同寺院では同元首相は18世紀のシャム王タクシンの生まれ変わりであると教えていると主張した。[40]しかし、学者や政治評論家の間では、同寺院が政治的なつながりを持っているかどうかについて意見が一致していない。[41] [42] [43]同寺院の主要支持者数名は、タクシン首相に強く反対する政治圧力団体「黄シャツ」のメンバーとしても公に知られている。 [42] [44] [45]
バンコクポスト紙のインタビューで、マノはワット・プラ・タンマガーヤのレイアウトについて議論の余地のある説明をし、寺院にはルアン・ポー・タンマジャヨだけが知っている秘密の脱出トンネル、500人の僧侶が守る高価な家具を備えた厳重に警備された豪華な邸宅、600人の「サイバー部隊」を擁する「サイバーコマンドセンター」、金や財宝を隠し持つ要塞化された隠れ家があると述べた。[5]当局による大規模な捜索活動にもかかわらず、当局はマノが寺院にあると主張する品物を何も報告しなかった。[46] [47] [48]当局は当初トンネルを発見したと報告したが、後にこれは地下水施設であることが確認された。[49]ボイスTVのジャーナリスト、カム・パカ氏は、中国における法輪功の迫害と比較し、彼らも秘密のトンネル施設を所有していると非難されていると述べ、さらにパカ氏は、告発内容や政府当局による訴追方法の両面で、ワット・プラ・タンマガーイとの類似点をいくつか挙げた。[50]
タイ・ラートTVでマノは、ワット・プラ・タンマガーヤが信者を動員するために新しい「ハイテク」通信機器を発明したと主張したが、[51]言及された機器は後に信者がマントラ瞑想に使用していた数え上げ機であったことが確認された。[52]
2016年から2017年にかけてのクロンチャン信用組合とルアンポー・ダンマジャヨの訴訟の際、マノ氏はDSIに書簡を提出し、タイの報道機関とのインタビューでタイ司法省に訴訟の早期解決を求めた。[53]これに対し、訴訟を支持しなかった信用組合の役員らは反発し、法的措置を取ると脅した。[ 54 ] [55]同訴訟でマノ氏は、名誉住職は米国への生涯ビザを持っており、裁判前に逃亡を計画していると主張した。[56]しかし、米国は10年以上前の2000年代初頭に、同国への生涯ビザをすべて廃止し、無効にした。 [ 57] [58]タイ当局は後に、名誉住職がパスポートを所持していた記録すらないことも確認した。[59]
同様に、2017年1月、マノは、ルアン・ポー・ダンマジャヨが、発見されたいくつかの輸送コンテナの1つに隠された金と宝石の秘密の備蓄とともに、密かにワット・プラ・ダンマガーヤを去ったと主張した。[60]彼は翌月、この主張を否定し、名誉住職はまだ寺院内にいると述べた。[61]
政治経歴
タイ軍事政権の国家改革評議会での活動を経て、マノ氏は2019年のタイ総選挙に向けた選挙活動を開始した。この選挙活動は、2007年の選挙活動で敗北して以来、マノ氏にとって初めての選挙活動となる。[17]
2018年、マノ氏は、2014年のクーデター後、軍事政権の国家改革評議会の宗教委員会をマノ氏とともに率いたパイブーン・ニティタワンプラチャーチョン・パティループ(人民改革党)に加わった。[62] [63] [64]マノ氏自身が同党の幹事長に選ばれた。[64]同党は、軍事独裁者プラユット・チャンオチャ氏による2014年のタイ軍事政権の統治継続を支持し、タイの仏教僧侶の改革をその政策の中心に据えている。[64] [65] [66]選挙運動中、同党は仏教を政治広告に利用したとして調査を受けたが、タイ選挙管理委員会によって容疑を晴らされた。[67] [68]同党は2019年のタイ総選挙でわずか4万票しか獲得できず議席を獲得できなかったが、選挙結果発表後にタイ選挙管理委員会が議席付与方式を物議を醸しながら変更した後、同党は1議席を獲得し、軍事政権の支援を受けるパラン・プラチャラット党が連立政権を樹立し、余剰議席で下院を支配することができた。 [69] [70] [71]
2019年8月、人民改革党は解散し、軍が支援するパラン・プラチャラット党と合併した。[72] [73] [74]
文献
- メタナンド比丘 (1994)。瞑想者のハンドブック、バンコク:ダンマカヤ財団。ISBN 9748920925
- メタナンド・比丘 (2545 [2002])。 Hēt kœ̄t Pō̜。それで。 1、クルンテープ:サムナクピム・プラアーティット。ISBN 9749029380
- Mettanando Bhikkhu、Hinueber、Oskar von (2000)、「The Cause of the Buddha's Death」、2015-04-09 にWayback Machineでアーカイブ(PDF)、Journal of the Pali Text Society、XXVI: 105–118、2015 年 4 月 9 日のオリジナル (PDF) からアーカイブ
参照
注記
- ^ マノは後に、実はワット・プラ・タンマガーヤの創立メンバーだったと主張した。もしこれが本当なら、彼は寺院を創立したとき13歳だったことになる。
参考文献
- ^ abc Mettanando Bhikkhu (1999)。タイとラオスの上座部仏教における瞑想と癒し(博士論文)。ハンブルク大学。OCLC 41603105。
- ^ 「宗教における政治」。タイ外国特派員クラブ。2016年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月28日閲覧。
- ^ 「仏教学者がワット・プラ・タンマガーヤについての見解を述べる」パタヤ・メール。2016年10月6日。2016年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月26日閲覧。
- ^ ab ศึกษา ข่าวลือ ข่าวลือ จาก ยิ่งลักษณ์ ถึง 'ธธ รมกาย」 [根拠のないニュースを理解する: インラックからダンマカーヤまでの根拠のない]。マティションオンライン(タイ語)。 2017年2月4日。2017年2月16日のオリジナルからアーカイブ。2017 年2 月 15 日に取得。
{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ ab 「Secret Sanctum Helps Abbot Take Refuge」 。Bangkok Post。The Post Publishing。2016年6月5日。2017年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月10日閲覧– Pressreader.com経由。
- ^ メタナンド・比丘 (1994)。瞑想者のハンドブック(第 2 版)。タイ、バンコク: ダンマカヤ財団。 p. 87.ISBN 9748920925. OCLC 85485989.
- ^ abcd Elite Plus Magazine. 「Temple at the Crossroads」. Elite Creative. 2016年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月26日閲覧。
- ^ abcde Rojanaphruk, Pravit (2016年6月24日). 「Dhammakaya Defector Sees Standoff Continuing for Years」Khao Sod English . Matichon Publishing. 2016年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月28日閲覧。
- ^ メタナンド・比丘 (1994)。瞑想者のハンドブック(第 2 版)。タイ、バンコク: ダンマカヤ財団。 p. 89.ISBN 9748920925. OCLC 85485989.
- ^ abc メタナンド 比丘 (1994)。瞑想者のハンドブック(第 2 版)。タイ、バンコク: ダンマカヤ財団。 p. 94.ISBN 9748920925. OCLC 85485989.
- ^ HEIKKILA-HORN, MARJA-LEENA (1996). 「タイ仏教における復興への二つの道」マヒドン大学国際カレッジ:97。
- ^ abc "โฆษกศิษย์วัดธรรมกายโวย! จี้'หยุดใส่ร้า 「ยธัมมชโย」[学生で広報担当のワット・ダンマカヤが叫び、マノにダンマジャヨの中傷をやめるように迫る]。デイリー ニュース (タイ) (タイ語)。 2016-12-20 のオリジナルからアーカイブ。2016 年12 月 14 日に取得。
- ^ abcd Laohavanich, Mano (2012年7月17日). 「The Esoteric Teachings of Wat Phra Dhammakaya」. Journal of Buddhist Ethics . 19. ISSN 1076-9005. 2016年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月14日閲覧。
- ^ 「独占:ダンマーガイ脱退者、スキャンダルに巻き込まれた僧侶を非難」BK Magazine Online 2016年6月22日。2017年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月11日閲覧。
- ^ 「税金スキャンダルがタイの宗教機関を揺るがし、タイの僧侶たちの物質的富への傾倒を露呈」オーストラリア放送協会。2016年3月29日。2017年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月11日閲覧。
- ^ マッケンジー、ロリー(2007年)。タイにおける新しい仏教運動:ワット・プラ・ダンマカヤとサンティ・アソークの理解に向けて。ロンドン:ラウトレッジ。p. 224。ISBN 978-0-203-96646-4. OCLC 84889252.
- ^ abcde Ngamkham, Wassayos (2008年12月8日). 「元僧侶が有罪判決を受けた殺人犯を支持する」. Bangkok Post . The Post Publishing. 2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月18日閲覧。
- ^ローリー・メリル、ミゲル・オタロラ共著(2013年10月24日)。「裁判官、ジョナサン・ドゥーディーの寺院殺人事件再審で誤審を宣言」アリゾナ・リパブリック。2015年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月19日閲覧。
- ^ 「仏教寺院の大量殺人事件で10代の少年が有罪判決」。ザ・デイ(ニューロンドン)。フェニックス。AP通信。1993年7月13日。p. A12。2016年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月18日閲覧。
- ^ スチュアート、ゲイリー(2010年)。「尋問されるまで無罪」アリゾナ大学出版局。p.261-2, 290。ISBN 978-0-8165-0449-7。
- ^ Ngamkham, Wassayos (2008年12月8日). 「ドゥーディー支持者への新たな希望」. Bangkok Post . The Post Publishing. 2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月18日閲覧。
- ^ シュワルツ、デイビッド(2014年3月14日)。「アリゾナ州の男性が仏教寺院殺人で終身刑9回」ロイター。2016年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月18日閲覧。
- ^ abcd Seeger, Martin (2006). 「タイにおける比丘尼叙任論争」。国際仏教学会誌。29 :168。2018年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月29日閲覧。
- ^ ab Phra Dhammapitaka und die Pali-Kanon-Debatte in Thai: Ein Beitrag zur Untersubung des modernen Buddhad 2017-08-08 at the Wayback Machineにアーカイブ[タイにおけるPhra Dhammapitaka and the Pali-Kanon Debatte: A Contribution to Study of Modern Buddha] ]、2005 年、ハンブルク州立大学図書館 – カール・フォン・オシエツキー、ハンブルク。
- ^ 「Mettanando – 仏陀の死」www.budsas.org。2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月28日閲覧。
- ^ ab 「タイ王室批判を粉砕するのは仏教的ではない」www.buddhistchannel.tv。2015年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月28日閲覧。
- ^ 「アナンダ:ダルマの守護者」www.accesstoinsight.org。2017年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月29日閲覧。
- ^ ツォモ、カルマ・レクシェ(2013-09-05)。革新的な仏教徒女性:流れに逆らって泳ぐ。ラウトレッジ。p. 6。ISBN 978-1-136-11426-7。
- ^ 「The First Council and Suppression of the Bhikkhuni Order」。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月29日閲覧。
- ^ ab メッタナンド (2002)。Hēt kœ̄t Pō̜。それで。 1 .クルンテープ:サムナクピム・プラアーティット。ISBN 9749029380. OCLC 53894692.
- ^ Seeger, Martin (2006). 「タイにおける比丘尼叙任論争」。国際仏教学会誌。29 :170。2018年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月29日閲覧。
- ^ メッタナンド (2002)。Hēt kœ̄t Pō̜。それで。 1 .クルンテープ:サムナクピム・プラアーティット。 p. 125.ISBN 9749029380. OCLC 53894692.
- ^ Phra Dhammapitaka und die Pali -Kanon-Debatte in Thai: Ein Beitrag zur Untersubung des modernen Buddhad 2017-08-08 at the Wayback Machineにアーカイブ[タイにおけるPhra Dhammapitaka and the Pali-Kanon Debatte: A Contribution to Study of Modern Buddha] 、2005 年、ハンブルク州立大学図書館 – カール・フォン・オシエツキー、ハンブルク。 p165
- ^ ab パユット、プラユット尊者。 ตื่นกันเสียที [いよいよ目覚める時間です] (PDF) (タイ語)。 p. 180. 2013年9月28日のオリジナルからアーカイブ。2016 年6 月 17 日に取得。
{{cite book}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ パニチクル、インタラチャイ (2016 年 6 月 8 日)。 「ปรากฎการณ์โค่นธรรมกาย」สุรพศทวีศัก ดิ์ [スラポット・タウィサク:ダンマカーヤの崩壊についてコメント]。今日の投稿(タイ語)。ポスト出版。 2016 年 12 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年12 月 3 日に取得。
{{cite news}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ マッケンジー、ロリー(2007年)。タイにおける新しい仏教運動:ワット・プラ・ダンマカヤとサンティ・アソークの理解に向けて。ロンドン:ラウトレッジ。p. 60。ISBN 978-0-203-96646-4. OCLC 84889252.
- ^ Yongcharoenchai, Chaiyot (2015年3月8日). 「魔法で武装した僧侶が真の力に目覚める」.バンコクポスト. ポスト出版. 2016年12月26日閲覧。
- ^ 「Beneath the Allegations」The Nation 2016年6月24日。2017年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月15日閲覧– pressreader.com経由。
- ^ 「TRTとダンマカヤ寺院 – 完璧な組み合わせ」。The Nation 2006年9月27日。2007年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ディプロマット、ジョージ・スタイリス、パティヤ・トンフエン。「包囲された寺院:ワット・プラ・ダマカヤ」。ディプロマット。2017年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月20日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ヘッド、ジョナサン(2017年3月22日)。「隠れた修道院長と包囲された寺院の奇妙な事件」BBC。バンコク。2017年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月22日閲覧。
- ^ ab Rojanaphruk, Pravit (2016年6月12日). 「Dhammakaya Scandalのオレンジ色の折り目に見られる黄色と赤」Khaosod。2016年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月16日閲覧。
- ^ Taylor, Jim (2017年3月6日). 「The perplexing case of Wat Dhammakaya」. New Mandala . 2017年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月9日閲覧。
- ^ ประณีต อ่อนไหว ทำไม บุญชัย เบญจรงคกุล บาทก้ าว ธรรมกาย [洗練された迅速な: なぜブンチャイ ベンジャロンクルがダンマカーヤの代役を務めるのか?]。マティション(タイ語)。 2016年6月21日。2016年8月25日のオリジナルからアーカイブ。2016 年8 月 20 日に取得。
{{cite news}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ Tan Hui Yee (2016年6月23日). 「寺院スキャンダルで政治と宗教が憂慮すべきほどに結びつく」。The Straits Times。シンガポール・プレス・ホールディングス。2016年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月16日閲覧。
- ^ “タイ警察、僧侶を発見せず寺院の捜索を終了”.ロイター. 2017年3月10日. 2017年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月11日閲覧。
- ^ PCL.、Post Publishing。「寺院の捜索はプラ・ダンマジャヨの痕跡なしで終了」バンコクポスト。 2017年3月11日閲覧。
- ^ “タイ警察が仏教宗派に属する寺院を捜索”. AP通信. 2017年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月11日閲覧。
- ^ 「タイ警察、著名な僧侶の捜索で今のところ成果なし」AP通信。2017年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月11日閲覧。
- ^ パカ、カム (2017 年 2 月 20 日)。 พุทธศาสนา: เลาะกัน [仏教、自分の好みを選択し、それについて争わないでください]。音声テレビ(タイ語)。デジタル テレビ ネットワーク。 2017 年 2 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年2 月 25 日に取得。
{{cite news}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ 「ジョムクアンがマノ医師に新装置について質問」、タイ・ラス、2016年6月18日、 2017年1月14日閲覧– ダマカヤ・ポスト経由
- ^ DSI เต้นตามล่าองอาจ ธรรมนิทา โฆษกวัดพระธรรมกาย หลังมีภาพโผล่ฝรั่งเศส [DSI chases Ong-at Thammanitha, Wat Phra Dhammakaya's spokesman, after image from France appeared], Freedom Thailand (in Thai), 10 January 2017, archived 2月10日のオリジナルより2017年、 2017年1月14日閲覧
{{citation}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ 「KCUCメンバー、Dhammajayo師に対するDSIの申し立てをめぐり意見が分かれる」『Dhammakaya Uncovered 』 。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月14日閲覧。
- ^ ประกิต ปธ.กรรมการบริหารแผนฟื้นฟูสหกรณ์คลอ DSI の意味เร่งคดี [クロンチャン信用組合回復委員会のプラキット委員長、タマヌン氏とパイブーン氏が訴訟の迅速化を求める [要請] を提出したことに対する返答]、2016年5月11日、2017年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年12月14日閲覧–ルアンプラトーン経由
{{citation}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ 信用組合がワット・プラ・ダマカヤに対する民事訴訟および刑事訴訟の終結を要求、タイニュースネットワーク、2016年4月29日、2018年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年12月14日閲覧。
- ^ 「支持者たちは、問題を抱えた僧侶が逃亡の危険にさらされているとは否定」。フリーダム・ウォッチ・インターナショナル。フォートローダーデール。PR Newswire。2016年5月24日。2016年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月10日閲覧– The Business Journals経由。
- ^ 「古いパスポートで取得できる米国のビザ」。トリップアドバイザー。2016年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月10日閲覧。
- ^ 「訪問者ビザ」。米国国務省、領事局。2016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月10日閲覧。
- ^ 「当局はダンマチャヨがパスポートを持っていないと確信 - ザ・ネーション」ザ・ネーション。2018年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月30日閲覧。
- ^ หมอมโน อ้างวงในคาดธัมมชโย หอบของมีค่าหายไ 27 年。 [マノ医師は、内部情報筋はダンマジャヨが貴重品を携えて12月27日以来逃亡していると予想していると主張している]。タイラート(タイ語)。ワチャラポル。 2017年1月8日. 2017年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月14日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ コーベン、ロン。「タイ当局、仏教寺院で対立継続」。VOA。2017年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月11日閲覧。
- ^ Dubus, Arnaud (2016年6月22日). 「Controverse autour du temple bouddhique Dhammakaya: un bras de fer religieux et politique」[ダンマーカーヤ仏教寺院をめぐる論争:宗教的および政治的対立]. Églises d'Asie (フランス語). パリ外国公館情報局. 2017年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月3日閲覧。
- ^ ธรรมกายแจงปมภัยศาสนา [法身は[仏教]宗教を脅かす問題に対応する]。タイ通信社(タイ語)。 2016年6月3日。2017年3月18日のオリジナルからアーカイブ。2016 年11 月 15 日に取得。
- ^ abc 「ステープ首相、タイの政治改革を誓う」バンコクポスト。2018年4月8日。 2018年11月3日閲覧。
- ^ BANGPRAPA, MONGKOL (2018年3月3日). 「42の新政党が登録、首相に「アウトサイダー」論が渦巻く」バンコクポスト。 2018年11月3日閲覧。
- ^ 「政権が若手選手たちに剣を振り回す」バンコクポスト、2018年3月8日。 2018年11月3日閲覧。
- ^ Charuvastra, Teeranai; 記者、スタッフ (2019-02-12). 「仏教団体、仏陀を引用したとして党の解散を求める」Khaosod English。2019-03-30時点のオリジナルよりアーカイブ。2019-03-30閲覧。
- ^ Charuvastra, Teeranai; 記者、スタッフ (2019-02-26). 「『ブッダの教え』党、宗教搾取の疑いで無罪」Khaosod English。2019-03-30時点のオリジナルよりアーカイブ。2019-03-30に閲覧。
- ^ Thaitrakulpanich, Asaree; 記者、スタッフ (2019-03-25). 「Surprises, Snubs of Thailand's 2019 Election」Khaosod English。2019-04-01時点のオリジナルよりアーカイブ。2019-03-30閲覧。
- ^ 「タイの軍事政権、国王戴冠式で不正選挙を繰り返す」エコノミスト。2019年5月9日。ISSN 0013-0613 。2019年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月18日閲覧。
- ^ Rojanaphruk, Pravit; ライター、シニアスタッフ (2019-05-11). 「Paiboon Threatens to Sue Party-List MP Detractors」Khaosod English。 2019-05-15時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019-05-18に閲覧。
- ^ "กกต.ประกาศ พรรคประชาชนปฏิรูป ของ"ไพบูลย์"สิ 「้นสภาพพรรคการเมือง」 [EC、パイブーンの人民改革党の終結を宣言]。タイラート(タイ語)。 2019年8月26日。 2019年8月26日のオリジナルからアーカイブ。2019年8月27日に取得。
- ^ "ด่วน "ไพบูลย์ สาธุ!" กกต.เห็นชอบแล้ว "ยุบพรรคปร 「」。カオソド。 2019年8月26日。 2019年8月26日のオリジナルからアーカイブ。2019年8月27日に取得。
- ^ "ไพบูลย์ย้ายซบ พปชร. ยืนยันเป็น ส.ส. มกฎหมาย」。プラチャータイ(タイ語)。 2019年9月9日。 2022-05-06 のオリジナルからアーカイブされました。2019年9月9日に取得。
