勝者総取り方式

勝者総取り（または勝者総取り）選挙制度とは、投票団体が議会または選挙区のすべての議席を獲得し、政治的少数派に代表権を与えない制度である。このような制度は、多くの主要な民主主義国で採用されている。このような制度は「多数決代表制」と呼ばれることもあるが、この用語は誤称である。なぜなら、このような制度のほとんどでは、必ずしも多数派が望む候補者が選出されるわけではなく、必ずしも選挙区で投じられた票の過半数を獲得した勝者が生まれるわけでもなく、政党が少数の票で議会の議席の過半数を獲得できるからである。

1 議席のみの選挙は、勝者総取り方式です (勝者が 1 議席未満しか獲得できないため)。その結果、小選挙区で選出される議会は、「勝者総取り方式」を採用しているとよく言われます。ただし、勝者総取り方式は、必ずしも有権者の過半数が適切に代表されることを意味するわけではありません。国全体の少数の有権者がすべての議席を獲得する可能性があり、ある地区で投じられた少数の票が、その地区のすべての勝者を選出する可能性もあります。逆に、全国的にわずかな票しか獲得していない政党が、特定の選挙区で地方優位となり、議席を獲得する可能性もあります。

正式には、投票者の過半数が調整により、その選挙区のすべての議席を選挙にかけ、すべての少数派の代表権を否定できる場合、その投票システムは勝者総取りと呼ばれます。定義上、すべての単一勝者投票システムは勝者総取りです。複数勝者選挙の場合、有権者は小選挙区(SMD)などの選挙区に分割されるか、または全選挙区または複数選挙区による一括投票を使用して選挙を行うことができます。

多数決制は、多数派または過半数を獲得した政党が常に過半数の議席を獲得することを意味するものではなく、常に保証されているわけではありません（ハング・パーラメントを参照）。最多票を獲得した政党が、2番目に票を獲得した政党よりも議席が少なくなることもあります（選挙の逆転を参照）。

多数決民主主義の原則は、必ずしも勝者総取りの選挙制度を使用する必要があることを意味するものではなく、実際、比例代表制を使用して議会を選出する方が、通常、この原則に適しています。比例代表制は、議会が選挙の勝者だけでなく全人口を正確に反映し、議会内で多数決を適用することを目的としているためです。最も広く受け入れられている現代の代表民主主義の見解では、勝者総取りの代表制はもはや民主的とは見なされていません。このため、今日では勝者総取りの代表制は単独勝者選挙区で最もよく使用されており、これにより、全国的な少数派が少なくとも 1 つの選挙区で多数派または過半数を占める場合に代表権を獲得できますが、選挙の逆転の可能性があるため、これを反民主的であると考える人もいます (一部の米国大統領選挙の場合: 2000 年、2016 年)。

勝者総取り制と比例代表制は、世界中で最も一般的に使用されている投票システムであり、次によく使われる混合選挙システムでは、通常は勝者総取り制と比例代表制が組み合わされていますが、2つの勝者総取り制を組み合わせた混合システムもあります。勝者総取り代表制は、一般投票の獲得数に応じて政治的少数派の代表権を与える比例代表制や、本質的に少数派の代表権を与える（少なくとも一定の閾値以上）準比例代表制とも対照的です。混合システムでは、混合メンバー多数決代表制（並行投票とも呼ばれる）が、混合メンバー比例システムとは対照的に、準比例代表制を提供します。

歴史的に、最初の複数勝者選挙制度は、全州で行われる勝者総取り選挙、またはより一般的には複数非移譲式投票であった。^[要出典]

19 世紀前半まで、ブロック投票の古典的な勝者総取り方式は、2 つの意味でますます批判されるようになりました。

• 最初の可能性は、選挙区の規模を縮小し、選挙を多くの地方選挙に分割し、その結果、一部の地域で少数派が勝利する可能性を高めることであった。広域選挙は、多くの複数選挙区に置き換えられ、最終的には単一勝者 選挙区に置き換えられた。
• 累積投票と譲渡不能な単一投票は少数派に一定の代表権を与えるために導入され、最初の準比例制が誕生した。少数派グループが少数の候補者に票を集中できるようにすることで、このような制度は選挙の勝者総取りの性質を終わらせた。
• 結局、比例代表制はヨーロッパとアメリカで別々に（配分のために）開発された。

個々の候補者の代わりに選挙人名簿を使用する一括投票（一般公募または政党一括投票）のバージョンは、政党名簿比例投票システムにほぼ完全に置き換えられました。政党名簿比例投票システムは、勝者総取りの理想を完全に放棄し、平等な代表権を支持しています。ただし、多数決ボーナスまたは多数決ジャックポットタイプの混合システムにより、このタイプの勝者総取りシステムは、特定の選挙システムで部分的に再登場しています。

単独勝者選挙区を用いた勝者総取り制は、今日では純粋な勝者総取り制の最も一般的な形態であり、最も一般的なのは単独選挙区多数決制(SMP) です。

しかし、不均衡が大きいため、多くの人から非民主的であると考えられています。^{[誰？ ]}ヨーロッパでは、ベラルーシとイギリスだけが、議会の第一院（下院）の選挙にFPTP/SMPを使用しており、フランスは2回戦制（TRS）を使用しています。他のすべてのヨーロッパ諸国は、比例代表制を使用するか、混合メンバー勝者総取りシステムの一部として勝者総取り代表制を使用しています（アンドラ、イタリア、ハンガリー、リトアニア、ロシア、ウクライナ）または混合メンバー比例制（ドイツ）を使用しています。ただし、他のヨーロッパ諸国でも、（大統領選挙や市長選挙のような単独勝者選挙とは別に）議会の第二院（上院）の選挙（ポーランド）や地方および地域選挙で勝者総取りシステムを使用することがあります。

勝者総取り制度は、ヨーロッパ以外では、特にオーストラリア（IRV）、バングラデシュ、カナダ、エジプト、インド、パキスタン、米国（FPTP/SMP）などの旧イギリス帝国の国々でより一般的です。

現在、全区制勝者総取り制はフィリピン上院の国政選挙でのみ採用されているが、無党派で行われる地方選挙ではいまだに採用されていることがある。複数の選挙区で残っているのは、アメリカ合衆国大統領選挙人団の選挙のみである。一括投票は、イタリアとフランスの地方選挙で議会の一部を選出するためにも採用されている。

以下は、現在国レベルで使用されている勝者総取り制度の表です。^{[1] [2]}単独勝者選挙（大統領選挙）および混合制度は含まれていません。選挙制度の完全なリストについては、国別の選挙制度のリストを参照してください。

鍵：

• 立法機関
  • 明るい青色の背景は二院制議会の上院を示しています。このような議会が存在する国では、（通常はより重要な）下院も勝者総取り方式で選出されることがあります（その場合もリストに含まれています）、または別の方式で選出されることがあります（その場合（下院）はリストに含まれていません）。選挙制度の完全なリストについては、国別の選挙制度のリストを参照してください。
  • 明るい青緑色の背景は、議会ではなく、勝者総取り方式で選出される選挙人団を示しています。
• 最新の選挙（年）。ほとんどの場合、この選挙は示されている選挙制度で実施されましたが、次回の選挙が異なる制度で実施される予定である場合は、新しい制度を示し、以前の制度は「注記」に記載されています。
• 勝者総取り方式のタイプは
  • ブロック全員投票
  • 複数選挙区によるブロック投票、または複数選挙区と単独当選者選挙区の共存
  • 単独当選選挙区
  • 連邦制国家では州ごとに独自の制度を設定できる場合があり、州によって異なる。
• 選挙区は、選挙区が国の他の行政区分と同等であるか、またはそれに基づいているかを示します。

1990 年以前に勝者総取り制を廃止した国は (まだ) 含まれていません。

• 準比例代表制
• 比例代表制

• ブロック投票