最も著名なイギリスの詩人の生涯

『著名なイギリス詩人の生涯』（1779年 - 1781年）は、短縮タイトル『詩人列伝』としても知られるサミュエル・ジョンソンの著作で、18世紀に生きた詩人52名の短い伝記と批評的評価が収められている。これらは、おおよそ死亡日順に並べられている。

18 世紀の終わりから、ジョンソンの作品の拡張版や更新版が登場し始めました。

ジョンソンは1740年に個々の伝記作品を書き始め、最初はジャン＝フィリップ・バラティエ、ロバート・ブレイク、フランシス・ドレイクに捧げられた。1744年には、前年に亡くなった 友人を偲んで、最初の長編文学伝記『リチャード・サヴェージ氏の生涯』を執筆した。

ジョンソンが『詩人列伝』を執筆するに至った経緯については、イングランドで反スコットランド感情が高まっていた時期に様々な説明がなされている。^[1]『詩人列伝』1891年版の序文に述べられているように、^[2]スコットランドの出版社は様々なイングランドの詩人の全集を出版し、ロンドンで販売し始めたが、これは著作権の判例を侵害するものとみなされた。その後1777年に出版者のジョン・ベルは、チョーサーからチャーチルまでを網羅した『英国詩人列伝』109巻セットをエディンバラで週1巻のペースで印刷することを提案した。この計画に対抗するため、ロンドンの出版者と書店の代表団であるトーマス・デイヴィス、ウィリアム・ストラハン、トーマス・カデルはジョンソンに、彼らが関心を持つ詩人の標準版に短い伝記を寄稿するよう依頼した。ジョンソンは200ギニーという価格を提示したが、これは彼が要求できたであろう金額よりも大幅に低いものであった。その後すぐに、「イギリスの詩人、各作家の伝記的かつ批評的な序文付き…上質の筆記用紙に優雅に印刷され、最も著名な芸術家によって彫刻された各作家の肖像で飾られた小さなポケット本」という広告が登場し始めました。^[3]

ジョンソンはなかなか筆を執らなかったが、1777年5月3日にはボズウェルに宛てて「小さな英国詩人集に載せる短い伝記と序文」を準備中であると書いた。^[4]後にボズウェルから「もし誰かが頼んできたなら、どんな愚か者の作品でも」同じことをするかと尋ねられたジョンソンは、「はい、そうです。そして彼は愚か者だと言うでしょう」と答えた。 ^{[5]しかし、そのように取り組んでいる間に、}ジョン・ポンフレット、トーマス・イェルデン、アイザック・ワッツ、リチャード・ブラックモアの『創造』、ジェイムズ・トムソンの『四季』など、自分でもいくつか詩の収録を提案した。しかし、作業が進むにつれて、序文の多くが長くなり、さらに進行を遅らせた。これらの形式には、詩人の生涯の物語、性格の要約、主要な詩の批評が含まれるようになった。最終的に、1779年に、すでに印刷されていた詩集のみを56巻発行することが決定され、ジョンソンが完成させた序文の別巻も発行された。^[6]当初、序文は詩集全巻の購読者にのみ提供されていたが、1781年3月に、集められた序文は現在のタイトルで6巻の作品として個別に提供された。^[7]

いくつかの稀な例外を除いて、ほとんどすべての序文はシリーズのために特別に書かれた。 1744年の長編『リチャード・サヴェージの生涯』はほとんど変更されずに取り入れられた。1748年5月の『ジェントルマンズ・マガジン』に掲載されていたロスコモン伯爵に関する記事は、ジョンソンの全体的な計画に合うように改訂された。1756年の以前の「ポープ墓碑銘に関する論文」はアレクサンダー・ポープの生涯の終わりに追加され、ウィリアム・コリンズの人物は『詩の暦』（1763年）にすでに登場していた。 ^[8]エドワード・ヤングの生涯は、ジョンソンの依頼でハーバート・クロフト卿が書いた。ジョンソンは彼をよく知っていた。友人のエドマンド・スミスが書いたジョン・フィリップスの作品への「序論」など、他の著者からの長い引用もある。

作者の選択は死者に限られていたが、チャールズ・チャーチル（ジョンソンは反対していた）やオリバー・ゴールドスミスなど、最近亡くなった作家は含まれていなかったが、これはどちらの場合も著作権の問題によるものだったのかもしれない。女性詩人は徹底的に省かれており、そのことも批判を招いた。^[9]実際、ジョージ・コールマンとボーネル・ソーントンの2巻からなる『著名な女性たちの詩』 （1755年初版）の1785年の新版は、男性のみのシリーズを意図的に補うものだったのではないかと推測されている。^[10]

この本に書かれている詳細のすべてが信頼できるわけではなく、出版当時でさえ、批評家の多くは偏見に満ち不公平だと考えられていた。『オックスフォード英文学要覧』は、その例として「ミルトンの『リシダス』、グレイの『頌歌』に対する批判、スウィフトに対する明らかな偏見」、エイブラハム・カウリーの生涯における形而上学的スタイルの敵対的な描写を挙げている。^[11]また、ジョンソンの偏見は、『ケンブリッジ英米文学史』の「彼は、作者という部分よりも、詩人という人間そのものに興味があった。…彼は詩人に対して独占的特権を主張せず、詩人は他の人には当てはまらない基準で測られるべき特別な人間であると主張しなかった」という観察によっても和らげられるものではない。^[12]

含まれる詩人は以下の通りです。

ジョンソンの著作の質の高さは、彼の最後の重要な仕事が生き残ることを保証したが、その批評的な限界は、ほとんどすぐに出版された反応を引き起こした。ジョンソンの友人の一人、ジョン・スコットは、彼の判断のいくつかに非常に反対したため、ジョン・デナム、ジョン・ダイアー、ミルトン、ポープ、コリンズ、ゴールドスミス、トムソンの個々の作品について独自のエッセイを書き、 1785年に「いくつかのイギリスの詩人の詩に関する批評エッセイ」というタイトルで出版した。^{[13]ゴールドスミスの}「さびれた村」を扱うとき、彼はジョンソンが関係していた詩人のコレクションへの収録の原則に特に異議を唱えている。「最近「イギリスの詩人の作品」というタイトルで設立された名声の殿堂は、文学的栄誉への入会に関して気まぐれの顕著な例を提供している」と彼は非難した。スコットにとって、詩人の選択は方法論または「理性的な公平な批評」のどちらも欠けているように思われた（p. 247）。

同年、イギリスとアイルランドの最も著名な女性詩人の新版が、大幅な変更、追加、改善を加えて出版された。^[14]前述のように、初版から30年後にこの作品を再出版したのは、最近の詩集に女性詩人が一人も登場しなかったことへの対応だったのではないかと推測されている。1785年の編集者は「広告」の中ではそれほど多くを語っておらず、2つの目次を比較して初めて、新版ではより多くの作家を収録するために作品の選択範囲が狭まっていることが明らかになる。1785年版の収録範囲の広さは、1755年版のように個々の作家の作品の多様さを示すのではなく、女性詩人の多様さを示している。

1821年から1824年にかけて、ヘンリー・フランシス・ケアリーは『ロンドン・マガジン』に数編の随筆を発表した。この随筆は1846年にジョンソンの詩集『詩人列伝』の続編としてまとめられ、 『ジョンソンからカーク・ホワイトまでのイギリス詩人列伝』という題名で死後に出版された。 ^[15]これらには、作品について論じる際に引用された抜粋以外、取り上げられた17人の詩人の作品は掲載されていない。随筆は、伝記の詳細、人物研究、詩の描写的概観というジョンソンの三部構成の解説に続き、ジョンソン自身から始まる。90ページという、この本の中では断然最長の随筆である。そこでは彼の散文作品と詩が論じられており、実際、『詩人列伝』に割かれているページ数は、ジョンソン自身の詩人としての活動よりも多い。オリバー・ゴールドスミスは本の途中で登場するが、彼にはわずか24ページしか割かれておらず、彼の前後のウィリアム・メイソンやエラスムス・ダーウィンに与えられたページ数よりも少ない。適切な場合には、ジョンソンの批判的な意見が引用される（必ずしも承認されているわけではないが）、そしてゴールドスミスの場合には、ジョンソンの逸話が紹介される。

ロバート・アンダーソンは、1795 年に出版した『イギリス詩人完全版』（¹⁶ ）の序文で、「新しいイギリス詩集が出版されると、間違いなく、以前の詩集の欠点は何かと問われるだろう」と述べている。この疑問に答えるために、彼は 2 世紀にわたるそのような詩集を調査し、彼が提案した完全性にどの点で及ばなかったかを指摘した。「ジョンソン版」は、17 世紀後半にイギリス詩集の原典を初めて収録したため、広範さという点では失敗していた。1790 年に 14 人の詩人の作品が追加されたが、割り当てられた期間内であっても、包括性という点ではやはり失敗していた。さらに、追加された詩人の伝記的な詳細は省略されていた。アンダーソンが次に提案したのは、チョーサーから始まり、これまで省略されていたテューダー朝と初期ステュアート朝の詩人を網羅する、より野心的な詩人集であったが、結局、彼が望んだすべてを含めることはできなかった。この選集には、スコットランドの詩人（方言詩は除く）の作品と、古典作家の翻訳本 2 冊も含まれていました。詩人たちの伝記はアンダーソン自身が執筆しました。

包括的な内容という観点から見ると、アレクサンダー・チャーマーズは、その前任者の『イギリス詩人の作品集、チョーサーからカウパーまで』（1810年）からあまり進歩していない。主な違いは、「ジョンソン版」に登場した詩人については、ジョンソンの伝記がそのまま残されていることだ。この時点で、序文で「これまで出されたあらゆる異論にもかかわらず、ジョンソンの伝記はイギリスの詩的伝記の基礎でなければならない」と認めている。ジョンソンの伝記も含めることで、ジョンソンが寄稿した本とチャーマーズの「標準的なイギリス詩人の集成であると称する作品」の間には暗黙の連続性がある。^[17]

マシュー・アーノルドは、ジョンソンの『詩人伝』 (1878) から抜粋した 6 つの主要な詩人の生涯の中で、ミルトン、ドライデン、ポープ、アディソン、スウィフト、グレイの詩人の生涯を「多くの自然の中心点として立ち、そこに戻ることでいつでも再び道を見つけることができる」^[18]とみなし、またアーノルドの「自由教育の理想」のモデルでもあり、「イギリス文学における重要な 1 世紀半」を表していると考えました。アーノルドにとって、この 6 人に焦点を当てた作品全体は、「イギリス文学の重要な時代全体を、偉人によって語られ、それ自体が第一級のイギリス文学であるパフォーマンスでまとめた包括的な物語」でした^{[19] 。}

グレッグ・クリンガムは、サミュエル・ジョンソンのケンブリッジ・コンパニオンの論文の冒頭でジョンソンの『伝記』の読み方に言及し、そこで扱われているトピックを「1600年から1781年までの文学史における重要な問題のほとんどを列挙したようなもの」であり、その時代の社会史、哲学史、政治史のようなものだと表現している。^{[20]しかし、フィリップ・スモールウッドは、} 『オックスフォード・ハンドブック・オブ・ブリティッシュ・ポエトリー、1660-1800』の『伝記』についてコメントし、ジョンソンは文学史を作ろうとはしていなかったと指摘して、このニュアンスを付け加えている。彼の主な関心は、文学作品が流動的であり、歴史的文脈の中で執筆する個人によってどのように進歩してきたかということである。したがって、彼らの生涯を考慮することは、異なる時代の読者が記述された作品の重要性を理解するのに役立つため、正当化される。^[21]

• アーノルド、マシュー（1972）、リックス、クリストファー（編）、マシュー・アーノルド選集、ニューヨーク：ニュー・アメリカン・ライブラリー、OCLC  6338231
• ベイト、ウォルター・ジャクソン（1977）、サミュエル・ジョンソン、ニューヨーク：ハーコート・ブレイス・ジョバノビッチ、ISBN 0-15-179260-7
• ボンネル、トーマス F. 『最も評判の悪い業界：1765-1810 年の英語詩の古典の出版』、OUP 2008
• ボズウェル、ジェームズ：サミュエル・ジョンソンの生涯、Musaicum Books 2017
• ロンズデール、ロジャー。ジョンソンの「Lives」2006 年版の序文 (クラレンドン プレス)
• ニコル・スミス、デイヴィッド。「ジョンソンとボズウェル」、ケンブリッジ英米文学史1913、第 10 巻、バートルビーに関するセクション 25～6

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

最も著名なイギリスの詩人たちの生涯

Wikisource には、 1920 年のアメリカ百科事典の記事 「詩人列伝」のテキストがあります。

ウィキメディア・コモンズには、著名なイギリスの詩人の生涯に関連するメディアがあります。

• プロジェクト・グーテンベルクの詩人伝第1巻
• プロジェクト・グーテンベルクの詩人伝第2巻
• 最も著名なイギリスの詩人たちの生涯と作品に対する批評的考察（1783）
  • 第2巻
  • 第3巻
  • 第4巻
• チョーサーからカウパーまでのイギリス詩人の作品集（序文付き編集シリーズを含む）伝記と批評第 1 巻（1810 年）
• 最も著名なイギリスの詩人の生涯と作品に対する批評的考察、3巻（1810年？）インターネットアーカイブ
  • 第1巻（1821年）
  • 第2巻、1905年再版、アーサー・ウォーによる序文、(1819)
  • 第3巻; (1819)
• インターネット アーカイブの『詩人伝 2 巻』（1826 年）
  • 第1巻
  • 第2巻
• 最も著名なイギリスの詩人の生涯とその作品に対する批評的考察、全3巻（1854年、ピーター・カニンガム編）インターネットアーカイブ
  • 第1巻
  • 第2巻
  • 第3巻