国際がん研究機関

国際がん研究機関 /国際がん研究センター

略語	国際原子力機関（IARC）
形成	1965年5月20日; 59年前[1] ( 1965-05-20 )
タイプ	代理店
法的地位	アクティブ
本部	リヨン、フランス
頭	エリザベート・ヴァイダーパス（監督）
親組織	世界保健機関
Webサイト	国際

国際がん研究機関（IARC 、フランス語：Centre International de Recherche sur le Cancer、CIRC ）は、国連の世界保健機関の一部を構成する政府間機関です。その役割は、がんの原因に関する研究を実施および調整することです。^[2]また、世界中のがんの発生に関する監視データを収集および公開しています。 ^[3]

IARCのモノグラフプログラムは発がん性危険性を特定し、ヒトのがんの環境的原因を評価します。^{[4] [5]}

IARCには独自の理事会があり、1965年の最初のメンバーは西ドイツ、フランス、イタリア、イギリス、アメリカ合衆国でした。^[2]今日、IARCの加盟国は29カ国にまで増えています。^[6]

1963 年 2 月下旬、ジャーナリストで平和活動家のイヴ・ポジョーリは、妻が癌で苦しみ、亡くなるのを目の当たりにした後、エマニュエル・ダスティエ・ド・ラ・ヴィニェリに手紙を送り、自分の体験を語り、核兵器に割り当てられた国家予算から直接資金が差し引かれる、癌と闘う国際センターの設立への支援を訴えました。その手紙に感動したダスティエは、ピエール・オージェ、フランシス・ペラン、ジャン・イポリット、フランソワ・ペルー、ピエール・マッセ、ルイ・アルマン、フランソワ・ブロック＝レーヌ [fr]、ジャン・ロスタン、フランソワ・モーリアック、アントワーヌ・ラカサーニュ、アンブロワーズ＝マリー・カレ、ル・コルビュジエといったフランスの著名人を集め、1963年11月8日の全国紙『ル・モンド』でフランス大統領シャルル・ド・ゴール^[7]に働きかけました。ド・ゴールは呼びかけに前向きに応じ、 11月11日に世界保健機関事務局長マルコリーノ・ゴメス・カンドーに働きかけました。このプロジェクトは急速に勢いを増し、1965年5月20日、世界保健総会の決議により、世界保健機関の専門がん機関としてIARCが設立されました^{[2] 。機関の本部ビルは}フランスのリヨンにある開催国によって提供されました。^[8]

初代IARC所長はジョン・ヒギンソン（1966～1981年）で、その後、ロレンツォ・トマティス（1982～1993年）、ポール・クライヒューズ（1994～2003年）、ピーター・ボイル（2004～2008年）、クリストファー・ワイルド（2009～2018年）、エリザベテ・ヴァイダーパス（2019年～現在）が務めました。

1970年、IARCは、ヒトに対する既知および疑わしい発がん物質のリストを求める多数の要請を受けた後、諮問委員会は専門家グループに発がん性化学物質の概要を作成するよう勧告し、この目的を念頭に置いてIARCモノグラフシリーズの出版を開始しました。 ^{[9] [10]}

IARCは、動物とヒトの証拠の質的評価に基づいて発がん性ハザードを特定しています。 ^[11] IARCワーキンググループは、物質、混合物、および曝露を5つのカテゴリのいずれかに分類しています。分類は、ヒト、実験動物、およびその他の関連データでの研究から得られた証拠の強さを反映した科学的判断の問題です。^[12]この分類は、曝露によるがんリスクの相対的増加や、がんを引き起こすために必要な物質曝露量ではなく、発がん性の証拠の強さのみに基づいています。^[13]

• グループ 1 : この物質はヒトに対して発がん性があります。

ヒトに対する発がん性の十分な証拠がある。発がん性の判定は通常、ヒトに対する疫学的研究に基づいて行われるが、実験動物における十分な証拠や、曝露を受けたヒトにおいて、当該物質が発がん性の関連メカニズムを介して作用するという強い証拠に基づいて行われることもある。 ^[12]グループ1に分類される物質の例としては、タバコの煙、アルコール飲料、中華風塩辛、加工肉の摂取などがある。

• グループ 2A : この物質はおそらくヒトに対して発がん性がある。

ヒトに対する発がん性の証拠は限られているが、実験動物に対する証拠は十分である。ヒトに対する証拠は不十分であるが、実験動物に対する証拠は十分であり、 発がんがヒトにも作用するメカニズムによって媒介されているという強力な証拠がある場合、薬剤（または混合物）は時折、このカテゴリに分類されることがある。例外的に、ヒトに対する発がん性の証拠は限られているが、メカニズムを考慮すると明らかにこのカテゴリに属する​​場合、薬剤（または混合物）は、このカテゴリにのみ分類されることがある。^[12]グループ2Aに分類される薬剤の例には、食品を高温で揚げることによる排出物、美容師や理容師としての職業上の暴露、赤身の肉の摂取、夜勤労働などがある。

• グループ 2B : この物質はヒトに対して発がん性がある可能性がある。

ヒトに対する発がん性の証拠は限られており、実験動物に対する証拠も不十分です。また、ヒトに対する証拠は不十分だが実験動物に対する証拠は十分である場合にも使用されることがあります。ヒトに対する証拠は不十分で実験動物に対する証拠は不十分であるが、メカニズムやその他の関連データから発がん性の裏付けとなる証拠が ある場合、薬剤（または混合物）はグループ 2B に分類されることがあります。薬剤または混合物は、メカニズムやその他の関連データから発がん性の強力な証拠がある場合のみ、このカテゴリに分類されることもあります。 ^[12]グループ 2B に分類される薬剤の例には、繊維製造業、印刷工程、伝統的なアジアの漬物、無線周波電磁場における職業上の暴露などがあります。

• グループ 3 : この物質はヒトに対する発がん性があるかどうかは分類できません。

証拠はヒトでは不十分であり、実験動物でも不十分または限られています。例外的に、ヒトでは証拠が不十分であるが実験動物では十分な証拠がある薬剤（または混合物）は、実験動物における発がん性のメカニズムがヒトでは機能しないという強力な証拠がある場合にのみ、このカテゴリに分類されることがあります。

他のグループに当てはまらない物質は、このカテゴリーに分類されます。これは、非発がん性または全体的な安全性を決定するものではありません。特に、曝露が広範囲にわたる場合や、がんデータが異なる解釈と一致する場合には、さらなる研究が必要であることを意味します。^[12]

2019年8月現在、IARCが分析した物質の約50％がこのカテゴリーに該当します。^[14]

• グループ 4: この物質はおそらくヒトに対して発がん性がない。

ヒトおよび実験動物において発がん性がないことの証拠 がある。場合によっては、ヒトに対する証拠は不十分だが、実験動物において発がん性がないことの証拠が、広範囲にわたるメカニズムおよびその他の関連データによって一貫して強力に裏付けられている物質または混合物は、グループ4に分類されることがある。 ^[12] 2018年現在、カプロラクタムのみがこのカテゴリーに該当する。^[15]

1982年から1993年までIARC所長を務めたロレンツォ・トマティスは、2002年の記事で「IARCが工業用化学物質のリスクを軽視していると非難」したため、2003年に「建物への立ち入りを禁止された」とされている^{[16] 。 [17]} 2003年には、30人の公衆衛生科学者が利益相反と透明性の欠如を非難する書簡に署名した。^[16]トマティスは、産業の干渉を主張してIARCの投票手続きが「非常に不規則」であると非難し、独立した精査のために投票手続きと名前の詳細を公表するようIARCに求めた。^[16]

IARCはこれらの批判を否定し、作業部会参加者410人のうち産業界のコンサルタントはわずか17人であり、これらの人々は議長を務めたことはなく、投票権も与えられていないことを強調した。 [ ^16]投票者の詳細が公表されなかった理由は、参加した作業部会の科学者への政治的圧力を避け、審議プロセスの完全性を保護するためであった。^[16]

2015年3月20日、IARCは、モンサント社がラウンドアップのブランド名で販売している世界で最も広く使用されている除草剤であるグリホサートを^[18]「おそらくヒトに対して発がん性がある」（グループ2A）に分類しました。^{[19] [20]}

その後、多くの国の規制当局がグリホサートへの曝露によるリスクの再評価を行った。欧州（ECHA、EFSA）、カナダ、日本、ニュージーランドの規制当局は、グリホサートが人間に対して発がん性リスクをもたらす可能性は低いと報告した。^{[18]カリフォルニア州はグリホサートを}危険な化学物質のリストに載せた。^[21]

IARCは、この発表以来、農薬業界から前例のない大規模な評判の攻撃を受けていると主張している。^[22]

米国の化学企業の業界団体であるアメリカ化学工業協会（ACC）は、IARCは物質が「通常の暴露レベルを超える場合も含め、いかなる状況下でも人間にがんを引き起こす可能性があるかどうか」に基づいて物質の危険性を評価していると発表した。^[23]

2016年初頭、2015年にグリホサートを審査した科学委員会のメンバーは、米国でその研究に関連した法的要請を受けた。2016年4月、IARC内部の職員は専門家に対し、グリホサート審査に関連した文書を公開したり法的要請に応じないよう指示した。^[18]

2016年秋、米国下院監視・政府改革委員会は、国立衛生研究所（NIH）の関係者に対し、NIHからIARCへの助成金について質問する説明会を開催した。 ^[23] NIHの助成金データベースによると、NIHは2016年にIARCに120万ドル以上を支給していた。ジェイソン・チャフェッツ下院議員（共和党）は、NIHに対し、助成金の授与基準と助成金候補者の審査基準の詳細を委員会に提出するよう求めた。^[24]さらに、下院歳出農業小委員会の委員長であるロバート・アダーホルト下院議員（共和党）は、2016年6月にNIHの責任者にIARCへの資金提供について疑問を呈する書簡を送った。^{[24]共和党の}ジェイソン・チャフェッツ下院議員は、IARCは物質が発がん性があると結論付ける傾向が強すぎると主張した。^[要出典]しかし、IARCは、ワーキンググループの方法は「科学的厳密さ、標準化された透明なプロセス、利益相反がないことで広く尊重されている」と回答している。^{[18] [24]} IARCのクリス・ワイルド所長はさらに、IARCは人間に発がん性があるという科学文献がすでに存在する物質のみを評価対象として選択していると付け加えた。ワイルド所長は、IARCは物質を無作為に選択しないため、物質が発がん性がないという判断を下す割合は低いと述べた。^[23]

2015年10月26日、10カ国から集まった22人の専門家からなる作業部会が、赤身の肉と加工肉の摂取の発がん性を評価し、赤身の肉の摂取を「おそらくヒトに対して発がん性がある（グループ2A）」と分類した。これは主に大腸がん、膵臓がん、前立腺がんに関連している。また、加工肉は「ヒトに対して発がん性がある（グループ1）」と評価した。これは「加工肉の摂取がヒトに対して大腸がんを引き起こすという十分な証拠がある」ためである。^{[25] [26] [27]}

フランス国立科学研究センターの研究ディレクターであるマルセル・クンツ氏は、この分類は曝露に関連するリスク（特定の曝露からがんになる可能性）を評価していないと批判した。例えば、赤身の肉はおそらく発がん性があるとされているが、摂取した赤身の肉が危険になる量は明記されていない。^{[28]イギリスの科学ジャーナリスト、} エド・ヨング氏は、この機関とその「紛らわしい」分類システムが国民を誤解させていると批判した。^{[29] IARCはプレスリリースで、その使命は効力やリスクを評価することではなく、}グリホサートの発がん性の証拠の強さを科学的に判断することだけだと答えた。^[30]

IARCが分類した品目の中には、携帯電話（グループ2B）や加工肉（グループ1）など、論争を巻き起こしたものがある。^[18]また、同機関は、約70℃（158℉）の非常に熱い飲み物を飲むことを、発がん性の可能性がある物質（グループ2A）に分類している。^[31]

2019年、IARCは、IARCの分類に基づいて企業を訴えて健康問題とされる賠償金を得る「有害な不法行為を専門とする法律事務所」と協力したとして非難された。IARCは、招待された数人の専門家、特に米国の法律事務所からの大規模な資金の流れに関連する専門家に影響を及ぼす利益相反を隠蔽したとして非難された。^{[32] [33]}

2023年7月、IARC委員会はアスパルテームがヒトにがんを引き起こすという「証拠は限られている」と結論付け、この甘味料を発がん性の可能性があると分類した。 ^{[34] [35]} IARC報告書の主任研究者は、この分類は「アスパルテームの摂取によるがんの危険性が知られていることを直接示すものとして受け止めるべきではない。これはむしろ、アスパルテーム摂取によって引き起こされるかもしれない、あるいは引き起こさないかもしれない発がん性の危険性をより明確にし、理解するよう研究コミュニティに呼びかけるもの」であると述べた。^[36]

WHOの食品添加物に関する専門委員会は、限定的ながん評価では、アスパルテームの一日の推奨摂取量である体重1kgあたり40mgを変更する理由はないと付け加え、この制限内でアスパルテームを摂取することは安全であると再確認した。^[35]

米国食品医薬品局はこの報告書に対して次のように回答した。^[37]

アスパルテームがIARCによって「ヒトに対して発がん性の可能性がある」と分類されているからといって、アスパルテームが実際にがんと関連しているということではありません。FDAは、これらの研究がアスパルテームをヒトに対して発がん性の可能性がある物質として分類することを裏付けるというIARCの結論に同意しません。FDAの科学者は、2021年に初めて公開されたIARCのレビューに含まれる科学的情報をレビューし、IARCが依拠した研究に重大な欠陥があることを確認しました。

建国5カ国はアメリカ、フランス、イタリア、西ドイツ、イギリスでした。

その後、23 人のメンバーが加わり、そのうち 3 人が脱退しました。

ウィキメディア・コモンズには、国際がん研究機関に関連するメディアがあります。

• 大気汚染
• がんと栄養に関する欧州前向き調査
• 欧州がん研究治療機構（EORTC）
• 遺伝毒性
• 変異原
• 国立がん研究所（米国）
• 毒物学

• 公式サイト

北緯45°44′37″ 東経4°52′34″ / 北緯45.7435° 東経4.8761° / 45.7435; 4.8761