ボスニア虐殺の訴追リスト

これは、ボスニア・ヘルツェゴビナにおける大量虐殺の罪で個人に対して提起された訴追と、同じ罪で国家に対して提起された国際訴訟の包括的なリストです。さらに、大量虐殺の罪に関連して、損害賠償を求めて個人および国家に対して提起された民事訴訟も記載されています。

ジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する条約の適用（ボスニア・ヘルツェゴビナ対セルビア・モンテネグロ）、事件番号91、国際司法裁判所（ICJ）判決は2007年2月26日に言い渡された。

国家間の紛争のみを扱う国連の最高司法機関である国際司法裁判所（ICJ）でのこの訴訟は、セルビアがボスニアのボスニア系イスラム教徒を根絶しようとしたとされる行為に関連している。この訴訟は、ボスニア戦争中にアリヤ・イゼトベゴヴィッチの顧問を務めていたフランシス・ボイル博士によって提起された。この訴訟はオランダのハーグにあるICJ裁判所で審理され、2006年5月9日に終結した。

国際司法裁判所は2007年2月26日に判決を下し、その中でスレブレニツァの虐殺はジェノサイドであったとする国際刑事裁判所の判決を確認し、次のように述べた。

裁判所は、条約第2条(a)および(b)に該当するスレブレニツァで行われた行為は、ボスニア・ヘルツェゴビナのイスラム教徒集団そのものを部分的に破壊するという明確な意図を持って行われたものであり、したがって、これらは1995年7月13日頃からスレブレニツァとその周辺でボスニア・ヘルツェゴビナ解放機構のメンバーによって行われた大量虐殺行為であったと結論付けている。^[1]

裁判所は、セルビアがスレブレニツァ虐殺に直接責任を負っているわけでも、加担しているわけでもないと認定したが、セルビアはスレブレニツァ虐殺を防止できなかったこと、特にラトコ・ムラディッチ将軍に関して虐殺の実行者を処罰する上でICTYに協力しなかったこと、裁判所が命じた暫定措置に従う義務に違反したことで、ジェノサイド条約に違反したと裁定した。[ ^1]

2007年5月9日現在、旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）は、1993年以降にスレブレニツァで行われた大量虐殺および犯罪で起訴された6人に対して法的拘束力のある判決を下した。7人の被告に対する裁判は進行中で、3人はまだ裁判開始を待っている。^[2]判例の概要によると、有罪判決のほとんどは共同犯罪計画の原則および幇助の責任モデルに基づいて下されており、指揮責任の原則に基づくものは比較的少ない。^[3]

1998年、ラディスラフ・クルスティッチ少将^[4]は、国際刑事裁判所において、1995年7月11日から1995年11月1日の間にボスニア人居住区スレブレニツァとその周辺で起きた事件における役割を理由に、大量虐殺、人道に対する罪、戦争法規違反の罪で起訴された。2001年8月2日、法廷は、スレブレニツァで大量虐殺の罪が犯されたことを合理的な疑いの余地なく確信し、クルスティッチを大量虐殺で有罪とし、同法廷でこのように有罪判決を受けた最初の人物となった。クルスティッチに懲役46年の刑を言い渡した。^[5]控訴審は、ボスニア・セルビア人勢力がスレブレニツァで大量虐殺を実行したという第一審の判決を支持した後、クルスティッチの大量虐殺とボスニア・ムスリム殺害に対する責任を直接の参加者から幇助者に軽減し、刑期を35年に短縮した。^{[6]クルスティッチはその後、}ウェークフィールド刑務所で刑に服するためにイギリスに移送されたが、^{[7]その後、}ロング・ラーティン刑務所に移送された。^[8]

ICTYでは、スレブレニツァで犯された犯罪により大量虐殺から殺人、国外追放に至るまでの罪に問われているセルビア軍および警察の上級将校数名の裁判が2006年7月14日に始まった。彼らの名前は以下の通り。

• リュビシャ・ベアラ^[9]は、ジェノサイド罪またはジェノサイド共謀罪1件、人道に対する罪4件、戦争法規違反1件で起訴された。^[10]ボスニア・セルビア軍（VRS）の参謀本部警備部長として、「1995年7月11日から1995年11月1日まで、スレブレニツァで捕らえられたボスニア・ムスリムの捕虜の取り扱いに責任を負っていた」^[10] 。 2004年10月10日にICTYに移送され、2004年10月12日に最初の出廷を行ったが、答弁は行わなかった。2004年11月9日と11日の再出廷では、起訴状の罪状に対して無罪を主張した。^[10]
• リュボミール・ボロヴチャニン^[9]は、ジェノサイド共謀罪1件、人道に対する罪4件、戦争法規違反1件で起訴された。^[11] ICTY検察官は「リュボミール・ボロヴチャニンは1995年7月11日から18日まで、ブラトゥナツ、ポトチャリ、サンディチ、クラヴィツァ、スレブレニツァ、ズヴォルニクの地域とその周辺にいたと申し立てている。彼の指揮下にある部隊は1995年7月12日から18日まで、ポトチャリ、サンディチ、クラヴィツァ、ズヴォルニクの地域とその周辺に展開した。スレブレニツァ攻撃後の数日間で、VRSと内務省（「MUP」）軍は、スレブレニツァ飛び地から7,000人以上のボスニア人イスラム教徒の男性と少年を捕らえ、拘留し、即決処刑し、埋葬し、リュボミール・ボロヴチャニンは、この起訴状に記載されているボスニア・ムスリム警察とボスニア・ムスリム統一部隊の他の将校や部隊とともに、共同犯罪組織の一員であり、故意にこれに加担していた。その共通目的は、1995年7月12日と13日にスレブレニツァ飛び地から女性と子供を強制的にクラダニに移送することであった。 1995年7月12日から1995年7月19日頃まで、スレブレニツァ飛び地から16歳から60歳までのボスニア系イスラム教徒の男性と少年数千人を捕らえ、拘留し、銃殺隊によって即決処刑し、埋葬し、再埋葬すること」と規定されている。^[11]彼は2005年4月1日にハーグの国際刑事裁判所に移送された。^[11]
• ドラゴ・ニコリッチは、VRSのズヴォルニク旅団の警備主任を務め、ヴィンコ・パンドゥレヴィッチに報告していた少尉だった。ICTYの検察官から、大量虐殺、絶滅、殺人、迫害、強制移送、国外追放の幇助の罪で告発された。2005年3月15日に自首し、2005年3月17日にICTYに移送された。2005年3月23日、答弁は行わなかった。2005年4月20日、すべての容疑に対して無罪を主張し、2006年4月4日にも再度無罪を主張した。^[9]
• ヴィンコ・パンドゥレヴィッチは、ウクライナ東部戦線ドリナ軍団のズヴォルニク旅団の指揮官だった中佐。ICTYの検察官から、大量虐殺、絶滅、殺人、迫害、強制移送、国外追放の幇助の罪で告発された。2005年3月15日に自首し、2005年3月17日にICTYに移送された。2005年3月23日、彼は答弁しなかった。2005年4月20日、すべての罪状に対して無罪を主張し、2006年4月4日にも、すべての罪状に対して無罪を主張した。^[9]
• ヴヤディン・ポポヴィッチ^[9]は「大量虐殺または大量虐殺への共謀、人道に対する罪としての殺人、迫害、強制移送および非人道的行為、戦争の法規または慣例に違反する殺人」の罪で起訴された。「スレブレニツァ飛び地に対するボスニア・ヘルツェゴビナ暫定自治政府軍の攻撃とそれに続くボスニア・ヘルツェゴビナ人イスラム教徒男性の殺害と処刑の間、ヴヤディン・ポポヴィッチは中佐であり、ドリナ軍団のスタッフの治安担当副司令官であった。彼は1995年7月11日から8月31日まで、スレブレニツァ、ポトチャリ、ブラトゥナツ、ズヴォルニクを含むドリナ軍団の責任地域に駐留し、任務に就いていた」^{[12] 。}

法廷は2010年6月10日に判決を下し、「殺害作戦の規模と性質、犠牲者の標的、組織的かつ組織的に実行された方法、そして捕らえられた、あるいは投降したボスニアのイスラム教徒男性全員を殺害するという明白な意図は、ボスニア・セルビア軍の構成員、特にボスニア・セルビア軍本部と治安部隊の構成員が、東ボスニアのイスラム教徒を集団として殲滅する意図を持っていたことを合理的な疑いの余地なく証明している」と述べた。^[13]

個人の刑事責任については、法廷は以下の判決を下した。

• ヴヤディン・ポポヴィッチ - 大量虐殺、大量虐殺の共謀、人道に対する罪で有罪判決を受けた。殺人幇助（戦争犯罪でもある）、絶滅幇助、殺人と残虐で非人道的な扱いによる迫害罪の実行（殺人、絶滅、迫害の実行はすべて共同犯罪組織の一環として実行された）。彼は、非人道的行為（強制移送）と国外追放という人道に対する罪については無罪とされた。彼は終身刑を宣告された。
• リュビシャ・ベアラ - 大量虐殺、大量虐殺の共謀、人道に対する罪（絶滅の遂行、絶滅の遂行、殺人の遂行（最後のものは戦争犯罪でもあった））で有罪判決を受けた。非人道的行為（強制移送）と国外追放という人道に対する罪については無罪とされた。終身刑が宣告された。
• ドラゴ・ニコリッチ - 大量虐殺の幇助、および人道に対する罪である絶滅、迫害、殺人（最後のものは戦争犯罪でもある）で有罪となった。大量虐殺の共謀、および人道に対する罪である非人道的行為（強制移送）と国外追放については無罪となった。彼は懲役35年の刑を宣告された。
• リュボミール・ボロヴチャニン - 人道に対する罪の幇助と教唆の罪で有罪判決を受けた。絶滅、迫害、非人道的行為（強制移送）、殺人（最後の殺人は戦争犯罪でもある）。彼は上級責任の下、人道に対する罪としての殺人と戦争の法規または慣例違反としての殺人の罪で有罪判決を受けた。彼は、人道に対する罪である大量虐殺、大量虐殺の共謀、国外追放の罪では無罪となった。彼は懲役17年の判決を受けた。
• ラディヴォイェ・ミレティッチ - 人道に対する罪としての殺人、人道に対する罪としての迫害、人道に対する罪および非人道的行為（強制移送）の罪で有罪判決を受けた。殺人、戦争法規違反、人道に対する罪としての国外追放の罪では無罪となった。彼は懲役19年の刑を宣告された。
• ミラン・グヴェロ - 人道に対する罪（迫害および非人道的行為（強制移送））2件で有罪判決。人道に対する罪としての殺人、戦争法または慣習違反としての殺人、人道に対する罪としての国外追放については無罪。5年の懲役刑を宣告された。
• ヴィンコ・パンドゥレヴィッチ - 人道に対する罪（迫害および非人道的行為（強制移送））の幇助および教唆の2件で有罪判決。彼は人道に対する罪および戦争法違反として殺人幇助および教唆の罪で有罪判決を受けた。彼はまた、人道に対する罪および戦争法違反として上官として殺人の罪で有罪判決を受けた。彼は大量虐殺、大量虐殺の共謀、および絶滅と追放（人道に対する罪）の罪で無罪判決を受けた。彼は懲役30年の判決を受けた。

控訴審は2014年1月30日に判決を下した。リュボミール・ボロヴチャニンは控訴せず、2011年にデンマークに移送され、17年の刑期を務めた。一方、ミラン・グヴェロは死亡したため、控訴審は2013年3月に彼に対する訴訟を終了し、彼に対する第一審判決を最終的なものとした。その他の点については、控訴審は以下の判決を下した。^{[14] [15]}

• ヴヤディン・ポポヴィッチとリュビシャ・ベアラは、共同犯罪組織への参加による大量虐殺、大量虐殺の共謀、戦争法規違反、人道に対する罪で有罪判決を受けた。法廷は、トルノヴォ近郊でスコーピオン準軍事組織がボスニア人イスラム教徒男性6人を殺害したことに関する彼らの上訴を認め、その結果、その殺害に関する有罪判決を覆した。また、法廷は、ポポヴィッチとベアラの両名に対して大量虐殺の共謀の有罪判決を下すよう求める検察側の上訴を部分的に認め、この犯罪で2人の上訴人に有罪判決を下した。彼らの終身刑は確定した。
• ドラゴ・ニコリッチ - 共同犯罪組織への参加による大量虐殺幇助、人道に対する罪、戦争法規違反の有罪判決が維持された。上院は、トルノヴォ近郊でボスニア人イスラム教徒男性6人を殺害した罪での有罪判決を覆した。懲役35年の判決が確定した。
• ラディヴォイェ・ミレティッチ - 共同犯罪組織への参加による人道に対する罪および戦争法規違反で有罪判決。法廷はまた、ジェパから逃げてドリナ川を渡ったボスニア系イスラム教徒の男性を強制的に移送したことに関連して、迫害および非人道的行為 (強制移送) を人道に対する罪として有罪とした判決を破棄した。また、法廷は判決に関する控訴理由を部分的に認め、VRS 本部内での彼の権限行使を加重事情とみなしたことは法廷の法的誤りであると認めた。法廷はまた、ポトチャリでの「日和見的」殺人に関する検察側の控訴理由を認め、これらの殺人についてミレティッチを殺人罪で有罪とした。彼の懲役 19 年の判決は懲役 18 年に減刑された。
• ヴィンコ・パンドゥレヴィッチ - 戦争法や慣習の違反および人道に対する罪の幇助罪で有罪判決。また、部下の犯罪を防止および処罰しなかった罪でも有罪判決を受けた。法廷はさまざまな事件に関する検察側の上訴を認め、いくつかの新たな有罪判決を下した。パンドゥレヴィッチは、戦争法や慣習の違反としての殺人、人道に対する罪としての絶滅、人道に対する罪としての殺人および残酷で非人道的な扱いによる迫害など、さまざまな犯罪行為に関して幇助者または指揮責任により有罪判決を受けた。法廷はこれらの犯罪について新たな有罪判決を下し、また裁判でパンドゥレヴィッチの有罪判決の一部を破棄した。幇助に関するパンドゥレヴィッチの異議申し立ての 1 つを却下するにあたり、法廷は「特定の指示」は慣習国際法の下で幇助の要素ではないことを想起した。懲役13年の判決が確定した。

ラドヴァン・カラジッチ（ボスニア・ヘルツェゴビナ内のいくつかの自治体で大量虐殺と大量虐殺への共犯で告発。当初はビイェリナ、ブラトゥナツ、ボサンスキー・シャマック、ブルチコ、ドボイ、フォチャ、イリヤシュ、クリュチ、コトル・ヴァロシュ、ボサンスキー・ノヴィ、プリイェドル、ロガティツァ、サンスキー・モスト、スレブレニツァ、ヴィシェグラード、ヴラセニツァ、ザビドヴィチ、ズヴォルニク^[16]が、後にブルチコ、コトル・ヴァロシュ、ヴィシェグラードを除く^[17]）。カラジッチは2008年7月21日にベオグラードで逮捕され、9日後の7月30日にハーグのICTYの拘置所に移送された。^[18]カラジッチは2008年7月31日の戦争犯罪法廷での初出廷時に罪状認否を拒否したが、^[19]裁判官らは彼に代わって「無罪」の正式な答弁を行った。^[20]彼の裁判は2009年10月26日。^[21]カラジッチ氏は（国連裁判所の規則で認められているように）自らを弁護することを主張すると同時に、法律顧問チームを立ち上げている。^[22]

2012年6月28日、第一審裁判部は、法廷手続及び証拠規則第98条の2に基づき、無罪判決を求める申立てについて口頭判決を下し、カラジッチ被告の起訴状第1項に関する申立てを認めた。カラジッチ被告は、1992年3月31日から1992年12月31日の間にボスニア・ヘルツェゴビナの複数の自治体で犯した犯罪についてジェノサイドの罪で起訴されており、ジェノサイドの罪状はスレブレニツァ事件のみとなった。^[23] 2013年7月11日、控訴裁判部は、起訴状第1項に基づくジェノサイドの罪でカラジッチ被告を無罪とした第一審裁判部の判決を破棄し、事件を第一審裁判部に差し戻した。控訴裁判部は、カラジッチ氏と他のJCEメンバーとされる人物が大量虐殺の意図を持っていたと合理的な事実認定者が納得できるような証拠は存在しないと第一審裁判部が結論付けたことは事実上誤りであり、この誤りが冤罪をもたらしたと判断した。^[24]

2016年3月24日、ICTYの法廷は被告に対して第一審の評決を下した。ジェノサイド罪に関しては、第一の罪状についてはカラジッチに無罪の判決を下した。ブラトゥナツ、フォチャ、クリュチ、プリイェドル、サンスキ・モスト、ヴラセニツァ、ズヴォルニクの7つの自治体でジェノサイドが行われたとは認められなかったためである。これらの自治体では、ジェノサイドに相当する行為や意図が迫害キャンペーンに含まれていたか、または含まれるまでにエスカレートしていたとされる。第二の罪状については、法廷はカラジッチがスレブレニツァ共同犯罪計画に参加していたことを理由にジェノサイドの責任があるとした。^[25]

カラジッチに対する第一審の判決は、ジェノサイド罪での有罪判決に関連して、「ICTYの裁判官がジェノサイドの意図をより積極的に推論し、条約のより広い見解を受け入れる傾向にあることから、ジェノサイド条約の司法解釈の進化を示している」と主張されている。 ^[26]

ラトコ・ムラディッチは1995年7月24日（2002年10月10日に修正）、ICTY検察官により起訴され、クリュチ、コトル・ヴァロシュ、プリイェドル、サンスキ・モスト、スレブレニツァ、バニャ・ルカ、ボスニア・クルパ、ブラトゥナツ、ヴラセニツァ、ズヴォルニクを含むボスニア・ヘルツェゴビナのいくつかの自治体での大量虐殺および大量虐殺への共謀の罪で告発された。^{[27] 2011年5月31日、ムラディッチはハーグに移送され、}旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ITCY）の容疑者を収容する拘置所で手続きが行われた。^[28] 2011年7月4日、ムラディッチは答弁をしなかったが、その後、ムラディッチに代わって無罪答弁がなされ、2011年12月8日、ムラディッチは（第3次修正起訴状の新たな容疑に対して）無罪を主張した。彼の裁判は2012年5月16日に始まった。^[29] 2014年4月15日、第1審法廷は、ムラディッチが提出した、2件の大量虐殺罪と、起訴状のその他の様々な罪状における多数の個別犯罪に関する容疑に関する、法廷の手続及び証拠規則第98条の2に基づく無罪判決を求める主張を全面的に却下した。^{[30] [31]}

2007年5月31日、長年逃亡中であり、元VRS本部情報・安全保障担当副司令官で、本部司令官ラトコ・ムラディッチに直接報告し、1992～95年のボスニア戦争での大量虐殺の罪でICTY検察官に起訴されていたズドラヴコ・トリミル（別名「ケミカル・トリミル」）がセルビア・ボスニア警察に逮捕された。^[32]トリミルは、ボスニア軍が降伏できるよう、大量虐殺の際に民間人にガスを噴射する化学兵器の使用を要請したことで悪名高い。^[33]トリミルは、戦争犯罪のトップ被告人ラトコ・ムラディッチが法の裁きを逃れるのを手助けするネットワークの主要組織者の一人であると考えられている。

2007年7月3日、トリミールは答弁しなかったが、その後、彼に代わって無罪の答弁がなされ、2009年12月16日、彼は新たな容疑に対して無罪を主張した。彼の裁判は2010年2月26日に始まった。^[34]法廷は2012年12月12日に判決を下し、トリミールは大量虐殺と大量虐殺共謀の罪などで有罪とされた。彼は終身刑を宣告された。^{[35] [36]}

• ヴィドイェ・ブラゴイェヴィッチ（スレブレニツァ）は、スルプスカ共和国軍ブラトゥナツ旅団の元指揮官である。彼は2001年8月10日に捕らえられ、すぐにハーグの国際刑事裁判所に拘留された。ブラゴイェヴィッチはドラガン・ヨキッチとともに裁判にかけられた。両者とも無罪を主張した。2005年1月、ブラゴイェヴィッチは人道に対する罪としての絶滅の罪で無罪となったが、ジェノサイドの幇助によるジェノサイドの共謀を含むその他の罪で有罪となった。彼は懲役18年の刑を宣告された。^[37] 2007年5月9日、国際刑事裁判所の控訴裁判所はジェノサイドの有罪判決を覆し、彼の刑期を15年に短縮し、彼は現在服役中である。^{[38] [39]}

ICTYにより大量虐殺の罪で起訴されたが、告訴が取り下げられ、被告が 人道に対する罪を認めた個人：

• モミル・ニコリッチは2002年3月26日、ICTY検察官により、大量虐殺または大量虐殺と迫害への共謀、戦争法規違反の罪で起訴された。彼は2002年4月1日にSFORに逮捕され、翌日ICTYの拘留下に移送された。ニコリッチは2002年4月3日に初出廷し、すべての罪状について無罪を主張した。 2003年5月7日に司法取引が成立し、ニコリッチは起訴状第5項「人道に対する罪」について有罪を認めた。^[40]
• ドラガン・オブレノヴィッチ^[41]は1998年11月1日、ハーグの旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷により、大量虐殺、絶滅、迫害の共謀と2件の殺人罪で起訴された。 ^[42] 2001年4月15日、彼はSFOR隊員に逮捕され^[43]、同日ハーグに移送された。18日の罪状認否では全面的に無罪を主張した。^[44] 2003年5月20日、オブレノヴィッチはICTY検察庁と司法取引を行った。彼は迫害の罪状1件について有罪を認め、スレブレニツァ虐殺における自身の役割について正直に説明し、共犯者に対する証言を行うことと引き換えに（彼の起訴状は5月27日に他の4人の起訴状と合体することになっていた）、減刑を約束された。2003年12月10日、オブレノヴィッチは懲役17年の判決を受け、服役期間969日が控除された。^{[45]彼は現在}ノルウェーで刑に服しており、2018年4月に釈放される予定である。
• ビリャナ・プラヴシッチICTY の起訴状では、彼女は大量虐殺 2 件、人道に対する罪 5 件、戦争犯罪 1 件で告発された。彼女は 2001 年 1 月 10 日に ICTY に自主的に出頭し、9 月 6 日に仮釈放された。2002 年 12 月 16 日、彼女はICTY と司法取引を行い、戦争を指揮し民間人を標的にした罪で人道に対する罪1 件について有罪を認め、検察が他の告発を取り下げる代わりに「完全な反省」を表明した。彼女は後に懲役 11 年の判決を受け、2003 年 6 月 26 日に刑期を開始した。^{[46]彼女は}スウェーデンのオレブロにある女性刑務所ヒンセベルクで 6 年間の刑期を務めた後、2009 年 10 月 27 日に釈放された。^[47]

裁判中に死亡

• スロボダン・ミロシェヴィッチは、ビイェリナ、ボスニア・ヘルツェゴビナ・ノヴィ、ブルチコ、クリュチ、コトル・ヴァロシュ、プリイェドル、サンスキ・モスト、スレブレニツァを含むボスニア・ヘルツェゴビナ国内の地域での大量虐殺または大量虐殺への共謀の罪で告発された。^[48] 2004年6月16日、検察側が事件を終結させた後、法廷は、手続証拠規則第98bis条に基づいて提出されたアミチ・キュリアエの申立てを棄却する無罪判決決定を下した。アミチ・キュリアエの申立ては、検察側が大量虐殺の罪に関して裁判所が有罪判決を下すのに十分な証拠を提示しなかったため、法廷に被告人を無罪とするよう求めていた。^[49]こうして弁護側が主張を述べながら裁判は続行されたが、ミロシェヴィッチは裁判中の2006年3月11日に死亡した。
• ミラン・コヴァチェヴィッチは、大量虐殺、大量虐殺への共謀、人道に対する罪、戦争法違反、1949年のジュネーブ条約の重大な違反の罪で告発された。 ^[50]彼は1998年に拘留中に自然死した。

他の犯罪でも有罪判決

• ゴラン・イェリシッチは1999年、人道に対する罪と戦争法規違反の罪で有罪を認め、ジェノサイドについては無罪を主張した。法廷は、差別的意図とジェノサイドの行為の定義に該当する行為の実行にもかかわらず、イェリシッチにはブルチコのイスラム教徒集団を全部または一部滅ぼすという必要な意図はなかったと判断した。^[51]彼は懲役40年の刑を宣告された。控訴審は、とりわけ、第一審裁判所が規則98のbis(B)の基準を誤って適用したため、証拠が大量虐殺の有罪判決を維持するのに不十分であると誤って評価されたと判断したが、再審はイェリシッチが大量虐殺の意図を持っていたかどうかという問題に限定されるため、無罪判決を覆して事件をさらなる手続きに差し戻すことは適切ではないと考え、判決を維持した。^[52] 2003年5月29日、イェリシッチは1998年1月22日の逮捕以来の服役期間を差し引いて残りの刑期を務めるためイタリアに移送された。^{[53] [54]}
• モムチロ・クライシュニクはICTYにより起訴され、 1992年にボスニア・ヘルツェゴビナで行われた行為に関連して、大量虐殺、大量虐殺への共謀、人道に対する罪（すなわち、絶滅、殺人、迫害、追放、強制移送）、およびさまざまな戦争犯罪で告発された。^{[55]彼は2000年4月3日に}SFORにより逮捕された。スロボダン・ミロシェビッチの死後、クライシュニクはICTYで裁判にかけられた最高位の政治家であった。2006年9月27日、クライシュニクは人道に対する罪、すなわち絶滅、殺人、迫害、追放、強制移送で有罪判決を受けた。彼は戦争犯罪としての殺人、大量虐殺、および大量虐殺への共謀の容疑については無罪となった。彼は27年の懲役刑を宣告された。^{[56] [57]} 2009年3月17日、ICTY上訴裁判部は人道に対する罪に関する第一審裁判部の有罪判決の一部を覆し、クライジスニクの刑期を20年に短縮した。^[58]クライジスニクは刑期を務めるために英国に移送された。^[59]
• ミロミル・スタキッチ（プリイェドル）。ICTYの起訴状でスタキッチは、大量虐殺、あるいは大量虐殺の共謀、人道に対する罪としての殺人、絶滅、戦争の法規や慣例に違反する殺人、迫害、国外追放、非人道的行為の罪で起訴された。2003年7月31日、法廷は、大量虐殺、大量虐殺の共謀、^{[60] [61]}あるいは強制移送（人道に対する罪）の罪で無罪とした。彼は、絶滅（人道に対する罪）、殺人（戦争の法規や慣例に違反）、迫害（殺人と国外追放を含む人道に対する罪で、どちらも人道に対する罪であった）の罪で有罪となった。彼は、最低20年の終身刑を宣告された。^[62]控訴裁判部は、プリイェドルの非セルビア人住民を絶滅、殺害、迫害した責任でスタキッチを有罪とした第一審裁判部の決定を支持した。控訴裁判部はまた、非セルビア人住民の追放と強制移送の責任でスタキッチを有罪としなかった第一審裁判部の決定は誤りであると判断した。控訴裁判部は、ミロミル・スタキッチを大量虐殺と大量虐殺への共謀で無罪とした第一審裁判部の決定に同意した。控訴裁判部は、「第一審裁判部は、原則として、上告人が検察側が特定した集団を含むボスニアのイスラム教徒集団を部分的に破壊する意図を持っていた証拠として採用できる事実認定を間違いなく行った」としながらも、「この事件の証拠があまりにも明白であるため、合理的な第一審裁判部が、その意図が合理的な疑いを超えて確立されたと推論せざるを得なかったと結論付けることはできない」と述べた。控訴審は、スタキッチがプリイェドルのボスニア系ムスリムとボスニア系クロアチア人に対する犯罪を目的とした共同犯罪組織に参加していたと認定した。これらの犯罪はプリイェドルの非セルビア人住民を迫害するキャンペーンの一環であり、最終的にはセルビア人自治体を設立し、最終的に純粋なセルビア国家の一部を形成することを最終目標としていた。彼は懲役40年の刑を宣告された。^[63]

ボスニア・ヘルツェゴビナ国家裁判所が設立される前には、ジェノサイド罪で数件の起訴があったが、ジェノサイドで有罪判決を受けたのは入会者のボリスラフ・ヘラク1人だけだった。2003年以降、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所以外のボスニア・ヘルツェゴビナの地方裁判所ではジェノサイドの起訴は行われていない。^[64]

• ボリスラフ・ヘラクとスレトコ・ダムヤノヴィッチ - 1993年2月7日、サラエボ地区軍事検察局はサラエボ地区軍事裁判所に、ヘラクを「ビオチャ中隊」と「クレメシュ中隊」の一員だった時代に犯した大量虐殺、民間人に対する戦争犯罪、捕虜に対する戦争犯罪の罪で、ダムヤノヴィッチを「クレメシュ中隊」の一員だった時代に犯した大量虐殺、民間人に対する戦争犯罪の罪で、ナダ・トミッチを「犯罪隠蔽」の罪で起訴した。^[65] 1993年3月、地区軍事裁判所の判決により、彼らはすべての罪で有罪となり、ヘラクとダムヤノヴィッチは死刑を宣告された。^[66] 1993年7月、第二審裁判所は弁護側の控訴を部分的に受理したが、全ての犯罪に対する有罪判決と刑罰に関しては第一審判決を支持した。^[67] 1993年12月、第三審裁判所は弁護側の控訴を棄却し、第二審裁判所の判決を支持した。^[68]さらなる手続きの後、^[69]ボリビア・ハシミテ王国人権裁判所の決定に従ってダムヤノヴィッチの再審が命じられ、 ^[70]再審中にダムヤノヴィッチは大量虐殺の容疑で無罪となった。^[71]控訴において、裁判所はダムヤノヴィッチに対する大量虐殺の無罪判決と、その他の犯罪に対する懲役9年の判決を支持した。^[72]ヘラクの再審請求はすべて却下され、^[73]ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所の設立前にボスニア・ヘルツェゴビナの地方裁判所で大量虐殺の有罪判決を受けた唯一の人物となった。^[64]ヘラクの死刑は懲役20年に変更され、^[74] 2012年8月に釈放された。^[75]
• テシッチ・テショとボロヴィッチ・ドゥシャン - 1996年7月22日、準軍事組織ヴラセニツァ旅団のメンバーであるテシッチと、セルビア人義勇軍のメンバーであるボロヴィッチは、サラエボの高等検察庁によって起訴された。彼らは「非セルビア国籍の人々に対する組織的な殺害に参加し、組織した」として、ヴラセニツァ市北部とビイェリナおよびズヴォルニクでそれぞれ大量虐殺の罪（法令で採択されたSFRY刑法、またはFBiH刑法に基づく）を犯したとされた。^{[76] [77]} 1997年9月19日、トゥズラ州裁判所は、容疑が立証されなかったとして被告人を無罪とした。^[78]この判決は、2000年8月1日にボスニア・ヘルツェゴビナ連邦最高裁判所によって確認された。^[79]
• チャンチャル・ヴェセリン - 1996年11月11日、 JNA予備役大尉のチャンチャルは、サラエボの高等検察庁により、フォチャ地域での大量虐殺などの容疑で起訴された。^[80] 1998年1月9日、大量虐殺の容疑は起訴状から削除され、被告人は最終的に民間人に対する戦争犯罪の罪で有罪となった。^{[81] [82]}

これまでのところ、ボスニア・ヘルツェゴビナ検察庁は、スレブレニツァ虐殺に関連するジェノサイド罪でのみ起訴状を提出しており、「捜査では、スレブレニツァ以外の地域ではジェノサイドの要素は示されていない」と述べている。^[64]多くのアナリスト^{（誰？）は、その理由は検察が}ICTYの判例から逸脱する意思がないからだと主張しているが、エルナ・マッキッチは2009年11月にBIRN BiHに寄稿し、「一部の人権活動家は、ICTYのラドヴァン・カラジッチ裁判が終われば、この状況が変わるかもしれないと考えている」と述べた。^[64]

• マルコ・ボシュキッチ - 2004年8月25日、米国移民関税執行局の捜査官がボシュキッチをビザ、許可証、その他の文書の詐欺と不正使用の罪で逮捕、起訴した。2006年、彼は移民詐欺の罪で懲役63ヶ月​​の判決を受けた。^[83]その後、2010年4月29日、彼はボスニア・ヘルツェゴビナに引き渡され、SIPA（国家捜査保護庁）のメンバーに引き渡され、スレブレニツァ虐殺への関与の疑いで起訴される予定である。2010年7月、彼は人道に対する罪で懲役10年の判決を受けた。^{[84] [85]}
• ドラガン・ネスコヴィッチ - 2010年8月25日、国家捜査保護庁はスレブレニツァ虐殺への参加容疑でビイェリナでネスコヴィッチを逮捕した。 ^[86]
• ブランコ・ポピッチ - スレブレニツァ虐殺に参加した疑いで米国移民関税執行局（ICE）の執行・追放活動（ERO）職員に拘留された。彼はボスニア・ヘルツェゴビナに強制送還された。^[87]
• デヤン・ラドイコビッチは2009年1月に米国で逮捕され、スレブレニツァ虐殺への関与の疑いで2012年にボスニア・ヘルツェゴビナに強制送還された。^[88]
• ミロラド・オブラドヴィッチは、1992年の春から夏にかけてボスニアのプリイェドル地域でボスニア系イスラム教徒の多数の誘拐、不法監禁、殺人に関与した疑いで、2018年1月にドイツのミュンヘンで逮捕された。^[89]
• 2020年9月16日、ボスニアで、1992年から1995年のボスニア戦争中に44人のイスラム教徒のボシュニャク人民間人を殺害した疑いで、元ボスニア・セルビア軍将校と兵士9人が逮捕された。^{[90] [91]}
• ドゥシャン・チュリブクは、1990年代の戦争初期にボスニア・ヘルツェゴビナ北西部で51人の非セルビア人民間人を殺害した罪で2020年11月にボスニアで逮捕された^[92]
• 2020年12月8日、ボスニアのセルビア人元軍人と警察関係者7人が、1992年の春から夏にかけてボスニア中部の町ドニ・ヴァクフ周辺で150人のボスニア人とクロアチア人の民間人を不法に監禁し、拷問した罪でボスニアで逮捕された。^[93]

• ネデリコ・ミリドラゴヴィッチとアレクサ・ゴリヤニン - 2012年7月19日、ボスニア・ヘルツェゴビナの裁判所は、1995年7月10日から19日までの間にスレブレニツァで行われた大量虐殺の刑事犯罪で両被告が起訴されたとする起訴状を確定した。当時、ミリドラゴヴィッチはロシア内務省の特別警察旅団（RS MUPのSBP）のヤホリナ訓練センター第1中隊第2小隊の指揮官であり、ゴリヤニンはRS MUPのSBPのヤホリナ訓練センター第1中隊第3小隊の副指揮官であった。^[94]両被告は拘留されておらず、入手可能なデータによればミリドラゴヴィッチはベオグラードに、ゴリャニンはスレムスカ・カメニツァに住んでいたと示唆されており、いずれもセルビア国内であった。^[95] 2015年3月18日、両名はセルビアで逮捕された。^[96]
• スレチコ・アチモヴィッチ - ボスニア・ヘルツェゴビナの裁判所は2015年12月28日に被告人に対する起訴状を確認し、スレブレニツァでの大量虐殺の幇助と教唆の刑事犯罪で起訴した。^[97]
• トミスラヴ・コワチ - ボスニア・ヘルツェゴビナ検察庁は2017年12月29日、スレブレニツァでの大量虐殺の容疑者を起訴した。起訴状は確認のためボスニア・ヘルツェゴビナの裁判所に送られた。^[98]
• 2017年12月28日、ボスニアのイスラム教徒14人がセルビア人に対する犯罪でボスニア政府に起訴された。^[99]
• 元ボスニア・セルビア人将軍ミロミル・サフチッチは、2019年12月31日にスレブレニツァ近郊での大量虐殺の罪で起訴された。^[100]
• ランコ・ラドゥロヴィッチ - モンテネグロ国籍で元ボスニア・セルビア人戦闘員。1992年にボスニアのフォチャ地域でボシュニャク人への攻撃、強姦、人質、財産破壊に関与したとして、2020年9月に人道に対する罪で起訴された。^[101]

2008年7月29日、2年間の裁判を経て、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所第1戦争犯罪部は、1日で1,000人のボスニア人男性の殺害を含むスレブレニツァ虐殺に関与したとして7人の男性を大量虐殺の罪で有罪とした。^{[102] [103]}判決において、裁判所は、被告人のミレンコ・トリフノヴィッチ、アレクサンダル・ラドヴァノヴィッチ、ブラノ・ジニッチ、スロボダン・ヤコヴリェヴィッチおよびブラニスラフ・メダンが、共同実行犯としての行動により（JCEのメンバーとしてではなく）、ボスニア・ヘルツェゴビナ刑法（ボスニア・ヘルツェゴビナ刑法典）第171条（a）および第180条（1）に違反してジェノサイドの刑事犯罪を犯したと認定し、被告人ミロシュ・ストゥパルは、部下を処罰しなかった際にジェノサイドの意図を持って行動したため、ボスニア・ヘルツェゴビナ刑法典第171条（a）および第180条（2）に違反して、指揮責任の下でのジェノサイドの刑事犯罪で有罪となった。^[104]裁判所は、スレブレニツァから脱出しようとしたボシュニャク人男性は、降伏すれば安全だと伝えられていたが、実際には彼らはクラヴィツァ村の農業協同組合に移送され、その後、集団で処刑されたと認定した。 ^{[102] [103] [105]}

大量虐殺の罪で有罪判決（2008年7月29日）

• ミロス・ストゥパル（第2特別警察シェコヴィッチ分隊の指揮官）^[106] – 有罪判決を受け、懲役40年の刑を宣告された。^{[102] [103]}
• ミレンコ・トリフノヴィッチ（第2特別警察シェコヴィッチ小隊所属、第3「スケラニ」小隊指揮官）^[106] - 有罪判決を受け、懲役42年の刑を宣告された。^{[102] [103]}
• ブラノ・ジニッチ（第2特別警察シェコヴィッチ分隊の特別警察隊員）^[106] – 有罪判決を受け、懲役42年の刑を宣告された。^{[102] [103]}
• スロボダン・ヤコヴリェヴィッチ（第3「スケラニ」小隊の特別警察隊員）^[106] – 有罪判決を受け、懲役40年の刑を宣告された。^{[102] [103]}
• ブラニスラフ・メダン（第3「スケラニ」小隊の特別警察隊員）^[106] – 有罪判決を受け、懲役40年の刑を宣告された。^{[102] [103]}
• ペタル・ミトロヴィッチ（第3「スケラニ」小隊の特別警察隊員）^[106] – 有罪判決を受け、懲役38年の刑を宣告された。^{[102] [103]}
• アレクサンダル・ラドヴァノヴィッチ（第3「スケラニ」小隊の特別警察隊員）^[106] – 有罪判決を受け、懲役42年の刑を宣告された。^{[102] [103]}

無罪

• ヴェリボル・マクシモヴィッチ（第3「スケラニ」小隊の特別警察隊員）^[106] – 無罪。^{[102] [103]}
• ミロヴァン・マティッチ（ RSAのメンバー）^[106] – 無罪。^{[102] [103]}
• ミラディン・ステヴァノヴィッチ（第3「スケラニ」小隊の特別警察隊員）^[106] – 無罪。^{[102] [103]}
• ドラギサ・ジヴァノヴィッチ（第3「スケラニ」小隊の特別警察隊員）^[106] – 無罪。^{[102] [103]}

• ミロヴァン・マティッチ - 控訴審委員会は第一審の判決を支持し、検察官の控訴を根拠がないとして棄却した。^{[107] [108]}
• ミロシュ・ストゥパル - 控訴審パネルは判決を取り消し、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所第1部控訴部パネルによる再審を命じた。^{[107] [108]}
• ミレンコ・トリフノヴィッチ、ブラーネ・ジニッチ、アレクサンダル・ラドヴァノヴィッチ、スロボダン・ヤコヴリェヴィッチ、ブラニスラフ・メダン - 控訴審パネルは、被告人が他者の大量虐殺計画の存在を知りながら、その犯罪の実行に大きく寄与する行為を行ったため、共犯者としてではなく、共犯者として大量虐殺の犯罪に参加したという意味で、裁判の判決は変更されると裁定した。被告人自身が大量虐殺の意図を持って行動したことが合理的な疑いを超えて証明されなかったためである。したがって、トリフノヴィッチは33年、ジニッチは32年、ラドヴァノヴィッチは32年、ヤコヴリェヴィッチは28年、メダンは28年の刑を宣告された。^{[107] [108]}

最後に、上訴審委員会は、「1995年7月にスレブレニツァでジェノサイドが行われたことは疑いの余地がない。その性質上、その犯罪は一人の人間によって行われたはずはなく、それぞれが役割を果たした多数の人々の積極的な関与が伴わなければならなかった。しかし、言及された時期にスレブレニツァで起きた事件の参加者全員が同じ心境で行動したわけではなく、同じ行動をとったわけでもないことは明らかである」と強調した。^[108]

2013年10月22日、ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法裁判所は、ミレンコ・トリフノヴィッチ、アレクサンダル・ラドヴァノヴィッチ、ブラノ・ジニッチ、スロボダン・ヤコヴリェヴィッチ、ペタル・ミトロヴィッチ、ブラニスラフ・メダンの上訴を支持し、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所が、ジェノサイド犯罪が行われた当時有効であった法ではなく、ボスニア・ヘルツェゴビナの新しい刑法を適用したことにより、欧州人権条約第7条に基づく彼らの権利を侵害したと判断した。事件は、新たな裁判のためにボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所に差し戻された。^{[109] [110] [111] [112]}憲法裁判所の決定に従い、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所は被告人に対する禁錮刑の執行を中止し、新たな裁判の開始前に被告人を釈放した。^{[113] [114]}

2014年4月29日、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所控訴部第一戦争犯罪部パネルは、ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法裁判所の判決後に提出された控訴を一部認める判決を下し、犯罪の法的資格に関する2008年7月29日の第一審判決を改定し、SFRY刑法第141条並びに同法第24条（幇助及び教唆）に基づき、被告人を大量虐殺の刑事犯罪で有罪とし、被告人のミレンコ・トリフノヴィッチ、ブラーネ・ジニッチ、アレクサンダル・ラドヴァノヴィッチ、スロボダン・ヤコヴリェヴィッチ、ブラニスラフ・メダンにそれぞれ懲役20年の刑を言い渡した。^[115]

別の判決では、上訴審委員会はペタル・ミトロヴィッチの上訴を部分的に受理し、ジェノサイドの刑事犯罪で有罪としたが、共犯（幇助および教唆）として、懲役28年の刑を言い渡した。^[116]

2013年10月22日、ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法裁判所はペタル・ミトロヴィッチの上訴を支持し、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所が、ジェノサイド犯罪が行われた当時有効だった法ではなく、ボスニア・ヘルツェゴビナの新刑法を適用したことにより、欧州人権条約第7条に規定される同氏の権利を侵害したと判断した。事件は新たな裁判のためにボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所に差し戻された。憲法裁判所の決定に従い、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所は被告に対する禁固刑の執行を取り消し、新たな裁判の開始前に同氏を釈放した。

ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所控訴部第一戦争犯罪部パネルは、2014年4月29日にこの事件の判決を下し、被告側の控訴を一部受理し、法的資格に関して前回の判決を改訂し、被告ペタル・ミトロヴィッチを、現在はボスニア・ヘルツェゴビナ刑法で共犯（幇助）として規定されている大量虐殺の刑事犯罪で有罪とし、懲役20年の刑を言い渡した。^[117]

特別警察第2シェコヴィチ分遣隊の指揮官を務めていたとされるストゥパルは、スレブレニツァでの大量虐殺の実行に分遣隊のメンバーが参加するのを防ぐのに必要かつ適切な措置を講じなかったこと、また犯罪の実行後に彼らを処罰するために必要な措置を講じなかったことから、指揮責任の下で大量虐殺の罪で起訴された。

2009年7月29日の第一審判決でストゥパールは有罪となったが、戦争犯罪に関する第一部控訴審パネルは2009年9月9日の判決で量刑部分において公判判決を修正し、とりわけボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所第一部控訴部パネルでストゥパールの再審を命じた。^{[107] [108]}控訴部は2010年5月5日に判決を下し、^{[118]ストゥパールは特別警察第2シェコヴィチ分遣隊の}事実上または法律上の指揮官ではなかったこと、また犯罪の実行犯に対する実効的な統制力がなかったことから、ストゥパールを全ての容疑から解放した。^[119]

スルプスカ共和国軍ズヴォルニク旅団の元予備役大尉ミロラド・トルビッチ^[120]は、ボスニア・ヘルツェゴビナ刑法第171条に基づき、集団のメンバーの殺害、集団のメンバーへの重大な身体的または精神的危害の付与、集団の全部または一部の物理的破壊をもたらすことを意図した生活条件を集団に故意に課すこと、集団内での出産を妨げることを意図した措置の実施に関与したとして、ジェノサイドの罪で起訴された。^{[121] [122]} 2009年10月16日、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所は第一審の評決で、スレブレニツァ陥落後の期間に彼の責任地域に連れ込まれたすべてのボシュニャク人を抹殺するという共同犯罪計画の一環としてミロラド・トルビッチが犯した犯罪の直接の責任者であると認定した。裁判所は、犯罪への関与の罪でトルビッチに懲役30年の刑を言い渡した。^{[123] [124]}

2009年10月16日、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所の上訴審委員会は、公判を経て、ボスニア・ヘルツェゴビナ検察庁と弁護側が提出した上訴を根拠がないとして棄却し、判決と刑罰を全面的に確定した。^{[125] [126]}

2014年11月6日、ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法裁判所は、ミロラド・トルビッチ氏の控訴を支持し、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所が、ジェノサイド犯罪が行われた当時有効だった法ではなく、ボスニア・ヘルツェゴビナの新刑法を適用したことで、欧州人権条約第7条に基づく同氏の権利を侵害したと判断した。事件は新たな裁判のためにボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所に差し戻された。^[127]憲法裁判所の決定後、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所戦争犯罪第一部上訴部は2015年2月3日に2015年1月19日付の判決を下し、刑法の適用と制裁の決定に関して第一審裁判所の判決を修正し、第一審判決でトルビッチが有罪となった行為は、ボスニア・ヘルツェゴビナ刑法およびユーゴスラビア社会主義連邦共和国刑法の適用に関する法律に基づき、同法第22条（共同犯）と併せて解釈して、ユーゴスラビア社会主義連邦共和国刑法第141条に違反するジェノサイドの刑事犯罪と定義された。裁判所は、制裁に関しても判決を修正し、トルビッチに懲役20年の刑を宣告した。第一審裁判所の判決の残りの部分は変更されなかった。^[128]

2008年10月21日、裁判所はラドミール・ヴコヴィッチ（X-KR-06/180-2）事件とゾラン・トミッチ（X-KR-08/552）事件の併合に関する決定を下し、本審理は2008年12月4日に開始された。両名はジェノサイドの刑事犯罪で起訴され、無罪を主張した。^[129] 2010年4月22日、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所は、両被告が、セルビア・スルプスカ共和国シェコヴィチ特別警察第2分遣隊の特別警察部隊の一員として、トラックやバスでボシュニャク人を輸送する際に道路の通行可能状態を保つ活動に参加し、その後、国連安全地域から脱出しようとした多数のボシュニャク人を捕らえ、クラヴィツァ農業協同組合に連行して処刑に関わったとして、ジェノサイドの犯罪の実行を故意に幇助した罪で有罪とする第一審判決を言い渡した。両被告はそれぞれ31年の長期懲役刑を宣告された。^[130] 2011年5月11日、最高裁判所第1部戦争犯罪控訴部は公開審理の後、第一審の判決を取り消し、控訴部での再審を命じる控訴決定を下した。^{[131] [132]}

2012年1月25日、戦争犯罪に関する第一部控訴部は公開審理の後、第二審の判決を下し、ラドミール・ヴコヴィッチが大量虐殺幇助の罪で有罪となり、31年の長期懲役刑を宣告された。ゾラン・トミッチは無罪となった。^[133]

2015年10月27日、ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法裁判所は、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所が、ジェノサイド犯罪が行われた当時有効だった法ではなく、ボスニア・ヘルツェゴビナの新しい刑法を適用したことにより、欧州人権条約第7条に基づくラドミール・ヴコヴィッチの権利を侵害したとの判決を下し、ラドミール・ヴコヴィッチの上訴を支持した。この事件は、新たな裁判のためにボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所に差し戻された。^[134]憲法裁判所の決定後、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所戦争犯罪第一部上訴部合議体は2015年12月17日に、刑法の適用と制裁に関する決定の点で第一審裁判所の判決を修正し、第一審判決でヴコヴィッチが有罪となった行為を、ボスニア・ヘルツェゴビナ刑法とユーゴスラビア社会主義連邦共和国刑法の適用に関する法律に基づいて引き継いだユーゴスラビア社会主義連邦共和国刑法第141条に違反するジェノサイドの刑事犯罪と定義する判決を下した。裁判所は制裁の面でも判決を修正し、ヴコヴィッチに20年の懲役刑を宣告した。第一審裁判所の判決の残りの部分は変更されなかった。^[135]

被告モミル・ペレミシュは、1995年7月9日から21日まで、第1ズヴォルニク歩兵旅団（第1大隊）の副司令官および第1大隊の指揮官代行を務め、被告スラヴコ・ペリッチは、1995年7月14日から17日まで、第1大隊の治安・情報担当副司令官を務めた。裁判所は、2008年11月28日に被告に対する起訴状を確定し、両被告を大量虐殺で告発した。2009年1月16日に行われた法廷戦争犯罪第1部での答弁審理で、両被告は無罪を主張し、本裁判は2009年3月10日に開始された。

2011年10月31日、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所第1部法廷は、モミル・ペレミシュとスラヴコ・ペリッチにそれぞれジェノサイド罪で懲役16年と19年の刑を言い渡す第一審判決を発表した。被告らは、1995年7月10日から11月1日の間にスルプスカ共和国軍とRS MUPのメンバーが国連安全地帯であるスレブレニツァに対して行った広範囲かつ組織的な攻撃の際に、スレブレニツァ出身の健常なボシュニャク人男性を殺害することを目的とした共同犯罪組織のメンバーを故意に支援したと認定した。^{[136] [137]}

2012年12月26日、戦争犯罪に関する第一部控訴部は公開審理の後、第二審の判決を下し、被告モミル・ペレミシュに対する第一審の判決を取り消し、控訴部での再審を命じた。また、ブランコ・ペリッチに対する判決も一部変更され、ペリッチは懲役11年を宣告された。^[138]

ビルマ・ヒズボラ裁判所上訴部第一戦争犯罪部による主審裁判は2013年2月14日に開始され、第二審判決は2013年6月13日に言い渡された。上訴部は被告人をジェノサイド罪で無罪とした。^[139]

2010年1月22日、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所は、ドゥシュコ・イェヴィッチら事件の起訴状を確認し、スレブレニツァ虐殺に関連して、ドゥシュコ・イェヴィッチ、メンデリェフ・ジュリッチ、ゴラン・マルコヴィッチの3名をジェノサイドの刑事犯罪で告発した。^[140] 2010年4月19日、裁判所は、この事件をネジオ・イコニッチの事件と統合する決定を下した。イコニッチについては、裁判所が2010年1月21日に、米国で逮捕されボスニア・ヘルツェゴビナに引き渡された後、1ヶ月の拘留を命じる決定を下し、^[141]その後、裁判所は、スレブレニツァでのジェノサイドの刑事犯罪で被告人を告発する起訴状を確認していた。^[142]イコニッチは、容疑に対して無罪を主張した。^[143]被告人イェヴィッチは当時、MUP RSの特別警察旅団の副指揮官およびヤホリナ特別警察旅団訓練センターの指揮官を務めていた。被告人ジュリッチはヤホリナ訓練センター第1中隊の指揮官を務めていた。被告人マルコヴィッチはヤホリナ訓練センター第1中隊第2小隊の指揮官を務めていた。被告人イコニッチはMUP RS特別警察旅団ヤホリナ訓練センター第2中隊の指揮官を務めていた。

2012年5月25日、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所第一戦争犯罪部は、スレブレニツァでの大量虐殺を共謀して実行した罪で被告のイェヴィッチとジュリッチに有罪判決を下したが、イコニッチとマルコヴィッチは起訴された罪で無罪となった。^{[144] [145]}イェヴィッチには懲役35年、ジュリッチには懲役30年の判決が下された。

2013年8月16日、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所第1戦争犯罪部控訴審パネルは、ボスニア・ヘルツェゴビナ検察庁による控訴を根拠不十分として却下し、被告イェヴィッチの長期懲役刑を32年に、被告ジュリッチの長期懲役刑を28年に減刑する第二審判決を下した。^[146]

被告のジェリコ・イヴァノヴィッチは、1995年7月10日から19日の間、スレブレニツァとその周辺で、RS MoIの第2シェコヴィッチ支隊の特別警察部隊の一員として参加したとして、大量虐殺の刑事犯罪で起訴された。 ^[147] 2009年6月29日、被告は大量虐殺の罪について無罪を主張した。^[148] 2012年4月24日、ボスニア・ヘルツェゴビナの裁判所の戦争犯罪に関する第1部公判部は、被告が人道に対する罪で有罪であるとの判決を下し、被告に懲役13年の刑を宣告した。^[149]検察側は、同裁判所の上訴審合議体に上訴を認め、争われている判決を取り消して再審を予定するか、被告人を大量虐殺の刑事犯罪で有罪とすることで判決を変更するよう申し立て、弁護側も上訴した。2012年12月5日、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所上訴部第1戦争犯罪部合議体は、検察側と弁護側の上訴を認め、裁判所の第一審判決を取り消して上訴審合議体での再審を予定した。^[150]

2003年6月17日、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所の上訴審委員会は、被告人をジェノサイドの共犯者として有罪とし、24年の長期懲役刑を言い渡した。^[151]

2014年3月28日、ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法裁判所は、ジェリコ・イヴァノヴィッチの上訴を支持し、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所が、ジェノサイド犯罪が行われた当時有効であった法ではなく、ボスニア・ヘルツェゴビナの新刑法を適用したことにより、欧州人権条約第7条に基づく彼の権利を侵害したと判断した。この事件は、新たな裁判のためにボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所に差し戻された。^[152]憲法裁判所の決定に従い、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所は、被告に対する禁固刑の執行を中止し、新たな裁判の開始前に彼を釈放した。^[153]

憲法裁判所の判決後、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所第1戦争犯罪部上訴部は、イヴァノヴィッチをジェノサイドの刑事犯罪で有罪としたが、今度はユーゴスラビア社会主義連邦共和国刑法第141条と同法第24条（共謀）に基づいて、懲役20年の刑を言い渡した。^[154]

2013年8月29日、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所の検察局は、スレブレニツァで行われた虐殺に対するジェノサイドの刑事犯罪でサリッチを起訴した。^[155]ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所は、2013年9月9日にサリッチに対する起訴状を確認した。^[156]

2018年2月16日、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所第1部戦争犯罪部は、スレブレニツァでの大量虐殺の刑事犯罪に対するゴラン・サリッチの無罪判決を下した。^[157]

2010年1月18日、ツヴェトコヴィッチはスレブレニツァ虐殺に関与した疑いでイスラエル国際捜査局に逮捕された。^[158] 2013年8月15日、ツヴェトコヴィッチはスレブレニツァ虐殺への関与の罪で裁判を受けるためイスラエルからボスニア・ヘルツェゴビナに引き渡された。^[159]ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所は2013年9月12日にツヴェトコヴィッチに対する起訴状を確認した。^[160]彼は、1995年6月下旬、スルプスカ共和国軍本部の第10破壊工作部隊の一員として、ボスニア人住民を威嚇する目的でスレブレニツァの国連安全地帯とUNPROFOR基地への最初の攻撃の開始に参加し、1995年7月11日には軍事作戦「クリヴァヤ-95」、すなわちスレブレニツァの国連安全地帯の占領に参加したとして告発された。彼はまた、スレブレニツァへの進入後、全ボシュニャク人が安全地帯から追放された後、1995年7月16日にブランジェヴォ農業協同組合で、第10破壊工作部隊の他の隊員とともに、10人ずつ集まっていた被拘禁者に向けて自動小銃を発砲したとして告発された。このとき、スレブレニツァ飛び地から拘禁されていた少なくとも900人のボシュニャク人男性と少年が即決処刑され、生き残ったのは被拘禁者のうち2人だけだった。

ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所第1部戦争犯罪裁判部は、2015年7月2日、ボスニア・ヘルツェゴビナ刑法第171条(a)および(b)ならびに同法第29条に基づき、ジェノサイドの刑事犯罪に対するすべての容疑について被告人を無罪とする判決を下した。^[161]

オストヤ・スタニシッチとマルコ・ミロシェヴィッチは、2012年6月21日に、ズヴォルニク市のペトコフツィ村とジュリチ村の地域でのスレブレニツァ虐殺の実行を故意に幇助したとして、スレブレニツァ虐殺に参加した容疑で逮捕された。^[162] 2012年8月2日、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所は被告に対する起訴状を確定した。当時、オストヤ・スタニシッチはズヴォルニク旅団第6大隊の指揮官であり、マルコ・ミロシェヴィッチはズヴォルニク旅団第6大隊の副指揮官であった。^[163] 2012年9月5日、被告2人は容疑に対して無罪を主張した。^[164]

ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所第1部戦争犯罪裁判部は2017年3月31日、オストヤ・スタニシッチ被告を大量虐殺の罪で有罪とし懲役11年の刑を言い渡し、マルコ・ミロシェヴィッチ被告は無罪とする判決を下した。^[165]

2014年9月5日のボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所の決定により、容疑者ブラニミール・テシッチは1ヶ月の拘留を命じられ、容疑者ミオドラグ・ヨシポヴィッチに関しては、居住地からの外出禁止（自宅軟禁）を含むいくつかの禁止措置が命じられた。両者ともジェノサイド罪を犯した疑いがある。^[166] 2014年10月2日、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所は、両被告に対するジェノサイド罪の起訴を確定した。起訴状によると、ヨシポヴィッチはブラトゥナツ公安局長およびブラトゥナツ公安局に駐留するズヴォルニク公安センターの警察隊員として、またテシッチはブラトゥナツ警察署の副署長として、1995年7月12日から7月19日までの期間に、スレブレニツァ飛び地のボシュニャク人の一部破壊を幇助したとされている。^[167] 2014年12月16日、ボスニア・ヘルツェゴビナの裁判所は、被告のドラゴミール・ヴァシッチ、ダニロ・ゾルジッチ、ラドミール・パンティチョンに対する起訴状を確認し、幇助によるスレブレニツァでの大量虐殺の刑事犯罪で彼らを告発した。^[168] 11月29日、ボスニア・ヘルツェゴビナの裁判所は被告を無罪とした。^[169]

2010年8月12日、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所は、スルプスカ共和国軍第10破壊工作部隊のメンバーとして、スレブレニツァでの大量虐殺の刑事犯罪で、被告のフランク・コス、スタンコ・コイッチ、ヴラスティミル・ゴリジャン、ゾラン・ゴロニャを告発する「フランク・コス他事件」の起訴状を確定した。^[170] 2010年9月8日の司法取引で、被告のヴラスティミル・ゴリジャンは有罪を認め、被告のコス、コイッチ、ゴロニャは大量虐殺の刑事犯罪について無罪を主張した。^[171]

2012年6月15日、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所第一戦争犯罪部は第一審判決を言い渡し、スレブレニツァで関連期間中に大量虐殺の罪が犯されたと認定したが、被告全員が人道に対する罪で有罪であると結論付けた。スタンコ・コイッチは懲役43年、フランク・コスとゾラン・ゴロニャはともに懲役40年、ヴラスティミル・ゴリジャンは懲役19年の刑を宣告された。^{[172] [173]} 2013年2月15日、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所上訴審パネルは検察庁の上訴を棄却し、被告人の上訴を部分的に受理し、刑期を軽減する判決を下した。フラン・コスには懲役35年、スタンコ・コジッチには懲役32年、ウラスティミル・ゴリジャンには懲役15年、ゾラン・ゴローニャには懲役30年の判決が下された ^{[174] 。}

2010年1月17日、ヤホリナ訓練センター第1中隊第2小隊の元警察官ボジダル・クヴェリャは、ボスニア・ヘルツェゴビナ検察庁戦争犯罪特別部検事の命令により、チャイニチェ地域で拘束され、スレブレニツァ虐殺に参加した疑いがある。彼は2011年1月19日に拘留を命じられた。 ^[175] 2011年3月4日、ボスニア・ヘルツェゴビナ検察庁は確認のため、ボスニア・ヘルツェゴビナ裁判所に起訴状を送付した。クヴェリャは、スレブレニツァ虐殺中に約1000人のボシュニャク人男性と少年を処刑した疑いなどで告発されている。^[176] 2011年3月9日、ボスニア・ヘルツェゴビナの裁判所は起訴状を確定し、クヴェリャを大量虐殺の刑事犯罪で告発した。^[177]その後、クヴェリャは無罪を主張した。^[178]

2013年1月11日、ボスニア・ヘルツェゴビナの裁判所第1戦争犯罪部公判部は、被告人を人道に対する罪で有罪とし、懲役20年の刑を宣告する判決を下した。検察側と弁護側はともに控訴する意向を示している。^[179] 2013年11月19日、裁判所は第一審判決を確定し、弁護側と検察側の控訴を棄却した。^[180]

• ヴァソ・トドロヴィッチ- 裁判所は2008年6月2日に彼に対する起訴状を確認した。起訴状によると、トドロヴィッチは、1995年7月10日から7月19日の間、第2シェコヴィッチ分遣隊の特別警察の一員として、ボシュニャク人の集団を部分的に絶滅させる意図で、国連保護区域スレブレニツァから約4万人の民間人を強制移住させることを目的とした共同犯罪計画に参加し、ジェノサイドの罪で起訴された。2008年6月23日、トドロヴィッチは無罪を主張し、裁判は2010年10月13日に開始された。トドロヴィッチは2010年10月16日に検察と司法取引を行い、その後、ジェノサイドの罪は人道に対する罪に変更された。 2010年10月22日、彼は1995年7月にスレブレニツァで犯された人道に対する罪としての殺人幇助と国外追放および強制移送の罪で有罪判決を受け、懲役6年の刑を宣告された。^[181]
• ドラガン・クルノゴラツ- 2010年11月15日、クルノゴラツはボスニア・ヘルツェゴビナ検察庁戦争犯罪特別部検事の命令によりバニャ・ルカで拘束され、1995年7月の大量虐殺の際に、セルビア内務省の一部であるヤホリナ訓練センターの警察隊員として、スレブレニツァからの逃亡を試みたセンディチ村のイスラム教徒男性の逮捕と処刑に個人的に関与した疑いがある。^[182]クルノゴラツは大量虐殺の罪で起訴された後、司法取引に応じ、人道に対する罪で懲役13年の判決を受けた。^[183]

1990年代後半、ドイツの裁判所はボスニアでの大量虐殺に関与したとして有罪判決を受けた数名の個人に禁錮刑を言い渡した。これらの事件のうち2件は、スレブレニツァの虐殺が国連の大量虐殺防止及び処罰条約の要件「一部」を満たしているかどうかを検討する際に、 ICTYがラディスラフ・クルスティッチに対して言い渡した判決で引用された。^[184]

ノヴィスラフ・ジャイッチはドイツで大量虐殺への関与の罪で起訴されたが、高等地方裁判所は、彼が大量虐殺を意図していたという刑事上の有罪判決を下すのに十分な確実性があるとは判断できなかった。しかし、ジャイッチは14件の殺人と1件の殺人未遂で有罪となった。^[185] 1997年5月23日のジャイッチの上訴で、バイエルン州控訴裁判所は、1992年6月にフォツァ行政管区内で限定的に大量虐殺行為が行われたとの判決を下した。^[186]

デュッセルドルフ高等地方裁判所は1997年9月、ドボイ地方出身のボスニア系セルビア人で、ドボイ地方に拠点を置く準軍事組織のリーダーであったニコラ・イェルギッチに対して大量虐殺の有罪判決を下した。彼は、スレブレニツァ以外のボスニア・ヘルツェゴビナの地域で行われた大量虐殺行為に関与したとして、終身刑4期を宣告された。[ 187 ^{] [188] [189]}彼の上訴はドイツ連邦憲法裁判所によって棄却された。^{[190] [191]}

2007年7月12日、欧州人権裁判所はニコラ・イェルギッチの上訴を棄却したが^[192]、ドイツの裁判所はドイツの国内法をICTYとICJの最近の判決よりも広く解釈していたことを強調した。

ECHRは、この事件と、この問題に関する最近の国際判決^{[193] [194] [195] [196]}を検討した結果、「[ドイツの]裁判所の『集団を滅ぼす意図』は集団の物理的な滅ぼしを必要としないという解釈は、多くの学者によって採用されている[...]したがって、文脈で読むと[ドイツの]刑法における大量虐殺罪の文言に含まれており、不合理ではない」^[197]と判定し、「多くの権威が大量虐殺罪の狭義の解釈を支持していた一方で、当時すでにドイツの裁判所と同様に大量虐殺罪を広く解釈していた権威がいくつかあった」と結論付け、「[ヨルギッチ]は、必要であれば弁護士の助けを借りて、彼がドイツで犯した行為に対して大量虐殺罪で起訴され有罪判決を受けるリスクがあることを合理的に予見できたはずだ」とした。 1992年。」^{[198]そしてこの理由から、裁判所は、ドイツが}欧州人権条約第7条（法律なしに処罰なし）に違反したというヨルギッチの主張を却下した。^[199]

1999年11月29日、デュッセルドルフ高等地方裁判所は、ジェノサイド犯罪の幇助とジュネーブ条約の重大な違反の罪でマクシム・ソコロヴィッチに懲役9年の判決を下した。^{[200] [201] [202]}

1999年、ジュラジ・クシュリッチはドイツの裁判所から、1992年にヴルバンツィ（コトル・ヴァロシュ市）の警察署長を務めていた際に6人のボシュニャク人を殺害し、他の非セルビア人住民を追放した罪で大量虐殺の罪で有罪判決を受け、終身刑を宣告された。 ^[203]控訴審で彼の罪状は大量虐殺への共謀に変更されたが、判決は変更されなかった。^{[204] [205]}一部の法学者は、この事件における大量虐殺の精神的要素に関して「裁判所は比較的広範な見解をとった」と主張している。^[206]

2006年1月11日、クシュリッチはボスニア・ヘルツェゴビナ憲法裁判所に控訴し、ボスニア・ヘルツェゴビナ民政通信省と外務省による手続きに参加できなかったことで公正な裁判を受ける権利が侵害されたと主張した。クシュリッチは、手続きが進行中であることすら知らなかったため、ボスニア・ヘルツェゴビナに管轄権があると考えていたが、ジェノサイドの刑事手続きに関してボスニア・ヘルツェゴビナはクシュリッチの引き渡しを求めないと決定した。裁判所は、彼の控訴はボスニア・ヘルツェゴビナ憲法に反する事項的理由であるとして棄却した。^[207]

クチツェのボスニア・セルビア人民兵組織の指揮官とされていたドゥシュコ・ツヴェトコヴィッチは、1994年5月19日にオーストリアで逮捕された。1994年7月27日、ザルツブルク検察庁はツヴェトコヴィッチに対して、オーストリア刑法第321条(1)第一項および第4項殺人および強制移送に関する罪、および幇助および教唆に関するオーストリア刑法第12条第3項に基づく大量虐殺および幇助および教唆による大量虐殺、オーストリア刑法第75条に基づく殺人、オーストリア刑法第12条第3項75に基づく幇助および教唆による殺人、ならびにオーストリア刑法第12条第3項169条(1)に基づく幇助および教唆による放火の罪で起訴状を提出した。オーストリア刑法に違反した。その後、陪審員によって無罪となった。^[208]

元国連通訳のハサン・ヌハノヴィッチ氏と、スレブレニツァの国連大隊で働いていた電気技師リゾ・ムスタフィッチ氏の家族は、オランダ軍の幹部3人、トム・カレマンス司令官、ロブ・フランケン副司令官、ベレンド・オーステルフェーン副司令官をジェノサイド罪で告訴するよう求める刑事告訴を行った。ヌハノヴィッチ氏の家族は国連施設から追い出され（その後、父親と兄弟が殺害された）、ムスタフィッチ氏も行方不明となっているためである。^[209]オランダの検察は、この刑事告訴に基づいて捜査を開始することを決定した。^[210] 2013年3月7日、オランダ当局は不起訴を決定したが、ヌハノヴィッチ氏は控訴する意向を示した。^{[211] [212]}遺族らは検察官の決定についてアーネム＝レーワルデン控訴院軍事部に苦情を申し立てたが、2015年4月29日、控訴院は訴追が有罪判決につながる可能性は低いとして苦情を棄却した。控訴院の決定に対して遺族らは欧州人権裁判所に申し立てを行い、控訴院は3人のオランダ軍人に対する刑事訴追、あるいは少なくとも親族の死への関与に関する刑事捜査を命じなかったと訴えた。 2016年8月30日、欧州人権裁判所は、この申請は明らかに根拠がないため受理できないと宣言し、「国内当局が、条約第2条に基づく、事実の確定につながり、責任者を特定し、適切な場合には処罰することができる効果的な調査を行うという手続き上の義務を履行しなかったとは言えない」と結論付けた。^[213]

2010年8月11日、セルビア共和国の人権非政府組織である人道法センターは、セルビア共和国戦争犯罪検察局に、旧スルプスカ共和国軍（VRS）の不特定多数の隊員に対し、ユーゴスラビア連邦共和国刑法（KZ SRJ）第14条に基づき、共犯者としてKZ SRJ第22条に基づき、スレブレニツァでの大量虐殺という戦争犯罪を犯したとして刑事告訴した。^[214]

2016年5月、スイスの第一審裁判所は、スイスの政治家ドナテッロ・ポッジ氏を人種差別で有罪とし、コリエレ・デル・ティチーノとティチーノ・リベロのウェブサイトに掲載された2つの意見記事でスレブレニツァでの大量虐殺を否定したとして、執行猶予付き懲役2年の判決を下した。2017年6月13日、第二審裁判所は彼の控訴を棄却した。^[215]

フェリダ・セリモビッチ他対スルプスカ共和国の訴訟において、ボスニア・ヘルツェゴビナ人権裁判所は、「スレブレニツァ訴訟」を構成する49件の訴訟について判決を下した。この訴訟は、1995年7月のスレブレニツァ虐殺の際の大量処刑で殺害されたと推定されるボスニア人男性の近親者による訴訟に関するものであった。この訴訟は、欧州人権条約第3条、第8条、第13条に違反する問題、およびボスニア・ヘルツェゴビナ和平一般枠組み協定の付属文書6に規定されている人権協定第2条(2)(b)に違反するこれらの権利に関連する差別の問題を提起した。申請者らは、1995年7月にスレブレニツァで最後に目撃された親族の運命と所在に関する具体的な情報がなかったために、近親者として直接的または間接的に、人権侵害の疑いのある、あるいは明らかな被害者となったと主張した。申請者らは当局に対し、加害者を裁判にかけるよう要請し、また、大半の申請者が、自分たちの苦しみに対する不特定の金額の補償も求めた。

当裁判部は、歴史的背景と基礎事実についてはクルスティッチ裁判の判決に依拠したが、当裁判部の決定の時点で進行中だった控訴には含まれていなかったクルスティッチ判決の事実関係の部分のみを利用した。当裁判部は、その決定において、スルプスカ共和国が、申請者らが要求した行方不明の親族に関する情報を入手可能にせず、開示しなかったことは、欧州人権条約第8条で保障されている、申請者の私生活および家族生活の権利の尊重を確保するという同共和国の積極的義務に違反するものである、と結論付けた。また、スルプスカ共和国が、1995年7月のスレブレニツァでの虐殺に関する有意義かつ効果的な調査を行うことを含め、申請者らに行方不明の親族の運命と所在の真実を知らせなかったことは、欧州人権条約第3条で保障されている、親族らが非人道的で屈辱的な扱いを受けない権利を侵害した、と裁定した。最終的に、法廷は、セルビア共和国が欧州条約に基づく申請者に対する義務を履行しなかったことにより、申請者をボスニア人出身という理由で差別したと結論付けた。

賠償については、法廷はスルプスカ共和国に対し、申請者の親族の消息に関する情報をすべて開示すること、拘留中の行方不明者を解放すること、スレブレニツァ虐殺における当局と軍の役割、犯罪隠蔽の試み、行方不明者の消息について完全かつ有意義な調査を実施し、決定後6か月以内に報告書を公表すること、法廷の決定をセルビア語で官報に掲載すること、およびスレブレニツァ虐殺記念碑に合計400万兌換マルクを寄付することを命じた。^[216]この決定を受けて、スルプスカ共和国政府は1995年7月にスルプスカ共和国とその周辺で発生した事件を調査するためにスルプスカ共和国委員会を設置した。委員会の全体的な影響は限られていたものの、その設置と活動はスルプスカ共和国にとってジェノサイドを認識する第一歩となったと主張されている。^[217]

1994年、複数の原告による2件の告訴（ Doe v. KaradžićおよびKadić v. Karadžić）^[218]が、米国南部ニューヨーク地区連邦地方裁判所に、ラドヴァン・カラジッチを「ボスニア・セルビア軍が大量虐殺作戦の一環として実行した」さまざまな残虐行為で外国人不法行為請求法および拷問被害者保護法に基づき提訴した。^[219]地方裁判所は、指定された法令は「国家の行動」を必要としていると主張して両訴訟を却下したが、^[220]控訴裁判所は判決を修正して差し戻し、「カラジッチは、個人としての立場で大量虐殺、戦争犯罪、人道に対する罪、および国家行為者としての立場でのその他の違反について責任を問われる可能性があり、訴状の送達を免除されない」と述べた。^[219]カラジッチはニューヨークの国連を訪問中に各訴訟の召喚状と訴状を個人的に受け取り、^{[221]弁護士（}ラムジー・クラークが代理人）を通じて訴訟に積極的に参加し、 ^[222]米国最高裁判所が控訴院の判決の再審請求を却下するまで続いた。^{[223] [224]} 2000年、地方裁判所はカディッチ対カラジッチの訴訟で欠席判決を下し、その後、事件は損害賠償段階に進み、陪審は7億4500万ドル（補償的損害賠償2億6500万ドル、懲罰的損害賠償4億8000万ドル）の評決を下し、その後、裁判所の判決に組み込まれ、^[225] 14人の原告に有利な判決となった。裁判所はまた、カラジッチとその部下に対し、「民族浄化や大量虐殺の行為、または民族、宗教、国籍を理由に人を傷つけ、破壊し、絶滅させるために行われるその他の行為」の実行や促進を禁じる恒久的差し止め命令も出した。^[226]同年、ドエ対カラジッチの訴訟で、裁判所は21人の原告に有利な判決を下し、補償的損害賠償として4億700万ドル、懲罰的損害賠償として38億ドルを支払うよう命じた。^[227] 2008年時点で原告は損害賠償を受け取っていない。ボスニア・ヘルツェゴビナのラフィ・グレゴリアン副高等代表は、OHRがカラジッチ氏の最も近い親族や支持者のネットワークを含むカラジッチ氏の財産を没収する方法を検討しており、EUFORがパレにあるカラジッチ氏の家族の家を測量したと述べた。^[228]

現在、オランダのハーグ地方裁判所では、オランダ国と国連を相手取った2件の訴訟が進行中です。

一つの訴訟は、オランダの法律事務所ファン・ディーペン・ファン・デル・クロフの14人の弁護士チームによって進められており^[229] 、同チームは「スレブレニツァとジェパ飛び地の母たち」財団（犠牲者の遺族6,000人を代表）を含む11人の原告を代表している。^[230]同財団は、とりわけ、国連とオランダ政府がジェノサイド条約に定められたジェノサイド防止の義務に違反したという司法宣言を与えること、原告が被った損失と傷害、および裁判所がまだ決定していない損害に対する賠償金を支払う共同責任を負わせ、法律に従ってこれらを解決することを裁判所に求めた。^[231] 2008年7月10日、裁判所は国連に対しては管轄権がないとの判決を下したが、オランダ政府に対する訴訟は継続された。^{[232] [233]}原告らは判決（国連の免除に関連して）を控訴し、^[234]この問題に関する最初の公聴会が2010年1月28日に開催された。^[235]裁判所の決定は2010年3月30日に行われ、国連の絶対的免除が支持された。^{[236] [237]}原告らはこの判決にも控訴したが^[238]、オランダの最高裁判所は2012年4月に国連が免除を享受していると判断した。^{[239] [240]} 2013年6月11日、欧州人権裁判所は、オランダ最高裁判所による国連への絶対的免除の付与が欧州人権条約第6条に違反したとの申し立てに関して、全員一致で申し立てを受理できないと宣言した。^[241] 2014年7月16日、ハーグ地方裁判所は、オランダは、ダッチバットの実効支配下にあり、ポトチャリのダッチバット施設から追い出された約300人の犠牲者の死亡に対して責任を負うが、他の犠牲者の死亡については責任を負わないという判決を下した。^{[242] [243] [244]} 2017年6月27日、ハーグ控訴裁判所は、オランダに対する第一審判決を支持したが、オランダ政府の責任を損害額の30％に制限した。^[245]

2番目の事件は、元国連通訳のハサン・ヌハノヴィッチと、スレブレニツァの国連大隊で働いていた電気技師リゾ・ムスタフィッチの家族に関するものである。ヌハノヴィッチは、オランダ政府を相手取ってハーグ地方裁判所に訴訟を起こした^[246] 。当時スレブレニツァ保護区域の警備を担当していた国連平和維持部隊のオランダ軍が、VRS部隊に彼の家族（兄弟、父親、母親）の殺害を許したと主張した^[247] 。一方、ムスタフィッチの家族は、同様の状況で殺害されたため訴訟を起こした^[248]。^[249]オランダ政府の責任は、オランダ政府（国防大臣）が大隊の事実上の作戦指揮権を持っていたという見解に基づいていた。これは、オランダ憲法（第97条（2））によって確立されており、オランダ政府にオランダ軍に対する優越的指揮権（「オッペルゲザグ」）が与えられている。^[249] 2008年9月10日、ハーグ地方裁判所は原告に不利な判決を下し、オランダ政府はダッチバットの行為または不作為の責任を負うことはできない、なぜならば、その部隊は国連に派遣されており、原則として、その行為は厳密に国連に帰属するからである。同時に、オランダ政府が国連の指揮命令系統に介入して国連保護軍の命令を無視または不服従するよう部隊に命じたという証拠は提示されていないため、ダッチバットの行為はオランダにも同時に帰属することはできないと判決した。 [ ^{250] [251]} 2011年7月5日、原告の上訴を受けて、オランダ控訴裁判所は、請求で指摘された3人の死亡についてオランダに責任があり、原告に対する損害賠償はオランダが負うべきであるとの判決を下した。^{[252] [253] [254] [255] [256] [257]} 2013年5月3日、オランダ最高裁判所の検察総長は、いわゆる「勧告的意見」において、ハーグ控訴院の判決に対する控訴は棄却されるべきであると結論付けた。^[258] 2009年9月6日、オランダ最高裁判所は、この事件における3人の死亡についてオランダに責任があるとした控訴裁判所の判決を支持した。^{[259] [260] [261] [262] [263] [264]}オランダは、被害者の家族にそれぞれ2万ユーロの無形的損害賠償を支払うことを決定したが、物的損害については後日決定される。^[265]