Loading article…
原日本語（原日本語、原日本語・琉球語とも呼ばれる）は、日本語族の祖語として再構築された言語である。古日本語からの内部再構築と、古日本語（奈良地方の中央方言と東部方言の両方）および琉球語への比較方法の適用を組み合わせて再構築された。[ 1 ] 20世紀の主要な再構築は、サミュエル・エルモ・マーティンと服部史郎によって行われた。[ 1 ] [ 2 ]
日本語族は、日本の主要な島々で話されている日本語、八丈島、青ヶ島、大東諸島で話されている八丈語、琉球諸島で話されている琉球語から構成される。[ 3 ]多くの学者は、日本語族は紀元前700年から300年頃に弥生文化の水田稲作農民によって朝鮮半島から九州 北部にもたらされ、日本列島全体に広がり、先住民族の言語に取って代わったと考えている。[ 4 ] [ 5 ] 最も古い記録は、 7世紀から8世紀にかけて漢字で記録された古日本語である。 [ 6 ]
琉球語は日本では日本語の方言とみなされているが、日本人との相互理解はほとんど不可能であり、琉球語同士でもほとんど通じない。[ 7 ] 琉球語は、幅250kmの宮古海峡による地理的な区分に対応して、北部と南部に分けられる。[ 8 ]沖縄語の 首里方言は16世紀から存在が確認されている。[ 8 ] 琉球語のすべての方言は絶滅の危機に瀕している。[ 9 ]
古日本語には琉球語と共通しない革新がいくつか見られることから、この2つの語派は7世紀以前に分かれたに違いない。[ 10 ] 九州南部から琉球への移住は、 10世紀から11世紀にかけての農業グスク文化の急速な拡大と同時期であった可能性がある。 [ 11 ]この移住後、 1609年に薩摩藩が琉球王国 を征服するまで、本土日本からの影響は限定的であった。[ 12 ]
サミュエル・マーティンの研究に代表される初期の祖語再構築は、主に古日本語からの内部再構築に基づいていた。日本語の方言や琉球語からの証拠も、特に日本語のピッチアクセントの歴史に関して使用されたが、それ以外では二次的な役割を担っていた。方言や琉球語からの比較再構築という補完的なアプローチは、 1970年代の服部史郎の研究以来、重要性を増している。 [ 1 ]
原日本語の単語は一般的に多音節で、音節は（C）Vの形をしています。
以下の原日本語の子音一覧は、 *wと*jの値を除いて、一般的に合意されている（下記参照）：[ 13 ]
学者たちは、古日本語の有声子音b、d、z、gは語頭には現れず、鼻音と無声子音のクラスターから派生したという点で一致している。[ 13 ]ほとんどの場合、2 つの子音は、介在する母音の消失によって結合された。いくつかの単語には以前の母音の証拠がなく、学者たちは、*tunpu > 古日本語tubu > 現代日本語tsubu「穀物」、*pinsa >古日本語piza >現代日本語hiza 「膝」のように、無声阻害音の前に位置が不明確な音節末鼻音を再構築している。これらの鼻音は、縮約や中古中国語などの他の言語からの借用から派生した、後の日本語の形態のモーラ鼻音とは無関係である。[ 14 ]
他の古日本語の子音は原日本語に投影されているが、古日本語のwとyの起源を琉球語の反映に基づいて、それぞれ半母音*wと*jまたは有声破裂音*bと*dとして再構築すべきかどうかについては著者間で意見が分かれている。[ 15 ]
韓国語や他の北東アジア言語との遺伝的関係を主張する者を含む一部の著者は、南琉球語の語頭/b/と与那国語の/d/は、原日本語の有声破裂音*bと*d が弱化の過程を経て他の地域で/w/と/j/になったものだと主張している。[ 18 ]しかし、多くの言語学者、特に日本の言語学者は、反対の仮説、すなわち南琉球語の語頭/b/と与那国語の/d/は原日本語の*wと*jが強化された地域的革新に由来するという仮説を好んでいる。[ 19 ] *d - > j -の弱化の根拠はかなり弱く、強化仮説は、中期中国語の語頭が*jである漢字語が与那国語の語頭に/d/の反映を持つことによって支持されている。例えば、中期中国語の*jia-tsʰʌi (野菜) から派生したdasai '野菜'などである。[ 20 ] 15世紀後半の朝鮮の年代記『聖宗大王実録』には、与那国島の現地名が伊都文字で閏伊是麼と記されており、中期朝鮮語ではzjuni simaと読み、本文ではsimaは日本語の「島」を意味する言葉として注釈されている。これは、 *j - > *z - > d -という変化の中間段階を経て、現代の名称/dunaŋ/ '与那国' に至ったことを示す直接的な証拠である。[ 21 ]
ほとんどの著者は、以下の6つの原日本語母音を認めています。[ 22 ]
母音*i、*u、*əおよび*a は、古日本語からの内部再構によって得られたものであり、他の古日本語の母音は母音クラスターから派生したものである。[ 23 ] [ 24 ]中母音*eおよび*o は、琉球語の対応関係を説明するために必要である。[ 25 ]古日本語では、語末を除いて、それぞれiおよびuに上昇した。 [ 24 ] [ 26 ]また、古日本語の東部方言にも痕跡が残っており[ 27 ] 、初期の木簡や現代日本語の一部の方言にも見られる。 [ 28 ]
古日本語の他の母音は、原日本語の母音の連続から派生したと考えられており、琉球語と東部古日本語では異なる反映が見られる。[ 29 ] [ 30 ]
ほとんどの場合、原日本語*əi は古日本語i 2に対応します。原日本語*əiは、 o 2 (< *ə )と交替する数少ないケースで古日本語e 2に再構されます。一部の著者は、これらの交替を説明するために高中央母音*ɨを提案していますが、琉球語や東部古日本語にはその証拠はありません。[ 32 ] [ 33 ]交替反応e 2は、 se ~ so 2 '背中'、me 2 ~ mo '海藻'、ye ~ yo 2 '枝'のような特定の単音節名詞語幹に限定されているようです。[ 34 ]
日本語のピッチアクセントは通常、古日本語の文字には記録されていません。[ 35 ] 12世紀の辞書『類住妙義書』にあるアクセントの最古の記述では、中期中国語の声調の表記法の変形を用いてピッチが記されています。[ 36 ]金田一春彦 による一般的な解釈では、中期中国語の平声と上昇声に対応する最も一般的なマーカーを、それぞれ低音と高音として扱います。[ 37 ] S. ロバート・ラムジーによる復元では、これらの値が反転しています。[ 38 ]
それぞれの値に関わらず、 『類住妙義書』の異なる声調パターンは、一般的に現代本土日本語方言からの比較再構によって得られたアクセントクラスに対応するアクセントクラスに単語を分類している。[ 39 ] 対照的に、琉球語は本土のアクセントクラスをまたぐアクセントクラスを共有している。[ 40 ]
例えば、2音節名詞の場合、類住明儀書には5つのアクセントクラスがあり、これは京都、東京、大分、鹿児島で代表される本土日本語の主要なアクセント体系にさまざまな形で反映されています。琉球語（徳之島語の格調高い方言である亀津語で代表される）は3つに分かれており、本土の5つのクラスを部分的に横断しています。[ 41 ]現代の各方言では、高低ピッチ（場合によっては下降または上昇）のパターンが両方の音節とそれに続く中性助詞にわたって示されています。
したがって、さまざまな反響を説明するために、クラス 2.3、2.4、2.5 はそれぞれ 2 つに分割され、8 つの 2 音節名詞のクラスが得られます。[ 46 ] 首里を含むいくつかの琉球方言では、サブクラス (a) は明確なピッチパターンではなく、最初の音節の長母音によって特徴付けられており、服部氏はこれが元の区別が母音の長さによるものであったと示唆しました。[ 47 ]
一人称代名詞は*waと*aであったが、派生言語では異なる方法で区別されている。[ 48 ]朝鮮語から借用された可能性のある*na という形は、日本語では両義的な人称代名詞、北琉球語では二人称代名詞、南琉球語では再帰代名詞となった。 [ 49 ] [ 50 ]原琉球語には、島々全体で確認されている 別の二人称代名詞*ʔeまたは*ʔoがあった。 [ 51 ] [ 52 ]
以下の疑問代名詞は再構成可能です。
以下の指示詞は再構成可能です。
古日本語の指示詞so 2 < *sə は話者から遠いことを示し、中期日本語初期には中位指示詞となった。[ 61 ]原琉球語の中位指示詞 ( *ʔo )との関係は不明である。[ 62 ] [ 63 ] 後者は八条語の遠位指示詞u-に相当する。[ 64 ]
再構築された原日本語の数詞（1～10）と、それらの子孫言語における対応関係は以下のとおりです。
日本語原語の「2」、「6」、「8」の形は、「1」、「3」、「4」（これらは重複形である）の単語から母音交替*i : *uおよび*ə : *aによって派生したと思われる。[ 49 ]