

大型パネルシステム建築物[ a ]は、大型のプレハブコンクリートスラブ(スラブ構造)で構築された建物です。このような建物は、住宅開発でよく見られます。大型パネルシステム建築物は、20世紀後半の東側諸国の典型的な建築物と考えられがちですが、このプレハブ工法は西ヨーロッパやその他の地域でも広く使用され、特に公営住宅で多く見られました(タワーブロックを参照)。
ドイツ語でプラッテンバウと呼ばれるこの建築方法は、工場で製造された階建てのプレキャストコンクリート部材を建設現場に輸送し、組み立てるものです。これは、連続生産型で工業化された住宅建設の開発努力から生まれ、20世紀初頭以降、ブロック工法、大型ブロック工法、コンクリート帯工法、現場打ちコンクリートパネルなどの技術を経て発展してきました。
大型パネル工法を効果的に運用するには、類型化、標準化、そして重量部材の工業生産、輸送、組み立て能力が不可欠である。第二次世界大戦後、政治的・技術的状況の変化に伴い、この工法はヨーロッパ全土に広く普及した。西ヨーロッパでは主に公営住宅プロジェクトに用いられた大型パネル建築は、1960年代初頭以降、社会主義ヨーロッパではほぼあらゆる用途において主流の建築工法となった。しかし、東ヨーロッパの計画経済における経済的制約により、この工法の柔軟性と複雑性の増大を十分に実現することは困難であった。
19世紀半ば、プレハブ工法のブームは、木材と鉄でできた組み立て済みの住宅がイギリスの植民地に輸出されたことから始まった。[ 1 ] [ 2 ]この傾向は1860年頃のゴールドラッシュで終わり、その後、製造業者は国内市場に再び焦点を移した。しかし、プレハブ工法が成功するには、伝統的な石造建築と競争できる必要があった。これが、イギリスとフランスで鋳造コンクリートが普及するきっかけとなった。[ 3 ]
パリ近郊のバティニョールにある人工石会社リプマン、シュネッケンブルガー&シーは、住宅に組み立てられる中空コンクリートパネルを最初に製造した。[ 4 ] [ 2 ]しかし、これらのパネルは輸送可能なサイズを保つために小さくする必要があり、そのサイズが制限された。1875年、W・H・ラスカルズは、61×91×4cmの鉄筋ブロックを使用したブロック構造システムを実験した。イギリスの建築家リチャード・ノーマン・ショーは、このシステムのために素朴なスタイルのコテージを設計するよう依頼された。ラスカルズとショーは、クイーン・アン様式の建築に触発された住宅で、1878年のパリ万国博覧会で金メダルを受賞した。[ 5 ]
大型のプレハブコンクリートパネルで建てられた最初の住宅は、リバプール市の職員であったジョン・アレクサンダー・ブロディによって建設されたことが知られている。1903年から1905年にかけて、彼は住宅公社のためにエルドン・ストリートの労働者住宅の建設を監督した。このプロジェクトは実験的なものであり、作業工程は写真で記録された。ブロディの目標は、住宅を迅速かつ手頃な価格で建設することであった。
建物は一部現場打ちコンクリートと石積みで建設され、その他は窓開口部のある階建てのプレハブパネルが特徴であった。組み立てには家ほどの大きさの足場を組む必要があった。壁パネルの中には、完成した床の上で鋳造され、その後傾けて所定の位置に置かれたものもあった。1905年、ブロディはイングランドのレッチワースで開催された格安コテージ展で別のプレハブ住宅を発表した。[ 6 ] [ 7 ]
1902年、建築家グロブナー・アッターベリーは、トーマス・エジソンの鋳造コンクリート住宅に触発され、パネル工法を開発した。 [ 2 ]彼は1906年にフィラデルフィアで私費による実験プロジェクトでこの工法を初めて適用した。[ 2 ] 1910年までに、彼は1階半建ての建物を建設できるようになり、[ 8 ] 1918年には、ニューヨーク州クイーンズのフォレストヒルズガーデンズ庭園都市プロジェクトの第3段階の一部として、2階建ての建物を建設することに成功した。[ 2 ]
パネルは階建ての高さがあり、窓は設けられていなかった。窓があると重量が大きくなりすぎるためである。技術的には、この工法は帯状構造に近いものだった。さらに、地下部分は組積造で、1階部分は現場打ちコンクリートで構築されていた。
アッターベリーの建築原理はアッターベリー・システムとして知られるようになり、ヨーロッパで認知されるようになった。オランダでは「システム・ブロン」として特許を取得し、1921年にアムステルダム東部の住宅地区であるベトンドルプ(「コンクリート村」)の建設に初めて使用された。2階建ての連棟住宅はオランダの建築家ディック・グライナーによって設計され、より広範な一連の実験的なコンクリート住宅プロジェクトの一部であった。[ 9 ]
プレハブ工法は、第一次世界大戦後、米国で開発された建設方法を基にオランダで先駆的に導入されました。ドイツで初めて大型パネルシステム建築が使用されたのは、現在ベルリンのリヒテンベルク地区にあるシュプラネマン住宅地として知られており、1926年から1930年にかけて建設されました。[ 10 ] [ 2 ]これらの2階建ておよび3階建てのアパートは、アムステルダム郊外のウォーターグラーフスメールにあるオランダのベトンドルプに触発され、地元で鋳造されたスラブで組み立てられました。

東ドイツでは、大型パネル工法による住宅建設地域は「ノイバウゲビート(新開発地域)」と指定されていました。1960年代以降、ほぼすべての新築住宅はこの工法で建てられました。これは、戦時中の爆撃や東ドイツからの難民流入によって深刻化した住宅不足を、迅速かつ比較的安価に解消する手段だったからです。同時に、それ以前の時代の建物には、石炭暖房、温水供給がない、浴室を複数の住戸で共有するなど、多くの欠点がありました。これらの建物が老朽化するにつれ、多くの住民がより新しい大型パネル工法の住宅に移り住みました。今日では、大型パネル工法の建物は、断熱性能の低さや、湿気の侵入に対する脆弱性、安価で迅速な建設方法による急速な劣化といった理由から、もはや魅力的な選択肢とは見なされなくなっています。一方、古い住宅は大規模な改修工事を受けたり、より近代的な住宅に建て替えられたりしています。
大型パネルシステムを用いた建築設計には、いくつかの共通点があった。最も一般的なシリーズはP2で、次いでWBS 70、WHH GT 18、Q3Aが続いた。これらの設計は柔軟性が高く、高層ビルや様々な高さの集合住宅として建設することができた。建物の短辺には、しばしば大規模な壁画や色鮮やかなモザイクが施されていた。
建物全体が標準的な構造であったため、アパートの間取りも標準化されていた。家具メーカーはこのことを利用して、様々な典型的なアパートの間取りに合わせた既製の家具セットを提供した。

ベルリンのすぐ北にあるベルナウの町のように、低層のプレハブ住宅のプロジェクトもあります。この町には、保存された城壁の内側に、主に木造の建物からなる歴史的な中心部がほぼ完全に残っていました。これらのほとんどは、1975年以降と80年代に取り壊され、プレハブコンクリートスラブで建設された2~4階建ての建物に置き換えられました。中世の教会とほぼ完全な城壁に調和するように、家屋は比較的小さな設計単位を使用し、教会から遠ざかるほど、また城壁に近づくほど高さが低くなっています。同様のプロジェクトは、ベルリンの旧市街にある歴史的なニコライ教会周辺のニコライ地区です。ニコライ地区の場合、建物はより歴史的な外観になるように作られました。
東ドイツでは、大型パネル式集合住宅はかつて非常に人気が高かった。これは主に、他に選択肢がほとんどなかったためである。当時の主な選択肢は、過密で老朽化した戦前の住宅であり、新築を優先する政策のため、戦時中の被害がそのまま残っている場合も多かった。プレハブ住宅の郊外開発は、集合住宅だけでなく、学校、ショッピングセンター、病院、レストラン、レクリエーション施設なども計画に含まれていた。商業エリアは、高層集合住宅の1階部分、または独立した建物に設けられていた。当時、自家用車を所有する市民は少なかったため、路面電車、地下鉄、バス路線も計画に盛り込まれた。
東西ドイツ統一後、人口減少、老朽化した建物の改修、近代的な代替住宅の建設などが重なり、空室率が高くなっている。一部の推計では、空室戸数は約100万戸に上るとされている。大型パネル式集合住宅の多くは、都市郊外(ベルリンのマルツァーンやヘラースドルフ、ハレ=ノイシュタットなど)の巨大な住宅地に建設されたため、立地条件が悪くなっている。
大型パネル式集合住宅の中には取り壊されたものもあるが、多くは現代的な基準に改修されている。特に大都市では、手頃な価格のアパートが手に入り、公共交通機関が充実していて徒歩圏内の環境が整っていることから、こうした地区は徐々に人気を集めつつある。


フィンランド、特にロヴァニエミなどの北部の町では、プレハブ住宅はごく一般的です。ロヴァニエミは第二次世界大戦中にほぼ完全に破壊され、その後ゼロから再建され、古い木造住宅の代わりに新しいコンクリートパネルの建物が建てられ、近代化の象徴となりました。[ 11 ]ヨーロッパの他の地域では、大型パネルシステムの建物は公営住宅と関連付けられていますが、ロヴァニエミでは、平屋住宅を購入する途中の中流階級に好まれています。
イギリスでは、 1960年代から1970年代にかけて、大都市で大型パネル工法を用いた高層住宅の大量建設が一般的でした。これは、戦後の社会住宅再生の迅速かつ安価な方法であり、スラム街の撤去への対応策とみなされていたためです。しかし、多くの都市では、この工法はイギリス諸島全体の一般的に過酷な気候への対応という点で欠陥があることが判明し、多くの建物で耐え難い湿気や結露の問題が発生し、居住に適さないと判断されました。建物の不適切な組み立ても問題を悪化させ、 1968年のロナン・ポイント崩壊事故は、LPS工法に関する多くの設計上の懸念、特に、この事故のようにガス爆発が発生した場合の構造的冗長性の欠如を浮き彫りにしました。1980年代までには、前十年間に蓄積された高層社会住宅に対する負のイメージが、数百棟もの高層住宅の解体につながりました。