ミシガン州のLGBTQの権利

ミシガン州のLGBTQの権利
ミシガン州
状態	2003年以来州全体で合法 （ローレンス対テキサス州）; 立法による廃止が保留中[要出典]
ジェンダーアイデンティティ	出生証明書の性別変更には性別適合手術は必要ない
差別からの保護	性的指向と性自認の保護は2023年に法制化される[1]（下記参照）
家族の権利
関係性の認識	2015年からの同性婚
採択	はい

米国ミシガン州のレズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー（LGBTQ）の人々は、LGBTQ以外の人々と同じ権利を享受しています。ミシガン州は2024年6月に「LGBTの人々にとって最も歓迎的な米国の州」にランクされました。^{[2]ミシガン州では、}ローレンス対テキサス州の米国最高裁判所の判決により同性間の性行為が合法化されていますが、州議会はソドミー法を廃止していません。同性結婚は、2015年のオーバーグフェル対ホッジスの判決に従って合法化されました。性的指向と性自認の両方に基づく差別は、2022年7月以降違法であり、ミシガン州最高裁判所によって再確認されました。これは、1976年の州全体の法律に基づいており、明示的に「性別に基づく」差別を禁止しています。^[3]ミシガン州公民権委員会は、LGBTコミュニティのメンバーが差別されず、法律上保護されることを2018年以来保証しており、 2022年にはミシガン州最高裁判所によって法的に支持されました。2023年3月、ミシガン州議会で法案が多数決で可決され、ミシガン州の法律に組み込まれた「性的指向と性自認」の両方の差別防止保護を正式に法典化しました。^[4]ミシガン州知事グレッチェン・ホイットマーは2023年3月16日に法案に署名しました。 ^[5] 2024年、ミシガン州は個人とカップルに対する「米国内での商業的な代理出産の最後の禁止」を撤廃し、同性カップルと子供を持つ家族を認める親子関係法を改正しました。^[6]

ミシガン州には活気あるLGBTコミュニティがある。イーストランシングとアナーバーは1972年に米国で初めてLGBT差別保護法を可決した都市である。州で最も人口の多い都市デトロイトでは1986年以来プライドパレードが開催されており、今日では何千人もの人々が集まっている。^[7]ミシガン州民の大多数は同性婚を支持しているが、^[8]かつて共和党が支配していた議会はLGBT関連の法律をほとんど無視していたため、進展は遅かった（そのため、ほとんどが裁判所と地方自治体からの提案だった）。^[9] 2023年7月、ミシガン州は州全体で法律により転向療法を正式に禁止した。^{[10] [11]}

ミシガン州では同性間の性行為は合法である。同性愛者と異性愛者の両方に適用されていた同州のソドミー法が、 2003年に米国最高裁判所のローレンス対テキサス州の判決によって無効とされるまで、同性間の性行為は犯罪とされていた。しかし、ミシガン州は未だにソドミー法を立法で廃止していない。マサチューセッツ州とミシガン州は、同性間の性行為が法定法に成文化されていない米国北部の唯一の州である。

2004年、有権者は州内での同性婚とシビルユニオンを禁止する憲法修正案、ミシガン州提案04-2を承認した。この修正案は58.6%の票を得て可決された。 ^[12]

2012年1月23日、レズビアンのカップルが、ミシガン州東部地区連邦地方裁判所にデボア対スナイダー訴訟を起こし、同性カップルが共同で子どもを養子にすることを禁止する州の措置に異議を唱えた。2014年3月21日、バーナード・フリードマン連邦地方裁判所判事は、同性婚を禁止する州の措置は違憲であるとの判決を下した。ビル・シューテ司法長官は、第六巡回控訴裁判所に判決の緊急執行停止を申し立てた。^[13] 2014年3月22日土曜日、ミシガン州の83の郡書記官のうち4人が特別時間に事務所を開き、300件を超える同性愛カップルに結婚許可証を発行した。^[14]その日遅く、第六巡回区控訴裁判所はフリードマン判事の命令を3月26日まで延期した。 ^[15] 2014年3月25日、第六巡回区控訴裁判所は判決を無期限に延期した。^[16] 2014年3月28日、エリック・ホルダー米司法長官は、連邦政府が3月22日に行われた同性結婚を承認すると発表した。^[17]

2014年11月6日、第六巡回区控訴裁判所は下級裁判所の判決を覆し、ミシガン州の同性婚禁止を支持した。^[18] 2015年6月26日、米国最高裁判所はオーバーグフェル対ホッジス事件で、同性カップルは全国的に結婚する権利があるとの判決を下し、米国およびミシガン州で同性婚を合法化した。

ミシガン州最高裁判所は、同性関係の承認を禁じる憲法修正条項により、ミシガン州の公的雇用主は従業員に合法的にドメスティック・パートナーシップ給付を与えることができないとの判決を下した。2011年12月から施行されている法律では、大学を除くほとんどの公的雇用主が従業員のドメスティック・パートナーに健康保険を提供することを禁止していた。この法律は、ミシガン州公務員委員会によって給付が定められている労働者には適用されなかった。2013年6月28日、米国地方裁判所のデイビッド・M・ローソン判事は、地方自治体や学区が従業員のドメスティック・パートナーに健康保険を提供することを禁じる州の法律を州が執行するのを阻止する仮差し止め命令を出した。^{[19] [20]}ローソン判事は、2014年11月12日、バセット対スナイダー事件でミシガン州のドメスティック・パートナーシップ給付の制限は正当な政府目的とは関係がないとの判決を下し、この差し止め命令を恒久化した。彼は、この判決を第六巡回区控訴裁判所のデボア判決と区別した。「[デボア判決のように]生物学的に補完的なカップルが一緒に暮らし、生まれた子供を育てることを奨励する手段として、州が結婚の伝統的な定義に固執してもよいと言うことと、州が家族の定義を狭くして、それに従わない結婚や家庭を罰する法律を制定してもよいと言うことは全く別のことだ。」^[21]

2023年7月、ミシガン州最高裁判所は、遡及的な政策として知られる同性婚の施行前であっても、子供を持つ同性カップルの法的親権、責任、義務を完全に保証する正式な判決を下しました。^{[22] [23]}

ミシガン州には同性カップルの養子縁組を禁止する法律はなく、ミシガン州の裁判所もミシガン州の法律をそのような養子縁組を禁止するものと解釈したことはない。しかし、少なくとも他の1つの州裁判所は、未婚の個人が共同で養子縁組を申請することはできないと判決を下している。^[24]

ミシガン州に住むレズビアン2人は、片方の養子から3人の子供を養育しているが、 2012年1月に連邦裁判所にデボア対スナイダー訴訟を起こし、同性カップルの養子縁組を禁止する州の規定を覆すよう求めた。^[25]そして9月には、同州の同性婚禁止にも異議を唱えるよう訴訟を修正した。^[26]

2012年12月、中級裁判所であるミシガン州控訴裁判所は、ウシタロ対ランドン事件において、同性カップルによるセカンドペアレント養子縁組を認める管轄権を州の裁判所が有するとの判決を下した。^[27]

ミシガン州の同性婚禁止を無効とする米国最高裁の判決を受けて、ミシガン州の裁判所は同性カップルに養子縁組の権利を認めている。

2019年9月、ミシガン州の裁判官は、養子縁組機関内で子供を養子に迎えるLGBTの人々に対する差別を、「基本的な宗教的信念と自由」という法的技術的根拠に基づいて容認した。すべての裁判と同様に、この訴訟も将来的に控訴される可能性がある。 ^[28]

2024年3月、商業目的（利他的ではなく有償）の代理出産契約を非犯罪化する法案がミシガン州議会の両院を通過した。ミシガン州知事が法案に署名し、法律として発効した。^{[29] [30]}

2023年10月、ミシガン州議会の両院を通過した法案に基づき、ミシガン州内の保険会社と企業は性的指向と性自認に基づいて個人を差別することを明確に禁止される。ミシガン州知事が法案に署名し、法律として発効した。^[31]

2023年8月、同性婚に反対したミシガン州の果物・果樹園市場の農家が、公式に「判例に基づいて」裁判に勝訴した。^{[32] 2023年以降、LGBTQの人々はミシガン州の}エリオット・ラーセン公民権法に明示的に含まれる。^{[33] [34] 1973年の}エリオット・ラーセン公民権法に関する委員会公聴会の時点で、ミシガン州のLGBTQコミュニティのメンバーは、法律に含まれることを求めていた。^{[35] [36]}しかし、実際にそうするための法律は、ミシガン州で初めてLGBTを公然と表明した州議会議員のクリス・コルブが、他の2つのLGBT支持法案に含めた2005年まで導入されなかったが、^[37]いずれも可決されなかった。^[38]コルブの2005年の立法以来、LGBTコミュニティへの保護を追加する多くの追加法案が導入されている。^[39]

2023年6月、ミシガン州知事によってミシガン州内にLGBTQ+委員会が設立されました。^[40]

2003年12月23日、ジェニファー・グランホルム知事は、性的指向に基づく州レベルの公共部門の雇用差別を禁止する行政命令を発令した。この命令はミシガン州の職員のみを対象としており、郡、学校、地方レベルの政府の公共部門の職員は対象としていない。 ^[41] 2007年11月22日、ジェニファー・グランホルム知事は、性自認も対象に含めるように行政命令を拡大した。^{[42]この行政命令は}リック・スナイダー知事の管轄下でも維持された。

2013年3月14日、ミシガン州上院は、37対0の投票で、性的指向に基づいて差別する民間マリーナは新しいローンプログラムの対象外とする緊急港湾浚渫資金法案を可決した。2013年3月20日、ミシガン州下院は106対4の投票でこの法案を可決した。2013年3月27日、リック・スナイダー知事は、性的指向に基づいて差別する民間マリーナは新しいローンプログラムの対象外とする緊急港湾浚渫資金法案に署名した。^{[43] [44]}

2019年1月、グレッチェン・ホイットマー知事は、州政府雇用のあらゆる分野において、州からの契約や助成金を受ける雇用主によるものも含め、性的指向と性自認に基づく差別を禁止する行政命令を発令した。^[45]

2023年3月、ミシガン州議会は、ミシガン州の法律に盛り込まれた「性的指向と性自認」の両方に対する差別禁止を正式に法制化する法案を多数決で可決した。この法案は、2023年3月8日にグレッチェン・ホイットマー知事によって署名され、法律として発効した。 ^[34]

2017年9月、州議会がLGBTQの人々を差別から保護することを拒否する投票を11回行った後、LGBT活動家はミシガン州公民権委員会に、性的指向と性自認の差別を性差別の一形態と宣言し、エリオット・ラーセン公民権法に基づいて違法とするよう要請した。^[46]

2018年5月21日、委員会はエリオット・ラーセン公民権法を、性別というカテゴリーを通じて性的指向と性自認に基づく差別を禁止するものと解釈した。委員会は、既存の差別禁止法が両方のカテゴリーを含むと解釈することに5対0で投票した。ミシガン州公民権局は5月22日から差別の苦情の処理を開始した。この決定は、LGBT差別が州法で違法になったことを事実上意味している。^{[47] [48]}この決定は人権団体からは歓迎されたが、保守派団体からは非難された。

ミシガン州司法長官 ビル・シューテは、この決定に反論し、委員会が権限を逸脱したと非難した。2018年7月、シューテは、この決定は「州の公民権法の明確な文言で表現されている議会の当初の意図に反するため無効である」と述べた。^[49]委員会はその後、この決定への支持を改めて表明し、公民権局は性的指向と性自認に基づく差別の苦情の調査を継続すると発表した。「ミシガン州公民権委員会は、独立した、憲法に基づいて設立された機関です」と公民権局長のアグスティン・V・アルブルは述べた。「委員会は司法長官の意見に拘束されません。唯一の手段は、解釈声明の発行が委員会の権限の範囲内であったかどうかを裁判所が判断することであり、それがこの問題を解決する適切な場です。」^[50]デトロイト・フリー・プレス紙はシュエットの意見を「恥ずべき偏見の表れ」と非難し、またその年の知事選挙でシュエットを支持していたドナルド・トランプ大統領との関係も非難した。シュエットは選挙で民主党のグレッチェン・ホイットマーに敗れた。^[51]

2018年3月7日、米国第6巡回控訴裁判所（ケンタッキー州、ミシガン州、オハイオ州、テネシー州を管轄）は、 1964年公民権法第7編が、性別を理由とするトランスジェンダーの人々に対する雇用差別を禁止しているとの判決を下した。また、雇用主が宗教の自由回復法をLGBTQの人々に対する差別を正当化するために使用することはできないとの判決も下した。 トランスジェンダー女性のエイミー・スティーブンスは、男性として葬儀場で働き始めた。2013年に、彼女は上司に自分がトランスジェンダーであり、性転換する予定であると伝えた。彼女は上司に「人の性別は神から与えられた不変の賜物であるため、性転換は神の戒めに反する」と言われ、即座に解雇された。^[52]この判決により、ミシガン州では性自認に基づく職場での差別が禁止された。

2020年12月、裁判所の判決により、ミシガン州内の企業がLGBTの個人を差別することが合法となった。ミシガン州のダナ・ネッセル司法長官は、裁判所の判決を不服として控訴した。^{[53] [54] [55] [56] [57]} 2022年7月、ミシガン州最高裁判所はネッセル司法長官の側に立ち、ミシガン州のエリオット・ラーセン公民権法（ELCRA）は、個人の性的指向に基づく差別を禁止していると確認した。^[58] 2023年3月、民主党がミシガン州で三連勝した後、グレッチェン・ホイットマー知事は、最高裁の判決が覆らないようにするための法律に署名し、性的指向、性自認、性表現に基づく差別を明示的に禁止した。^[59]

50以上の地方自治体には、雇用や住宅における性的指向や性自認に基づく差別を禁止する地方人権条例がある。^[60]

インガム郡、ウォッシュテノー郡、ウェイン郡も、政府雇用における性的指向や性自認に基づく差別を禁止している。^[61] ミシガン州ホランド市は、 2020年8月19日に、雇用、住宅、公共施設の分野で性自認、性表現、性的指向に基づく差別^[62]からの保護を含む差別禁止条例を可決した。^[63]

注:

2009年以降、オバマ政権時代の「マシュー・シェパードおよびジェームズ・バード・ジュニア憎悪犯罪防止法」（2010年度国防権限法に組み込まれ、完全に施行された法律）に基づき、米国全土の連邦法に性的指向と性自認が明示的に含まれるようになった。

1992年以来、ミシガン州ではヘイトクライムに関するデータ収集において性的指向が認められている。^[104]

2021年8月、ミシガン州の裁判所は、性自認は「ジェンダー」の解釈の下で、ミシガン州の1992年のヘイトクライム法に暗黙的に含まれていると宣言した。^[105]

2023年6月、ミシガン州下院はヘイトクライム法案パッケージを可決した。この法案には「性的指向と性自認」の両方が明示的に含まれ、更新されている。ミシガン州上院はまだ法案パッケージに投票していない。^{[106] [107]}

2024年7月、ミシガン州内の「ゲイとトランスジェンダーのパニック防衛」を正式に廃止する法案が可決され、州議会と知事によって署名され、施行された。^{[108] [109]}

2019年6月、ハンティントンウッズ市委員会は、第一読会で5対0の全会一致で転向療法を禁止する条例を可決した。^[110] 1年後の2020年7月、マディソンハイツ市議会は、第二読会で市の未成年者に関する条例の改正案を全会一致で承認し、市内での転向療法を事実上禁止した。地域社会での転向療法は効果がなく、自殺を引き起こし、LGBTの人々にとってはトラウマになることもある。^{[111] 2020年8月、ミシガン州}ロイヤルオーク市も、未成年者への転向療法を禁止する条例を可決した。これには、最大90日間の懲役または禁固と500ドルの罰金が明記されている。^[112]

2021年6月、ミシガン州知事 グレッチェン・ホイットマーは、州全体で納税者のお金や資金が未成年者への転向療法に使われることを禁止する行政命令に署名した。ミシガン州のいくつかの市や郡では、すでに地方条例によって転向療法を法的に禁止している。^{[113] [114]}

2023年6月、ミシガン州議会の両院は、矯正療法の実施を永久に禁止する法案を正式に可決した。ミシガン州知事は2023年7月にこの法案に正式に署名し、法律として発効した。 ^{[10] [115] [116]}

2024年7月、宗教団体は、施行から1年が経過した転向療法法に対して、ミシガン州の裁判所に数件の訴訟を起こした。これは、宗教団体がミシガン州の法律や法令によって「明示的に免除されている」にもかかわらず起こったことだ。^{[117] [118]}

2021年6月30日、ミシガン州では1978年に性別適合手術（個人の出生証明書の性別を変更する）を義務付ける法律と政策が、裁判所によって正式に違憲と宣言された。2021年6月30日以降、個人は性別適合手術を受けずに正式に性別を変更できる。運転免許証の性別を変更するのと同様である。ミシガン州保健福祉省のエリザベス・ハーテル局長は2月、1978年の法律が「性別適合手術」が完了したことを医師が確認する書面の提出を義務付けているかどうかの合憲性を検討するよう司法長官に要請した。^{[119] [120] [121]}

2019年11月、ミシガン州は州内の運転免許証や身分証明書の性別を変更するための新しい政府ソフトウェアシステムを導入した。署名入りの法定宣言書と手数料の両方で変更できる。^{[122] [123]} 2020年1月、未特定の将来の日付で運転免許証に「X」マーカーを提供する計画が発表された。^[124] 2021年11月、国務長官は、このオプションは「間もなく」利用可能になると述べた。^[125]

2022年10月11日、州議会で下院法案6454号が提出された。この法案が可決されれば、「子供の性転換手術に同意、取得、または支援する」親または医師は、第一級児童虐待の重罪で終身刑に処せられることになる。^[126]

2023年9月、ミシガン州最高裁判所は裁判官に対して「個人の代名詞を尊重する」ことに関する判決を発表した。^[127]

2022年の公共宗教研究所の世論調査によると、ミシガン州の住民の68％が同性婚を支持し、30％が反対し、2％がわからないと回答した。さらに、78％が性的指向と性自認を対象とする差別禁止法を支持した。19％が反対、3％が未定だった。PRRIはまた、66％が宗教的信念を理由に公的企業がLGBTQの人々へのサービス提供を拒否することを認めることに反対し、31％がそのような宗教的根拠に基づく拒否を支持し、3％が未定であることも明らかにした。^[8]

• ミシガン州の政治
• ミシガン州のLGBTの歴史
• 米国におけるLGBTの権利
• 米国における結婚の権利と責任
• ミシガン州法