ジュノ・ディアス(/ ˈdʒuːnoʊ / JOO -noh 、 1968年12月31日生まれ)は、ドミニカ系アメリカ人の作家であり、マサチューセッツ工科大学の創作文芸教授、ボストン・レビューの元フィクション編集者である。ディアスの作品の中心は移民の経験、特にラテン系移民の経験である。[ 3 ]
ドミニカ共和国のサントドミンゴで生まれたディアスは、 6歳の時に家族と共にニュージャージー州に移住した。ラトガース大学で文学士号を取得後、間もなく「ユニオール」というキャラクターを生み出し、後に彼のいくつかの作品で語り手として登場させた。コーネル大学で美術学修士号を取得後、1995年に初の著書となる短編集『Drown』を出版した。
ディアスは小説『オスカー・ワオの短い不思議な人生』で2008年のピューリッツァー賞フィクション部門を受賞し、 2012年にはマッカーサー・フェローシップ「天才賞」を受賞した。 [ 4 ]
ディアスは1968年12月31日、ドミニカ共和国サントドミンゴでラファエルとヴィルトゥデス・ディアスの間に生まれた。[ 5 ] [ 6 ]彼は7人兄弟の3番目の子供だった。幼少期のほとんどを、父親が米国で働いている間、母親と祖父母と暮らした。1974年12月、彼はニュージャージー州パーリンに移住し、そこで父親と再会した。彼はそこで、彼が「ニュージャージー州で最大級の埋立地の1つ」と表現する場所から1マイルも離れていない場所に住んでいた。[ 7 ]
ディアスはマディソン・パーク小学校に通い[ 8 ]、読書好きで、よく4マイル歩いて公共図書館から本を借りていた。この頃、ディアスは終末論的な映画や本、特にジョン・クリストファーの作品、オリジナルの猿の惑星映画、BBCのミニシリーズ「エッジ・オブ・ダークネス」に魅了された。成長するにつれて、ディアスは英語の学習に大変苦労した。彼は、特に他の兄弟姉妹が「数ヶ月で英語を習得し、ある意味では一夜にして習得した」ように見えたため、「惨めな経験だった」と述べている。学校がそれに気付くと、ディアスの家族に連絡があり、彼はすぐに特別支援教育を受け、より多くのリソースと英語学習の機会を与えられた。[ 9 ]
ディアスは1987年にニュージャージー州オールドブリッジ郡区のシーダーリッジ高校(現在はオールドブリッジ高校と呼ばれている)を卒業したが[ 10 ]、本格的に執筆活動を始めたのはそれから数年後のことだった[ 11 ] 。
ディアスはニュージャージー州ユニオンのキーン大学に1年間通った後、ラトガース大学ニューブランズウィック校に編入し、1992年に英文学を専攻して学士号を取得しました。在学中は、創作活動と生活学習を一体化した学生寮であるデマレスト・ホールや、様々な学生団体に所属していました。そこで、後に作家を目指すきっかけとなるトニ・モリソンとサンドラ・シスネロスの作品に触れました。大学時代は、ビリヤード台の配達、皿洗い、ガソリンスタンドでの給油、ラリタン・リバー・スチールでのアルバイトなどで学費を稼ぎました。2010年に行われたインタビューで、ディアスはアメリカで育ち、働きながら大学に通った経験を振り返りました。
私はアメリカを底辺から見てきたと言っても過言ではないでしょう 。個人としては成功者と言えるかもしれません。しかし、視点を少し下げて家族という単位にまで遡ると、私の家族はもっと複雑な物語を語っています。それは、刑務所にいる2人の子供の物語であり、途方もない貧困と、想像を絶する困難の物語なのです。
彼の短編集『Drown』 (1996年)に共通するテーマは父親の不在であり、これはディアスがもはや連絡を取っていない実父とのぎくしゃくした関係を反映している。ディアスがかつてドミニカ共和国の新聞にハイチ人に対する同国の扱いを非難する記事を掲載したとき、彼の父親は編集者宛てに手紙を書き、記事の筆者は「ハイチに帰るべきだ」と述べた。[ 12 ]
ラトガース大学を卒業後、ディアスはラトガース大学出版局で編集助手として働いた。この頃、ディアスは1990年代初頭にMFAプログラムへの応募の一部として使用した物語の中で、半自伝的なキャラクターであるユニオールを初めて創造した。このキャラクターは、彼の後の作品の多く、例えば『Drown』や『This Is How You Lose Her』(2012年)などにおいて重要な役割を果たすことになる。[ 13 ]ユニオールはディアスの作品の多くにおいて中心的な存在となり、ディアスは後に「 『Drown』以来、彼について6冊か7冊の本を書いて、1つの大きな小説にしようと思っていた」と説明している。[ 13 ]ディアスは1995年にコーネル大学でMFAを取得し、そこで最初の短編集のほとんどを執筆した。
ディアスはマサチューセッツ工科大学でラッジ・アンド・ナンシー・アレン教授として創作文芸を教えており[ 14 ] 、ボストン・レビューのフィクション編集者でもあった[ 15 ]。ドミニカ系アメリカ人コミュニティで活動しており、有色人種の作家に焦点を当てたVoices of Our Nation Arts Foundationの創設メンバーでもある。2009年にはウェズリアン大学のミレット・ライティング・フェローを務め、ウェズリアン大学の著名作家シリーズにも参加した[ 16 ]。
ディアスは、超常現象ロマンス作家のマージョリー・リューと同棲している。[ 17 ]
ディアスの短編小説は『ニューヨーカー』誌に掲載されており、同誌は彼を21世紀のトップ作家20人の一人に挙げている。[ 18 ]彼は『ストーリー』、『パリ・レビュー』 、『エンカレ・レビュー』 、そしてアンソロジー『ベスト・アメリカン・ショート・ストーリーズ』に5回(1996年、1997年、1999年、2000年、2013年)、『ペン/O・ヘンリー賞受賞作品集』(2009年)、『アフリカン・ヴォイセズ』に作品を発表している。彼の代表作は短編集『ドローン』(1996年)と小説『オスカー・ワオの短い不思議な人生』(2007年)の2作である。どちらも批評家から高い評価を受け、後者で2008年のピューリッツァー賞フィクション部門を受賞した。ディアス自身は、自身の作風を「教育を受けすぎたニュージャージーとドミニカ共和国の反抗的な子供」と表現している。[ 19 ]
ディアスは、ユージン・マクダーモット賞、ジョン・サイモン・グッゲンハイム記念財団のフェローシップ、リラ・ウォレス・リーダーズ・ダイジェスト作家賞、2002年PEN/マラマッド賞、2003年全米芸術基金の米国日クリエイティブ・アーティスト・フェローシップ、ハーバード大学ラドクリフ高等研究所のフェローシップ、アメリカ芸術文学アカデミーのローマ賞を受賞している。ボゴタ世界図書首都とヘイ・フェスティバルにより、39歳以下の最も重要なラテンアメリカの作家39人の一人に選ばれた。[ 20 ]
『ドローン』に収録されている物語は、ドミニカ共和国で貧しく父親のいない青春時代を過ごした十代の語り手と、ニュージャージーでの新しい生活に適応しようとする彼の苦闘に焦点を当てている。レビューは概ね好評だったが、不満の声もなかったわけではない。[ 21 ]ディアスはPRIの『 This American Life』で2回朗読を行った。 1997年に「ニュージャージー州エジソン」[ 22 ] 、1998年に「褐色の女の子(黒人の女の子、白人の女の子、またはハーフ)とデートする方法」[ 23 ]である。ディアスはまた、 『ドローン』のスペイン語訳『Negocios』を出版した。2007年に彼の小説(『オスカー・ワオの短い不思議な人生』)が登場したことで、ディアスの初期作品が改めて評価されるようになった。『ドローン』は、初版から10年後、それまで完全に無視していた批評家[ 24 ]や酷評していた批評家[ 25 ]でさえも、現代文学の重要な金字塔として広く認められるようになった。
『オスカー・ワオの短い不思議な人生』は2007年9月に出版された。ニューヨーク・タイムズの評論家ミチコ・カクタニは、この小説におけるディアスの文章を「最も単一言語しか話せない読者でも容易に理解できる、一種のストリートワイズなスパングリッシュ:たくさんの派手な言葉と華やかな会話、文章に込められた多くのボディランゲージ、デイヴィッド・フォスター・ウォレス風の脚注と余談。そして彼は、登場人物たちが住む2つの世界を、いとも簡単に描き出している。彼らの悪夢と夢を形作る、幽霊に取り憑かれた母国ドミニカ共和国と、大ドミニカ系移民として彼らが逃れてきた、自由と希望とそれほど輝かしくない可能性の地、アメリカ(別名ニュージャージー)である」と評した。 [ 24 ]ディアスはこの小説の主人公について、「オスカーは、私が育ったオタクたち全員を合わせたような人物で、特別な知識の源泉を持っていなかった」と語った。男性特権。オスカーは、父や兄、あるいは私自身の闘志や、どんなカテゴリーにも簡単には当てはまらないという私の性格がなければ、私がなっていたであろう姿だった。」彼は、SFや叙事詩文学のジャンルと多面的な移民の経験との間に、意味のある適切なつながりがあると述べている。 [ 26 ]
タイム誌に寄稿した評論家のレフ・グロスマンは、ディアスの小説は「驚くほど素晴らしいので、リチャード・ルッソやフィリップ・ロスといった大物作家がひしめく秋に、ディアスが圧倒的な勝利を収める可能性が高い。オスカー・ワオの短い不思議な人生を…移民家族の物語と呼ぶこともできるが、それは公平ではない。移民家族の物語を読まない人々のための移民家族の物語なのだ」と述べている。 [ 27 ] 2007年9月、ミラマックスは『オスカー・ワオの短い不思議な人生』の映画化権を獲得した。[ 28 ]
ピューリッツァー賞に加え、『オスカー・ワオの短い不思議な人生』は、ジョン・サージェント・シニア新人小説賞[ 29 ]、2007年全米批評家協会賞フィクション部門[ 30 ] 、アニスフィールド・ウルフ図書賞、2008年デイトン文学平和賞[ 31 ]、2008年ハーストン/ライト・レガシー賞、 2007年マサチューセッツ州図書賞フィクション部門[ 32 ]を受賞した。ディアスはまた、 2007年9月に『グルメ』誌に掲載された記事「He'll Take El Alto」で、ジェームズ・ビアード財団のMFKフィッシャー優秀執筆賞を受賞した[ 33 ]。この小説は、 『タイム』誌[ 34 ]と『ニューヨーク・マガジン』[ 35 ]によって2007年の最優秀小説にも選ばれた。セントルイス・ポスト・ディスパッチ、ロサンゼルス・タイムズ、ヴィレッジ・ヴォイスクリスチャン・サイエンス・モニター、ニュー・ステイツマン、ワシントン・ポスト、パブリッシャーズ・ウィークリーなど、35の出版物がこの小説を「2007年のベスト」リストに掲載した。この小説は、2008年にサンフランシスコで開催された現代語学協会の会議でパネルディスカッションのテーマとなった。 [ 36 ]スタンフォード大学は2012年にジュノ・ディアスに捧げるシンポジウムを開催し、米国ラテン系研究の第一人者たちが円卓会議で彼の創作活動と社会活動についてコメントした。[ 37 ]
2010年2月、ディアスは他の作家を励ますための貢献が認められ、マキシン・ホン・キングストンや詩人のML・リーブラーと共にバーンズ&ノーブル・ライターズ・フォー・ライターズ賞を受賞した。[ 38 ]
2012年9月、彼は『 This Is How You Lose Her』という短編集を出版した。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]この短編集は2012年10月10日に全米図書賞の最終候補に選ばれた。[ 42 ]オンラインの芸術文化誌『Frontier Psychiatrist』の編集長キース・ミートは、この本のレビューで次のように書いている。「『This Is How You Lose Her』はディアスの文学キャリアを確実に前進させるだろうが、彼の恋愛生活を複雑にするかもしれない。読者にとって、この短編集は恋人が浮気をしたらどうするかという明白な疑問を提起し、愛を見つける方法と愛を長続きさせる方法という、同じくらい難しい2つの疑問を暗示している。」[ 43 ]
ある評論家はこう書いている。「 『This Is How You Lose Her』に収録されている物語は、時に滑稽で時に悲痛、時に騒々しく時に優しく、あまりにも人間的な私たちの心の限りない憧れと避けられない弱さを露わにする。それらは、新たな情熱の熱、最も大切にしているものを裏切る無謀さ、そして修復不可能なほど壊してしまったものを修復しようとして経験する苦痛――「懇願し、ガラスの上を這いずり回り、泣き叫ぶ」――を捉えている。それらは、たとえ気にしていなかったと思っていても、親密さが残すこだまを思い出させる……何よりも、これらの物語は、情熱の習慣は常に経験に勝り、「愛が本当に私たちを襲うとき、その半減期は永遠である」ことを私たちに思い出させてくれる。」[ 41 ]
2012年、ディアスは50万ドルのマッカーサー「天才賞」を受賞した。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]彼は「2日間言葉が出なかったと思う」と述べ、それを「驚異的」で「信じられないほどの栄誉」と呼んだ。[ 46 ]
『オスカー・ワオ』の後、ディアスは2作目の小説、仮題『モンストロ』のSF叙事詩の執筆に取りかかった。[ 48 ]ディアスは『オスカー・ワオ』以前にもSF小説の執筆を2度試みており、その前作『シャドウ・オブ・ジ・アデプト』(ジーン・ウルフの『拷問者の影』の流れを汲む遠未来小説)と『ダーク・アメリカ』(アキラに影響を受けた終末後の悪夢)は未完成で未発表のままだった。[ 49 ]ディアスはWired誌のインタビューで、SFの魅力の一つは、SFが他のジャンルとは異なる方法で権力の概念に取り組んでいることだと説明した。「主流の文学的、写実的な小説では、権力や独裁政治、そしてカリブ海では常に身近にある人間の繁殖の結果について語っているのを見たことがなかった。」[ 49 ]『This Is How You Lose Her』の発売前にニューヨーク・マガジンとのインタビューで、ディアスは執筆中の小説について「ドミニカ系ヨーク出身の14歳の少女が、地球を本格的な終末から救う」と明かした。[ 50 ]しかし、彼は小説が完成しないかもしれないとも警告した。「まだ小説の最初の部分しか書いていないので、食べる場面にはまだ至っていない」と彼は言い、「物語が本格的に動き出すには、いくつかの都市を食べなければならないと思う」と付け加えた。[ 49 ] 2015年6月現在、執筆中の小説は放棄されたようだ。2015年6月のWords on a Wireのインタビューで、ディアスは『Monstro』の進捗状況について尋ねられた際、「ああ、もうあの本は書いていない…」と答えた。 [ 51 ]
ディアスの最初の児童書『アイランドボーン』は2018年3月13日に出版された。この物語は、ロラという名のアフロ・ラティーナの少女が、故郷であるドミニカ共和国の思い出を集める旅を描いている。[ 52 ] [ 53 ]
2023年と2024年には、彼の短編小説2編が『ザ・ニューヨーカー』に掲載された。「グロリア・ララの幽霊」(2023年)[ 54 ]と「あなたを失う本」(2024年)[ 55 ]である。
ディアスは自身の執筆活動に関して、「作家には2種類いる。他の作家のために書く作家と、読者のために書く作家だ」[ 56 ]と述べており、執筆時には読者のことを念頭に置くことを好む。読者は彼の間違いを大目に見て、積極的に批判しようとするのではなく、物語に喜んで参加してくれる可能性が高いからだ。[ 56 ]
2015年1月に行われたアメリカの批評家による世論調査では、ディアスの『オスカー・ワオの短い不思議な人生』が「21世紀最高の小説」に選ばれた。[ 57 ] 2017年2月、ディアスは正式にアメリカ芸術文学アカデミーの会員に選出された。[ 58 ]
ディアスは、プロ・リベルタッドからドミニカ共和国の労働者共産党(Partido de los Trabajadores Dominicanos)、ドミニカ共和国青年連合(Unión de Jóvenes Dominicanos)まで、ニューヨーク市の多くの地域団体で活動してきた。彼はアメリカ合衆国の移民政策を批判してきた。[ 59 ]ディアスは、同僚の作家エドウィッジ・ダンティカットと共に、ニューヨーク・タイムズに論説記事を掲載し、ドミニカ共和国政府によるハイチ人とハイチ系ドミニカ人の強制送還を非難した。[ 60 ]
ディアスの批判に対し、ニューヨークのドミニカ共和国総領事はディアスを「反ドミニカ人」と呼び、2009年にドミニカ共和国から授与された功労勲章を取り消した。[ 61 ] [ 62 ]
2010年5月22日、ディアスが20名のピューリッツァー賞審査員に選ばれたことが発表された。[ 63 ]ディアスは、自身の任命、そしてラテン系の出身者として初めて審査員に任命されたことを「並外れた名誉」と表現した。[ 64 ] [ 65 ]
2014年9月現在 彼はドミニカ共和国の非営利教育支援プログラムであるDREAMプロジェクトの名誉会長を務めている。[ 66 ]
2018 年 5 月、作家のジンジ・クレモンズは公然とディアスに詰め寄り、かつて無理やり追い詰めてキスをしたと主張した。[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]作家のカルメン・マリア・マチャドやモニカ・バーンを含む他の女性たちも、ツイッターでディアスによる「軽蔑」や見下しについて自身の体験を語った。[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]作家のアリサ・バルデスは数年前にディアスによる「女性蔑視的な虐待」を主張するブログ記事を書いた。[ 69 ] [ 76 ]彼女は、過去にディアスの行動に注意を喚起した際に、同じラテン系作家を攻撃したとして叱責されたと述べた。[ 70 ] [ 77 ] [ 78 ]
文学界やフェミニスト界は、ディアスの支持者と告発者の間で分裂した。[ 70 ] [ 79 ]性的嫌がらせの申し立てが、告発された人の人種や民族によってどのように異なる扱いを受ける可能性があるかという問題は、特に論争を巻き起こした。[ 70 ]クレモンズが告発する数週間前、[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]ディアスはニューヨーカー誌にエッセイを発表し、8歳の時にレイプされた自身の経験と、それがその後の人生や人間関係に与えた影響について語った。[ 83 ] [ 84 ]彼は、かつて虐待を受けたことがあるかと尋ねてきた読者に向けてエッセイを書き、幼少期に受けた虐待が、後の人生で他人を傷つけることにつながったと書いた。[ 77 ] [ 85 ]このエッセイは、正直で勇気あるものとして広く称賛されたが、ディアスが自身の行動に関する告発を鎮めようとしていると非難する人もいた。[ 79 ] [ 86 ]
作家のレベッカ・ウォーカーは、ハーバード大学やスタンフォード大学の教育者を含む学者グループとともに、高等教育クロニクルへの公開書簡で、告発に対するメディアの反応に抗議し、それは「本格的なメディア嫌がらせキャンペーン」に相当すると述べた。[ 87 ] [ 88 ]告発を否定するわけではないが、黒人やラテン系の人々を性的捕食者とみなすステレオタイプを強化する可能性があるとして、この問題の「無批判」かつ「センセーショナル」な扱いに対して警告した。[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] ハンターカレッジの哲学教授であるリンダ・マーティン・アルコフは、ニューヨーク・タイムズにエッセイを寄稿し、ディアスに対するもののような性的暴行の告発をより大きな政治的文脈の中に位置づけ、「体系的な性的虐待を生み出す性的行動の慣習に対する批判を展開する必要性」について書いた。[ 70 ] [ 90 ]
ディアスが創作文芸を教えているMITは後に、調査の結果、不正行為の証拠は見つからなかったと発表した。[ 91 ] [ 79 ] [ 92 ] [ 93 ]ボストン・レビューの編集者もディアスが同誌に留まることを発表し、[ 79 ] [ 94 ]疑惑には「#MeToo運動を活気づけたような深刻さ」が欠けていると書いた。[ 81 ] [ 92 ] [ 95 ]どちらの決定も批判され、同誌の詩担当編集者は抗議して辞任した。[ 79 ]ボストン・レビューの編集者の1人はその後、ディアスに関する疑惑の調査と、彼を小説担当編集者として留任させる決定について詳細に書いている。[ 96 ]
ディアスは当初、「過去の責任を取る」と書いた声明を発表した後、クレモンズに不適切なキスをしたことを否定した。彼は「人々はすでに処罰の段階に入っていた」ため、最初は自分の否定が信じられるかどうか疑わしかったと述べた。[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]ボストン・グローブ紙は後に、この事件をMe Too運動に対する世間の反応の「転換点」と表現した。これは主に、ディアスが性的不正行為で告発された他の著名な男性よりも組織的な反発が少なく、「告発者が予測した#MeTooの物語の洪水」が現実にならなかったためである。[ 81 ]ディアスは、疑惑が公になった直後にピューリッツァー賞委員会の委員長を自主的に辞任した。[ 100 ] [ 101 ]独立した法律事務所による5か月の調査の後、委員会は「ディアス教授の解任を正当化する証拠は見つからなかった」と発表した。[ 102 ]また、クレモンズが主張する強引なキスは頬へのキスだったことも判明し、ベン・スミスはこの詳細がピューリッツァー賞選考委員会にとって「決定的」だったと記している。[ 103 ]その後、彼はピューリッツァー賞選考委員会に復帰した。[ 104 ]
ヌエバ ジャージーのオールド ブリッジ、シダー リッジ高校での記録、1987 年、ラトガース大学でのライセンス取得 (1992 年)、コーネル大学での美術修士号取得。
{{cite book}}: CS1 maint: postscript (リンク)