ヨゼフ・ベック | |
|---|---|
1939年以前のベック | |
| 外務大臣 | |
| 在任期間 :1932年11月2日~1939年9月30日 | |
| 社長 | イグナツィ・モシツキ |
| 首相 | アレクサンダー・プリストル ヤヌシュ・ イェンジェイェヴィチ レオン・コズウォフスキ ワレリー・スワヴェク マリアン・コシャウコウスキー フェリジャン・ スワウォイ・スクワドコウスキー |
| 先行 | オーガスト・ザレスキ |
| 後継者 | オーガスト・ザレスキ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1894年10月4日 ワルシャワ、ポーランド会議、ロシア帝国 |
| 死亡 | 1944 年 6 月 5 日(49 歳) スタネシュティ、ルーマニア |
| サイン | |
| 兵役 | |
| 忠誠 |
|
| 支店/サービス | |
| 勤続年数 |
|
| ランク | |
| 戦闘/戦争 | |
ユゼフ・ベック(ポーランド語: [ˈjuzɛv ˈbɛk]) 1894年10月4日 - 1944年6月5日)は、ポーランド第二共和国で外交官および軍人として働いたポーランドの政治家。ユゼフ・ピウスツキベックは、1930年代にポーランドの外務大臣を務め、ポーランドの外交政策を大きく決定したことで最もよく知られている。[1]
彼は、ポーランドを地域連合のリーダーにするというピウスツキの夢を実現しようとしたが、他の政府からは広く嫌われ、不信感を持たれた。[2] [3]彼はリトアニアやチェコスロバキアとの領土紛争に関与した。自国が2つの大国(ドイツとソ連)に挟まれたため、ベックは時には両国との妥協を図り、時には反抗した。彼は両国の相互敵対関係を利用しようとしたが、その後イギリスおよびフランスと同盟を結んだ。両国は、1939年のドイツによるポーランド侵攻後にドイツに宣戦布告した。ソ連もポーランドに侵攻した後、ベックと残りの政府関係者はルーマニアに避難した。
若いころ

ベックはカルヴァン派(プロテスタント)の家庭に生まれた。その先祖は16世紀、ポーランド王ステファン・バートリの統治下でフランドルからポーランドに移住していた。第一次世界大戦が始まったとき、ベックは工科大学の学生だった。[4]戦争勃発後、ベックは1914年10月にピウスツキによって設立された秘密のポーランド軍事組織(Polska Organizacja Wojskowa、略してPOW)のメンバーであった。1914年に入隊し[5]、ベックは1917年までポーランド軍団第1旅団に所属し、ピウスツキの補佐官を務めた。旅団が抑留されたとき、ベックは脱走した。
ポーランドが独立を回復した後、ベックは砲兵隊の指揮官に任命され、参謀本部に配属された。ベックは1922年から1923年までフランス駐在武官を務めた。[5]フランス人はベックを嫌っており、ソ連のエージェントだという嘘を広めたほどだった。[2]彼は1926年5月の軍事クーデターの実行に協力し、ピウスツキを事実上の政権に就かせた。 [2]
1926年から1930年にかけてベックはポーランドの軍事大臣の参謀長を務め、1930年から1932年には副首相および外務副大臣を務めた。[2]ピウスツキによってポーランドの外交政策を実行するよう育成され、 1932年に外務大臣に就任し[4] [5] [6]、第二次世界大戦が勃発するまでその職を務めた。[7]
外相
ベックは弱い立場に立たされていた。歴史家のデイビッド・G・ウィリアムソンは、人口3500万人のポーランドは人口は多いが産業基盤が薄いと主張している。さらに、28万3000人の軍隊は装備が不十分で、砲兵が不足し、訓練も不十分で、機械化が不十分なため騎兵に大きく依存していた。[8]最終的にポーランドは、ヒトラーのドイツとスターリンのソ連という2つの強力な独裁国家との長い国境に直面した。歴史家のリチャード・オーヴァリーは、ヨーロッパのすべての新興国家について次のように書いている。
ポーランドは間違いなく最も嫌われ、外務大臣は最も不信感を持たれていた。ポーランドは独立路線を追求したため、1938年末までに親しい友人を失った。西側諸国はポーランドを貪欲な修正主義国家、非自由主義、反ユダヤ主義、親ドイツ主義とみなし、ベックは「脅威」であり、傲慢で裏切り者だった。[3]

ベックは国際外交において、ポーランドとその二大隣国との関係において絶妙なバランスを保つよう努めた。1932年7月、彼はソ連・ポーランド不可侵条約を締結し、1934年1月にはドイツ・ポーランド不可侵宣言を締結した。[6] [9]

ベックは、ポーランドとチェコスロバキアは条約によりそれぞれのドイツ系少数民族の権利を尊重する法的義務を負っているが、ドイツとソ連のポーランド系少数民族はそれほど保護されていないと不満を述べた。[10]さらに、ベックはドイツなどの国々が少数民族条約を利用して圧力をかけ、ポーランドの内政に介入していることに憤慨した。[11] 1934年9月、ソ連が国際連盟に加盟した後、ベックは少数民族条約を放棄した。[12]
1935年5月にピウスツキが死去した後、エドヴァルド・リツ=シミグウィ将軍(後に元帥) 、イグナツィ・モシチツキ大統領、そしてベック自身が率いるピウスツキ派のさまざまな派閥の間で権力分担協定が締結された。3人はサナチヤ(ポーランド議会)を事実上支配し、第二次世界大戦勃発まで共同でポーランドを統治した。ベックはポーランドの外交政策を策定する上で多かれ少なかれ自由な権限を持っていた。[6]支配グループの安定性は個人的な対立のために弱まり、3人のうち誰も1930年代後半に完全に支配権を主張することができなかった。 1935年から1939年までの寡頭政治は、歴史家によってしばしば「独裁者のいない独裁」と表現される。
戦略的アイデア

ベックは国際連盟に敵対的であり、それがポーランドを助けるとは思っていなかった。[要出典]フランスはポーランドとの何らかの取り決めを望んでいたが、ベックを信用していなかったため、彼は新しい方向を探った。[13]彼は、ピウスツキのミェンジモジェ(「海の間」)という概念を実現する可能性を探った。これは、バルト海から黒海、後の変種では北極海から地中海に広がる中央および東ヨーロッパ諸国の連邦である。西のドイツと東のソ連の間のそのような連合は、両方の軍事介入を抑止するのに十分な強さだったかもしれない。ベックは、近い将来にそのような軍隊を構築する現実的な可能性がないことを認識していたため、1937年から1938年にポーランドが主導する「第三のヨーロッパ」と呼ばれる外交ブロックに落ち着く準備ができていた。これはミェンジモジェ連邦の核となる可能性がある。ベックの「第三ヨーロッパ」外交構想は、ポーランド、イタリア、ユーゴスラビア、ハンガリー、ルーマニアからなるブロックから構成されていた。[14]
彼の努力はいくつかの理由で失敗した: [15]
- イタリアとハンガリーはともに、ポーランドではなくドイツと同盟を結ぶことを好んだ。
- ルーマニアとハンガリーのトランシルヴァニアをめぐる紛争により、両国を共通のブロックに組み入れる取り組みは失敗に終わった。
- イタリアとハンガリー両国がユーゴスラビアを分割したいという願望により、ローマ、ブダペスト、ベオグラードを同盟に組み入れようとするあらゆる努力が阻止された。
- ポーランドとともに「第三のヨーロッパ」を形成するはずだった他の4カ国はいずれも、ポーランドのリーダーシップを受け入れることに関心がなかった。
1935年から1939年にかけて、ベックはチェコスロバキアにおけるポーランド人少数派への虐待を理由に、チェコスロバキアに対するドイツの主張を支持した。1938年1月、彼はチェコスロバキアに住むポーランド人にドイツ人が享受している権利を与えるよう公に要求した。[16] 1937年、ベックはスロバキアの独立を支持する外交攻勢も開始した。[17]彼は1938年のミュンヘン協定におけるヒトラーの立場を支持した。数日のうちにポーランドは侵攻し、チェコスロバキアの工業地区であるテシェンを占領した。テシェンには24万人が住んでおり、そのほとんどはポーランド人だった。[17] [18]
1939年: ドイツの侵攻
1937年、ヒトラーはベックに対し、ドイツはダンツィヒに対する権利を主張していないと引き続き保証したが[19]、1939年の初めにヒトラーは以前の立場を変え、今度はダンツィヒに対する権利を主張し、軍事力は使用しないと付け加えた[20] 。
ベックは1939年初頭、ポーランドを従属させドイツの傀儡国家にするというヒトラーの要求を断固として拒否するという決定的な役割を果たした。ヒトラーはポーランドに対し、戦略上重要な領土をドイツに明け渡し、ソ連に対する防共協定に加盟するよう要求した。ベックは、ポーランドの海路と主要貿易路を遮断し、事実上ポーランド経済をドイツに依存させるはずだったポーランド領ポモージェ(ポンメルン)の併合というヒトラーの要求を拒否した。ベックはまた、将来の戦争後にソ連におけるウクライナ人とベラルーシ人の居住地域の貿易と併合に関する漠然とした約束と引き換えに、東プロイセンと自由都市ダンツィヒまで延びる治外法権の鉄道と高速道路の回廊の要求も拒否した。ヒトラーは数年前からポーランド領の併合を計画していたが、1939年9月初旬までに戦争計画を実行することを最終的に決定した。[21] [22]

ベックは、ドイツと対決する口実を探していたイギリスが、1939年3月末にドイツの攻撃からポーランドを守ると発表したことに驚いた。[要出典]フランスも支援を申し出たが、両国ともドイツがポーランドに侵攻した場合、できることはほとんどないことを知っていた。[曖昧] [23]
1939年4月、ベックはイギリス・ポーランド援助条約の条件交渉のためロンドンに滞在していた。[24]ベックは1939年5月5日の演説でドイツの要求を拒否した。[25]
平和は貴重で望ましいものです。戦争で血を流した私たちの世代は、確かに平和に値するものです。しかし、この世のほとんどのものと同様に、平和には代償が伴います。それは高くても測定可能な代償です。ポーランドの私たちは、どんな代償を払ってでも平和を得るという概念を知りません。人々、国家、そして国の人生において、代償のないものが一つだけあります。それは名誉です。
同様に、ベックは、ポーランド側が参加しなかった会談中に出された、ソ連軍の入国許可を求めるソ連側の要請を拒否した。その後すぐに、再びイギリスが提案した3番目の提案が提示され、ポーランドの国境が危険にさらされた場合にポーランド政府を支援すると約束した。このとき、ベックはそれを受け入れた。[26] [27]ジョセフ・E・デイヴィスによると、ポーランド政府はドイツの軍事力を過小評価していた。[28]
その結果、ヒトラーの外交努力はソ連に移り、1939年8月にドイツとソ連の同盟が成立した。モロトフ・リッベントロップ協定として知られるこの協定は、戦争におけるソ連の支援、ソ連からの大量の食糧と石油の供給、ポーランドとバルト諸国の分割協定を確保した。この時までに、多くの観測者はドイツとポーランドの戦争が差し迫っていることを認識していた。[29]
第二次世界大戦
1939年9月1日、ドイツがポーランドに侵攻し、第二次世界大戦が勃発すると、ベックはポーランドの同盟国であるフランスとイギリスにポーランドを支援するために参戦するよう呼びかけた。両国間の合意にもかかわらず、フランスとイギリスはドイツの侵攻から2日後に宣戦布告したにもかかわらず、ポーランドを直接支援することはほとんどなかった。[30]
1939年9月17日にソ連がポーランドを東から攻撃した後、ベックはポーランド政府の他のメンバーとともにルーマニアに撤退した。[4]ルーマニアでは当局によってブラショフのホテルに拘留された。そこで彼は回想録『最終報告書』を執筆した。
ポーランドの人気ジャーナリスト、メルヒオール・ヴァンコヴィッツは、1939年秋、ルーマニアでの抑留中にベックと出会った。彼はその時のことを次のように語っている。[31]
ベックはブラショフの豪華なホテルの金色の檻の中に閉じ込められ、側近と共にそのホテルの1フロアを占拠していた。彼は厳重に監視されていた。外出するたびに、連合国、ドイツ、ルーマニアのエージェントの大群が彼を追いかけてきた。(中略)私は午後5時に彼に会い、夕食休憩を挟んで午前2時近くまで会話が続いた。ベックは、イギリスとの軍事条約、ハンガリーがドイツ軍の通過を拒否したこと、ルーマニア政府から与えられた居住権と通過権など、彼の任期の最後の1か月の成果を強調した。ベックは強固な連合を信じており、チェコ人は外に留まる一方で、我々はパートナーとして交渉のテーブルに着くだろう。ロイド・ジョージがポーランドは反動国として援助に値しないと述べたことを彼は気にしない。ハリファックス卿がカーゾン・ラインを再現したがっていることも彼は気にしない。その代わりに、彼はイギリス国王がラジオで演説した際に、イギリス、フランス、ポーランドの国歌だけが流れたと指摘する。(中略)私はこのような希望的観測を我慢できないので、ドイツによる攻撃を真剣に考えたことがあるかと尋ねた。彼はヒトラーに何度も会ったこと、ヒトラーは議論から逃げること、簡単に説得されて違うことを言うこと、フォン・リッベントロップに影響されたことを繰り返した。

ベックは1944年6月5日、ルーマニアのシングレニで結核を発症し亡くなった[32]。[33]ベックの遺族には息子のアンジェイ・ベックがおり、 2011年に亡くなるまで米国のポーランド人コミュニティで活動していた。[34]
1991年5月、ベックの遺体はポーランドに送還され、ワルシャワのポヴォンスキ軍人墓地に埋葬された。
栄誉
- フランスのレジオンドヌール勲章シュヴァリエ(1923年)、オフィシエ(1927年)[35]
- 聖サヴァ勲章I等級[36]
注記
- ^ “Józef Beck. Biografia [Józef Beck. Biography]”.ポーランドの歴史. 2022年10月4日. 2024年3月15日閲覧。
- ^ abcd Watt 1998、311ページ。
- ^ Overy 1999、10ページ。
- ^ abc スタニスワフ・マキェヴィチ、「ベック大佐とその政策」、エア・アンド・スポティスウッド、1944年、7ページ。
- ^ abc ワット1998年、310ページ。
- ^ abc ピーター・スタチュラ、ポーランド、1918-1945、p. 116.
- ^ ノーマン・デイヴィス『神の遊び場』第2巻、オックスフォード大学出版局、1986年、430ページ。
- ^ デイビッド・G・ウィリアムソン (2011)。裏切られたポーランド:1939年のナチス・ソビエト侵攻。スタックポール・ブックス。21~23ページ。ISBN 9780811708289。
- ^ I. LukesとE. Goldstein編『ミュンヘン危機1938年』(Frank 2006)、pp.49-50。
- ^ タデウシュ ピオトロフスキ、ポーランドのホロコースト、マクファーランド、1998 年、ISBN 0-7864-0371-3、p. 4.
- ^ Peter Stachura、ポーランド、1918-1945、ISBN 0-415-34358-5、p. 97.
- ^ エドワード・ラジンスキー伯爵、「Allied London」、ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン、1962年、2ページ。
- ^ ロバーツ 1953、585ページ。
- ^ ワット1998、387ページ。
- ^ Marek Kornat、「ポーランドの『第 3 回ヨーロッパ』 (1937-1938) のアイデア: 現実的な概念か、事後のビジョン?」、Acta Poloniae Historica (2011) #103、101–126 ページ。ISSN 0001-6829
- ^ ヤン・カルスキ『大国とポーランド 1919-1945: ヴェルサイユからヤルタまで』 (1985年)、213-214ページ
- ^ ab Thaddeus V. Gromada、「戦間期のスロバキア民族主義者とポーランド」、Jednota Annual Furdek (1979)、第18巻、241〜253ページ。
- ^ リチャード・A・ヴォイタック、「1938年9月から11月にかけてのチェコスロバキア領テシェンと西スロバキアへのポーランド軍の介入」、East European Quarterly(1972年)6巻3号、376~387頁。
- ^ タイグ 1990、122ページ。
- ^ タイグ 1990、142ページ。
- ^ ロバーツ 1953、605ページ。
- ^ シュタイナー 2011、733、839–42。
- ^ オーヴェリー 1999年、12-4頁。
- ^ ヨゼフ・ガルリンスキ『第二次世界大戦におけるポーランド』 6ページ。
- ^ ロマン・クジニャル(2009)『1989年以降のポーランドの外交政策』19ページを参照
- ^ シュタイナー2011、907頁。
- ^ Overy 1999、序文。
- ^ デイヴィス、ジョセフ E. (1945)。モスクワへのミッション(第10版)。ロンドン: Victor Gollancz Limited。 292–293ページ。
- ^ ドナルド・キャメロン・ワット『戦争はいかにして起こったか:1938~1939年の第二次世界大戦の直接の起源』(1989年)、466ページ。
- ^ Watt 1998、pp. 425、430-431:「結局、西側連合国はポーランドを軍事的に支援することはなかった。爆撃はなく、ジークフリート線への大規模な攻撃もなかった。フランスがザール川で行った哀れなほど小規模な攻勢は、フランスによって誇張され、自らの良心を慰めるために利用された。」
- ^ メルヒオール・ワンコヴィッチ、ポー・クレンシェ。プロシンスキー・イ・スポウカ、ワルシャワ、2009 年、p. 612.
- ^ Biskupski 2000、196、227 ページ。
- ^ ワット1998年、442ページ。
- ^ 「ニューヨークのポーランド領事館で研究所60周年を祝う」Józef Piłsudski Institute of America。2009年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月24日閲覧。
- ^ シエンシアラ 2011、127ページ。
- ^ アコヴィッチ、ドラゴミル (2012).スラヴァ名: Odlikovanja među Srbima、Srbi među odlikovanjima。ベオグラード: スルジュベニ・グラスニク。 p. 613.
出典
- ビスクプスキ、MB(2000年)。ポーランドの歴史。ウェストポート、コネチカット州:グリーンウッドプレス。ISBN 978-0-313-30571-9。
- Cienciala, Anna M. (2011). 「ユゼフ・ピウスツキとユゼフ・ベックの外交政策、1926-1939年:誤解と解釈」(PDF)。ポーランド評論。LVI (1–2)。
- シエンチャラ、アンナ。「1938 年のミュンヘン危機: ドイツに対する西側諸国の宥和政策の文脈におけるワルシャワの計画と戦略」、イゴール・ルークスとエリック・ゴールドスタイン編著『1938 年のミュンヘン危機: 第二次世界大戦への序章』、ロンドン、フランク・キャス社、1999 年、48~81 ページ
- シエンチャラ、アンナ・M.ポーランドと西側諸国、1938-1939年。東ヨーロッパと西ヨーロッパの相互依存に関する研究(トロント大学出版局、1968年)オンライン
- グリーンウッド、ショーン。「幻影の危機:ダンツィヒ、1939年」、ゴードン・マーテル編『第二次世界大戦の起源の再考:AJPテイラーと歴史家たち』、ロンドン、ラウトレッジ、1999年、247~272ページ
- グロマダ、タデウス V.「最近のポーランドの歴史学の観点から見たジョセフ・ベック」ポーランド評論(1981) 26#3 pp 65–73
- オーヴェリー、リチャード・J(1999年)。『戦争への道』アンドリュー・ウィートクロフト共著(第2版)。ペンギンブックス。ISBN 9780140285307。
- ロバーツ、ヘンリー (1953)。「ベック大佐の外交術」。クレイグ、ゴードン A.、ギルバート、フェリックス(編)。外交官たち、1919-1939。第 2 巻、30 年代。プリンストン大学出版局。
- シュタイナー、ザラ(2011年)。『闇の勝利:1933-1939年のヨーロッパ国際史』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199212002。
- ティゲ、カール(1990年)。『ポーランド・ドイツ国境地帯におけるグダニスクの国民的アイデンティティ』冥王星。ISBN 0-7453-0474-5。
- ワット、リチャード (1998)。『苦い栄光のポーランドとその運命』(第 3 版)。ヒッポクレネ ブックス。ISBN 0781806739。
