ジョン・フィールデン

ジョン・フィールデン （1784年1月17日 - 1849年5月29日）は、イギリスの実業家であり、オールダム選挙区の急進派国会議員（1832年 - 1847年）であった。

彼は議会に入ったのは、オールダムの同僚議員として選出されたウィリアム・コベットを支持するためだった。コベットと同様だが、他の多くの急進派とは違い、彼は急進主義はトーリー主義よりもホイッグ主義とあまり共通点がないと考えていた。下院ではホイッグ党と共に議席についたが、投票は彼らと行わなかった。そのため、ホイッグ党とより正統派のホイッグ急進派は、彼の綿糸紡績業で使われていた機械の1つ「自動式ミュール」という名前を、非常に適切な愛称だと考えた。^{[2] 10歳を少し過ぎたころから父親の綿糸工場で働き始めた彼は、}工場改革運動の断固たる寛大な支持者だった。また、新救貧法の廃止を主張し、「国の窮状」（特に手織り機の織工の窮状）を軽減するための措置を講じるよう強く求めたが、これらの問題に関して議会ではほとんど支持されなかった。 1832年の選挙で選出された「10ポンド議会」では、貧困層の懸念に十分な配慮がなされることはないだろうと絶望した彼は、「道徳的力」を持つチャーティストとなった。チャーティスト全国請願が失敗したとき、彼は運動がさらなる請願を組織すべきだと主張。この助言が却下されると、彼はチャーティストのイベントに姿を現さなくなった。チャーティズムの目的を支持しながらも、彼は個々の問題に集中し、改革に対するより幅広い支持（チャーティズムやその全議題とのつながりによって思いとどまる人々を含む）を集めるよう努めた。1847年、彼は下院で10時間法を提案し、繊維工場における女性と子供の労働時間を制限する試験的法案を可決した。「人道と正義感に突き動かされて、彼は貴重な時間と真摯な努力、そして自身の財産の多くを費やし、工場における女性と子供の労働時間を短縮するための議会法案を成立させた。」^[3]

^{ジョン・フィールデンは、ジョシュア・フィールデン[4]}の三男で、クエーカー教徒はジョンが生まれた頃にトッドモーデンで綿糸紡績業を始めた。ジョシュアは小規模に綿糸紡績を始めたが、彼と息子たちの努力により、フィールデン兄弟^[a]はイギリス最大の綿糸製造業者の 1 つに成長した。^{[7] : I:325} 1832 年のウィリアム・コベットによると、彼らは紡績、織物、印刷に携わり、2,500 人以上を雇用していた。^[8] コベットはまた、兄弟が「雇用しているすべての生き物に対する善良さで有名だった...他の人に何をさせても構わないが、これらの紳士は、彼らの労働から利益を得ている人々を半分飢えさせて大きな利益を得るよりも、少しの利益、あるいは利益がなくても構わないと思っている」と強調した。^[9]

ジョンは「10歳を少し過ぎたころ」に家業の工場で働き始めたので、^{後年になっ}て、その年齢の子供には1日10時間労働ですら不向きであると、個人的な経験から語ることができた。少し大きくなると、原材料の調達や完成品の販売で父親を手伝った。マンチェスターの市場に行くには、往復40マイルの徒歩と1日20時間労働が必要だった。1811年に父親が、1822年に長兄のサミュエルが亡くなった後、ジョンは購買と販売を担当し、兄のトーマスはフィールデンスがマンチェスターに開設した常設倉庫を管理し、ジェームズは製造を担当し、生き残った長兄（ジョシュア）は機械を担当した。^{[10] : 418}

トッドモーデンは港や国内市場からやや離れていたが、ウォーターサイドにある会社の主要敷地は、最初はロッチデール運河が通っていた狭い谷間にあり、その後マンチェスター・アンド・リーズ鉄道（フィールデン兄弟が設立に協力し、ジョンは会社の暫定委員会^{[11] [b]}のメンバーだった）が通っていた。鉄道はマンチェスターとリーズを結ぶ間接的ではあるが比較的低レベルのルートの一部として利用されており、その結果として交通が改善されたことで会社の拡大が促進された。トッドモーデンとその周辺でフィールデン兄弟が所有していた施設に加えて、家族のメンバーもそれぞれ工場を所有していた。例えば、1844年にロビンウッド工場（大部分は建造されていたが、ガラス張りで動力もなかった）がジョン・フィールデンに買収されたが、彼はそれを別会社として運営せず、家族経営の会社に貸し出した。

1846年、この会社は毎週20万ポンドの綿花を加工していたと言われており、当時は世界最大の綿花消費量を誇る会社だと考えられていた。^{[10] : 422}モーニングポスト の特派員は、トッドモーデンから2マイル以内に33の工場があり、そのうち8つはフィールデン兄弟が経営していると報告した。

2,000人以上の労働者を雇用しているフィールデン氏の素晴らしい例のおかげで、ここの工場は私が訪れた他のほとんどの場所よりもずっとよく管理され、労働者の健康と道徳にもっと配慮している。この会社は、議会が認可した時間よりも工場の稼働時間を常に短くし、賃金を維持し労働者の労苦を軽減するために最大限の努力をしている。誰かが事故に遭うと、病気の間は賃金を半額にし、医療費も支払う。また、大きな努力ができない者を、より労働の少ない、より健康的な仕事に切り替えている。^[12]

1811年、彼はロッチデールのアン・グリンドロッドと結婚し、^[13]「Coach and Horses」パブ（フィールデンズ・ウォーターサイド・ミルの向かい）を購入して改装し、ドーソン・ウィアーと名付けた家族の家とした。^[14]彼らにはジェーン（1814年）、サミュエル（1816年）、メアリー（1817年）、アン（1819年）、ジョン（1822年）、ジョシュア（1827年）、エレン（1829年）の7人の子供がいた。^[15] アンは1831年に死去。^[16]ジョンは1834年にハリファックスのエリザベス・ディアデンと再婚したが、彼女は彼より長生きし、1851年に亡くなった。

フィールデンは非常に信仰心の厚い人物であったが、所属する宗教においては非順応的であった。クエーカー教徒の家庭に生まれ、17歳までにメソジスト派の日曜学校の教師となった。メソジスト・ユニタリアン派 (後にユニタリアン派と改称) がメソジスト派から離脱すると、ジョンも同派に加わった。ユニタリアン派の礼拝堂は1823年頃、トッドモーデンのバンク ストリートに建てられたが、財政的に苦しかった。1828年、ジョンは礼拝堂を購入し、負債を返済し、生涯にわたってその運営費を支えた。彼は長年日曜学校で教え、最終的にはその監督になった。彼は他にもいくつかの日曜学校を設立した (また、工場労働者の教育に関する工場法の要件に真に準拠するため、トッドモーデンのフィールデン工場内に学校があった)。彼は礼拝堂の小さな墓地 (現在はアパートになっている) に埋葬されている。

父親はトーリー党員だったが、ジョンと兄弟たちは急進派だった。特にジョンはウィリアム・コベットの信奉者だった。^{[10] : 428} 兄弟は原則として、そして実際に（家族の会社からの寄付によって）議会改革^[17]と工場改革（マイケル・トーマス・サドラーの10時間労働法を含む）^{[18]の両方を支持した。}

ジョンはマンチェスターで改革法案運動に関わっていた。彼は、改革法案が可決されるまで下院に法案の採決を拒否するよう求める請願書をロンドンに持ち込んだ代表団の一員だった。^{[19] [c]法案を支持する地元の急進派とホイッグ党の意見の相違を解決するために、彼はその後}、男子普通選挙を優先するがグレイ卿の改革法案で妥協する用意があることを表明する国王への演説を起草し（そして大規模な改革会議で採択を提案した）、マンチェスター改革協会を設立する意図があったため、規則と目的の声明を起草するための小委員会が設立された。フィールデンは小委員会のメンバーであり、起草の責任を負った。^[21] 改革法が可決されると、フィールデン兄弟は全従業員を招いて夕食会を催した。

最高級の牛肉 2,000 ポンド... 7 ポンドまたは 8 ポンドのプディングが 300 個から 400 個、その他、パンや野菜が同量。フィールデンス氏の良質なブラウン スタウトが 24 樽、つまり 3,456 クォート... テーブルで手伝われました。作業員が食事を終えた後、作業員とは関係のない約 2,000 人が食事の残りを味わいました。^[22]

1831年7月には早くも、改革法案がすぐに可決されることを期待して、マンチェスタータイムズ（急進派の機関紙）は、マンチェスターと近隣の新しく選挙権を得た自治区の急進派候補者は誰であるべきかについて考え、「ロッチデールの人々は、隣人のジョン・フィールデン氏よりも優れた代表者を送ることができるだろうか？」と問いかけていた。^[23]マンチェスター自身については、非常に穏健な急進派だけが当選の可能性があると同紙は考えていた。ウィリアム・コベットについては、選挙に出馬すべきではない。彼は議会では無駄になるだろう。彼は討論者よりも演説家の方が優れており、どちらよりも執筆家として優れていた。^[23] それでも、マンチェスターでコベットの選挙委員会が結成され（ジョンの兄弟トーマスが委員長だった^[24]）、コベットを彼の名誉のための資金集めディナーに招待した。^{[25] [d]}フィールデンは（この仕事にもっと適任の人がいるという彼の反対にもかかわらず）会議の議長を務めるよう説得された。コベット氏を歓迎し紹介するスピーチは、彼がコベット氏の見解に忠実な支持者であることを示した。コベット氏はこのスピーチが優れたものだと考え、自身のスピーチでも同様のことを述べ、自身の週刊政治レジスター誌に2週間連続で掲載した。（マンチェスター・ガーディアン紙は銀行と紙幣に関する彼の見解を批判し、彼は3通の手紙でこれに応え、すぐに（スピーチとともに）「紙幣の害悪と不正」として出版した。）

コベットがマンチェスターに立候補する準備が進む中、フィールデンはロッチデール（議員は1人しか選出されない）ではなく、オールダム（議員は2人選出される）に立候補することを決めた。彼は、コベットがオールダムか他の場所でも選出されない限り、議員にはなりたくないと宣言した。^{[26]コベットは}マンチェスター（それができなければプレストン）で選出されることに大きな期待を抱いていたが、オールダムのもう一人の急進派候補として自分の名前が上がることを許した。「そして、ジョン・フィールデン氏のような人物に同僚として選ばれる栄誉は…地獄のような自治区の権力者とその支持者と血なまぐさい報道機関が私と私の家族に課したすべてのことに対する報い以上のものではないだろうか？」^[26]

体調が悪かったにもかかわらず^[27]、フィールデンはオールダム選挙区で自分とコベットの当選を確実にするためにエネルギー、影響力、資源を注ぎ込んだ。^{[e]フィールデンとコベットはオールダム選挙区で正式に当選し、フィールデンが投票でトップとなった。 [30]}コベットはマンチェスターの投票で最下位となり、当選した（ホイッグ）候補者の半数の票しか得られなかった。彼はこれを、オールダム選挙の結果がマンチェスター投票の早い段階で判明したことのせいだとした。^[31]

フィールデンは力強い声を持っていなかった。^[f]

彼の意見は少数の議員にしか受け入れられなかった。その結果、彼は議会の注目を集めるのが困難になった。

目立たない議員が国会議員としての職務を遂行する上で経験する困難を皆さんに伝えるのは私の力ではありません。実際に見なければ信じられません。うめき声を上げたり、足を踏み鳴らしたり、咳をしたり、足を引きずったり、実際、完璧なコックピットを体験します。そして、これらすべては、鉄の心を溶かすであろう、あるいは溶かすべきである、貧困者の貧困と苦しみに関する発言がなされている間に経験されるのです。^[33]

しかし、彼はコベット（残念ながらマンチェスター・タイムズの予測をほぼ裏付けた）の信頼できる^{補佐官として行動した。1833年、コベットは枢密院から}サー・ロバート・ピールを解任する決議案を提出し、通貨政策に関する議論を喚起しようとした。「これほど軽薄で、馬鹿げていて、…その提案者にとってこれほど不名誉な動議は、議会のどちらの院でも提出されたことがない。」^{[35] : 287} フィールデンは忠実に動議に賛成した（長い演説で、低い声で話し、絶えず中断されたため、記者たちの傍聴席では全く聞き取れなかった^[36]）。コベットとフィールデンは動議の書記官を務めたが、賛成したのは他の4人の国会議員のみで、約300人の国会議員が反対票を投じ、さらに削除に賛成票を投じた。^[37] コベットが取り上げた原因には、フィールデンの心の近いものが含まれていた。フィールデンは「国の窮状」（フィールデンは特に北部の手織り職人を心配していたが、コベットの方がその窮状をよく知っていた南部の農業労働者には気を配っていた）と新救貧法への反対を主張した。フィールデンのコベット支持は、純粋に議会的な支持にとどまらず、1835年にコベットが死の床にあったとき、遺言状を作成する意思があるかと尋ねられた。彼は、すでに準備は整っており、「フィールデン氏はすべて知っている」と答えた。^[38] コベットの葬儀では、フィールデンは会葬者の先頭の馬車に乗っていた（コベットの息子たちと共に）。^[39] フィールデンは後にコベットの記念碑の費用を支払った。

1833年、フィールデンはアシュリー卿の10時間労働法案を支持した。代わりに、アルソープ法（1833年工場法）が可決され、アルソープは、成人の工場労働者が労働時間を制限したいのであれば、自分たちで制限すべきだとコメントした。フィールデンは他の人たちと協力し、国立再生協会を設立した。この協会は、工場主に大人も子供も1日8時間以上働かないように主張するのに十分な数の工場労働者を集めることを目的としていた。^[40]

このことは、10時間労働法を法律で確保することにまだ希望を託していた工場改革指導者たちとの分裂につながった。1834年春に工場主たちへの要求をまとめる計画は失敗に終わった。それは全国的な労働組合の結成にまで至ったが、これはどんなに良い時でも困難であり（トルパドル殉教者の有罪判決が下された1834年はそうではなかった）、雇用主の先制的な行動によって組合は解体された^{[41] : 262–268}

1835年に彼は政府が手織り作業の最低出来高制を設定すべきだと提案した。^[42]手織り職人たちが彼の誠実さを疑い、代わりに動力織機への課税を含む他の措置を提案したことに対し、^[h]フィールデンは他の多くの措置の望ましさには同意したが、機械に対する最善の課税は機械の稼働時間を制限することだと主張した。^[43]

1836年、彼はプーレ・トムソンの法案に反対し、議会で反対を唱え、パンフレット「工場制度の呪い」（「工場残酷の起源、法律で子供を守ろうとする試み、彼らの現在の苦しみ、彼らに対する我々の義務、トムソン氏の法案の不当性、政治経済学者の愚行、南部の子供を北部の工場に送り込むことに対する警告」^[i]を作成した。彼はその目的を「労働者が残酷に扱われてきたし、今も扱われていることを示すこと。彼らは無分別に保護を求めたのではなく、人道と正義がそれを求めているのだ。彼らに保護を与えても我々自身に害はない。しかし、常に、労働者が奴隷にされ、不具にされ、衰弱し、体質と心が破壊されるのを見るよりは、製造業を放棄するだろうと断言する。これらのページは、彼らがそうであることを証明している。今はそうである。」^[45]

彼は40年前に工場の子供として働いた自身の経験を語り、1790年代と同様に（あるいはそれ以上に）1830年代の子供にとって仕事が過酷であった理由を次のように説明した。

私は若い頃から工場労働に関係する業務に携わってきたので、つまり約 40 年間、ここで私の経験を簡単に述べることは無駄ではないかもしれません。なぜなら、この経験から、工場労働を「非常に軽い」とか「筋肉をまったく動かす必要がないほど楽」と語る人々の意見をあざ笑うようになったからです。私は 10 歳を少し過ぎたころに父の工場で働かされたことをよく覚えています。労働やレクリエーションで一緒に働いた仲間たちも記憶に新しいです。現在存命しているのはほんの数人です。非常に若くして亡くなった人もいれば、成人まで生き残った人もいます。しかし、生き残った人の多くは 50 歳になる前に亡くなり、見た目はずっと老けて見えました。これは、彼らが育った職業の性質によるものだと、私は心から信じています。私が工場で働き始めてから数年間、私たちの工場での労働時間は、夏も冬も 10 時間を超えることはありませんでした。その労働時間でさえ、一日が終わる前にしばしば感じた疲労感と、仕事から解放されて遊びや娯楽に頼って息抜きできるまで、私たちが経験した変わらぬ退屈な労働から解放されたいという私たち全員の不安を私は決して忘れないでしょう。私がこの事実に言及するのは、工場で働く子供たちは時間があるときには他の子供たちと同じように遊んでいるのが見られるので、労働は軽く、疲れないだろうと推測する人が珍しくないからです。この結論の逆が真実であることを私は知っています。10 時間労働が私に与えた影響は、仲間よりも両親の注意力が高く、時折の特別な甘やかしを許してくれた私自身が知っています。そして、子供にとって娯楽は非常に重要であり、娯楽に疲れ果ててしまうことを知らない人は、人間の本質についてほとんど何も知らない。したがって、子供の精神が子供の娯楽を楽しむことができないほど堕落していないからといって、その弱い体格と体質が耐えられる限り最大限に働かされていないという推論には私は反対する。

また、私自身の経験から、30～40年前と比べて、子供たちが扱わなければならない機械の速度が大幅に上昇し、より多くの注意と活動が要求されるため、工場で現在行われている労働は以前よりもはるかに多くなっていることをよく知っています。したがって、1日10時間という制限は子供たちを十分に保護するものではないという政府の委員たちの意見に私は完全に同意します。

私が少年時代に従事していた仕事は、1 日 10 時間に限られていたが、現在ヨークシャーの毛織工場で子供たちが従事している仕事と似ていた。ただし、私が言及しているヨークシャーの工場で製造されているのは毛織物であるのに対し、私が従事していたのは綿織物であり、その製造方法は機械の改良により当時から完全に変化しているという点が異なる。私がこれらの事実を述べるのは、現在毛織物に従事する子供たちの労働は、当時の綿織物に従事していた子供たちの労働と同じであり、その作業は「ビリー」や「ジェニー」と呼ばれるものに対して行われているためである。また、毛織物製造業者は、毛織物工場の子供たちの労働は綿織物工場の子供たちの労働よりもまだ軽く、現在 1 日 8 時間しか労働できない子供たちよりはるかに若い子供たちは、健康を害することなく週 69 時間働かせることができると信じ込ませたいためでもある。実際、ヨークシャーの工場主たちは、8歳の児童を週72時間、つまり1日12時間まで働かせることを許可するよう庶民院に請願したのです。^[45]

「工場システムの呪い」は、システムが存在したことではなく、それが規制されていないことにありました。その結果、機械の改良によって労働時間や労働条件が改善されず、むしろ底辺への競争が起こりました。

大半の主人は、子供に課せられた過度の労働時間を認めざるを得ず、牧師たちはそれを最も厳粛な態度で認めてきた。しかし、彼らは大人の労働、つまり「自由労働」に干渉することはできない。なぜなら、それは健全な原則に反するからだ。彼ら自身の主張によれば、それは悪の選択である。しかし、理性に反し、すべての認められた原則や普遍的な慣行に反して、彼らはより大きな方を選ぶだろう。彼らは、自然が禁じているにもかかわらず、子供を酷使するだろう。それよりも、同様に酷使されている大人の労働を短縮するだろう。要するに、彼らの「原則」、彼らの真の、そしてほとんど隠されていない「原則」は、自然に反する自己の原則である。
ここに、私たちの工場制度の「呪い」がある。機械の改良が進むにつれて、「主人の貪欲さ」が、多くの人々に、本来の能力以上の労働を強いるようになった。そして、あらゆる年齢の労働者が、立法府が認めるよりも労働時間を少なくしたいと願う人々は、多かれ少なかれ、現行の慣行に従うか、あるいはその職業を放棄するしか選択肢がなかったのだ^[45]。

フィールデンは1834年の救貧法改正法に常に​​反対票を投じ、その後トッドモーデンとオールダムでの施行にも反対した。^[46]彼は1837年5月にハーツヘッド・ムーアで行われたヨークシャー救貧法反対集会に出席した唯一の国会議員であり（その集会で演説した）、^[47] 1837年から 1838年にかけて、彼は新救貧法の運用に関する証拠を収集する庶民院委員会の委員であった。^[48]委員会が好意的な報告をしたとき、フィールデンは、委員会が主に救貧法委員会のメンバーと新体制を支持することで知られる救貧法監視人から証拠を収集しており、彼らに敵対的な質問を投げかけようとする彼の試み​​が妨害されたと不満を述べた。^[49]議会では、彼は繰り返し1834年の法律の廃止を動議した。「彼はその議席を持っている限り、イングランドの労働者、あるいはその重要な一部が怠惰と悪徳に傾倒しているという誤った邪悪な主張に基づく法律に、演説と投票で抵抗するだろう」^[50]しかし、彼は常に圧倒的多数で敗れ、新救貧法の施行に不安を抱くほとんどの議員は、その完全廃止は過激すぎる措置だと考えていた。^[51] 1842年、救貧法改正法が救貧法委員会の存続期間を延長するために必要となったとき、フィールデンは手続き上の手段でこれを何度も妨害しようとした。「フィールデン氏は委員長が議長職を退くよう動議を提出した。サー・R・ピールは議員がとろうとしている方針に抗議した。彼は議員が下院の最も重要な特権の一つを危険にさらさないことを願った。現在採用されている方針は、立法の進行を妨げ、下院の信用を大きく失墜させ、審議会としての権威を損なうことを意図していた。」^[52]

フィールデンは、トッドモーデン救貧法連合の守護者が辞任しなければ家族経営の会社を閉鎖すると脅し、新救貧法が自分の地域で施行されるのを阻止しようとした。守護者が辞任しなかったため、フィールデンの工場は閉鎖され、3,000人近くが失業した。守護者は断固として抵抗し、軍隊がその地域に派遣され、1週間後にフィールデンは再開した（働いていない週の賃金は通常通り従業員に支払った）^[53]

しかし、いくつかの町は守護者の権威を認めず、彼らの「貧民の監督者」に守護者の指示を無視するよう指示（または脅迫）した。守護者に従わなかったために罰金を科せられた監督者の商品を差し押さえるために、ハリファックスから2人の巡査が派遣された。巡査は、フィールデンの2つの工場（マンチェスター・リーズ鉄道を建設する土木作業員も加わった）から召集された暴徒に取り囲まれ、手荒く扱われ、二度と戻らないと約束させられた。翌週、暴徒は再び差し押さえの試みが行われると信じて集結した。それが起こらなかったため、彼らはさまざまな守護者や新救貧法の支持者の家を襲撃し、1000ポンドを超える損害を与えた。^[54]

マンチェスター・ガーディアン紙は、暴徒たちが自宅の玄関前を行進していたにもかかわらず、常駐の治安判事（つまりフィールデン）が暴動を鎮圧しようとしなかったことを重要だと考えた。フィールデンは治安判事ではなかった。彼は1836年に指名されていたが、政府が救済を拒否した「貧困によって犯罪に駆り立てられた人々を裁かなければならない」ため、資格を得ようとしなかった。 ^[55]さらに、彼は暴動当日にトッドモーデンにはいなかった。ガーディアン紙はこれも重要だと考えたが、フィールデンは暴動の首謀者を特定して逮捕する試みや、逮捕された人々を保釈させようとする試みに協力しないことを露骨に示したものの、暴動に関与したことは一度もなかった。

フィールデンはチャーティズムの目的に賛同し、運動全体を通じて、そしてそのより穏健な指導者たちの良き友人であった。しかし、彼は「道徳的力」（集会や請願）を超えるものに関わることは拒んだ。その結果、彼は1838年から1839年にかけてチャーティスト運動に積極的に関わり、議会での努力よりも国民請願の方が改革へのより有望な道だと考えた。「彼は過去6年間、人々の利益のために断片的に働いてきたことにうんざりしていた。すべての試みは失敗していた…」^{[56]彼は9月に}カーサル・ムーア（マンチェスター競馬場） でチャーティストの大集会の議長を務め、断片的な改革にだまされないよう聴衆に警告した。^[57] これは、国民請願の議会への提出に関与することで最高潮に達した。^[58]国民請願が拒否されたとき、フィールデンは別の請願書を提出すべきだが、今度は有効な署名だけを集めるようより注意すべきだと助言した。代議制議会は、繰り返し請願されることに長く耐えることはできない。彼の助言は、成功への道筋が遅く不確実であるとして拒否され、チャーティストたちは「物理的な力」による方法（差し迫った蜂起ではなく、ゼネスト、または最終的に使用されるという脅威を伴う武器の獲得）に目を向けた。フィールデンはそのような方法に反対し^[j]、運動との正式なつながりをすべて断ち切った。それ以降、彼は単一の問題に関する改革のための会議にのみ出席し、会議の決議に他のチャーティストの要求を持ち込むことに反対した。特定の改革を憲章と関連付けると、チャーティスト以外の同調者を追い払うことになるからだ。^[60]

フィールデンは、1833 年の法律の運用の多くの側面について批判的だった。その固有の問題の中には、「子供」と「若者」を年齢で定義しているが、出生登録の国家制度がまだ存在していなかったことがあった。したがって、年齢は検査と外科医の主観的判断によって認定されなければならなかった。これを補助するために、工場検査官は、客観的なテストとして身長を使用する規則を公布した。フィールデンは、議会で検討されていない身長基準は議会の意図を損なうものであり、フィールデンの 9 歳の息子ジョシュアは 13 歳と認定されるほど背が高かったと反対した。^[61] より一般的には、フィールデンは、治安判事が工場所有者を法律違反で有罪にすることに消極的で、訴訟が不成功に終わった者に対しては費用を課すことに熱心な事例を公表した。^[62] 彼は、法律を弱体化させようとする試みに反対し、労働時間のさらなる制限を強く求め続けた。議会では、アシュリー卿が 10 時間法の主な提唱者であった。彼 (および他の善意ある保守党員) が、理解していない事柄に無分別な干渉をしているという非難を受ける可能性は、フィールデンの支持によって大幅に軽減された。「彼らは、ジョン・マナーズ卿やアシュリー卿を、熱狂的または計り知れない慈善心、そして安定した政府が社会のあらゆる階級に対して抱くべき関心の欠如で非難するかもしれない。しかし、故ロバート・ピール卿や現在のオールダム議員を、先見の明があるという理由で非難することはできない。どちらの場合も、両党は製造業の繁栄に深い関心を持っていたに違いない」と、1846 年のアシュリー法案の支持者は主張した。^{[63] : c503}

1846年、アシュリー卿は10時間労働法案を提出した。^[1] しかし、これはピールが穀物法を放棄した2日後のことだった。^[64]アシュリーはピールの方針転換を支持したが、穀物法を支持するとドーセット州の有権者に約束したわけではないものの、彼らとはそうするだろうという了解があったと考えていた。そのため、彼は自分の意見や有権者の希望に反して投票するよりも、議会を辞職した。^[65]その後、辞職によって行われた補欠選挙には立候補しないと述べて、状況をさらに明確にした。^[66] その後、フィールデンがアシュリーの工場法案を担当した。^[67]この法案は、10時間労働に移行する前に1年間11時間労働の実験を行うことを提案した。^[68]しかし、法案の支持者の中には11時間労働で落ち着くことを想定している者もいたようで、反対者がこれをフィールデンの「10時間労働で妥協なし」という立場と対比したとき、フィールデンは妥協について何も言っていないと否定した。^[k] 10時間労働法案を求める運動が国内でかなり起こり、穀物法の廃止を求める請願よりも1846年の法案を支持する請願の方が多かった。しかし、この法案は第二読会で193票対203票で否決された。^{[70]フィールデンは短時間労働委員会に、10時間労働を求め続け、次の会期で再び10時間労働法案を提出し、11時間労働に関する妥協は拒否すべきだと助言した。運動に関係した他の国会議員（}チャールズ・ヒンドリー など）は、11時間労働に関する妥協を検討する用意がより強かった。^[71] 1846年の法案に反対する人々が主張した2つの議論に答えるために、イングランド北部のほとんどの主要な繊維産業の町で（通常はアシュリー卿、フィールデン卿、オストラー卿のいずれかが演説し）21回の会合が開かれた。すべての会合には多くの参加者が集まり、各会合で次のことを宣言する動議が可決された。

• 求められていたのは10時間労働（11時間労働ではない）だった
• たとえそれが賃金の削減を意味するとしても、12時間労働から10時間労働への削減が求められた^[72]

1847年1月、フィールデンは前年のアシュリーの法案とほぼ同じ法案を提出した。^[73] 1847年の法案は第二読会で195票対87票で可決され^[74]、第三読会では151票対88票で可決された。 ^[75]

コベットの死去に伴うオールダムの補欠選挙で、フィールデンはジョン・モーガン・コベット（コベットの息子の一人）の立候補を支持した。JMコベットは（父同様）英国国教会の改革を支持したが、国教廃止には賛成しなかったため、非国教徒の有権者に完全には満足のいくものではなかった。フィアガス・オコナーは選挙運動で、より純粋な急進派候補として登場した。彼は撤退する前に、フィールデンがオコナーに対して正直ではなく、若いコベットを選挙区に押し付けようと固く決心していたと主張した。コベットは地元の「自由保守派」^{[76]に僅差で敗れたが、ハンサード[77]}には、コベットがオールダム選挙区で2年間立候補した際の演説は記録されていない。1837年の総選挙では、同じく急進派（ジェネラル・ジョンソン）がフィールデンと共に当選した。ジョンソンが1847年の総選挙に立候補しないと発表したとき、著名な穀物法反対の演説家ウィリアム・ジョンソン・フォックスがジョンソン将軍の急進派の代わりとして名乗り出た。フィールデンは、もう一人の急進派候補がJMコベットである場合のみ、再立候補すると述べた。 ^[78] 選挙には4人の候補者が立候補し、急進派が3人（フォックス、フィールデン、コベット）とトーリー党が1人（ダンカフト）だった。多くの選挙人がダンカフトとフォックス（自然な政治的同盟者ではない）に2票を投じたため、フィールデンもコベットも当選しなかった。^[79]フィールデンは、彼の敗北はマンチェスター学派の 自由放任主義リベラル派が、彼が10時間労働法の成立に成功したことへの復讐として仕組んだものだと考えたが、他の人々は、候補者選びを「指示」したことで自ら招いたものだと考えた。^[79]サルフォードのジョセフ・ブラザートンなど、他の10時間労働法の提唱者たちは、同様の問題を抱えていなかった。^[l]フィールデンの敗北はオールダム急進派政治組織のより一般的な崩壊の一部であった。^[29]

1847年までに、フィールデンの健康状態は悪化した。オールダムでの敗北後すぐに、彼はビジネスから、そして（公式には）政界から引退し、トッドモーデンからケント州エデンブリッジ近郊のスケインズパークに引っ越した。^[m] スケインズはロンドンにとって都合がよく、10時間労働法の実施とリレー方式の採用によるその回避の可能性に問題が浮上すると、フィールデンは首相と内務大臣への度重なるロビー活動に携わるようになった。工場労働者のために尽力し続けたことが、1849年5月に65歳で亡くなった彼の死を早めたと言われている。^[86] そのため、フィールデンの子供たちは、1850年の妥協法（リレー制度を終わらせるために父の10時間労働法の成果の一部を撤回した）と、妥協法を10時間労働運動に押し付けたシャフツベリ卿を悪く思った。こうして（フィールデン家の目には）父が20年間すべてを捧げてきた大義を裏切ったのだった。^[87]

• ジェーン（1814）は1846年10月11日に亡くなった。
• サミュエル（「ブラック サム」）（1816 - 1889）：家族経営の会社の主要パートナー。彼の死後、マンチェスター ガーディアン紙は、彼が「最初から最後まで急進的な改革者」であったが、「公人」になることを望んだことはなく、また決してなかったと記した。^[88]彼は兄弟のジョンとジョシュアと共に、約 45,000 ポンドの費用で壮大なトッドモーデン ユニタリアン教会を建設し、さらに多額の費用でトッドモーデン タウン ホールを建設した。（どちらも現在、グレード I 指定建造物となっている）。彼は国、地域、地元の慈善団体（国立救命艇協会やマンチェスター オーウェンズ カレッジを含む）に惜しみなく寄付した。^[89] 彼はランカシャー アンド ヨークシャー鉄道の取締役であり、最大の株主でもあった^[90]。110 万ポンドの純資産^[91]を残した。これは 2011 年の購買力で 1 億 2,000 万ポンドにほぼ相当する。^[92]
• メアリー: オールダム選挙区から二度立候補して落選したジョン・モーガン・コベットと結婚 (1851年) 。コベットは法廷弁護士で、サセックス地方検事で、晩年にはウェスト・サセックスの四半期議会の議長を務めた。1852年から1865年までオールダム選挙区の下院議員を務めた。オールダム以外では、1852年に急進派・トーリー党連合の急進派として選出されたにもかかわらず、一般的に自由党員として議席を持っているとみなされていた。 ^[93] 1857年には、自由党院内総務が彼に信頼を寄せていないことを注意深く指摘しながら、パーマストン卿を支持したことを認めた。^[94] 1865年に保守党員と共同で立候補したが落選し、 ^[95] 公然の自由党員2人から対立された。彼は1872年にオールダムの国会議員に再選され、1877年に亡くなるまで公認保守党員（ただし年次議会と男子参政権を主張する議員）として務めた。^{[96] [97]}
• アン: マクルズフィールド選出 国会議員ジョン・ブロックルハーストの息子ヘンリー・ブロックルハーストと結婚。アンとヘンリーはともに 1870 年に死去。末っ子 2 人はグリムストン パークの叔父ジョン・フィールデンに養子として引き取られた。この結婚で生まれた他の子供の 1 人、ジョン・フィールデン・ブロックルハーストは 1914 年にランクスバラ卿として貴族に昇格した。
• ジョン: トッドモーデン地方委員会の委員長、JP。2度結婚。最初はユニテリアンの動力織機職人、2度目は英国国教会の牧師の娘。1873年のベデイル・ハントの会合で事故に遭い^[98]、それ以来車椅子生活となった。公人ではなかったが、タッドカスター近くのグリムストン・パークに地所を購入し、ヨークシャーの高等保安官を1年間務め、孤児のブロックルハーストの姪をヨークシャー州社会に迎え入れた。晩年は保守派で英国国教会信者であった。
• ジョシュア: ジョン・ブロックルハーストの姪エレン・ブロックルハーストと結婚。1868年から1880年までウェスト・ライディング東部選挙区の保守党国会議員を務め、自身のようなコベッティ派急進主義者にとっては、保守主義のほうがグラッドストン流の自由主義よりもよい居場所であると主張した。1870年代初頭にライゲート近郊のナットフィールド修道院を購入し、そこに移った。短期間サウス・イースタン鉄道の取締役を務めたが、議長の独裁体制に異議を唱えて辞任。1876年から1877年にかけて長期間にわたり議会を欠席する原因となった健康上の問題で議会を引退。1887年に死去するまで健康上の問題がつきまとい、冬はカンヌで過ごし、健康のために蒸気ヨットのジンガラ号でクルージングを楽しんだ。この贅沢な生活の結果、死去時の財産はわずか50万ポンド強と評価された。
• エレン: オラン・ホール・キャテリックのウィリアム・チャージ・ブースと結婚、2人の娘（1862年、1864年）をもうける。1864年に死去。

ウィキメディア・コモンズには、ジョン・フィールデンに関連するメディアがあります。

• リー・レイメントの国会議員の歴史的リスト
• マンチェスターのジョン・ライランズ図書館にあるフィールデン家の文書
• ハンサード1803–2005: ジョン・フィールデンの議会での発言

（フィールデンは声量が少なかったため、記者席では聞き取れないことが多かった。そのため、彼の発言は新聞記事では聞き取れず、ハンサードにも記録されないことがある。1833年7月18日の工場法案委員会の討論会の記録は、モーニングポスト^[1]（フィールデンの発言は聞き取れず）とハンサード^[2]（フィールデンの発言は記録されていない）に掲載されている。）