Loading article…
ジェームズ・ボップ | |
|---|---|
 | |
| 生まれる | 1948年2月8日 |
| 教育 | インディアナ大学ブルーミントン校( BA ) フロリダ大学( JD ) |
| Webサイト | 公式サイト |
ジェームズ・ボップ・ジュニア（1948年2月8日生まれ）[1]は、アメリカの保守派弁護士である。[2]彼は、選挙法、中絶反対のモデル立法、選挙資金に関する活動で最もよく知られている。[3]
ボップは1973年から1975年までインディアナ州の副司法長官を務めた。[1]その後、共和党全国委員会（RNC）のインディアナ州委員を務め、2008年から2012年までRNCの副議長を務めた。[4] [5]
若いころ
ボップはインディアナ州テレホート出身で、インディアナ大学ブルーミントン校で学士号、フロリダ大学ロースクールで法務博士号を取得している。[6]
弁護士および共和党活動家としての経歴
ボップ氏は頑固な社会保守主義で知られており、[7] [8]、過去および現在の顧客には、伝統的価値観連合、ホームスクール法的防衛協会、アメリカの憂慮する女性、アメリカ移民改革連盟など「社会保守主義の名士たち」がいる。[8]彼は1978年以来全米生命の権利、 1997年以来ジェームズ・マディソン言論の自由センターの顧問弁護士を務め、 2004年以来フォーカス・オン・ザ・ファミリーの特別顧問を務めている。 [9]ボップ氏は、ロー対ウェイド判決を覆し中絶を禁止する米国憲法の人間生命修正条項を推進する書籍『生命の権利の回復：人間生命修正条項』の編集者であった。[10]
2014年に実施された調査によると、ボップ氏は最高裁で審理される可能性が最も高い比較的少数の弁護士の一人であることが明らかになった。 [ 11]彼は、ナショナル・ロー・ジャーナルによって米国 で最も影響力のある弁護士100人の一人に何度も選ばれている。[12]
共和党組織での活動
彼は2006年に共和党全国委員会のインディアナ州委員となり、2008年に共和党全国委員会の副委員長となった。[4]共和党全国委員会での彼の任期は、州共和党大会でジョン・ハモンドに再選を逃した2012年に終了した。ボップは大会後、2012年の米国上院議員選挙の共和党候補指名で現職のリチャード・ルーガーではなくリチャード・マードックを支持したために敗北したと述べた。[13]
2009年、ボップは共和党全国委員会の決議案の主要提案者であり、当初は民主党に党名を民主社会党に変更するよう求めていた。代わりに、バラク・オバマ大統領と当時の民主党多数派の議会を「アメリカを社会主義と政府統制の強化へと押し進めている」と非難する妥協案が可決された。[14]
2010年の共和党全国委員会の会議で、彼は候補者への財政支援に関する決議案の主任提案者だった。[15]この「純粋性テスト」決議（「候補者支援のためのレーガンの統一原則に関する共和党全国委員会の提案決議」と題された）は、共和党全国委員会にとって重要な10の公共政策の立場を挙げ、その10の立場のうち3つ以上に反対する公務員や候補者は共和党全国委員会からの財政支援や支持を受けることができないと規定した。[16] [8]この決議は否決された。[8]
ボップはマイケル・スティールが共和党全国委員会の委員長を務めていた時期にスティールと衝突した。ボップがスティールを批判すると、スティールはボップを「馬鹿」と呼んだ。[8]
2012年の共和党大統領予備選挙の間、ボップは共和党予備選挙討論会の回数を決める委員会の一員であったため、当初は中立の立場を保っていた。[8]しかし、ボップの事務所にいた3人の弁護士がハーマン・ケインのもとへ移った。[8] 2012年2月、ボップはミット・ロムニーを支持した。[17]
同性婚とLGBTの権利に反対する活動
ボップは、 2016年を含め、何度も共和党の綱領委員会でインディアナ州を代表している。 [7 ] [18]委員会で、ボップは社会的に保守的な綱領を推し進め、子供たちには「結婚したママとパパがふさわしい」と述べ、男女間の「自然な結婚」に言及する綱領の文言を主張した。[19]ボップは、億万長者の共和党員ポール・E・シンガーが、 LGBTのアメリカ人に寛容であることを示すために、党が「すべての家族を尊重する」という声明を党綱領に追加しようとする動きに反対した。ボップは、提案された文言を「冗長で不必要」だと述べた。[18]ボップはまた、共和党の綱領委員会で初めてゲイであることを公表したレイチェル・ホフ代議員が、2016年にオーランドのゲイ・ナイトクラブで起きた襲撃事件に言及する文言を綱領に含める動きに反対した。ボップは、そのような文言（最終的には否決された）を含めることは「アイデンティティ政治」になると述べた。[20]
ボップ議員は、委員会が採択した60ページの綱領を、同性結婚などの論争の的となる問題への言及を一切排除した、簡略化された2ページの「原則声明」に置き換えるという一部の代表者の試みに反対した。ボップ議員は代替案に反対して次のように書いている。「明らかに、この原則声明の採択は、共和党に伝統的な結婚を推進することを望む我々にとって大きな敗北となるだろう。少数派報告書は、伝統的な結婚を支持する現在の綱領の文言を消し去ってしまうからだ。」[21]
ProtectMarriage.com対ボーエン訴訟では、ボップはProtectMarriage.comを代理し、選挙資金の報告に必要な資金制限と、カリフォルニア州でそのような寄付に関する情報が共有されるオープンな方法に異議を唱えた。 [22] この訴訟は、カリフォルニア州提案8号を支持する人々の身元が情報開示法の結果として明らかになった後に提起された。 [ 23 ]
2020年大統領選挙の結果を覆そうとする試み
2020年11月の選挙で、ドナルド・トランプ大統領は民主党候補のジョー・バイデンに敗れた。トランプは選挙結果を認めず、選挙が「盗まれた」という虚偽の主張をした。ボップはトランプの虚偽の主張を支持した。ボップは、バイデンが勝利した4つの激戦州（ペンシルベニア、ミシガン、ジョージア、ウィスコンシン）の選挙結果に異議を唱える4件の訴訟を起こした。4州それぞれの少数の有権者を代表して起こされたボップの訴訟は、18の郡で630万票以上を無効にし、トランプをこれらの州の勝者、ひいては選挙の勝者にすることを目指していた。訴訟を起こしてから1週間後、ボップは突然訴訟を取り下げた。彼は理由を説明することを拒否した。[24]
ボップ氏はまた、ジョージア州、ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州での大統領選挙の結果に疑問を呈したいくつかの訴訟で、選挙不正の虚偽の申し立てを推進する右翼擁護団体True the Voteの代理を務めた。 [25]訴訟では重大な不正や不正の証拠は提示されなかった。[25] True the Voteは2020年の選挙を調査していると主張し、寄付者のために700万ドル以上を集めることを目指していた。[25]トランプ氏を支持する実業家で政治献金者のフレッド・エシェルマン氏はこの団体に200万ドルを寄付したが、後に同団体の陰謀に満ちた主張を裏付ける証拠がないことが明らかになったため訴訟を起こした。[25]その後エシェルマン氏の訴訟で明らかにされた文書は、ボップ氏とTrue the Voteが、トランプ大統領の個人弁護士ルドルフ・W・ジュリアーニ氏やジェイ・セクロー氏、リンジー・グラハム上院議員、オラクル社の創設者ラリー・エリソン氏といったトランプ大統領の同盟者と連携していたことを示した。[25] [26]
不正投票を主張する敗訴した訴訟における共和党の代理
2020年の選挙では、ボップ氏は投票権をめぐる訴訟で共和党を代理した。ボップ氏は証拠もなく、登録有権者に積極的に投票用紙を郵送することは不正投票につながると主張した。[27]
ワクチン反対訴訟
2021年、ボップ氏はインディアナ大学の学生8人からなるグループの主任弁護士を務めた。同グループは、宗教的または医学的な理由でワクチン接種を受けられない学生と従業員を除き、すべての学生と従業員にCOVID-19ワクチン接種を義務付けていることをめぐって大学を訴えた。 [28] [29] 右翼の反ワクチン団体「アメリカズ・フロントライン・ドクターズ」がこの訴訟に資金を提供した。 [30]連邦地方裁判所は同団体の差し止め請求を却下し、[31]米国第7巡回控訴裁判所と最高裁判所は原告の上訴中の差し止め請求を却下した。[32] [33]
選挙資金と選挙法訴訟
ボップは、政治資金のあらゆる形態の制限に反対していること、および選挙資金の制限を撤廃しようとしている団体の顧問としての役割で特に知られている。[8] [34] [35] [36]ボップは、選挙資金規制を無効にするための「10年計画」を開始したと述べている。[35]
マカチェン対連邦選挙委員会訴訟で、ボップはマカチェンの代理として成功しました。連邦最高裁判所は、個人が2年間に全国政党および連邦候補者委員会に寄付できる金額に制限を設けた連邦選挙運動法第441条を違憲として無効としました。[ 37 ]
2011年、スーザン・B・アンソニー・リスト対ドリーハウス事件で、ボップは、患者保護・医療費負担適正化法における中絶への納税者資金提供に関してSBAリストが虚偽の発言をしたと主張する元民主党下院議員スティーブ・ドリーハウスによる名誉毀損訴訟からスーザン・B・アンソニー・リストを勝訴させた。[38]裁判所は、「我々は、政府が政治的真実を決定することを望んでいない。政府が批判する人々を迫害する恐れがあるからだ。代わりに、民主主義においては、有権者が決定すべきである」と判決を下した。[39]
シチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会の訴訟では、ボップはシチズンズ・ユナイテッドを代理し、訴状を起草し、訴訟の初期段階を担当した。ボップは2009年に最高裁判所でこの事件の弁論を担当せず、テッド・オルソンに交代した。[6]ボップは以前にも、メイン州キリスト教市民連盟対連邦選挙委員会の訴訟など、2002年超党派選挙改革法の条項に異議を唱える当事者の代理を務めた。[40]リーク対ノースカロライナ州生命権事件でも、ボップはノースカロライナ州の選挙資金規制に異議を唱える側の代理人を務めた。[41]
ウィスコンシン州司法委員会対ゲーブルマン事件（2010年）では、ボップはウィスコンシン州最高裁判所判事マイケル・ゲーブルマンの代理を務め、同判事が州最高裁判所への出馬中にウィスコンシン州司法行動規範に違反したとして訴えを起こし、勝訴した。ウィスコンシン州最高裁判所は、この事件について3対3で膠着状態に陥った。[42]
クリタ対テネシー州民主党（2008年）では、ボップは民主党の元州上院議員 ロザリンド・クリタの代理人として、彼女が予備選挙で勝利した後に彼女の州上院選挙区の民主党候補から彼女を外したとしてテネシー州民主党を相手取った訴訟を担当した。[43]
Western Tradition Partnership, Inc. v. Montana (2012)では 、ボップ氏はモンタナ州の企業独立支出禁止に異議を唱える当事者を代理した。 [44] [45] Doe v. Reed (2010)では、ボップ氏は米国最高裁判所で口頭弁論を行い、ワシントン州が住民投票請願書の署名を公開することは憲法修正第1条 に違反すると主張したが、最高裁判所はこの主張を却下した。[35] [46] Randall v. Sorrell (2006)では、ボップ氏はバーモント州生存権委員会、バーモント州共和党、アメリカ自由人権協会を代表して最高裁判所で弁論し、バーモント州の厳格な支出および寄付制限に対する異議申し立てに成功した。[47] [48]連邦選挙委員会対ボーモント（2003年）において、ボップはノースカロライナ州のライト・トゥ・ライフ社と他の団体を代表して米国最高裁判所に赴き、非営利擁護団体への直接寄付の禁止は憲法修正第1条に違反すると主張したが、敗訴した。[49]
ミネソタ共和党対ホワイト（2002年）では、ボップは、司法職候補者が争点となっている法律上および政治上の問題について意見を表明することを禁じるミネソタ州の司法行為規則に対する異議申立人側の弁論を行った。合衆国最高裁判所は、5対4でこの規則は違憲であるとの判決を下した。[50] [51]マコーネル対連邦選挙委員会（2004年）では、ボップは、2002年超党派選挙改革法（BCRA）（マケイン＝ファインゴールド法）の合憲性を争う訴訟で異議申立人の代理人を務めた。この異議申立は、裁判所がBCRAの条項の大半を合憲と支持したため、おおむね失敗に終わったが、[36] [52]数年後、連邦選挙委員会対ウィスコンシン州生命権社（2006～2007年）で、最高裁判所はマケイン＝ファインゴールド法の2つの主要条項のうち1つを骨抜きにし、ボップもこの訴訟で異議申立人の代理人を務めた。[36]
FATCA チャレンジ
ボップ氏は、2015年に提起された外国口座税務コンプライアンス法（FATCA）に対する法的異議申し立てにおいて、ランド・ポール上院議員（共和党、ケンタッキー州）、海外共和党員、および海外に住む現・元米国市民を含む原告団を代理した。 [53] [54]クロフォード対米国財務省の訴訟の原告らは、同法の多くの条項が米国市民のプライバシー権を違憲に侵害し、個人と彼らが利用している金融機関の両方に負担を課していると主張した。[55] [54]連邦地方裁判所は訴訟当事者適格の欠如を理由に訴訟を却下し、[54]米国第6巡回控訴裁判所は却下を支持した。[56]
憲法修正第14条訴訟
ボップ氏は、アメリカ合衆国憲法修正第14条に基づいて、マージョリー・テイラー・グリーン下院議員とマディソン・コーソーン下院議員の公職資格を剥奪しようとする別々の訴訟で両議員を代理した。[57]
全米生命の権利委員会
2022年、10歳のレイプ被害者がオハイオ州からインディアナ州まで中絶手術を受けるために旅行したという報道に応えて、ボップ氏は、全米生命の権利委員会のために作成したモデル法案ではその中絶は禁止されていただろうと述べた。また、その子供は法的に妊娠を満期まで継続して出産することを強制されるべきだったと考えており、「彼女が子供を産む理由と最終的にはその利益を理解してくれることを期待している」と述べた。[58]
参考文献
- ^ ab アメリカ合衆国大統領公文書. p. 1218. ISSN 0079-7626.
- ^ 「保守党指導者ジェームズ・ボップ・ジュニアがミット・ロムニーを支持」アメリカ大統領プロジェクト。カリフォルニア大学サンタバーバラ校。2012年2月7日。 2015年12月12日閲覧。
- ^ Carter, Terry (2006年11月26日). 「The Big Bopper」. ABA Journal . アメリカ法曹協会. 2015年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月19日閲覧。
- ^ ab 「NRLCの顧問弁護士ジェームズ・ボップ氏が共和党の年間最優秀弁護士に選出」 National Right to Life、2009年9月。 2015年12月12日閲覧。
- ^ プレスリリース: 弁護士ジェームズ・ボップがジョディ・ローマンに代わってトッド・ヤングの候補者資格に対する異議申し立てを提出
- ^ ab カークパトリック、デビッド・D.（2010年1月24日）。「選挙運動の支出ルールを終わらせるための探求」ニューヨークタイムズ。 2021年2月14日閲覧。
- ^ ab ジェレミー・W・ピーターズ、「社会保守派は、消極的ではあるものの、トランプの考えに好意的になっている」、ニューヨーク・タイムズ（2016年5月15日）。
- ^ abcdefgh Viveca Novak、Citizen Bopp、The American Prospect（2012年1月2日）。
- ^ 「James Bopp, Jr」。The Bopp Law Firm 。 2015年12月12日閲覧。
- ^ ボップ、ジェームズ（1984年）。生命の権利の回復：人間の生命修正条項。ブリガムヤング大学出版局。ISBN 0842521003。
- ^ ビスクピック、ジョアン、ロバーツ、ジャネット、シフマン、ジョン（2014年12月8日）。「アメリカの最後の裁判所では、少数の弁護士が訴訟案件を独占している」ロイター。トムソン・ロイター。 2015年12月12日閲覧。
- ^ 「アメリカで最も影響力のある弁護士100人」。ナショナル・ロー・ジャーナル。2013年3月22日。
- ^ ジム・ボップ：共和党全国委員会の解任はマウルドック支持への「復讐」 インディアナ公共メディア
- ^ ハロウ、ラルフ（2009年5月21日）。「共和党は『社会主義的』オバマと民主党を非難」ワシントン・タイムズ。ワシントン・タイムズ、LLC 。2015年12月12日閲覧。
- ^ 「候補者支援のためのレーガンの統一原則に関する共和党全国委員会決議案」（PDF）。共和党全国委員会。MSNBC。2010年。 2009年12月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年1月26日閲覧。
- ^ ピーター・ウォールステン（2009年11月24日）。「一部の保守派は共和党候補者に『純粋さテスト』を要求」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2015年12月12日閲覧。
- ^ プレスリリース - 保守党党首ジェームズ・ボップ・ジュニアがミット・ロムニーを支持（2012年2月7日）。
- ^ ab ジェレミー・W・ピーターズ、「ドナルド・トランプ、同性愛者の権利をめぐる共和党の政策論争で距離を置く」、ニューヨーク・タイムズ（2016年7月10日）。
- ^ ブライアン・ネイラー、「共和党代表団、大会に先立ち保守党綱領を草案」、NPR、「All Things Considered」（2016年7月13日）。
- ^ デビッド・ジャクソン、共和党の政策委員会が貿易、外交政策、移民問題でトランプ氏を支持、USA Today（2016年7月12日）。
- ^ リード・J・エプスタイン、「ならず者共和党員が結婚問題を省いた代替政策を提案」ウォール・ストリート・ジャーナル（2016年7月13日）。
- ^ Perryman, Rianna (2014年5月20日). 「ProtectMarriage.com v. Bowen」. ウィラメット大学法学部.
- ^ 「提案8号支持者、脅迫を受けて訴訟を起こす」AP通信、2009年1月10日。 2015年12月12日閲覧。
- ^ トニー・クックとジョニー・マグダレノ、「インディアナ州トップ選挙弁護士がトランプ氏の不正請求を擁護しようと急ぐも、ひっそりと撤退」インディアナポリス・スター（2020年11月17日）。
- ^ abcde ショーン・ボーバーグ＆ジョン・スウェイン「共和党の寄付者が不正投票調査に250万ドルを寄付。だが今、彼はその金の返還を求めている」ワシントン・ポスト（2021年2月15日）。
- ^ アイザック・スタンリー・ベッカー、ショーン・ボーバーグ（2022年5月20日）。「オラクルのラリー・エリソン氏が2020年11月の電話会議に参加し、トランプ氏の敗北に異議を唱えた」ワシントン・ポスト。
- ^ 「民主党が郵便投票をめぐって重要な法的勝利を収める中、裁判所は共和党の不正請求に懐疑的」ワシントンポスト。2020年。
- ^ スーザン・スヴルルガ、インディアナ大学の学生がコロナウイルスワクチン接種義務化をめぐって訴訟、ワシントンポスト（2021年6月23日）。
- ^ インディアナ大学のワクチン接種義務化に対して学生が訴訟を起こす、WDRB（2021年6月21日）。
- ^ ステファニー・ソール「連邦判事、インディアナ大学の学生に対するワクチン接種義務を支持」ニューヨーク・タイムズ（2021年7月19日）；ステファニー・ソール「インディアナ大学、学生にコロナウイルスワクチン接種を義務付けることができる」ニューヨーク・タイムズ（2021年7月19日）。
- ^ ステファニー・ソール、「インディアナ大学は学生にコロナウイルスワクチン接種を義務付けることができる」、ニューヨーク・タイムズ（2021年7月19日）。
- ^ ブレンダン・ピアソン、「インディアナ大学のワクチン接種義務化、第7巡回区控訴裁判所で控訴を生き残る」、ロイター（2021年8月2日）。
- ^ アダム・リップタック、「最高裁はインディアナ大学のワクチン接種義務化を阻止しない」、ニューヨーク・タイムズ（2021年8月12日）。
- ^ 「ジェームズ・ボップ：シチズンズ・ユナイテッドが選挙資金に及ぼす影響」、フロントライン、2012年10月30日（2012年7月27日に行われたインタビューの編集された記録）；インタビューは「ビッグ・スカイ、ビッグ・マネー」ドキュメンタリーで一部使用、特派員カイ・リスダル、2012年10月30日放送。ドキュメンタリーの主な焦点：モンタナ州の選挙資金法と政治。2012年10月31日閲覧。
- ^ abc Mimi Murray Digby Marziani、「Doe v. Reed: Bopp v. Scalia」、Brennan Center for Justice（2010年4月29日）。
- ^ abc ピーター・オーバービー、「田舎の弁護士」が選挙資金法を形作る、モーニング・エディション（2011年6月22日）。
- ^ 「McCutcheon, et al. v. FEC Case Summary」連邦選挙委員会。2014年4月2日。
- ^ 判事：改革は中絶に資金を提供しない、politico.com、2015年12月12日アクセス。
- ^ ジョンソン、デニス（2015年）。政治コンサルタントとアメリカ選挙：戦うために雇われ、勝つために雇われる。ラウトレッジ。ISBN 978-1138786363。
- ^ キリスト教市民連盟、判決に対する控訴を誓う、AP通信（2006年5月12日）。
- ^ ノースカロライナ州ライト・トゥ・ライフ社対リーク事件、525 F.3d 274（第4巡回区控訴裁判所、2008年）。
- ^ スタイン、ジェイソン（2010年7月1日）。「州最高裁判所、ゲーブルマンの倫理訴訟で行き詰まり」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル。2015年12月12日閲覧。
- ^ ホワイトハウス、ケン（2008年10月1日）。「クリタ対民主党の対決が決定」ナッシュビル・ポスト。サウスコム社。 2015年12月12日閲覧。
- ^ ジャスティン・ウィットワース、エドワード・D・グレイム、「モンタナ州がシチズンズ・ユナイテッドに立ち向かう」、州裁判所訴訟記録ウォッチ 2012 年春、フェデラリスト協会。
- ^ スティーブン・A・マイロウィッツ、「モンタナ州の『シチズンズ・ユナイテッド』訴訟を争う弁護士は誰か？」金融詐欺法（2012年6月）。
- ^ Doe v. Reed、 SCOTUSblog 。
- ^ リンダ・グリーンハウス、「バーモント州の選挙運動制限は法廷で冷淡な反応」、ニューヨーク・タイムズ（2006年3月1日）。
- ^ パトリック・M・ギャリー、「ランドール対ソレル事件」（2006年）、修正第一条百科事典、ジョン・セイゲンサーラー修正第一条研究優秀教授（2009年）。
- ' ^ 連邦選挙委員会対ボーモント事件、539 US 146 (2003)。
- ^ デビッド・シュルツ、「ミネソタ州共和党対ホワイト事件」（2002年）、修正第一条百科事典、修正第一条研究優秀教授ジョン・セイゲンサーラー氏（2009年）。
- ^ ミネソタ共和党対ホワイト事件、536 US 765 (2002)。
- ^ 訴訟および行動: McConnell v. FEC、Campaign Legal Center。
- ^ Goulder, Robert (2015年9月16日). 「FATCA訴訟：ランド・ポールと金融プライバシー」. Forbes.com . 2015年12月12日閲覧。
- ^ abc Jack Newsham、「ランド・ポール上院議員のFATCA訴訟は訴訟適格の欠如により棄却」、Law360 (2016年4月26日)。
- ^ Voreacos, David (2015年7月14日). 「ランド・ポール、外国口座の税金と開示をめぐりIRSを訴える」Bloomberg Business . Bloomberg LP . 2015年12月12日閲覧。
- ^ クロフォード対米国財務省、868 F.3d 438（第6巡回区控訴裁判所、2017年）。
- ^ デミッシー、ハンナ（2022年4月22日）。「マージョリー・テイラー・グリーンが1月6日について宣誓証言へ」ABCニュース。
- ^ 「全米生命権協会の職員：10歳児は赤ちゃんを産むべきだった」POLITICO 2022年7月14日2022年7月14日閲覧。
外部リンク
- ジェームズ・ボップ・ジュニアがシチズンズ・ユナイテッドについて語る
- C-SPAN出演