Loading article…
北朝鮮（正式名称は朝鮮民主主義人民共和国）に関するメディア報道は、信頼できる情報が極めて不足していることと、センセーショナルな虚偽情報が蔓延していることによって妨げられている。[ 1 ]このような情報不足や不正確な報道には様々な理由がある。
北朝鮮政府は外国メディアの北朝鮮への立ち入りを厳しく制限している。国内に常駐する特派員はごくわずかしかいない。現地取材がほとんどないため、北朝鮮に関する主要な情報源は脱北者の証言だが、いくつかの理由から必ずしも信頼できるとは限らない。全体として、北朝鮮に関する情報の多くは韓国を経由しており、両国間の長年にわたる対立が、入手する情報を歪めている。
北朝鮮は外部の人々にとって「ブラックボックス」であるにもかかわらず、金一族への強い関心や韓国文化への誤解も、不正確な報道につながっている。確固たる証拠がない場合、一部のメディアは噂に基づいて記事を書くなど、センセーショナリズムに走っている。ステレオタイプ、誇張、風刺が北朝鮮に関するメディア報道を歪めている。デマや風刺に基づくメディア報道もあった。[ 2 ]噂や伝聞に基づく矛盾した記事を掲載したケースさえあり、それらの記事が北朝鮮に対する以前の歪んだ印象を裏付けるというだけの理由で掲載された。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
2014年、ガーディアン紙の特派員タニア・ブラニガンは、「これほど多くの記事が、真実とはほとんど関係なく、真実を気にすることもなく、あらゆる立場と質のばらつきのあるメディアによって掲載されている国際的な話題は他にほとんどない」と述べた。[ 9 ]ブラニガンは、その理由をいくつか挙げている。まず、北朝鮮に関する記事は多くの読者を引きつけるため、編集者や記者は疑わしい記事であっても掲載したいという「圧倒的な」誘惑に駆られる可能性がある。[ 9 ]第二に、ジャーナリストは北朝鮮で情報源が非常に限られている。「電話で平壌にコメントを求め、北朝鮮の農民に電話して同意するかどうかを尋ねることはできない。専門家に電話したとしても、彼らはしばしば仮説を立てるだけだ。最悪の場合、それがもっともらしいかどうかしか分からないかもしれない。速報の要求がこれに拍車をかけている。なぜなら、今では人々がはるかに速く記事を作成するシステムになっているからだ。多くの場合、サイトは独自の報道をほとんど、あるいは全く行わず、集約して送信している。間違いが複製され、拡大されることさえある」。[ 9 ]第三に、韓国語を話せるジャーナリストは比較的少ない。[ 9 ]第四に、北朝鮮は孤立した社会であるため、「物語を否定するのは非常に難しいかもしれない。情報へのアクセスが困難であるため、北朝鮮に関する多くの物語を真っ向から否定することは誰にも不可能である。そのため、ウェブサイトやテレビ局が非常に疑わしい記事を掲載するかもしれないが、たとえ異議を唱えられたとしても、それが紛れもなく間違っていることを証明するのは難しい」。[ 9 ]最後に、「北朝鮮は多くの点で非常に奇妙であり得ないことであるため、そこでは何でも起こり得るように思えることが多い」。[ 9 ]
2015年、映画監督のアンナ・ブロイノフスキーは、「ソーシャルメディア経済においてセンセーショナリズムが真実に勝ることを証明している国があるとすれば、それは北朝鮮だ」と書いた。[ 10 ]
2022年、デイビッド・ティザードはNKニュースで、「北朝鮮での生活に関する報道において、一部のメディアが誇張的でオリエンタリズム的な表現を用いていることは確かに事実です。犬による死亡、11回のホールインワンなどに関するセンセーショナルな記事を目にした人も多いでしょう。このような報道は非常に問題があり、タブロイド紙や過激なウェブサイトに限ったことではありません。しかし、北朝鮮に関する正確で情報に基づいたバランスの取れた報道も数多く存在します。実際、北朝鮮がこれほどよく理解されたことはかつてないと言っても過言ではないでしょう。」[ 11 ]
メディア報道は信頼できる情報不足によって妨げられている。[ 12 ] [ 13 ]事実確認は極めて困難である。[ 10 ]例えば、研究者のクリストファー・グリーンは、 2012年に平壌での銃撃戦で李容浩副元帥が死亡したという話を確認しようとしたが、そのことを知っている情報源を現地で見つけることができなかったと述べている。[ 14 ]諜報機関でさえこの任務に苦労している。[ 15 ] [ 16 ]元駐韓米国大使、国家安全保障担当補佐官、CIA職員のドナルド・グレッグは、北朝鮮を「米国の諜報活動の歴史上、最も長く続いている諜報活動の失敗」と評している。 [ 17 ]元CIA長官のロバート・ゲイツは、北朝鮮を「世界で最も困難な諜報目標」と呼んだ。[ 18 ]経済学者のリューディガー・フランクは、北朝鮮の経済データの分析の難しさについて、「主な問題はデータの信頼性ではなく、操作された数字も含めて、そもそも数字が不足していることだ」と述べた。[ 19 ] [ 20 ]
フォーリン・ポリシー誌のアイザック・ストーン・フィッシュ氏と国境なき記者団のクリストフ・デロワール氏は、北朝鮮を情報「ブラックホール」と表現している。[ 21 ] [ 22 ]北朝鮮でマリファナが違法かどうかといった単純な事実さえ確認するのが難しい。[ 23 ]戦略国際問題研究所太平洋フォーラム所長のラルフ・コッサ氏によれば、「北朝鮮について何か確かなことを知っていると言う人は、あなたを騙そうとしているか、自分自身を騙そうとしているかのどちらかだ」。[ 21 ]アナリストのアンドレイ・ランコフ氏は、北朝鮮の報道を盲人と象のたとえ話に例え、アナリストが限られたデータから誤った推論を行っていると述べている。[ 24 ]複数の著者が北朝鮮の「噂の工場」に言及している。[ 14 ] [ 25 ] [ 26 ]韓国のジャーナリストやメディア専門家はこれを「構造的な問題」と表現している。[ 27 ]
しかし、北朝鮮のニュースの人気が高いため、事実確認や分析がほとんど行われないまま、記事が世界のメディアで広く拡散されることがよくあります。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]ジャーナリストは、検証不可能だと判断して、記事を無批判に報道することがよくあります。[ 31 ]韓国のジャーナリストは、韓国で報じられた噂が国際的なメディアに取り上げられ、その後韓国のメディアによって事実として報道されるという悪循環を報告しています。[ 31 ]死者やクーデターに関する虚偽の報道は、数十年にわたって頻繁に発生しています。[ 32 ]
2020年、韓国の学者や政治家は北朝鮮に関する虚偽報道について懸念を表明した。慶南大学校極東研究所はこの問題に関する書籍『北朝鮮に関する虚偽情報の多層分析と理解』を出版した。 [ 33 ] [ 34 ]
北朝鮮のメディアは、世界で最も厳格な政府統制下にある。[ 35 ]主要な国内メディアは朝鮮中央通信である。北朝鮮は高度なセキュリティと秘密主義を敷いている。外部とのコミュニケーションは制限されており、国内のコミュニケーションも制限されているように見える。[ 21 ]国境なき記者団は北朝鮮を世界で最も閉鎖的な国と表現し、[ 36 ]報道の自由度指数で最下位にランク付けしている。[ 37 ] DPRK Todayは北朝鮮のプロパガンダを掲載している中国を拠点とするウェブサイトだが、北朝鮮政府の代弁者というわけではない。[ 38 ]
北朝鮮政府は、外国人記者、訪問者、さらには外国人居住者に対しても厳しい制限を課している。移動の自由は厳しく制限され、地元住民との交流は監視され、写真撮影は厳しく規制されている。そのため、記者は記事の検証や確固たる事実の確立に苦労することが多い。[ 28 ] [ 39 ]北朝鮮と西側のジャーナリストは、メディアの役割について異なる認識を持っている。（北朝鮮を取材するロシア人や中国人のジャーナリストの場合は状況が異なる）。北朝鮮側は西側のジャーナリストが冷戦時代のソ連のジャーナリストのように振る舞うことを期待しているが、西側のジャーナリストは報道の自由をより広く行使したいと考えている。[ 40 ]収容所のようなテーマを調査することは禁じられており、北朝鮮当局者は公式声明を出すことに消極的な場合が多い。観光客と同様に、外国人ジャーナリストは常に監視役を伴い、地元住民との接触はすべて手配されている。[ 41 ]外国人ジャーナリストはインターネットにアクセスできるため、リアルタイムの報道が可能となっている。[ 41 ]管理は厳格だが、外国人ジャーナリストが国外追放されることはめったにない。[ 42 ] 2014年、写真家のエリック・ラフォルグは、多くの盗撮写真を撮影した後に再入国を禁止された。[ 43 ] 2019年、オーストラリア人学生のアレク・シグリーは、 NK Newsなどのニュースメディアに寄稿したコラムがスパイ行為であるという理由で拘束され、国外追放された。[ 44 ]
2019年当時、北朝鮮に常駐していた外国人特派員は、ロシアのタス通信、中国の人民日報、中国中央電視台、新華社、キューバのプレンサ・ラティーナの5名のみであった。[ 45 ]キューバの特派員は多くの外国人ジャーナリストよりもアクセスが容易であったが、公共交通機関の利用ができないなどの制限に直面していた。[ 45 ]フリーランスのジャーナリストが時折北朝鮮を訪れ、主要なイベントの際には多数の国際メディアが北朝鮮に集結する。[ 45 ]
AP通信は2006年に平壌にビデオ専門の支局を開設した。2012年には、同支局は北朝鮮で初の西側全フォーマット対応支局となった。[ 46 ]この支局には常駐の記者はおらず、記者はビザを更新しなければならず、一度に数週間しか滞在できない。[ 47 ]デビッド・グッテンフェルダーは2000年から2013年の間にAP通信の写真家として北朝鮮を訪れ、時間の経過とともに制限が緩和されていく様子を目の当たりにした。2013年には、検閲なしで写真をInstagramにアップロードできるようになったと報告している。[ 48 ]
フランス通信社は2016年に支局を開設した。朝鮮中央通信との協定に基づき、AFPはジャーナリストのチームを北朝鮮に派遣することができる。協定の一環として、北朝鮮の写真家とビデオグラファーがAFPの監督下でコンテンツを制作する。[ 49 ]日本の共同通信社も支局を持っているが、APやAFPと同様に常勤スタッフはいない。[ 45 ]
多くのアナリストやジャーナリストは北朝鮮を訪れたことがないか、アクセスが非常に限られている。そのため、彼らの著書や記事は、脱北者などの裏付けのない単一の情報源から得た推測や乏しい情報に基づいている可能性がある。[ 50 ]：59-66、107、117-18他の報告書は衛星画像の分析に基づいている。[ 51 ]
NK Newsは北朝鮮に関する最も信頼できるニュースソースとなることを目指している。米国、ヨーロッパ、韓国にスタッフを配置している。[ 52 ]
北朝鮮からの脱北者は、諜報員、学者、活動家、ジャーナリストにとって重要な一次情報源である。彼らの証言は貴重だと考えられているが、その証言の真偽については懐疑的な見方が強まっている。[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]脱北者は身元を保護するために匿名で引用されることが多く、そのため情報の検証が困難になっている。[ 57 ]さらに、脱北者は経験が限られており、北朝鮮の専門家ではないことが多い。[ 31 ]
一方、韓国国家人権委員会が2017年に調査したところ、多くの脱北者がジャーナリストが自分たちのプライバシー権を侵害したと訴えた。[ 58 ]
北朝鮮に住んでいたスイス人実業家のフェリックス・アプトは、脱北者は本質的に偏見を持っていると主張している。彼は、韓国にいる脱北者の70％が失業しており、センセーショナルな話を売ることが彼らの生計手段になっていると述べている。また、脱北者の圧倒的多数は北朝鮮で最も貧しい道の1つである咸鏡北道出身であり、平壌や近隣の道に対して恨みを抱いていることが多いとも述べている。彼は、韓国の再定住プロセスにおける脱北者は、時間の経過とともに、より平凡ではなく、よりプロパガンダ的なものになるように話を改変していると述べている。彼は、ジャーナリストや学者が、脱北者による最も突飛な主張に対しても懐疑的ではないことを批判している。[ 50 ]： 117-18同様に、学者のヒョン・グ・リンは、一部の脱北者が本を売ったり、体制転換を働きかけたりするために、話を誇張したり捏造したりしていると述べている。[ 59 ]韓国の脱北者コミュニティの代表者も、脱北者の証言の信頼性の低さについて懸念を表明している。[ 60 ]
ジャーナリストのソン・ジヨン氏は、16年以上にわたって脱北者について調査する中で、数多くの矛盾した話に遭遇したと述べている。彼女は、インタビューに対する現金支払いは一般的であり、年々増加していると指摘した。話がより独占的であったり、感情に訴えるものであったりするほど、支払いは高くなる。[ 61 ]他の韓国人ジャーナリストは、脱北者が金のために空想を作り出していると非難している。[ 31 ]
著名な脱北者である申東赫氏に広範囲にわたってインタビューを行った後、ジャーナリストのブレイン・ハーデンは2012年に「もちろん、彼の言っていることを確認する方法はなかった。申氏は、彼の幼少期に関する情報源として唯一入手可能な人物だった」と記した。ハーデンによれば、申氏は、韓国国家情報院などへのインタビューや自伝で語った母親に関する当初の話は真実ではなかったと告白した。「申氏は、母親の脱北について嘘をついていたと語った。彼は韓国に到着する直前にその嘘をでっち上げたのだ」[ 62 ] 。 2015年1月、ハーデンは、申氏がハーデンに語った自身の人生に関する話も虚偽であったことを認めたと発表した。[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]アナリストのアンドレイ・ランコフは、「シンがこれまで多くの人が疑っていたことを突然認めたことで、いくつかの疑念が確証された」とコメントし、ハーデンの著書は信頼できないと述べ、亡命者たちは話を誇張するよう相当な心理的圧力を受けていたと指摘した。[ 68 ]
2017年、イム・ジヒョンという名前で韓国のテレビ番組に何度か出演していた脱北者のチョン・ヘソンが北朝鮮に帰国した。北朝鮮のテレビで彼女は、北朝鮮にとって不利な話を捏造するよう圧力をかけられたと述べた。[ 69 ]韓国の放送局は彼女の主張を否定し、一部の観察者は彼女が強要されて発言したのではないかと示唆した。[ 70 ]
朝鮮戦争（1950～1953年）以来、北朝鮮と韓国は朝鮮非武装地帯を巡って対立しており、南側には常駐の米軍が駐留している。事実報道はこの冷戦の犠牲になることがある。[ 10 ]韓国のジャーナリストやメディア専門家は、政治的敵意がメディア報道を歪めていると結論付けている。[ 27 ] 2017年にNK NewsのDamin Jungが書いた記事によると、韓国は正確な報道を行う可能性があったが、実際には最も信頼性の低い報道の発信源の一つだった。ジャーナリストは戦時中の思考様式で活動しており、緊張緩和の時期にはそれが緩和された。全体として、報道は韓国の政治情勢に強く影響されていた。韓国のジャーナリストは一般的に北朝鮮メディアへのアクセスを禁じられており、北朝鮮に行ったことがある人は少ない。報道は浅薄で調査不足だった。北朝鮮に関する報道の訂正は韓国ではほとんど知られていなかった。[ 31 ]
北朝鮮当局は、同国に関する誤った報道は韓国と米国が流布した偽情報によるものだと主張している。北朝鮮が支援する組織である祖国平和統一委員会は、韓国の大手新聞である朝鮮日報が、韓国政府の指示で意図的に虚偽の情報を報道する「ハッカー記者」を雇っていると非難している。[ 71 ]アメリカ人ジャーナリストのバーバラ・デミックも同様の批判をしている。[ 56 ]ハノイでのドナルド・トランプとの会談が決裂した後、朝鮮日報は金正恩の交渉団が処刑されたか労働収容所に送られたと報じた。[ 72 ]しかし、首席交渉官の金英哲はその後まもなくある行事に姿を現した。[ 73 ] [ 74 ]
情報公開の経路は、韓国国家情報院が韓国の政治家にブリーフィングを行い、政治家がメディアにブリーフィングを行うというものであることが多く、特にセンセーショナルな記事を求める記者にとっては誤解が生じる可能性がある。[ 75 ]韓国当局者は日常的に匿名でメディアにブリーフィングを行うため、情報が後に誤りであることが判明しても責任を問われることはない。[ 25 ]さらに、国家情報院は、北朝鮮を危険で不安定な国として描写することを裏付ける、李容吉将軍の処刑に関する虚偽の報道など、検証されていない情報を流布したとして非難されている。 [ 76 ]アメリカの歴史家ブルース・カミングスによれば、韓国の情報機関は外国人ジャーナリストに偽情報を提供してきた長い歴史がある。[ 77 ]
アムネスティ・インターナショナルによると、韓国の国家保安法は学問の自由や北朝鮮に関する議論を制限するために利用されてきた。同団体の報告書によると、この法律は北朝鮮を支持する資料をオンラインで公開した人々を投獄するために利用されてきた。[ 78 ]国家保安法はこれまで、韓国人が北朝鮮に焦点を当てた米国拠点のニュースサイトを閲覧できないようにするために利用されてきた。これには、2014年のNK News [ 79 ]や2016年のNorth Korea Tech [ 80 ] [ 81 ]が含まれる。
韓国研究アナリストのアンドレイ・ランコフは、主流メディアが北朝鮮の相対的な改善に関する記事を抑圧するのは、北朝鮮政府を支持したり、支持していると見なされたりすることを避けるためだと主張している。[ 82 ]
2013年6月、ワシントン・ポストのブロガー、マックス・フィッシャーは、北朝鮮脱北者が運営するウェブサイト「ニュー・フォーカス・インターナショナル」が、金正恩がアドルフ・ヒトラーの『我が闘争』のコピーを北朝鮮政府の他のメンバーに配布したと主張していると報じた。[ 83 ]これにより、ポストは中国にいる北朝鮮脱北者の間で広まっていた噂を報じた最初の主要メディアとなった。[ 84 ]これに対し、学者アンドレイ・ランコフとフョードル・テルティツキーは、この話は極めてあり得ないことを指摘した。北朝鮮の歴史教科書に対するソ連の影響と、ナチス・ドイツが（朝鮮を植民地化した）大日本帝国と同盟を結んでいたという事実から、北朝鮮人はナチス・ドイツを非難しており、実際、北朝鮮の国営メディア自身も韓国やアメリカの指導者をヒトラーと比較することがあった。[ 84 ] [ 85 ]ランコフは、メディア各社がこの話を熱心に受け入れたことは、「悪者も団結し、抑圧的な悪のイデオロギーを共有している」という「単純化された世界観」を示していると指摘した一方、テルティツキーは、この噂は真面目なニュース報道から注意をそらし、その信頼性を損なうとして非難した。ランコフとテルティツキーは共に、この噂をゴドウィンの法則の例として説明した。[ 84 ] [ 85 ]フィッシャー自身も後に、北朝鮮に関する報道における米国のメディア各社の「非常に騙されやすい」姿勢を批判した。[ 86 ]
2012年、北朝鮮がユニコーンの証拠を発見したと主張したと、複数の国際メディアが報じた。[ 87 ] [ 88 ]この発表とされるものについて、US News & World Reportは「北朝鮮のニュースソースが喧伝する一連の神話の最新版」だと厳粛に断言した。[ 89 ]しかし、北朝鮮の元の声明をその後分析したところ、この発表は「ユニコーンの巣」、つまり高句麗の東明王の古代の都に関連する考古学的遺跡の詩的な表現であるキリングルの考古学的発見に関するものであり、北朝鮮の学者もメディアもユニコーンの文字通りの存在を主張したことは一度もないことが明らかになった。[ 90 ]
金正日氏の死去後、多くのメディアが北朝鮮の報道機関が放送した北朝鮮国民がヒステリックに泣いている場面を報じた。ニューヨーカー誌に寄稿したフィリップ・グーレビッチ氏は、その悲しみは明らかに偽物であり、「金一族の北朝鮮に対する冷酷な支配の狂気」を示していると断言し、ビル・オライリー氏は、弔問客は「ハンバーガーで報酬を受け取っていた」と述べた。[ 91 ] CNNに寄稿したヒューマン・ライツ・ウォッチのジョン・シフトン氏は、北朝鮮国民は北朝鮮政府によって泣くことを強いられており、「唯一の選択肢は逃亡することだ」と主張した。[ 92 ]しかし、激しい泣き声や拳を叩くなどの激しい悲しみの表現は、韓国の儒教文化では受け入れられており、韓国でも日常的に見られる。[ 93 ]実際、韓国の朴正煕大統領の葬列では、数千人の韓国人女性が「叫び、泣き叫び、天に向かって拳を振り上げている」様子が写真に収められた。[ 94 ]朝鮮半島専門家のBRマイヤーズは、金正日氏の死去を知った北朝鮮の人々が示した悲しみは恐らく「本物」だったと述べている。[ 95 ]
確固たる事実がないため、一部の報道は扇情的な主張、歪曲、根拠のない噂に基づいている。[ 10 ] [ 9 ]これらの話の多くは韓国から発信されている。[ 28 ] [ 29 ]延世大学のジョン・デルリー氏は、北朝鮮に関する扇情的なニュースへの需要があると主張している。「北朝鮮に関する話は世界的に需要があり、扇情的であればあるほど良い。その一部はおそらく真実だが、大部分は恐らくそうではない…『北朝鮮だから、そこで何が起こっているか誰も知らない』という態度のため、ジャーナリズムの通常の基準は無視されている。」[ 39 ]オーストラリアの学者ジェフリー・ロバートソン氏は、北朝鮮はクリックベイトや短い発言に駆り立てられるメディア組織にとって「容易な標的」であると述べている。[ 96 ]元AP通信平壌支局長のジーン・リーは、「北朝鮮に関しては、より恐ろしいこと、より扇情的なこと、より面白いこと、北朝鮮人が狂った異端者であるという物語に合致することほど、出版される可能性が高くなる」とコメントした。[ 57 ]作家で元英国外交官のジェームズ・ホアは、「北朝鮮に関する英国の報道の主な重点は、奇妙で特異なことである」と書いた。[ 97 ]
The Washington Post's Max Fisher has written that, in regard to North Korea, "almost any story is treated as broadly credible, no matter how outlandish or thinly sourced." Fisher quoted Isaac Stone Fish of Foreign Policy joking that "as an American journalist you can write almost anything you want about North Korea and people will just accept it".[86] Isaac Stone Fish himself admitted to painting a picture of North Korea in the grip of a drug epidemic with very little hard evidence to back it up.[21][50]:107 According to Chad O'Carroll of NK News, these stories have a tendency to go "viral". They are very attractive to online news organizations because they lure traffic to their websites. They also spread rapidly. A hoax, a mistranslation, or a line of cautious commentary can escalate into a global media sensation.[98] Even reputable news organizations are not immune. The New York Times has been criticized for repeatedly making misleading and sensationalist claims about North Korea's missile program.[51]
Over several years, many international news outlets have reported that North Korean media claimed that Kim Jong Il shot five holes in one his first time playing golf, or achieved some other improbable score.[99][100][101] The implication of the story is that the North Korean government attributes superhuman feats to its leaders as part of a cult of personality. Despite the wide propagation of the story, no North Korea media source for the report has ever been produced. NK News reports that "informal surveys of North Koreans themselves revealed that no one in Pyongyang was aware of this legendary feat, unless told it by a tourist."[102] Richard Seers, a British journalist who played at the Pyongyang Golf Club, asked officials there, who indicated it was nothing more than an urban myth.[103] The Korea Times has traced the story to Australian journalist Eric Ellis, who heard the tall story from the club professional at Pyongyang Golf Club in 1994.[104]
金哲は国防副大臣で、金正日総書記の喪中に「飲酒と乱痴気騒ぎ」をしたとして粛清され、迫撃砲弾で処刑されたとされている。朝鮮日報が最初に報じたこの話は、世界のメディアに取り上げられた。[ 105 ] [ 106 ]しかし、Foreign Policyによるその後の分析では、この主張は噂から始まった可能性が高いと判断され、[ 107 ] NK Newsは、この話は「匿名の情報源1人が韓国の報道機関で記事を生み出し、それがデイリー・メールなどのニュースメディアで大文字の確実な情報にまでエスカレートする様子を示している」と指摘した。[ 102 ]
2013年8月29日、朝鮮日報は、北朝鮮の歌手ヒョン・ソンウォルが、北朝鮮の指導者金正恩の命令により、雲河水管弦楽団や王在山軽音楽団のメンバーを含む他の11人の出演者とともに銃殺刑に処されたと報じた。[ 108 ]このニュースは世界中で報道された。彼女は金正恩の元恋人であり、彼女と他の出演者たちはポルノビデオを制作していたと主張された。[ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]北朝鮮の朝鮮中央通信は歌手が処刑されたという主張を否定し、日本のニュース雑誌はその後彼女が目撃されたと報じた。[ 39 ] 2014年5月16日、ヒョンは北朝鮮のテレビに出演し、全国芸術家大会に参加し、噂を否定した。[ 112 ] [ 113 ] [ 114 ]
FAIRは、情報源が疑わしく、唯一の情報源が韓国の国家情報院（NIS）であるという状況から、ヒョン・ヨンチョル将軍の処刑疑惑に関するセンセーショナルな記事をワシントン・ポストが報じたことを批判した。[ 115 ]韓国の国会議員はヒョン将軍の処刑に関するNISの主張に疑問を呈し、[ 116 ]報道官は報道は噂として受け止めるべきだと述べた。[ 117 ]
2013年以降、金正恩の叔母である金慶姫が脳卒中や心臓発作で死亡した、あるいは金正恩に毒殺されたという報道が相次いだ。[ 118 ] 2020年1月、彼女は北朝鮮のメディアに登場し、金正恩と共に旧正月のコンサートに出席した。[ 119 ]
2020年4月、金正恩が3週間公の場に姿を見せなかったことから、重病か死亡しているのではないかという憶測が広がった。[ 120 ] [ 121 ] 8月には、金正恩が昏睡状態にあり、職務を遂行している写真が偽造されたという噂が流れた。[ 122 ] [ 6 ]
2020年5月、韓国メディアは金日成が瞬間移動できたという「神話」について報じた。これは1945年の金日成の発言に遡るもので、彼はゲリラ時代について語る中で、瞬間移動はできないと否定した。[ 33 ]
NK Newsのジャンルカ・スペッツァ氏によると、「隠遁の王国」「秘密主義」「予測不可能」といった北朝鮮に当てはめられた使い古されたステレオタイプなレッテルは「キャッチーな見出しになり、売り込みやすい」とのことである。[ 123 ]アナリストのアンドレイ・ランコフ氏は、「北朝鮮の狂気の話は新聞の一面から消えることはない」と指摘したが、政権を非合理的と描写することは誤りであり、潜在的に破滅的であると主張した。[ 124 ]これに加えて、国内での報道の制限があるため、多くの話は決まり文句の繰り返しに過ぎないものになっている。[ 40 ]アメリカの歴史家ブルース・カミングス氏によると、北朝鮮建国以来、軍事パレードの映像のように際限なく繰り返される同じような話が流布されているという。[ 77 ]総じて、北朝鮮のメディア描写は「漫画の風刺画」と評されている。[ 54 ] [ 125 ] [ 126 ]
脱北者の中には、北朝鮮のメディア描写は、自分たちが暮らしていた国とは時として信じられないほどかけ離れているとコメントした者もいる。[ 127 ]北朝鮮を訪れた何人かは、自分たちが体験した北朝鮮は、メディアで描かれている荒涼とした風景、飢えた人々、行進する軍隊とは全くかけ離れた世界だったと報告している。[ 50 ] : 59–66 [ 128 ]
金正恩に関するメディア報道は、彼を「太っちょ」と呼んだり、赤ん坊のように描いたりするなど、彼を風刺画のように扱う傾向がある。彼は子供っぽく非合理的で、危険な癇癪を起こしやすい人物として描かれている。学者であるパク・ジョンH氏によれば、これは世論を歪める誤解につながっているという。[ 129 ]
情報が限られているため、北朝鮮について正確な予測を立てることは難しい。北朝鮮の崩壊は、例えば朝鮮戦争後、1990年代の経済崩壊時、1994年の金日成の死後、2011年の金正日の死後、そして2020年の金正恩の死の噂後など、数十年にわたって予測されてきた。 [ 130 ]
アナリストのダニエル・R・デペトリス氏によると、メディアはしばしば最もセンセーショナルな予測を選りすぐって報道する。2019年12月3日、北朝鮮の李泰成外務次官は、米国が北朝鮮からどのような「クリスマスプレゼント」を望んでいるのかと修辞的に問いかけた。多くのメディアはこれを、北朝鮮がクリスマスにICBMを発射実験するという意味だと解釈したが、何も起こらなかった。[ 131 ]
真面目な報道機関が、時折、デマや風刺を本物のニュースと間違えることがある。[ 132 ] [ 133 ] 2016年6月、パロディニュースサイト発の北朝鮮指導者金正恩の死亡報道により、韓国の金融市場が動揺した。[ 134 ]
2013年、 「アメリカ人の生活」というタイトルの短編映画がインターネット上で広く拡散された。この映画は、アメリカ合衆国と思われる映像に、ぎこちない英語のナレーションを添え、アメリカ社会で経験される様々な略奪行為、例えば人々が食料として雪を食べざるを得ないといった誇張した主張をしていた。Wired誌のスペンサー・アッカーマンはこの映画を「北朝鮮のプロパガンダビデオ」と呼び、ワシントン・ポスト紙は分析の中で、このビデオのメッセージは「北朝鮮のプロパガンダと一致している」と断言した。その後、この映画はイギリスの旅行作家アルン・ヒルが制作した風刺ビデオであることが明らかになった。[ 135 ]
2013年に北朝鮮の幹部チャン・ソンテクが汚職容疑で逮捕・処刑された後、一部のメディアは、彼が金正恩の命令で飢えた犬の群れに生きたまま食い殺されたと報じた。[ 136 ] [ 137 ]この報道が広まり始めた後、シカゴ在住のソフトウェアエンジニア、トレバー・パウエルは、この話が中国の風刺家のブログから始まったことを発見した。[ 138 ] [ 139 ]この事実が明らかになると、一部のメディアは元の記事を撤回した。
2014年、ブラジルのコメディアン、マウリシオ・シドは、北朝鮮のテレビから動画をアップロードしているとされる「Korea News Backup」という偽のYouTubeチャンネルを作成した。2014年のFIFAワールドカップ期間中、このチャンネルは北朝鮮がアメリカ、中国、日本などのチームを破り、ブラジルとの試合で8対1で優勝する動画を投稿した。 [ 140 ]デイリー・ミラー、メトロ、CBC、トロント・サンなど多くの国際メディアが、これらの動画を北朝鮮の「政府プロパガンダ」として報じた。[ 141 ]シドは後にこのデマとその作成方法を明かし、YouTubeチャンネルに最後の動画を公開した。[ 142 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)