イスラム教における中絶に関する見解は、生命の尊厳を強調し、クルアーンの教えと宗教学者の解釈に基づいており、中絶は胎児を殺し、妊娠中の女性の子宮から取り除くことと定義されています。[ 1 ]クルアーン5:32や17:31など、無辜の生命を奪うことを戒める節は、この問題によく適用され、ほとんどの法学者は中絶を不当な殺害の一形態とみなし、したがって禁じられていると考えています。[ 1 ] それにもかかわらず、クルアーンが人間の中絶について明確に言及していないため、イスラム学者の間で意見が分かれています。[ 2 ]
スンニ派イスラム教の4つの学派、ハナフィー派、シャーフィイー派、ハンバル派、マーリキー派はそれぞれ、中絶が許されるかどうか、またいつ許されるかについて留保を持っている。[ 3 ]マーリキー派は、「胎児は受精の瞬間に魂が宿る」と主張している。そのため、「ほとんどのマーリキー派は、神の手が胎児の発達のあらゆる段階で積極的に胎児を形成していると考えており、いかなる時点でも中絶を許さない」。[ 3 ]サヒーフ・アル=ブハーリー(ハディースの書)には、胎児は妊娠120日後に魂を持つようになると信じられていると書かれている。 [ 4 ]そのため、ハナフィー派の学者の中には、120日が経過する前の中絶は許されると考える者もいるが、120日以内の中絶はマクルーフ(好ましくない、つまり推奨されない)であると教える者もいる。[ 3 ]イスラム教のすべての学派は、母親の命が最優先であるという点で一致しており、生命を脅かす妊娠の場合、母親と胎児の分離が必要になる場合がある。
シーア派イスラム教では、中絶は「受精卵の着床後」に禁じられている。イラン・イスラム革命の指導者であるホメイニ師は、シャリーアは「可能な限り初期の段階であっても」いかなる理由がなくても中絶を禁じていると宣言した[ 5 ]。この立場は他のシーア派の学者も共有している。
イスラム教徒が多数を占める世界の47か国では、中絶へのアクセスは大きく異なっている。多くの国では、母親の命が危険にさらされている場合に中絶が認められている。[ 6 ]イラク、エジプト、インドネシアを含む18か国では、これが中絶が認められる唯一の状況である。他の10か国では、申請があれば認められる。しかし、モーリタニアではいかなる状況でも中絶が禁止されている。[ 7 ]
中世のほとんどの学者は、受胎後120日を胎児の発達における重要な分岐点、つまり胎児が「魂を宿し」(生きた魂となり)、生きた人間となる時期とみなしていました。イスラム法学者アベド・アワド[ 2 ] [ 8 ]によれば、この時点以前の堕胎は許容されていましたが、この期間以降は生命の終結とみなされていました。堕胎に関するこれらの見解は、現代のイスラム神学者や学者によって今でも参照され、使用されています。[ 2 ]
宗教学者ザフラ・アユビによれば、歴史的にイスラム思想は生命の始まりを決定することよりも、人間の生命の維持と母親の生命の保護というテーマに関心を寄せていた。[ 9 ] また、現代のイスラム教の著述家数名も、近代以前のイスラム学者は中絶に対してより寛容であったと述べている。[ 10 ]
ハンバル派の法学者イブン・タイミーヤは、ファトワ集『ファタワ・イブン・タイミーヤ』の中で、「胎児を堕胎することは、すべてのイスラム学者の合意により違法(ハラーム)と宣言されている。これは、アッラーがクルアーンの節で言及している乳児を生き埋めにすることと似ている。『生き埋めにされた女児は、どのような罪で殺されたのかと問われるであろう』(スーラ・アル・タクウィール、第8節)」[ 11 ]と述べている。クルアーンのある節では、審判の日に妊娠中絶をする妊婦について言及している。[ 12 ]
イスラム教の預言者ムハンマドの時代には、医療的な堕胎は存在しなかった。しかし、いくつかのハディース(預言者の言行録)には、妊娠中の女性が胎児を失う状況、特に腹部を殴打されるといった事例が記されている。
少なくとも以下に挙げるハディース(いずれもスンニ派イスラム教の「真正な」ハディースである)において、ムハンマドは女性の喪失に対する適切なディーヤ(イスラム法における身体的傷害または財産的損害に対する金銭的補償)を宣言した。いずれの場合も、その補償は奴隷であり、胎児の価値はもう一人の人間と同等であることを示している。
アッラーの使徒は、バニ・リヒヤン族の女性の流産した胎児に関して、殺害した者は男性または女性の奴隷を(ディーヤとして)与えるべきであるという裁定を下したが、奴隷を与えるべき女性が亡くなったため、アッラーの使徒は、彼女の遺産は彼女の子供と夫に与えられ、ディーヤは彼女のアサバによって支払われるべきであるという裁定を下した。
- ハディース -サヒーフ・アル・ブハーリ第 87 巻、ハディース 47、[ 13 ]アブ・フライラのナレーション
ウマルは、女性の流産(他者によるもの)の件について教友たちに相談した。アル=ムギーラは、「預言者は、男性または女性の奴隷を(ディーヤとして)与えるべきだという裁定を下した」と述べた。するとムハンマド・ビン・マスラマは、預言者がそのような裁定を下すのを目撃したと証言した。
- ハディース—サーヒ・ブハーリ 87 巻、ハディース 44、[ 14 ]アル・ムギラ・イブン・シュバの語り
ウマルは女性の堕胎に対する賠償について人々に相談した。アル・ムギーラ・ブン・シュウバは言った。「私はアッラーの使徒が、男性または女性の奴隷が証言すべきだと裁定を下した時に、その場に居合わせました。そこで彼はムハンマド・ブン・マスラマを彼のところに連れてきました。」ハールーンは付け加えた。「そして彼は証言しました。」
アブ・ダウードは言った。「アブ・ウバイドが言ったと聞いている。堕胎はイムラス(つまり、男が妻の腹を叩くこと)と呼ばれる。なぜなら、女性が出産前にそれを滑り落ちさせるからである。同様に、手や他の物から滑り落ちたものはマラサ(滑り落ちる)と呼ばれる。」
- ハディース — スナン・アビ・ダウド 第 41 巻、ハディース 77、[ 15 ]アル・ムギラ・イブン・シュバの語り
ウマルは、そのこと(つまり堕胎)に関する預言者の決定について尋ねた。ハムル・ブン・マリク・ブン・アル=ナビガが立ち上がり、こう言った。「私は二人の女性の間にいました。そのうちの一人が麺棒でもう一人を殴り、彼女と彼女の胎内の胎児の両方を殺しました。そこでアッラーの使徒は、胎児の血の保証人は最良の質の男性または女性の奴隷であるべきであり、その後、彼女は殺されるべきであるとの裁定を下しました。」
アブ・ダーウードは言った。アル・ナドル・ブン・シュマイルは言った。ミスタとは麺棒のことである。
アブ・ダウードは言った。アブ・ウバイドは言った。ミスタとは、テントの支柱の1本を意味する。
- ハディース - スナン・アビ・ダウド 第 41 巻、ハディース 79、[ 15 ]イブン=アッバスの語り
ほとんどの学校では、妊娠が母親に身体的または精神的な害をもたらす場合、中絶は許容されると考えている。[ 16 ]社会経済的要因や胎児の異常の存在も、多くの学校で中絶の正当な理由と見なされている。[ 8 ]しかし、すべての学校のイスラム法学者は、母親の生命が危険にさらされている場合は、胎児に魂が宿った後でも中絶は許容されると述べている。[ 18 ] [ 19 ]
ほとんどのイスラム学者は中絶を認めているが、初期の世紀から中絶は完全に禁止されているという見解も存在した。マリキ派が禁止している有名な例としては、字義通り解釈を行うザヒリ派が挙げられる。イブン・ハズムは最も影響力のある字義通り解釈を行う学者であり、コーランと真正なスンナに含まれるすべてのものを額面通りに解釈すれば、中絶はどの段階でも禁止されているという結論に至った[ 20 ]。
問題点:意図的に中絶手術を受けた女性についてはどう考えるべきなのか?
アリー(すなわちイブン・ハズム)は言った。「我々はアブドゥッラー・ビン・ラビーから、アブドゥッラー・ビン・ムハンマド・ビン・オスマンから、アフマド・ビン・ハーリドから、アリー・ビン・アブドゥル・アジーズから、アル・ハッジャージ・ビン・アル・ミンハルから、ハンマド・ビン・サラマから、アル・ハッジャージの権威で、アブダ・アル・ダビーの権威で伝えた。もし女性が妊娠していて、意図的に子宮に入り、子供を堕胎した場合、どうなるのか?」
そこでイブラヒム・アル=ナハイはこう答えた。「彼女は夫のために奴隷を解放する義務がある。彼女はグッラ(つまり、死んだ胎児に対する血の代償金)として、男性または女性の奴隷を与える義務がある。」
私たちは、ムハンマド・ビン・サイード・ビン・ナバトから、アブドゥルアジーズ・ビン・ナスルから、カシム・ビン・アスバグから、イブン・ワッダから、ムーサ・ビン・ムアウィヤから、ワキーから、スフヤーン・アル・サウリーから、アル・ムギーラ・ビン・マクシムから、イブラヒム・アル・ナハイの権威で、次のように伝えた。「女性が薬を飲んで流産した場合、どうなるのか?」これに対して、彼は答えた。「彼女は奴隷を解放し、父親にグッラを与える。」
アブー・ムハンマド(すなわちイブン・ハズム)はこう言った。「これは非常に妥当な発言だ。」
アリー(イブン・ハズム)は言った。「もし魂が吹き込まれていなかったなら、彼女にはグッラ(報復)が課せられる。もし魂が吹き込まれていたなら、もし彼女が故意に彼を殺していなかったなら、彼女にもグッラが課せられ、彼女には償い(カッファーラ)が課せられる。しかし、もし彼女が故意に彼を殺していたなら、彼女にはキサース(報復)が課せられ、彼女の財産から身代金が支払われる。」
しかし、もし彼女が胎児が生まれる前にその全ての中で亡くなったのであれば、彼女がそれを産んだことになる。その場合、事故の場合、加害者(母親であろうと彼女以外であろうと)に対する報復(グッラ)は、魂が息を吹き込む前の故意の行為の場合と同様に、全てにおいて義務となる。しかし、魂がそれに吹き込まれたのであれば、加害者が彼女以外であれば、その加害者にキサース(報復)が課せられる。しかし、それが彼女であれば、罰も償いも何もない。これは、死者に対する裁きがなく、その財産が他の誰かに移っているからである。そして、成功はアッラーに求められる。[ 21 ]
イブン・ハズムによれば、彼の見解は8世紀以来、イブラヒム・アル=ナハイによって支持されてきた。この禁止の根拠は、バニ・リヒヤーン族の堕胎した女性に関するハディースである。しかし、イブン・ハズムはさらに、子供が120日以上経過していれば、それは生きている人間であると述べている。したがって、それまでに子供を殺した者は、死刑または賠償金のいずれかで罰せられ、賠償金は過失による場合にのみ義務付けられる。
イスラム法の厳密な字義解釈は、他の学派に比べて最も寛容であると知られているが、[ 22 ] 寛容の学派ではない。中絶の場合のように、ザヒリ派の学者は、コーランとスンナを額面通りに解釈する際に厳格な立場をとることがある。
イブン・ウサイミーンは判決の中で、妊娠120日未満であれば、母親の生命が危険にさらされている場合、または胎児に精神的に害を及ぼすような奇形や家族に害を及ぼすような奇形がある場合に限り、中絶が許されると詳細に述べた。しかし、これは妊娠120日未満の場合に限られ、母親の生命が危険にさらされている場合でも、120日以降は中絶が一切許されないことを明確にした。
母親が確実に死ぬ場合であっても、イブン・ウサイミーンは中絶は許されないと主張した。なぜなら、イスラム法では、他の人(この場合は母親)を救うために誰か(この場合は胎児)を殺すことは禁じられているからである。さらに彼は、これは神の定めであり、たとえ母親と子供が共に死ぬことが避けられないとしても、この状況に問題を見出すべきではないし、彼らの死の責任は誰にもない、と述べた。しかし、もし誰かが子供を中絶し、その子が死んだ場合、その死の責任は中絶を行った者にある。
スンニ派イスラム教では、40日から120日の間の裁定について意見の相違がある。現代のほとんどの学者は、ハンバル学派と同様の立場を取り、40日までは中絶を許可し、切迫した状況がある場合は120日まで許可している。[ 23 ]
シーア派イスラム教では、中絶は「受精卵の着床後」は禁じられている。他のシーア派の学者と同様に、ホメイニ師は「いかなる理由であれ、通常の状況下で可能な限り早い段階での妊娠の中断は許されない」とし、「シャリーアは胎児の中絶を認めていない」と宣言した。[ 5 ]
『フィクフ・アル=スンナ』の著者であるサイイド・アル=サビクは、この点に関する古典法学者の見解を次のように要約している。
受胎から4ヶ月が経過した後の中絶は、その時点では生命を奪う行為に等しく、現世と来世の両方で罰を受ける行為であるため、許されません。この期間が経過する前の中絶に関しては、必要であれば許されると考えられています。しかし、正当な理由がない限り、それは忌まわしい行為です(法律上の分類で、推奨されないが禁止されているわけではないという意味です)。『スブル・ウル・マラム』の著者は次のように書いています。「受胎前に妊娠を中絶する女性の処置については、学者の間で意見が分かれており、それは『アザル』(受胎を妨げる手段)に関する意見の相違によるものです。『アザル』を容認する者は中絶を容認し、その逆もまた然りです。」不妊手術を決断する女性にも、同じ規定が適用されるはずです。イマーム・ガザーリーは、「受胎後の人工妊娠中絶は罪である」と述べています。彼はさらにこう述べている。「このようにして犯される罪には程度の差がある。精子が卵巣に入り、卵子と混ざり合って生命の可能性を得た後にそれを取り除くことは罪である。それが胚やヒルに成長した後にそれを中絶することはより重大な罪であり、魂が胎児に吹き込まれ、人間の形と能力を得た段階を過ぎてから中絶すれば、罪の重大性は著しく増大する。」[ 26 ]
女性の生命の問題に関して、イスラム教徒は、女性の生命が胎児の生命よりも優先されるという点で一致している。これは、女性が「生命の源」とみなされ、胎児は「潜在的な」生命にすぎないからである。[ 27 ]イスラム法学者は、「より大きな悪(女性の死)はより小さな悪(中絶)によって回避されるべきである」という原則に基づいて、中絶が認められることに同意している。このような場合、医師は学者よりも優れた判断者とみなされる。[ 28 ]
十二イマーム派によれば、アヤトラの間では、母親の生命が危険にさらされていることが医学的に証明された場合にのみ中絶が認められるという合意がある。それ以外の場合、妊娠120日前でも後でも、胎児の問題や貧困などの状況に関わらず、中絶は常に禁止されている。[ 29 ]
現代では、ほとんどのイスラム法学者はハンバル学派と同様の立場を取り、強姦などの緊急の事案がある場合には120日間を認めている。[ 23 ]
1990年代にセルビア兵がボスニア人女性とアルバニア人女性を強姦したことを受け、パレスチナの大ムフティーであるエクリマ・サイード・サブリは、主流派のイスラム学者とは異なる立場を取った。彼は、コソボ戦争中に敵に強姦されたイスラム教徒の女性は堕胎薬を服用してもよいと裁定した。そうしなければ、その女性から生まれた子供が将来イスラム教徒と戦う可能性があるからである。[ 30 ]
スンニ派イスラム教の学者の中には、新生児が何らかの病気で両親の世話が非常に困難になる場合(例えば、奇形、精神障害など)は中絶が許されると主張する者もいる。[ 31 ] [ 30 ]広く引用されているのは、サウジアラビア主導のメッカ・アル・ムカラム法学評議会(イスラム世界連盟)が1990年2月の第12回会合でファトワを採択した決議である。この決議では、胎児が医学的調査によって証明され、有能で信頼できる医師で構成される委員会によって決定された治療不可能な重篤な状態を伴う著しい奇形である場合、両親が中絶を要求し、受精の瞬間から計算して胎児が120日未満である場合に中絶が認められた。[ 32 ]
イスラム協力機構には57の加盟国があり、イスラム教徒が多数派または複数派を占める国々の組織です。ほとんどのイスラム諸国では、母親の生命が脅かされている場合にのみ中絶を許可する制限的な中絶法があります。イスラム協力機構の12の加盟国は、中絶への無制限のアクセスを認めています。トルコとチュニジアを除いて、それらは主に旧ソ連圏の国々です。政治的にも社会的にも保守的なイスラム国家であるバーレーンは、これらの国々の中で中絶への無制限のアクセスを認めている12番目の国です。社会的に保守的なイスラム諸国のうち、7カ国は胎児の奇形を理由に妊娠4ヶ月以内の中絶を認めています。サハラ以南アフリカの4カ国(ベナン、ブルキナファソ、チャド、ギニア)と中東の3カ国(クウェート、カタール、そして現在はイラン)です。[ 33 ]
妊娠中絶が可能な時期については意見が分かれている。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)