アイルランド シェイクスピア贋作

アイルランドのシェイクスピア贋作事件は、1790年代のロンドンで大騒ぎになった。作家で彫刻家のサミュエル・アイルランドが、息子のウィリアム・ヘンリー・アイルランドがシェイクスピアの原稿の宝庫を発見したと発表したのだ。その中には4つの戯曲の原稿があり、そのうち2つはこれまで知られていなかった。

原稿が公開されると、ジェームズ・ボズウェル（サミュエル・ジョンソンの伝記作家）や桂冠詩人のヘンリー・ジェームズ・パイなどの著名な文学者や、さまざまな古物研究の専門家が、原稿を本物であると断言した。当時の一流劇場支配人リチャード・ブリンズリー・シェリダンは、ジョン・フィリップ・ケンブルを主役に、新たに発見された劇の一つを上演することに同意した。しかし、原稿が偽造であるという告発がなされると、発見の伝記的、文学的重要性に対する興奮は辛辣なものに変わった。当時最も優れたシェイクスピア研究家と広く考えられていたエドモンド・マローンは、原稿の言語、正書法、筆跡が、原稿とされている時代や人物のものではないことを決定的に証明した。発見者とされていたウィリアム・ヘンリー・アイルランドは、その後、偽造を自白した。

シェイクスピアの作品は、学者向けと一般向けの両方のバージョンで容易に入手可能であったが、満足のいく伝記は作成されなかった。ニコラス・ロウからエドモンド・マローンまで、シェイクスピアの伝記作家志望者たちによる熱心な調査にもかかわらず、見つかったのは断片と伝説だけだった。その空白を埋める何らかの文書が出てくるだろうという強い希望と期待があった。

サミュエル・アイルランドは、熱心なアンティーク品収集家で、チャールズ2世のマント、オリバー・クロムウェルの革ジャンパー、ジョセフ・アディソンの果物ナイフなどを集めていた^[1]。また、シェイクスピアの熱狂者でもあった。近々出版予定の『ウォリックシャー・エイボンの美しい巡り』の資料を集める際、彼は、当時すでに名声を博していたシェイクスピアの生誕地、ストラトフォード・オン・エイボンに立ち寄り、この劇作家の生涯について調査した。シェイクスピアのクラブツリーとアン・ハサウェイのコテージを初めて一般に紹介したという満足感はあったものの、シェイクスピアに関する資料は入手できなかった^{[2] 。}

息子のウィリアム・ヘンリー・アイルランドは贋作に強い関心を持っていた。彼はハーバート・クロフトの小説『愛と狂気』に大きな影響を受けており、この小説には贋作者のトーマス・チャタートンに関する長い一節が含まれている。ウィリアムは父の苛立ちを間近で目撃した。特にある瞬間が彼に強い衝撃を与えた。ニュープレイスが取り壊された際に、シェイクスピア最後の住居だったニュープレイスの家具や書類がクロプトン・ハウスに移されたことを知っていたサミュエル・アイルランドは、シェイクスピアの原稿がそこに見つかる可能性があると推論した。^[3]しかし訪問すると、現在の住人から、古い書類（多くはシェイクスピアのもの）はすべて最近焼却されたと知らされた。この知らせに対するサミュエル・アイルランドの動揺は、若者に強い印象を与えたが、後にこの話はアイルランドを揶揄した単なる冗談に過ぎなかったことが判明した。^[4]息子のアイルランド人の告白によれば、彼が文学贋作の道に進んだのは父親を喜ばせるためだったが、それが結局は二人を破滅させることになったという。^[5]

製本屋で知り合った偶然の知り合いから、特殊なインクを使って紙を熱することで古代の文字を模倣する技術を学んだ。^[6]比較的重要でない文書をいくつか試した後、彼はシェイクスピアの署名を使った何かを考案し始めた。法律事務所で働いていた彼はエリザベス朝とジェームズ朝の羊皮紙の証書にアクセスできたので、1794年12月、そのうちの1つから羊皮紙を切り取り、特殊なインクを使って書き、ろうそくで熱した。その結果、片面にシェイクスピアと共演者のジョン・ヘミングス、もう片面にマイケル・フレイザーとその妻との間の抵当証書ができた。彼は、マローン版のシェイクスピア版に印刷された1612年の本物の抵当証書の複製から本文と署名を写した。^[7]若いアイルランドは別の初期の証書から封印を剥がし、それをこの調合物に貼り付け、12月16日に父親に提出した。サミュエル・アイルランドはそれを本物として受け取り、翌日それを紋章官事務所に持ち込み、本物として承認された。^[8]

この証書をどこで見つけたのかと尋ねられたウィリアム・ヘンリーは、偶然知り合った人物の古いトランクの中から見つけたと答えた。その人物は名前を明かすことを望まなかった。ヘンリーはH氏と呼んでいたが、この証書を彼に譲り受けたのだ。若い発見者は、この証書の出所には他にも文書があるかもしれないと示唆し^[9]、すぐにシェークスピアからヘミングスへの約束手形も付け加えた。これは、当時発見された唯一の約束手形（本物だった場合）であった^{[10] 。}

次の発見により、ウィリアム・ヘンリーは単なる贋作からオリジナル作品へと移行した。^[11]父の友人の一人の偶然の発言から、第3代サザンプトン伯爵ヘンリー・ライオセリーがシェイクスピアのパトロンであったことを知った彼は、2人の間で書簡を交わすことを決意した。^[12]「返事をするのが遅れたからといって、私を怠け者でも遅刻者でもないとみなしてください。むしろ、あなたの多大な恩恵に感謝するのです」と彼はシェイクスピアに句読点なしで書かせた。「感謝の気持ちだけが私の言葉であり、それは哀れな人間に対する感情として非常に偉大で崇高なものです。主よ、それは花が咲いても決して枯れることのない仏陀なのです」サウサンプトン伯爵も同様の趣旨で、句読点もなく、同様の綴りで返事を書いている。「…私はあなたの友人であったので、あなたが私に命じるなら何でもするつもりです。あなたは私を見つけてくださいます。サウサンプトンより」。^[13] 2通の手紙が同じコレクションに一緒に収蔵されることになった経緯を説明するために、ウィリアム・ヘンリーは、シェイクスピアの手紙は彼が送った手紙の「写し」であると説明するメモを付け加えた。サミュエル・アイルランドとその友人たちは手紙の文体を賞賛したが、伯爵の筆跡は賞賛しなかった。ウィリアム・ヘンリーは伯爵の筆跡が現存することを知らず、サウサンプトンへの返事を左手で書いたのである。^[14]

大量の文書が次々と出てきましたが、そのすべてが一見奇跡的なH氏の胸から出てきたものです。シェイクスピアの「信仰告白」は彼がプロテスタントであることを証明し、俳優仲間のリチャード・カウリーに宛てた手紙は彼が「完璧な善良な人」であることを示していました^[15]。エリザベス女王からの手紙は彼が国の最も権力のある人物に気に入られていることを明らかにしました。カウリーへの手紙に添えられた彼自身のスケッチは、彼が理解不能なユーモアのセンスを持つひどい製図工であることを示しています。手紙の中で「whysycalle conceyte」と表現されたそれは（マローンの言葉を借りれば）「本当に気まぐれで、マーティン・ドローシャウトの版画から彼がペンで描いた惨めな私たちの詩人の絵で、彼の死後7年経って彫刻されたものです…」^{[16]劇場の領収書、契約書、将来の妻}「アンナ・ハザーウェイ」への手紙と詩、さらにはシェイクスピアの蔵書から出ていた本まで、詩人本人の署名が入った欄外の注釈までありました。しかし、最も興味深かったのは、シェイクスピアが印刷用に準備していた『リア王』の原稿、『ハンブレット』の散らばった数ページ、そしてこれまで知られていなかった2つの戯曲『ヴォーティガンとロウィーナ』と『ヘンリー2世』でした。

サミュエル・アイルランドは発見の瞬間から友人たちを招き、新しい所有物を見せた。1794年12月20日、フレデリック・イーデン卿がフレイザーのリースの印章を調べに来た。彼はそれが槍の練習で使われる道具であるクインタンを表していると発表し、結論としてシェークスピアはそれを自分の名前をもじって使ったという。^[17]しかし1795年2月、彼は文学者たちに自宅に来てそれらを調べるよう一般招待した。展示会は大成功だった。サミュエル・パーとジョセフ・ウォートンは、サミュエル・アイルランドが「信仰告白」を読むのを聞いて、それが英国の典礼のどれよりも優れていると宣言した。ジェームズ・ボズウェルはひざまずいて聖遺物にキスをした。スコットランドの古物研究家ジョージ・チャーマーズと教育者リチャード・ヴァルピーが頻繁に訪れ、編集者のジェームズ・ボーデン、作家ハーバート・クロフト、桂冠詩人のヘンリー・ジェームズ・パイ（その他）が文書の信憑性を信じていることを公に証言した。^[18]

1つの問題は、注意深い訪問者が、レスター伯爵が書いたとされる文書の日付が1590年であるのに、その貴族が1588年に亡くなったことに気づいたときに起こった。 ^[19]サミュエル・アイルランドが息子にこの情報を突きつけたとき、ウィリアム・ヘンリーは文書を燃やそうとしたが、父親はそれを躊躇した。彼は、文書の日付が後になって間違って記された可能性があると示唆し、2人は日付をはがすことで合意した。^[20]文書はこのように切り取られた形で展示され、その後印刷された。少なくとも2人の学者、古物研究家のジョセフ・リトソン^[21]と古典学者のリチャード・ポーソン^[22]は、文書が偽造であると正しく認識し、編集者のヘンリー・ベイト・ダドリーは、 1795年2月17日には早くも文書を風刺し始めた。^[23]

サミュエル・アイルランドは、当時のシェイクスピア研究の最高峰であるエドモンド・マローンとジョージ・スティーブンスを原稿の調査に招かなかったため、疑惑が浮上した。ある作家は「これらの並外れた原稿がファーマー博士、スティーブンス氏、マローン氏によって本物とみなされたと知ったら、世間はきっと喜んだだろう。彼らの文学上の人物は信任状として役立つかもしれない」と記している。 ^[24]サミュエル・アイルランドは後に、「マローンの調査によって得られる認可に関しては、自分は別の感情を抱いていた」と述べている。^{[25]しかし、}リチャード・ファーマーに原稿を見てもらうよう試みたが、うまくいかなかった。 ^[26]

世間の大きな興奮を呼んだこの展示会は1年以上続いた。11月17日、アイルランドとその息子は書類をセント・ジェームズ宮殿に持ち込み、そこでクラレンス公爵とドロシア・ジョーダンが書類を審査し、12月30日、アイルランドはカールトン・ハウスでウェールズ皇太子に書類を提出した。^[27]

1794年12月26日には、ウィリアム・ヘンリーはシェイクスピアの未知の戯曲『ヴォーティガンとロウィーナ』の存在を発表していたが、父に原稿を渡すことができたのは3月になってからだった。原稿には、なぜこの戯曲が出版されなかったのかを説明するとされる、シェイクスピアと印刷業者との書簡が添えられていた。[ ^28]ドルリー・レーン劇場のリチャード・ブリンズリー・シェリダンとコベント・ガーデン劇場のトーマス・ハリスの両者が、この戯曲の制作に興味を示した。この競争で勝ったのはシェリダンだった。シェイクスピアの子孫が彼の作品の権利を主張するために現れるかもしれないという恐れから、ウィリアム・ヘンリーは、偶然にもウィリアム・ヘンリー・アイルランドという名の先祖の一人がシェイクスピアを溺死から救い、シェイクスピアが新たに発見された原稿すべてを報酬として彼に与えたことを証明する証書を提出した。^[29]

サミュエル・アイルランドは 1795 年 3 月 4 日に文書の出版を発表し、その年の 12 月に本が出版されました。ウィリアム・ヘンリーはこの動きに激しく反対しましたが、彼の父は決心していました。本には「信仰告白」、エリザベス女王からの手紙、リア王の原稿などが含まれていました。ヘンリー 2 世、ヴォーティガン、欄外の書き込みは本から除外されました。

この本が出版されて間もなく、シェイクスピアの数少ない本物の署名の 1 つを発見したサミュエル・アイルランドの隣人、アルバニー・ウォリスが、新たな驚くべき発見をした。ウォリスは本物のジョン・ヘミングスの署名を発見したのだが、もちろんそれはウィリアム・ヘンリーが作成した署名とはまったく似ていなかった。しかし、この問題を知ると、偽造者はすぐに本物の署名に似たヘミングスの署名を作成した。ウィリアム・ヘンリーの説明によると、当時ジョン・ヘミングスという俳優が 2 人活動していたようで、そのため署名が異なっていたという。

この書物は評判がよくなかった。最初の返事はジェームズ・ボーデンの『ジョージ・スティーブンスへの手紙』 （1796年1月16日）だった。^{[30]ボーデンは}『リア王』の原稿に集中し、これがシェイクスピアのオリジナルで、印刷版が俳優による改変で汚染されているとすれば、役者たちは「たちまち、最も精巧で洗練された韻文の達人に変貌し、シェイクスピアはリズムを聞き分ける耳を持たない作家、つまり偶然に一連の調和のとれた韻文を生み出し、指で10音節を数えることができなかったためにその芸術における最高の優位性を失った男に変貌する」と指摘した。彼は綴りにも狙いを定めた。^[31]サミュエル・アイルランドの友人や支持者たちは返事を急いで送った。「フィラレテス」という名前で手紙を書いたフランシス・ウェッブ大佐は、紙が古いので文書はシェイクスピアの時代のものに違いないと主張した。当時は偽造する理由がなかったはずなので、本物に違いない。^[32]マシュー・ワイアットは、信者としてのボーデンの見解と改宗後の見解を対比させてボーデンを批判した。ウォリー・チェンバレン・オールトンは、書類が膨大であるため偽造はあり得ないと主張した。彼は、ヴォーティガンが本物であることが判明し、現代劇に活力を与える可能性があることを希望した。彼は、劇の正当性を証明するために観客の判断を期待した。

すぐに二つの痛手が襲った。一つ目は、1796年3月31日にマローンが400ページを超える本を出版したことである。マローンは贋作を詳細に暴露し、各文書の筆跡、言語、綴り、歴史に欠陥があることを一つ一つ示した。文書の綴りはシェイクスピアの時代のものではないだけでなく、まったく時代遅れのものだった。数多くの歴史的誤り（特にグローブ劇場が建設される前のもの）が贋作者の無知を露呈した。女王とサウサンプトンの筆跡は本物のものとは全く似ていなかった。贋作に出てくる言葉（例えばupset）はシェイクスピアの時代には使われていなかったか、文書とは異なる意味で使われていた。^[33]

2 度目の打撃は、その 2 日後の 4 月 2 日、ドルリー レーン劇場での『ヴォーティガン』の失敗によってもたらされた。観客は興奮し、不安定だった。チケットは早くに売り切れ、席の確保は困難だった。最初は観客の間で劇は成功しているように見えたが、すぐに笑い声が聞こえ、秩序が回復するまで劇は完全に中断された。バリモアが劇の再演を発表すると、観客は反発し、経営陣が別のものに代えるまで混乱が続いた。^[34]ウィリアム ヘンリー アイルランドは、彼の劇の失敗について、俳優、特にケンブルと「マローン派」を責めた。^[35]他の人々は、劇自体の質が原因だと主張した。^[36] 『ヴォーティガン』の初演は、最後の公演でもあった。

アイルランド父子にとって、劇の失敗とマローンによる偽作の暴露は、まったくの災難だった。サミュエル・アイルランドは、その新聞がシェイクスピアのものであると信じ続け、息子の言うことに耳を傾けようとしなかった。ウィリアム・ヘンリーは、姉妹、母親、そしてアルバニー・ウォリスに偽作を告白したが、父親は彼の話を信じなかった。当然のことながら、世間はサミュエル・アイルランドを詐欺で告発した。彼の本の売り上げは落ち込んだ。^[37]

サミュエル・アイルランドは、自分の不運をマローンのせいにして、学者の評判を落とす本を書き始めた。トーマス・コールデコットの助けを借りて、アイルランドはマローンが文学上の疑問を解決するために、趣味や美的感覚に頼るのではなく、筆跡比較などの法医学的手法を使ったと非難した。^[38]父の評判を心配したウィリアム・ヘンリーは、贋作を告白する小冊子を急いで出版し、父はすぐにこの事件における自分の行為を擁護する返事をした。^[39]この組み合わせは疑惑を呼び起こした。ジョージ・スティーブンスは、2人が共謀していると非難した。

希望に満ちた若者は、偽造の罪をすべて自ら引き受け、立派な父親がそれに少しでも関与していないことを必死に弁明しようとします。それに対して父親は、息子にはそのような困難な仕事を遂行する能力がなかったと主張します。要するに、彼らの間には、今回の件で彼らが協力しているようには見えないように、見せかけの喧嘩があるのです。^[40]

この告発はそのまま残った。ジョージ・チャーマーズの『信者のための弁明』とサミュエル・アイルランドの調査は、サミュエルを免罪するよりもマローンを攻撃することに集中しており、世論の評決はおそらくジョン・ニクソンの版画に集約され、アイルランド一家全員が文書偽造に関与していたことが描かれた。^[41]

サミュエル・アイルランドの有罪性はその後も議論の的となった。息子の告白（1805年）は彼の無実を証明するのに大いに役立ったが、誰もが納得したわけではない。 1859年のクレメント・マンスフィールド・イングルビーと1888年のジョージ・ドーソンの報告は、偽造の責任は父親にあり、息子の告白は嘘の寄せ集めであるという立場をとった。しかし、1876年に大英博物館がサミュエル・アイルランドの文書を入手したことで、サミュエルは詐欺の加害者ではなく被害者であるという豊富な証拠が提示され、イングルビーは1881年のアイルランド事件に関する論文で立場を変えた。^[42]

1800年にサミュエル・アイルランドが死去した後、3つの二つ折り本にまとめられたオリジナルの偽造本は、国会議員で愛書家のジョン・「ドッグ」・デントに売却された。コレクションは何人かの手に渡り、メアリー・モーリー・クラポ・ハイド（1912年 - 2003年）と彼女の最初の夫ドナルド・ハイド（1909年 - 1966年）が購入した。彼女は死後、ハーバード大学のホートン図書館に本を寄贈した。 ^[43]

イギリスの作家ピーター・アクロイドは、2004年にチャットー＆ウィンダス社から出版された小説『ロンドンの羊たち』の中で、アイルランドの贋作について想像力豊かに描いている。 ^[44]同年、BBCラジオ4は、贋作を扱ったマーティン・ウェイドの戯曲『もう一つのシェイクスピア』を放送した。^[45]

ウィリアム・シェイクスピアの偽造署名とメモの画像。バルデッサール・カスティリオ伯爵の廷臣。4冊に分かれている。宮廷、宮殿、その他の場所に滞在する若い紳士淑女にとって非常に必要かつ有益なもの。ロンドンのTho. Hobby社による英訳。1603年にトーマス・クリード社により印刷。^[46]

• 
  表紙
• 
  表紙、裏面
• 
  ページB4

• ヒトラーの日記
• ジェームズ・メイブリック#切り裂きジャックの日記
• 文学の偽造
• シェイクスピアの著者に関する疑問

以下のDNBは、シドニー・リー著「サミュエル・アイルランド」（Dictionary of National Biography、ロンドン、1892年、第29巻、31～36ページ）を参照しています。

• ジェームズ・ボーデン、ジョージ・スティーブンスへの手紙、ロンドン、1796年1月16日。
• フィラレテス（フランシス・ウェッブ）、シェイクスピアの原稿、アイルランド氏所有、 1796 年 1 月 28 日に検査。
• FG Waldron、Free Reflections on Miscellaneous Papers、1796 年 2 月 1 日。(ページ画像はインターネット アーカイブ、ページ画像は Google ブックス)
• マシュー・ワイアット、「ジェームズ・ボーデン氏の意見の比較検討」、1796 年 2 月 3 日。（シェイクスピア・トラクト第 1 巻に収録：インターネット アーカイブのページ画像）
• ウォーリー・チェンバレン・オールトン、ヴォーティガンを検討中。ジェームズ・ボーデン氏の手紙に関する一般的な意見付き、1796 年 2 月 15 日。
• 匿名、「貴重な遺物、またはヴォーティガンの悲劇のリハーサル」、1796 年 3 月 15 日。
• エドモンド・マローン、「さまざまな書類と法的文書の真正性に関する調査」、ロンドン、1796 年 3 月 30 日。(ページ画像はインターネット アーカイブにあります)
• サミュエル・アイルランド、アイルランド氏の行為の弁明、ロンドン、1797 年 1 月 6 日。(テキストは Wikisource にあります。シェークスピア トラクト第 1 巻に収録: ページ画像はインターネット アーカイブにあります)
• ジョージ・チャーマーズ『信者たちへの弁明』ロンドン、1797年。（ページ画像はGoogleから）
• サミュエル・アイルランド、「マローン氏の学者または批評家としての主張の調査」、ロンドン、1797 年 8 月。(シェイクスピア小冊子第 1 巻に収録: インターネット アーカイブのページ画像)

• ウィリアム・ヘンリー・アイルランド、『シェイクスピア写本の真正な記録』、1796年。テキストはWikisourceから。ページ画像はGoogleから。
• ウィリアム・ヘンリー・アイルランド『告白』、1805年。（ページ画像はGoogleから）
• HCL、「アイルランドとシェイクスピアの偽造」、The United States Magazine and Democratic Review、1845 年 7 月と 8 月、78 ～ 86 ページ (ページ画像は Google ブックスにあります)
• フレデリック・ローレンス、「注目すべき文学的詐欺第2号」、シャープのロンドン・マガジン、1848年12月号。
• 匿名、「成功した偽造」、ビザール誌、1853 年 4 月 23 日および 30 日。
• クレメント・マンスフィールド・イングルビー、「WH アイルランドの告白」 、 The Shakespeare Fabrications、ロンドン、1859 年、99 ～ 103 ページ。(ページ画像は Google にあります)
• TJ アーノルド、「アイルランドの偽造品」、フレイザーズ マガジン、 1860 年 8 月、167 ～ 178 ページ。(ページ画像は Google にあります。)
• 匿名、「18世紀の二人の詐欺師」、Eclectic Magazine、1879年7月。
• クレメント・マンスフィールド・イングルビー、「シェイクスピア贋作者の文学的経歴」『シェイクスピア：その人間と本』（ロンドン、1881年）第2巻。
• ジョージ・ドーソン、「文学上の贋作と詐欺」『シェイクスピアとその他の講義』、1888年。
• ジェームズ・アンソン・ファラー、「アイルランドの不滅の偽造」、文学贋作（ロンドン、1907年）、226～249ページ。（ページ画像はGoogleから）
• ジョン・メア『第四の贋作者』ニューヨーク、1939年。
• フランク・E・ハリデー、「シェイクスピアの捏造」『シェイクスピアの崇拝』、ニューヨーク、1957年。
• ベルナール・グレバニエ『シェイクスピアの偉大な贋作』1965年。
• サミュエル・シェーンバウム、「第 3 部: エドモンド・マローン」第 VII 章から第 XI 章、Shakespeare's Lives、ニューヨーク、1970 年。
• ジェフリー・カーハン『Reforging Shakespeare: The Story of a Theatrical Scandal 』、1998年、ベツレヘム・ロンドン、リーハイ大学出版局、Associated University Presses。ISBN 0-934223-55-6。 
• パトリシア・ピアース『The Great Shakespeare Fraud』、2004年。

• サミュエル・アイルランド、『アッパー・エイボンの美しい景色』、またはウォリックシャー・エイボン、ロンドン、1795 年。(ページ画像は Google にあります)
• サミュエル・アイルランド、『ウィリアム・シェイクスピアの署名と印章による雑多な書類と法的文書』、1796年。
• ユー・フッド、「フライリーブス、第 XXXI 号: 偽シェイクスピア」、ジェントルマンズ マガジン、1826 年 5 月、421 ～ 423 ページ。(ページ画像は Google にあります)
• 「アイルランド、サミュエル」 。英国人名辞典。ロンドン：スミス・エルダー社、1885～1900年。