Loading article…
| アラスカ内陸部のオオカミ | |
|---|---|
| |
| デナリ国立公園のアラスカ内陸部のオオカミ | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 食肉類 |
| 家族： | イヌ科 |
| 属: | カニス |
| 種： | |
| 亜種: | C. l. パンバシレウス
|
| 三名法名 | |
| イヌ エリオット、1905年[2]
| |
_&_MSW3_(2005).png/500px-North_American_gray_wolf_subspecies_distribution_according_to_Goldman_(1944)_&_MSW3_(2005).png)
| |
| 北米における 灰色オオカミ亜種の過去と現在の生息範囲 | |
アラスカ内陸オオカミ[3] [4]（Canis lupus pambasileus ）は、ユーコンオオカミとしても知られ、ブリティッシュコロンビア州、ノースウェスト準州、[5]アラスカ内陸部、ユーコン準州の一部に生息する灰色オオカミの亜種です。[4]
分類
分類学の権威である「世界の哺乳類種」 （2005年）では、 Canis lupusの亜種として認められている。 [6] 1905年にアメリカの動物学者ダニエル・エリオットが、アラスカ州マッキンリー山地域のスシトナ川で発見された標本に基づき、Canis pambasileusとして初めて記載し、「独裁的なタイリクオオカミ」という名前をつけた。エリオットは、このオオカミを両顎の歯が大きく重いことで区別し、頭蓋骨とともに、体格が同程度のC. l. occidentalis（北西部のオオカミ）のものを上回っているとしている。このオオカミの毛皮は黒から白、またはその両方の混ざった色をしている。[2] 1944年、アメリカの動物学者エドワード・ゴールドマンが、このオオカミをCanis lupus pambasileus Elliot, 1905として認定し、「アラスカ内陸部のオオカミ」という名前をつけた。[3]
生理
説明
オオカミの体高は85cm（33.5インチ）[要出典]、体長は150～196cm（59～77インチ）[要出典]で、平均体重はオスで56.3kg（124ポンド）、メスで38.5kg（85ポンド）である。個体によって体重は32kg（71ポンド）～60kg（130ポンド）と変化する。[5]ユーコン・チャーリー川国立保護区では、オスのオオカミの平均体重は56.3kg（111ポンド）、メスは44kg（97ポンド）である。デナリ国立公園・保護区では、オスのオオカミの平均体重は52.6kg（105ポンド）である。[7]ある個体は体重が81.4kg（179ポンド）であった。[8] [9] 1939年7月12日、アラスカ中東部の70マイル川で殺された。[10] 1頭のオオカミの体重は212ポンド（96kg）とされているが、アラスカの大型のオオカミは胃の中に最大20ポンド（9.1kg）のヘラジカの肉を蓄えていることが知られている。[11]この亜種の最も一般的な色は黄褐色の灰色または黄褐色だが、白から黒までの範囲もある。寿命は4年から10年で、最長は12年である。[5]
パックの習慣
平均的な群れの数は7～9匹ですが、変動することもあります。他のオオカミと同様に、群れはつがいとその子孫で構成されます。通常、繁殖するのはつがいだけです。群れを離れたオオカミは、繁殖のために最大500 km (310.7 マイル) 移動することがあります。繁殖可能な最低年齢は1年で、平均的な出産数は4～6匹です。[12]
病気の媒介者
正確なデータは入手できないが、狂犬病やジステンパーなどのさまざまな種類の病気がこの亜種に影響を及ぼし、場合によってはその地域の一部で亜種の安定性が変化するほどであると考えられている。[13]
分布と生息地
このオオカミは、北極海岸のツンドラ地帯を除く、アメリカ合衆国アラスカ州内陸部とカナダのユーコン準州に生息しています。 [4]ユーコン準州のオオカミの主な生息地は、北方林、高山帯、亜高山帯、北極ツンドラです。カナダのユーコン準州の個体数は5,000頭と推定されており、クルーアニ国立公園を除くユーコン準州全体に生息しています。個体密度は獲物によって異なり、最も密集しているのはカナダのユーコン準州テスリンで、1,000平方キロメートル（386.1平方マイル）あたり9頭のオオカミが生息しています。一方、最も密度が低いのはユーコン準州北部で、1,000平方キロメートルあたり3頭のオオカミです。[12]
ダイエット
.jpg/500px-NPS_Photo_Cindy_Gonterman_(5752389453).jpg)
このオオカミの食性は地域によって異なり、南ユーコンではヘラジカが主な獲物で、北方林のカリブーとドールシープがそれに続く。ノーススロープでは、不毛地のカリブーが主な獲物である。ヘラジカを狩るとき、オオカミは主に子牛や逃げる老いたヘラジカを殺す。通常、ヘラジカの狩猟成功率は1回の狩りで10％で、群れは通常5～6日ごとにヘラジカを1頭殺し、2～3日分の食料とする。ヘラジカは逃げる傾向のあるカリブーよりもその場に留まる可能性が高く、生存率が低下する。オオカミは通常、冬の間3日ごとにカリブーを1頭殺し、1日分の食料とする。ヘラジカやカリブーが手に入らない場合、クルーアニ動物保護区および国立公園ではドールシープがよく見られる。[12]
歴史
植民地化以前のカナダでは、地元のアボリジニの住民が毛皮のためにこのオオカミを狩っていました。これは1800年代まで続き、植民者はオオカミの毛皮をその地域のアボリジニ部族に販売し、彼らはそれを衣服の裏地として使用しました。[14]
ユーコン準州のオオカミの個体数に関する最初の本格的な地図作成は1950年代に始まり、その後オオカミ毒殺計画が始まりました。これは当時のオオカミに対する世間の偏見が原因でした。[15]
ユーコン保全管理計画
ユーコンオオカミ保護管理計画として知られる計画は、ユーコン州政府によって1980年代に作成され、ユーコンにおけるオオカミの個体数を制御する方法を決定することを目的としていた。実施される研究は、オオカミの個体数の減少が一度に1つの指定された試験地域のみで行われるようにする。また、研究結果を厳密に管理し理解するために、試験地域内での狩猟は禁止される。研究はまた、ユーコンの23の生態地域のうち7つの地域のみで実施される。 [16]
2000年代の計画の影響として、継続的な研究と「長期的なオオカミの保護を確実にするための厳格なガイドライン」の作成が行われ、将来の研究の範囲と期間を短縮することで、施行されるオオカミ管理の量が制限されました。計画グループはまた、オオカミの重要性に対する一般の認識を高め、より厳格なオオカミ狩猟法を制定する方法も提示しました。この計画は最終的に、いかなる形であれオオカミ管理を望まない環境保護団体によって反対されました。 [17] [18]
フィンレイソン回復プログラム（1983年～1992年）
最初の管理プログラムは、ロス川の住民がフィレイソンのカリブーの群れの数が減っているのを観察し、苦情を申し立てたことから開始されました。政府は、プログラムの開始から1989年まで、この地域のオオカミの群れの数を25から7に減らし、個々のメンバーの数を215から29に減らしました。同時の取り組みがより大きな効果をもたらすかどうかをテストするために、群れのカリブーの狩猟も制限され、厳格な許可制度によって管理されました。[19]
その結果、カリブーの数は2倍以上に増え、オオカミの数は管理期間前の数に戻った。プログラム終了以来、カリブーの数は着実に減少し始めたが、群れの健康状態は安定していた。政府はこの地域でのオオカミ管理の取り組みを継続したいと考えていたが、ロス川の先住民族との合意が得られず、最終的に取り組みは中止された。[19]
アイシヒク復興計画（1992-1997）
ユーコンオオカミ計画の一環として作成された5年間の管理プログラムは1997年に終了し、ユーコン南西部、特にアイシヒク周辺に生息するユーコンオオカミの約80％を駆除することを詳細に規定していました。これは空中からのオオカミ狩りとわな[15]と罠の使用によって達成されました。1994年から1997年の間には多数のオオカミが去勢されました。殺されたオオカミの死骸を回収した後、毛皮は剥がされて販売されました[16] [20]
このプログラムは、オオカミの個体数の減少がカリブー、ヘラジカ、ダルシープの個体数の増加につながるかどうかをテストするものだった。[16] [21]その後、これらの種の個体数増加に関する主な制限要因は、ユーコンオオカミによる捕食に起因すると判断された。得られた証拠によると、ユーコンオオカミはヘラジカの個体数に大きな影響を与え、それを制御していたが、成体のカリブーの生存率はその地域のオオカミの数の減少の影響を受けず、ダルシープの個体数もまったく影響を受けなかった。したがって、この研究では、ユーコンオオカミは、人間による狩猟とともに、ヘラジカの個体数とカリブーの個体数全体の最大の制御要因の1つであると結論付けられた。[16]
この研究ではまた、将来の試験地域では、オオカミの個体数を減らすための致死的な方法は最小限に抑えられると結論付けている。なぜなら、調査中に不妊手術が個体数を制御するのにはるかに効果的であり、オオカミの行動にも影響を与えないことが明らかになったからである。[16]
1994年、研究期間中、大型動物の狩猟 業者が、その地域のガイドに毒を撒くよう説得しようとした罪で法廷で有罪判決を受けた。アイシヒクの試験地域では毒殺されたユーコンオオカミや鳥が見つかり、その地域の4つの群れの個体数は38頭から8頭に減少した。[16]
チサナ回復プログラム (1996 年から現在)
ユーコンオオカミ計画に基づく第3次調査および管理プログラムは、ホワイトリバーとクルーアン先住民の強い要望により、セントエリアス山脈周辺を歩き回っていたチサナカリブーの群れを対象に開始されました。彼らは、カリブーの数が1960年代初頭の3000頭以上から1990年代までに約400頭に減少していることを観察していました。ユーコン政府の最初の対応は、この地域のすべての狩猟許可証を無効にすることでした。その後、群れの継続的な減少の原因を突き止めるために、さまざまな調査が行われました。[19]
政府と地元コミュニティは、新たな空中オオカミ狩りプログラムの制定に反対したため、ユーコンオオカミはこの地域に放置されました。代わりに、カリブーの繁殖を助けるプロセスが制定され、かなり成功しました。さらなる繁殖の試みと研究は現在も進行中です。[19]
2009年空中狼狩り
2009年初頭、米国狩猟委員会はアラスカ州魚類野生生物局の計画を可決した。この計画は「州が民間のヘリコプターを雇ってオオカミを殺す」ことを許可した。計画自体は一般からの意見募集期間が過ぎた後に狩猟委員会に提出されたため、一般の人々は計画やその実施について発言権がなかった。野生生物保護団体のアラスカ支部はこれらの行動に憤慨し、「ペイリン政権と狩猟委員会は科学的な野生生物管理を完全に無視して行動している」と述べた。[22]
数日後、アラスカで政府公認の空中オオカミ狩りが始まった。アラスカ州魚類野生生物局が国立公園局にタナナ周辺でそのような活動を行う予定であると伝えてからわずか数時間以内に開始された。狩猟の目標は約200頭とされていたが、研究目的で無線首輪を付けられたオオカミも含め、初日で30頭以上が殺された。国立公園局は、20年間の研究対象であった首輪を付けられたオオカミの死に非常に不満だった。[22]
狩猟が始まる前に、国立公園局は声明を発表し、狩猟計画が完了まで続けられた場合、「これにより、アッパーユーコンオオカミ管理区域には1,000平方キロメートルあたり1〜2頭のオオカミが残り、アラスカで知られているオオカミの個体数密度の最低水準に近づくことになる」と述べた。[22]
参考文献
- ^ 「Grey Wolf」 。 2015年3月16日閲覧。
- ^ ab 明らかに新しい哺乳類3種の記述 Elliot, Proc. Biol. Sci. Wash., XVIII 1905, p79
- ^ ab ヤング、スタンレー P.; ゴールドマン、エドワード A. (1944)。北米のオオカミ。第 2 巻。ドーバー出版、ニューヨーク。pp. 413–477。ISBN 978-0486211930。
- ^ abc Mech, L. David (1981)、「オオカミ：絶滅危惧種の生態と行動」、ミネソタ大学出版、pp. 352–353、ISBN 0-8166-1026-6
- ^ abc 「（ユーコン準州の）ハイイロオオカミ」（PDF）ユーコン準州の環境。カナダ政府。2017年。 2017年4月17日閲覧。
- ^ Wozencraft, WC (2005). 「Order Carnivora」。Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.) 『世界の哺乳類種: 分類学および地理学の参考文献 (第 3 版)』。 Johns Hopkins University Press。 pp. 575–577。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.url=https://books.google.com/books?id=JgAMbNSt8ikC&pg=PA576
- ^ 「大きなオオカミと普通のオオカミ、アラスカ州魚類野生生物局」。
- ^ アイル・ロイヤルのオオカミ。動物相シリーズ7。米国国立公園の動物相。1966年。76ページ。ISBN 1-4102-0249-6。
- ^ ヤング、スタンレー P.; ゴールドマン、エドワード A. (1944)。『北アメリカのオオカミ、第 2 部』ニューヨーク、ドーバー出版。
- ^ロペス、バリーH. （ 1978年）。『狼と人間』JMデント・アンド・サンズ・リミテッド。p.18。ISBN 0-7432-4936-4。
- ^ ジム・リアデン (2002)。『アラスカのオオカミ：事実に基づいた物語』オレゴン州ポートランド：アラスカ・ノースウェスト・ブックス、p. 131。ISBN 978-0-88240-933-7。
- ^ abc 環境 ユーコン – 灰色オオカミ
- ^ Ludwig N. Carbyn (1983)。カナダとアラスカのオオカミ：その現状、生物学、管理：1981年5月12～14日にアルバータ州エドモントンで開催されたオオカミシンポジウムの議事録。カナダ野生生物局レポートシリーズの第45巻、カナダ野生生物局オタワ。カナダ野生生物局。ISBN 9780660113784。
- ^ ウィリアム・ワトソン・ウーレン、ポール・リーランド・ハワース（1924年）。ポール・リーランド・ハワース（編）。アラスカへの内航路、1792-1920年：メンドシノ岬からクック湾までの北太平洋沿岸の記録、バンクーバーやその他の初期の探検家が残した記録、およびその地域での著者の探検と旅行の記録、第2巻。アーサー・H・クラーク社。
- ^ ab Bob Jickling (2005)。「「オオカミを馬鹿にしてはいけない」：教育、倫理、認識論に関する考察」。Peggy Tripp、Linda June Muzzin (編)。活動主義としての教育：公平性と環境保護主義の出会い。McGill - Queen's Press。pp . 35–45。ISBN 978-0-7735-2808-6。
- ^ abcdef Robert D. Hayes、Richard Farnell、Richard MP Ward、Jean Carey、Michael Dehn、Gerald W. Kuzyk、Alan M. Baer、Craig L. Gardner、Mark O'Donoghue (2003)。「ユーコン準州におけるオオカミの実験的減少：有蹄類の反応と管理への影響」。Wildlife Monographs。152 ( 152 ) : 1–35。JSTOR 3830836。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ SH Fritts、RO Stephenson、RD Hayes、L. Boitani (2003)。「オオカミと人間」。L. David Mech および Luigi Boitani (編)。オオカミ: 行動、生態、および保全。シカゴ大学出版局。pp . 289–316。ISBN 978-0-226-51696-7。
- ^ 「ユーコンのオオカミ殺害に怒り爆発」シカゴ・トリビューン1994年12月21日。2012年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月28日閲覧。
- ^ abcd Kelly Hayes & Gerry Couture (2004 年 3 月 2 ～ 6 日)。森林カリブー個体群の回復におけるコミュニティの関与: ユーコン準州の成功事例(PDF)。絶滅危惧種 2004 回復への道筋会議。ブリティッシュ コロンビア州ビクトリア。
- ^ Bob Jickling & Paul C. Paquet (2005). 「オオカミの物語：科学、倫理、認識論に関する考察」環境倫理27 (2): 115–134. doi :10.5840/enviroethics200527226 .
- ^トッド ・ウィルキンソン (1994年8月)。「風に羽ばたくバイソン」。バックパッカー。22 (134): 18。
- ^ abc Defenders of Wildlife (2009 年 3 月 16 日)。「州がヘリコプターによる大規模なオオカミの虐殺を開始」。Common Dreams。
外部リンク
- 「北西部では、良いオオカミと悪いオオカミを航空機から撃ち殺している」 - トロントスター
- 「対立する問題に関する合意形成: ユーコンオオカミ管理チームの事例研究」 – 環境影響評価レビュー第 22 巻、第 6 号、2002 年 11 月、655 ～ 684 ページ