Loading article…
.svg/500px-Great_Seal_of_the_United_States_(obverse).svg.png) | |
| 長いタイトル | 「1997 年 9 月 30 日を期末とする会計年度の包括的統合歳出法案およびその他の目的」の C 部。 |
|---|---|
| 頭字語 （口語） | イイライラ |
| 制定者 | 第104回米国議会 |
| 効果的 | 1997年4月1日[1] |
| 引用 | |
| 公法 | 公報 L. 104–208 (テキスト) (PDF) |
| 法令全般 | 110 法令 3009-546 |
| 成文化 | |
| 改正法 | 1996年テロ対策および効果的な死刑法 1994年移民国籍技術的矯正法 1990年移民法 1988年麻薬乱用防止法 |
| タイトルを修正 | 8 USC: 外国人と国籍 |
| USCセクションの修正 | |
| 立法の歴史 | |
| |
| アメリカ合衆国最高裁判所の判例 | |
リスト
| |
1996年不法移民改革および移民責任法（IIRAIRAまたはIIRIRA）[2] [3]は、 1997年包括統合歳出法のC部として制定され、移民国籍法（INA）に大きな変更を加えた。IIRAIRAの変更は1997年4月1日に発効した。[1]
元米国大統領ビル・クリントンは、この法律は「国境、職場、刑事司法制度で不法移民を取り締まることで、米国に合法的に居住する人々を処罰することなく、法の支配を強化した」と主張した。 [4]しかし、IIRAIRAは「強制退去事件の圧倒的多数から適正手続きを排除し、強制退去からの公平な救済を制限」することで、懲罰的すぎると批判されている。[5] IIRAIRAで制定された条項については、加重重罪の拡大、 287(g)プログラムの創設、適正手続きの権利の縮小、国境の軍事化への資金提供の強化など、さまざまな批判が出ている。 [5] [6] [7] [8] IIRAIRAにより、法的地位に関係なく、長期の合法永住者を含むすべての非市民が強制退去の対象となり、正式な国外退去につながる可能性のある犯罪が大幅に拡大された。[9]
IIRAIRAの支持者は、この政策は、米国の移民政策に以前から存在し、最終的にはその有効性を損なっていた多くの抜け穴に終止符を打ったと主張している。[10] IIRAIRAの最終的な目標は、米国へのさらなる不法移民を抑止することであり、1996年にこの政策が施行されて以来、年間の国外追放者数は約5万人から2000年代初頭までに20万人以上に顕著に増加したが、[11]ピュー研究所がまとめたデータによると、政策の施行以来、全体的な不法移民は増加している。[12]
IIRAIRA以前は、ビザの期限を過ぎて滞在したり、ステータスに違反した非移民は、罰金を支払うことでステータスを永住権に変更することができた。[13]しかし、IIRAIRAの施行により、合法的に入国を許可された非移民がビザを1日以上超過すると、新たな非移民ビザを取得できなくなる。[13]超過期間が180日から365日の場合、非市民は3年間の再入国禁止、365日を超える超過滞在には10年間の再入国禁止が必要となる。これらの規定は、IIRAIRAの施行前と施行後に入国を許可された非市民に影響を与える。[13]このような状況では、これらのカテゴリに該当する非市民が米国に再入国しようとすると、即時退去させられる。これらの退去手続きでは、非市民には審問や弁護士を雇う権利がなく、5年間の入国禁止が適用される。[13]
公的負担
IIRAIRA は、入国を希望する外国人の生活保護決定に関する新しい規制を課しました。IIRAIRA は、家族に支援された移民を申請する個人が扶養宣誓供述書を提出することを義務付けています。[14]宣誓供述書では、申請者は「支援を受けた外国人が米国市民として帰化するまで[14] 、または外国人、その親、または外国人の配偶者が 40 四半期の資格を満たすまで、連邦貧困ガイドラインの 125% 以上の年間収入を維持するための支援を提供することに同意する必要があります。」[15]
重罪
IIRAIRAにより、米国議会は加重重罪という用語の定義を拡大した。加重重罪は1988年の麻薬乱用防止法で初めて導入され、加重重罪には殺人、麻薬密売、違法銃器密売が含まれていた。1988年の麻薬乱用防止法は、米国入国後のいかなる時点でも加重重罪で有罪判決を受けた外国人を国外追放の対象とした。1990年の移民法、1994年の移民国籍技術的矯正法、1996年のテロ対策および効果的な死刑法により、加重重罪とみなされる犯罪の種類が増加した。さらに、これらの法律により、5年以上の刑罰が科される犯罪は加重重罪とみなされる。[16] [17]
しかし、IIRAIRA後、刑罰は変更され、1年以上の刑期となる犯罪はすべて加重重罪とみなされるようになった。[18] 加重重罪で有罪判決を受けた外国人は、付随的な移民上の影響を受ける可能性がある。「『加重重罪』で有罪判決を受けた外国人は、亡命を含め、国外追放を免れるほとんどの救済措置を受けることが禁じられ、将来いつでも米国に再入国することが禁じられる」。[19]加重重罪で有罪判決を受けた外国人には「国外追放の推定」があり、「加重重罪で有罪判決を受けた外国人は、最終的に米国から国外追放されるものと推定される」。[20]
重要なのは、加重重罪の罪状は遡及的に適用される可能性があるため、法律の変更により新しい犯罪のカテゴリが加重重罪とみなされた場合、以前にその犯罪で有罪判決を受けた外国人は国外退去の対象となる可能性があるということです。[19]
IIRAIRA では、重罪で有罪判決を受けた外国人は、強制退去の取り消しが全面的に禁じられ、迅速強制退去手続きの形態に置かれる（ただし、迅速強制退去とは異なる）。IIRAIRA では、重罪で起訴された外国人の迅速強制退去手続きは司法長官の管轄下にあり、司法長官は「重罪で有罪判決を受けた外国人が、その重罪による投獄から釈放される前に、強制退去手続きの開始と、可能な限りの完了、および行政控訴を行うものとする」と規定している。[21]この迅速強制退去手続きでは、外国人は移民裁判所に出廷し、移民裁判所の手続きと強制退去決定の司法審査のために（政府の費用負担なしで）弁護士を雇う権利が与えられる。 [22]
除去
IIRAIRAは、排除手続きと国外追放手続きを国外追放手続きに統合した。 [23]国外追放の対象となるすべての非市民は、国外追放手続きの対象となる。[13] IIRAIRA以前は、非市民は国外追放手続きまたは排除手続きのいずれかの対象であった。[23] [13]国外追放は「米国に『入国』した非市民のために留保され、排除手続きは米国に入国していない非市民のために留保されていた。[24]排除手続きと国外追放手続きを排除手続きに統合したのは、国外追放と排除のプロセスを合理化する試みであった。IIRAIRAの下では、「米国に入国を許可された非市民、入国を申請している非市民、および検査や入国許可を受けずに米国に滞在している非市民」はすべて国外追放手続きの対象となった。[24]退去強制手続きは、司法省の一部門である移民審査局の管轄下にある移民裁判官によって裁定される。
IIRAIRA 後の退去手続きは、外国人に送られる出頭通知(NTA)によって開始されます。NTA は、理由説明命令および日時と場所の通知文書に代わるものです。[25] [13] NTA には、とりわけ「外国人に対する手続きの性質」、「手続きが行われる法的権限」、「法律に違反しているとされる行為または行動」、「外国人に対する告訴および違反したとされる法定条項」などが指定されています。[26] IIRAIRA は、退去手続きにおける移民裁判官の権限を確立しました。[27]移民裁判官は「宣誓を行い、証拠を受け取り、外国人および証人を尋問、審査、反対尋問するものとする。移民裁判官は、証人の出頭および証拠の提示を求める召喚状を発行することができる」。[28]
外国人は「外国人に不利な証拠を吟味し、外国人自身のために証拠を提示し、政府によって提出された証人を反対尋問する合理的な機会」を得る権利があるが、「外国人がこの法律の下で裁量的救済を申請する権利」はない。[29]さらに、IIRAIRAの下では、外国人は「政府の費用負担なしに、外国人が選んだ弁護士に代理してもらう特権がある」。[22]したがって、外国人は移民裁判所で法的代理人を立てることができるが、弁護士を雇う余裕がない場合は政府が提供する法的代理人を立てる権利はない。
IIRAIRAは、移民裁判官によって強制退去と判断された外国人に対して90日間の強制退去期間を定めた。[30]強制退去期間は、「強制退去命令が行政上最終となった日」、「裁判所の最終命令の日」、または外国人が拘留から解放された日（移民に関連しない拘留の場合のみ）から始まる。[31]外国人は移民裁判官の決定を再考するための申立てを1件提出することができ、最終命令が発せられてから30日以内に提出しなければならない。[32]外国人はまた、事件の再開を求める申立てを1件提出することができ、最終退去命令から90日以内に提出しなければならない。[33]
撤去の取り消し
IIRAIRAは、強制送還の救済措置の一種である強制退去取消を非市民が受けることを制限した。IIRAIRA以前は、非市民は司法長官の裁量による救済措置を通じて強制退去取消を受けることができた（この救済措置は、移民審査局内の移民裁判官によって行われる）。 [34]一般的に、IIRAIRA以前は、非市民は「米国に7年間継続して物理的に滞在し、その期間中に善良な道徳観念を持ち、強制送還が本人または米国市民または合法的な永住者である配偶者、親、または子供に極度の困難をもたらす」ことを証明すれば、強制退去取消の資格を得ることができた。[34]強制退去取消の結果、個人は合法的な永住者となった。[34]
IIRAIRAは、強制退去取消の資格を得るための要件を制限し、取り消し件数を年間4,000件に制限した。[35] IIRAIRAでは、取り消しには、強制退去手続き開始前の10年間、米国に継続的に滞在することが必要であり、これは停止時間ルールと呼ばれている。[36] 1997年、移民審査局は、IIRAIRAの実施前に強制退去手続きを開始した個人にも、停止時間ルールが遡及的に適用されると裁定した。[37] IIRAIRAで強制退去取消に義務付けられた追加の要件は、非市民が、強制退去が、米国市民または合法的な永住権を持つ非市民である個人の配偶者、親、または子供に「例外的で極めて異常な困難」をもたらすことを証明しなければならないことである。IIRAは、個人自身が直面する可能性のある困難による取り消しの可能性を排除した。[38]
迅速な撤去
IIRAIRAは、緊急退去措置を確立し、入国管理当局は特定の外国人を即時退去させる権限を得た。[39]これは、重罪で有罪判決を受けた外国人に対する緊急退去措置とは異なる。緊急退去措置の対象となる外国人には、「有効な入国書類を欠いているか、詐欺により入国を求めたために入国が認められない外国人（米国に入国許可や仮釈放を受けずに滞在し、滞在期間が2年未満の場合、同じ理由で入国が認められない外国人も含まれる）」が含まれる。[40]
緊急退去は審問なしの退去とみなされる。これらの退去は、当該者が亡命を申請する予定があるか迫害の恐れを示している場合を除き、移民審査局内の移民判事による司法審査を必要としない。[41] [42]したがって、緊急退去の対象となる外国人は、行政審査を受ける権利も、行政上訴および司法審査を受ける権利もない。[40]緊急退去は司法審査も行政審査も必要としないため、緊急退去の対象となる外国人は、移民当局との面接中に弁護士を雇う権利が与えられない。[40]
規定による除去
IIRAIRAは、刑事裁判所で有罪判決を受けた外国人のための司法取引の一種である合意による強制退去を開始した。[43] IIRAIRAに基づく合意による強制退去命令は、重罪および重罪とみなされる軽罪で有罪判決を受けた外国人に対して発令することができる。[13] [43] 合意による強制退去は、米国連邦地方裁判所の裁判官に「合意の条件に従って強制退去の司法命令を下す管轄権」を与えている。[43]
強制退去命令は「[外国人の]米国からの強制退去の決定を構成する」[24]強制退去命令に関する司法取引では、「米国からの強制退去の司法取引の条件」として「刑事有罪判決」または「保護観察または監視付き釈放、もしくはその両方の条件」が定められている。[43]強制退去命令では、外国人は「強制退去の決定に関する通知および審問を受ける権利を放棄する」[13]
IIRAIRAは、「例外的な状況」にある個人に対する強制退去の例外を開始しました。例外とは、外国人の重病、または外国人の配偶者、子供、または親の重病または死亡（ただし、外国人の制御が及ばないそれほど切実な状況は含まれません）です。[24]
除去の復活
IIRAIRAは、強制退去の復活と呼ばれる手続きを実施した。強制退去の復活は、以前に自主出国により出国した、または以前に強制退去命令を発令され、合法的な入国許可なく入国した不法移民の再入国に関するものである。[44] 強制退去の復活により、「以前の強制退去命令は当初の日付から復活し、再開または再検討の対象とならず」、移民は強制退去の申請または免除を受ける資格がなくなる。[ 44]強制退去の復活により、個人は「再入国後いつでも以前の命令に基づいて強制退去させられる」ことになる。[44]
保釈金と移民拘留
IIRAIRAは、強制退去の危機に瀕している外国人を拘留する司法長官の権限を拡大した。IIRAIRAの下では、外国人は「米国から強制退去させるかどうかの決定が出るまで逮捕され拘留される可能性がある」。 [45] IIRAIRAは拘留期間に制限を設けなかったが、これらの外国人が拘留から解放される権利を制限した。解放は「最低1,500ドルの保釈金」または「条件付き仮釈放」で認められる。[45]合法的な永住権または以前の労働許可を持たない外国人は、拘留から解放される間、労働許可を受ける資格がない。[45]
IIRAIRAは、偽造文書を提出した外国人や、「不道徳な犯罪」を含む重罪で有罪判決を受けた外国人、および「テロ組織のメンバー」であることが判明した外国人を強制的に拘留することを規定した。 [46] [47]デモア対キム（2003年）は、資格要件を満たした有罪判決を受けた外国人の強制的な拘留の合憲性を支持した。
拘留に関するIIRAIRAの規定は、当初、外国人の無期限拘留を認めるものとして構想された。[24]しかし、裁判所の判決により、外国人が拘留される期間が明確になった。Diouf v. Napolitano (2011)において、第9巡回区控訴裁判所は、IIRAIRA第241条(a)(6)項「入国拒否対象犯罪外国人」に基づき長期の移民拘留に直面している個人は、政府がその個人が逃亡の危険または地域社会に対する危険であると立証しない限り、保釈される権利があるとの判決を下した。[48] [24]さらに、これらの個人は、移民裁判官の前での個別の保釈聴聞会を含め、同法第236条(a)項に基づき拘留されている個人と同様に、長期拘留に対する同じ手続き上の保障を受ける権利がある。[24]ディウフ対ナポリターノ（2011年）の裁判所は、カサス・カストリロン対DHS（2008年）の判決を拡張していることを認めた。[49]
再入国の障壁
IIRAIRA によって、外国人の再入国に対するさまざまな制限が設けられました。
3年間の入国禁止
3年間の入国禁止は、180日以上365日未満の合法的な在留資格を持たない外国人が、移民裁判所で退去強制手続きが開始される前に自発的に母国に帰国した場合に適用される。[50] [51] 3年間の入国禁止は、米国から出国または退去させられた日から始まる[50]
10年間の入国禁止
10年間の入国禁止は、移民裁判所で強制退去を命じられた外国人、または移民裁判所での強制退去手続きの最終判決前に母国に帰国し、合法的な移民資格を持たずに1年以上米国に滞在した外国人に適用されます。[52]これらのいずれかのカテゴリに該当する個人は、10年間の入国資格がないと即座に判断されます。 [52]外国人が10年間の入国禁止期間後に入国を許可され、その後国外追放された場合、IIRAIRAは20年間の入国禁止を課しました。[52 ]
生涯入場制限
重罪で有罪判決を受けたために国外追放された外国人には、生涯の再入国禁止が設けられました。[50]これらの個人は、生涯の再入国禁止に直面しています。[50]
287(g) プログラム
IIRAIRA は287(g) プログラムを開始しました。287(g) プログラムにより、州および地方の法執行機関は移民帰化局(現在の移民関税執行局) と協定を結ぶことができます。これらの協定は、特定のエージェントに「米国内の外国人の捜査、逮捕、または拘留 (州境を越えて拘留センターに移送することを含む) に関して移民担当官の職務を遂行する」権限を割り当てます。[53] 287(g) に基づき、法執行官は、国外退去が妥当であると考える外国人の捜査、逮捕、拘留などの移民執行権限を得るために任命されます。機関が 287(g) 協定を結ぶと、任命された個人は ICE の指示下に入りますが、連邦職員とはみなされません。[53]
地方の法執行機関は移民法を執行することは許可されておらず、移民執行は民事問題であるため、その権限は連邦政府に与えられている。[54] [55] 保安官機関や市町村の法執行機関などの州の地方法執行官は、刑事事件の執行のみが許可されている。287 (g)プログラムは、移民学者や移民擁護団体からかなりの反発を受けており、彼らはこのプログラムが人種プロファイリングを増加させ、移民の権利を損なうと表明した。[56] [57] [58] [59] [60] 2021年11月現在、米国には287(g)協定に署名した機関が142ある。[61]
国境警備規定
IIRAIRA は他の変更点の中でも、米国司法長官にメキシコと米国の国境沿いに障壁を建設する広範な権限を与え、すでに完成している 14 マイルの主要フェンスを補強する第 2 層の国境フェンスの建設を認可しました。第 2 層のフェンスの建設は、カリフォルニア沿岸委員会が提起した環境上の懸念により停滞しました。
IIRAIRAはメキシコとアメリカの国境に向けた資金を大幅に増額した。IIRAIRAはカリフォルニア州サンディエゴ近郊から東に14マイルにわたって延びる多層フェンスに1200万ドルの資金を割り当てた。 [62]この資金は既存のフェンスを補い、国境のその部分に沿って2層目と3層目のフェンスを追加するために使用された。[62]
カリフォルニア州サンディエゴ近郊の多層フェンスに加え、IIRAIRA は国境警備隊に追加の技術と資金を割り当てた。この割り当てには「固定翼航空機、ヘリコプター、四輪駆動車、セダン、暗視ゴーグル、暗視スコープ、センサーユニット」が含まれていた。[63] (第 103 条)。IIRAIRA は、常勤の現役国境警備隊員の数が「1997、1998、1999、2000、2001 年度の各年度に」少なくとも 1,000 人増加することを要求した。[64] IIRAIRAは、1997年、1998年、1999年、2000年、2001年の会計年度ごとに300人の支援要員の増員に資金を提供した。 [64]これらの新しい国境警備隊員は、前年の測定で不法越境の割合が高い地域に配置される予定であった。[64]こうした地域は主に南部国境（メキシコと米国の国境）に集中していた。[65] [66]
IIRAIRAは、エージェントと軍事技術への資金を「米国への不法入国が多いと特定された国境地域に向け、不法入国に対する均一で目に見える抑止力を継続的に提供する」ことに重点を置いた。[67]そうすることで、IIRAIRAは「抑止による予防」として知られる国境執行戦略を支援する一貫した資金を割り当てた。抑止による予防は1990年代初頭に最初に開始され、交通量の多い都市部に許可なく入国する移民の数を減らすことを目的としていた。[65] [66]政府監査院の報告書によると、抑止による予防により、米国に渡る途中で死亡する移民の数が増加した。[68] [65]このような戦略は違憲であり、人権侵害であると批判されている。[69]
高等教育の制限
IIRAIRAは、1996年の個人責任と就労機会の調整法（PRWORA）で最初に制定された、連邦政府が配分する高等教育資金に対する制限を拡大した。PRWORAは、ほとんどの非市民グループに対する高等教育への連邦資金提供を拒否した。IIRAIRAはこれらの制限を拡大し、州レベルの資金提供決定に適用した。[70] IIRAIRAの下では、居住州に関係なく、すべての市民と国民も資格がない限り、州は不法移民を高等教育の給付の対象にすることはできません。ただし、IIRAは高等教育の給付を入学費用である授業料として定義していません。[70]
いくつかの州では、州の資格要件を満たしていれば、法的地位に関係なく誰でも州内学費を申請できるという授業料平等法が可決されている。[71]州は、州内の高校に通学しているなど、居住地以外の要素に基づいて州内学費の資格を決定することで、これらの制限を克服している。しかし、学生の費用と入学費用を含む授業料は、高等教育の給付とは定義されていない。[72]これらの規定により、移民や市民権の地位に関係なく、資格要件を満たしていれば誰でも州内学費を申請できる。[72]そうすることで、州はIIRAIRAとPRWORAによって確立された義務を遵守している。[73]
投票
IIRAIRAは、外国人が連邦選挙で投票することを犯罪とした。[74]しかし、これは、16歳未満の間に非市民の米国国民または永住者として米国に居住し、両親が米国市民である人には適用されない。 [75]
インパクト
2018年の論文によると、この法律は、強制送還されるのではないかという恐怖を増大させることで、米国内のラテンアメリカ系不法移民の健康と精神衛生状態を悪化させたという。[76]
さらに、この政策は、米国で亡命を求める難民に圧倒的なハードルを課すとして、移民と人間の安全保障ジャーナルから批判されている。強制的な拘留や申請期限などのこれらのハードルは、1967年の難民条約議定書に基づく米国の義務を損なうと主張されている。[77]さらに、移民と人間の安全保障ジャーナルの論文は、移民政策研究所が2011年に実施した、287(g)プログラムがメリーランド州フレデリック郡のコミュニティに及ぼした負の外部効果を調査することを目的として実施したテストを分析した。このジャーナルは、フレデリック郡保安官事務所による逮捕を記録した後、その地域でヒスパニックに対する人種プロファイリングを示唆する証拠があることを発見した。[78] [79]
この法律の権限の範囲は、2022年のバイデン対テキサス州（「メキシコ滞在」政策の撤回）判決で米国最高裁判所によって判断され、5対4の判決で、大統領には議会の承認なしにこの法律の移民保護プロトコルを規制する直接的な権限があることが判明した。[80] [81]
参照
注釈と参考文献
- ^ ab 「Othi v. Holder, 734 F.3d 259」第4巡回区控訴裁判所、ハーバード大学ロースクール、2013年10月29日、265ページ。
- ^ Pub. L. 104–208 の C 部(テキスト) (PDF)、110 Stat. 3009-546、1996年 9 月 30 日 制定
- ^この記事は、 制定法および最新の判例法を含む米国の法律に大部分基づいています。
- ^ ビル・クリントン（1996年）。「1997年包括統合歳出法署名に関する声明」。2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab アブレゴ、レイシー; コールマン、マット; マルティネス、ダニエル E.; メンヒバー、セシリア; スラック、ジェレミー (2017)。「移民を犯罪者にする：IIRIRA 後の時代における犯罪化の法的プロセス」。移民と人間の安全保障ジャーナル。5 (3): 694–715。doi : 10.1177 /233150241700500308。ISSN 2331-5024。S2CID 219950410 。
- ^ デ・ジェノバ、ニコラス（2005年）。境界を越える：メキシコ系シカゴの人種、空間、そして「違法性」。デューク大学出版局。doi ： 10.1215/ 9780822387091。ISBN 978-0-8223-3626-6。
- ^ ビル・オン・ヒング（2018年）。「トランプ氷河期の到来：新たな移民執行体制の文脈化」テキサスA&Mローレビュー。5 （2）：253–321。doi ：10.37419 / LR.V5.I2.1。S2CID 158801311 。
- ^ メンジバー、セシリア、カンストローム、ダニエル編（2013年）。アメリカにおける違法性の構築：批判、経験、反応。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。doi ：10.1017 / cbo9781107300408。ISBN 978-1-107-30040-8。[永久リンク切れ ]
- ^ グッドマン、アダム（2020）。『強制送還マシン：アメリカの移民追放の長い歴史』プリンストン大学出版局。pp. 164–196。ISBN 978-0691182155。
- ^ スタイン、ダニエル; バートン、テリ（1998年）。「1996年不法移民改革および移民責任法：米国移民政策の完全性と信頼性を回復するための注目すべき変更」。ラトガース大学人種・民族誌1 （1）：111-112 。 2022年5月30日閲覧。
- ^ Massey, Douglass; Pren, Karen (2012年7月30日). 「米国移民政策の予期せぬ結果: 1965年以降のラテンアメリカからの移民急増の解明」. Population and Development Review . 38 (1): 8. doi :10.1111/j.1728-4457.2012.00470.x. PMC 3407978. PMID 22833862 .
- ^ ロペス、マーク、パッセル、ジェフリー、コーン、デヴェラ。「米国の不法移民人口の変化に関する重要な事実」。pewresearch.org 。ピュー研究所。 2022年5月30日閲覧。
- ^ abcdefghi Fragoman, Austin T. Jr. (1997). 「1996年不法移民改革および移民責任法：概要」.国際移住レビュー. 31 (2): 438–460. doi :10.2307/2547227. JSTOR 2547227. PMID 12292878.
- ^ ab 1996 年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120, 110 stat. 300-675 §551(a)(1)(A)。(1996)。SEC. 551. スポンサーの扶養宣誓供述書の要件。(a) 全般。—1996 年個人責任および就労機会調整法のセクション 423(a) によって挿入されたセクション 213A (8 USC 1183a) は、次のように改正されます。 スポンサーの扶養宣誓供述書の要件。SEC . 213A。 (a) 強制執行可能性.— (1) 宣誓供述書の条件.—法務長官または領事官は、外国人が第 212 条 (a)(4) に基づく公的扶助の対象から除外されないことを証明するための扶養宣誓供述書を受け入れることができるが、その宣誓供述書が外国人のスポンサーによって、次の契約として締結されない限り、受理され ないものとする — (A) スポンサーが、宣誓供述書が強制執行される期間中に、スポンサーとなる外国人の年間収入が連邦貧困ラインの 125 パーセント以上に なるように扶養を提供することに同意する契約であること。 (B) スポンサーとなる外国人、連邦政府、州 (またはその州の政治的区分)、または資力調査に基づく公的給付 (サブセクション (e) で定義) を提供するその他の団体が、本条の規定に従って、スポンサーに対して法的に強制執行可能であること。 （C）スポンサーが、 （b）（2）項に基づいて提起された訴訟の目的で、連邦裁判所または州裁判所の管轄権に服することに同意すること。
- ^ 1996年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120。110 法令集 300-675-676 §231A(a)(3)(A)、§231A (a)(3)(B)(i)、§231A (a)(3)(B)(ii)。(1996年)。 (2) 執行期間。—扶養宣誓供述書は、 外国人が米国市民として帰化する日、またはそれより早い場合は、パラグラフ(3)に基づいて規定される終了日の前に、外国人に提供される給付に関して執行可能であるものとする。 (3) 必要就労期間の完了による強制執行期間の終了等— (A) 全般—扶養宣誓供述書は、外国人が (i) 社会保障法第 2 編で定義される 40 の適格四半期に就労したか、または (B) 項で規定されるような適格四半期として認定され、(ii) 1996 年 12 月 31 日以降に始まる期間として認定されるような適格四半期の場合には、その期間中に連邦の資力調査に基づく公的給付 (1996 年個人責任および就労機会調整法第 403 条で規定) を受け取っていないときは、強制執行できません。 (B) 適格四半期.—この条項の目的上、社会保障法第2編に基づく適格保険期間の数を決定するにあたり、外国人には、 (i) 当該外国人が18歳未満であった間に当該外国人の親が勤務した社会保障法第2編で定義される適格保険期間のすべて、および (ii) 当該外国人の配偶者が婚姻期間中に勤務し、当該外国人が引き続き当該配偶者と婚姻関係にあるか、または当該配偶者が死亡しているすべての適格四半期が認められるものとする。 1996 年 12 月 31 日以降に始まる期間について社会保障法第 II 編に基づいてクレジットされる適格四半期の保険は、当該外国人の親または配偶者 (該当する場合) が、当該適格四半期の保険がクレジットされる期間中に連邦の資力審査のある公的給付 (1996 年個人責任および就労機会調整法第 403 条に規定) を受け取っていた場合、条項 (i) または (ii) に基づいて当該外国人にクレジットされることはありません。
- ^ 1990年移民法、Pub. L. 101-649. 104 Stat. 4320-4321. (1990). https://www.govinfo.gov/link/statute/104/4978?link-type=pdf
- ^ 1994年移民国籍技術矯正法、Pub. L. 103-416、§ 222、109 Stat. 4305、4320。https://uscode.house.gov/statutes/pl/103/416.pdf
- ^ 1996年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120、110 Stat. 3009-627、628 § 321(1996)。 https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=(title:8%20section:1373%20edition:prelim SEC. 321. 加重重罪の修正定義。 (a) 全般。—1996年反テロ法および実効死刑法(PL 104–132)第441条(e)により修正された第101条(a)(43)(8 USC 1101(a)(43))は、次のように修正される— [...](10) サブパラグラフ(R)において、5年以上の懲役刑が科せられる可能性があるものを削除し、懲役刑の期間が少なくとも1年であるものを挿入する[強調追加]
- ^ ab American Immigration Council (2021). 「Aggravated Felonies: An Overview」（PDF） 。 2022年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「8 US Code § 1228 - 加重重罪を犯した外国人の迅速な退去」LII / Legal Information Institute 。 2022年5月12日閲覧。
8 US Code § 1228: 加重重罪を犯した外国人の迅速な退去 - (c) 国外追放の推定: 加重重罪で有罪判決を受けた外国人は、最終的に米国から国外追放されるものと推定される。
- ^ 「8 US Code § 1228 - 加重重罪で有罪判決を受けた外国人の緊急退去」LII / Legal Information Institute 。 2022年5月12日閲覧。8 米国法典 § 1228 加重重罪で有罪判決を受けた外国人の迅速な国外退去 (3)迅速な手続き (A)他の法律の規定にかかわらず、司法長官は、加重重罪で有罪判決を受けた外国人が、その加重重罪による投獄から釈放される前に、国外退去手続きおよびその行政控訴を開始し、可能な限り完了させるよう規定しなければならない。 (B)この条項のいかなる内容も、実際の投獄を宣告された外国人が収監されている刑務所または矯正施設から釈放される前に、司法長官が当該外国人の国外退去を実施することを要求するものと解釈されてはならない。
- ^ ab 1996年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120, 110 STAT. 3009-589, 590 §240(b)(4). (1996). Sec. 240(b)(4) 手続きにおける外国人の権利。—この条項に基づく手続きにおいては、司法長官の規則に基づき、 (A) 外国人は、政府の費用負担なしに、当該手続きにおいて活動する権限を有する外国人が選んだ弁護士に代理を依頼する特権を有する、 (B) 外国人は、外国人に不利な証拠を審査し、外国人自身に代わって証拠を提示し、政府が提出した証人を反対尋問する合理的な機会を有するが、これらの権利は、外国人が米国への入国許可に反対して、または外国人による本法に基づく裁量的救済の申請に反対して政府が提供する国家安全保障情報を審査する権利を外国人に与えるものではない、 (C) 手続きにおいて提出されたすべての証言および証拠の完全な記録が保管される。
- ^ ab 米国市民権・移民局。(2015)庇護課職員研修コース NACARA に基づく国外退去強制の一時停止および国外退去強制の特別規則の取り消しhttps://www.uscis.gov/sites/default/files/document/lesson-plans/ABC_NACARA_Asylum_Lesson_Plan.pdf
- ^ abcdefg Wiegand, Charles A. III; Verrillo, Phillip; Byrd, Sarah; McDonnell, Alexa; Rempel, Sarah (2011年10月). 「移民法の基礎」(PDF)。移民審査局。2022年4月19日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ “Naizhu Jiang v. Garland、18 F.4th 730 | 判例検索 + 引用者”. casetext.com 。2022-05-12に取得。
- ^ 1996 年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120, 110 STAT. 3009-587-588 §239 (a)。(1996)。第 304 条。退去強制手続き、退去処分の取り消しおよびステータスの調整、自発的出国 (改訂および新規第 239 条から第 240c 条)。 第 239 条。(a) 出頭通知。 (1) 全般。第 240 条に基づく退去強制手続きにおいては、書面による通知 (この条項では「出頭通知」という) が外国人本人に直接 (または、直接の送達が不可能な場合は、外国人または外国人の代理人 (いる場合) への郵送による) され、次の事項を明記しなければならない。 (A) 外国人に対する手続きの性質。 (B) 手続きが行われる法的権限。 (C) 法律違反とされる行為。 (D) 外国人に対する告訴および違反されたとされる法定条項。 (E) 外国人は弁護士に代理を依頼することができ、外国人には (i) 項 (b)(1) に基づいて弁護士を確保するための期間、および (ii) 項 (b)(2) に基づいて作成された最新の弁護士リストが提供される。 (F)(i) 外国人は、第 240 条に基づく手続きに関して外国人に連絡できる住所および電話番号 (ある場合) の書面記録を司法長官に直ちに提供しなければならない (または提供させておく) という要件。 [強調追加]
- ^ 1996年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120, 110 STAT. 3009-589, 590 §240(b). (1996). SEC. 240. (a) 手続き.— (1) 全般.—移民裁判官は、外国人の入国不可または国外退去を決定するための手続きを行うものとする。
- ^ 1996 年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120, 110 STAT. 3009-589, 590 §240(b)(1)。(1996)。第 240 条 (b) 手続きの実施。— (1) 移民裁判官の権限。—移民裁判官は宣誓を執行し、証拠を受理し、外国人および証人を尋問、審査、反対尋問する。移民裁判官は証人の出廷および証拠の提示を求める召喚状を発行することができる。移民裁判官は（司法長官が定める規則に基づき）本法に基づく裁判官の権限の適切な行使に対する侮辱となる行為（または不作為）に対して民事罰金を科す権限を有する。
- ^ 1996年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120、110 STAT. 3009-589、590 §240(b)(1)(B)。(1996)。https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=(title:8%20section:1373%20edition:prelim
- ^ 1996 年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120, 110 STAT. 3009–598 §241(a)(1)(A)。(1996) 。SEC. 241. (a) 退去命令を受けた外国人の拘留、釈放、および退去。 (1) 退去期間。— (A) 全般。—本条に別段の定めがある場合を除き、外国人が退去命令を受けた場合、司法長官は 90 日間の期間内にその外国人を米国から退去させるものとする (本条では「退去期間」という)。
- ^ 1996 年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120, 110 STAT. 3009–598 §241(a)(1)(B)(i)、§241(a)(1)(B)(ii)、§241(a)(1)(B)(iii)。(1996 年)。 第 241 条。(a) 強制退去命令を受けた外国人の拘留、釈放、および強制退去。 (B) 期間の開始。—強制退去期間は、以下のいずれか遅い日に開始する。 (i) 強制退去命令が行政上最終となった日。 (ii) 強制退去命令が司法審査され、裁判所が外国人の強制退去の執行停止を命じる場合は、裁判所の最終命令の日。 （iii）外国人が拘留または拘禁されている場合（入国手続き中を除く）、その拘留または拘禁から解放された日。
- ^ 1996 年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120、110 Stat. 3009-593 §240(c)(5)(A)、§240(c)(5)(B)(1996)。 (5) 再考の動議 。— (A) 全般。—外国人は、米国から退去させるべきとの決定を再考する動議を 1 件提出することができる。 (B) 期限。—動議は、最終的な退去命令の発令日から 30 日以内に提出する必要がある。 (C) 内容。—動議には、以前の命令の法律または事実の誤りを明記し、関係当局の支持を得るものとする。
- ^ 1996年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120、110 Stat. 3009-593 §240(c)(6)(A)、§240(c)(6)(B) (1996)。 (6) 再開の申立て。— (A) 総則。—外国人は、この条項に基づく手続きの再開の申立てを1件提出することができる。 (B) 内容。—再開の申立てには、申立てが認められた場合に開催される審問で証明される新しい事実を記載し、宣誓供述書またはその他の証拠資料によって裏付けられるものとする。 (C) 期限.— (i) 一般的規定.—本項に規定する場合を除き 、再開の申立ては、最終的な退去命令の発令日から90日以内に提出されなければならない。
- ^ abc 米国市民権・移民局。(2015)。庇護課職員研修コース、国外追放の停止およびNACARAに基づく強制退去の特別規則の取り消し。 https://www.uscis.gov/sites/default/files/document/lesson-plans/ABC_NACARA_Asylum_Lesson_Plan.pdf 「1996年不法移民改革および移民責任法（IIRIRA）の制定前は、国外退去手続き中の個人は、移民国籍法（INA）第244条（a）に基づいて国外退去の一時停止を申請することができました。IIRIRA 以前のINA第244条（a）（1） 。INA第244条（a）に基づき、司法長官は、米国に7年間継続して物理的に滞在し、その期間中に善良な道徳的性格を示し、国外退去が個人または米国市民または合法的な永住者である配偶者、親、または子供に極度の困難をもたらすことを証明した個人に対して、国外退去の一時停止を認める裁量権を行使することができました。規則により、この権限は、移民審査 (EOIR) 。IIRIRA 以前の INA セクション 244(a)(2)。 状況によっては (たとえば、個人が特定の犯罪で有罪判決を受けた場合)、個人はより高い基準を満たし、とりわけ 10 年間の継続的な物理的滞在と、強制送還が「例外的で極めて異常な困難」をもたらすことを示すことが求められました。IIRIRA 以前の INA セクション 244(a)。 個人が強制送還の一時停止を認められた場合、その人のステータスは合法的な永住者のステータスに調整されます (p.2)。
- ^ 1996 年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120.110 STAT. 3009–596 §240A(e). (1996). Sec. 240A. 強制送還の取り消し (e) 年間制限.—司法長官は、会計年度中に合計 4,000 人を超える外国人に対して、この条項に基づいて強制送還を取り消してステータスを調整することも、(1996 年不法移民改革および移民責任法の制定前に有効であった) セクション 244(a) に基づいて国外追放を停止してステータスを調整することもできない。前の文は、外国人がいつそのような取り消しと調整を申請したか、およびそのような外国人が以前にそのようなセクション 244(a) に基づいて国外追放の停止を申請したかどうかに関係なく適用されるものとする。
- ^ 米国市民権・移民局 (2015)。庇護課職員研修コース NACARA に基づく強制送還の一時停止および強制送還の取り消しの特別規則。https ://www.uscis.gov/sites/default/files/document/lesson-plans/ABC_NACARA_Asylum_Lesson_Plan.pdf 2-3 ページ「IIRIRA は、強制送還の一時停止 (現在は強制送還の取り消しと呼ばれています) の利用可能性を、次の方法で大幅に制限しました。1. 米国での継続的な物理的滞在に必要な期間を延長しました。個人が強制送還の取り消しの資格を得るには、10 年間米国に継続的に物理的に滞在していることを証明する必要があります。」
- ^ 「NJB、21 I. & N. Dec. 812 – CourtListener.com」。CourtListener 。2022年5月12日閲覧。
- ^ 1996 年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120.110 STAT. 3009–594 §240A(b) (1996)。第 240A 条。強制退去の取り消し、在留資格の調整。 (b) 特定の永住者に対する強制退去の取り消しおよび在留資格の調整。 (1) 全般。司法長官は、米国への入国が認められない、または国外追放の対象となる外国人の場合、その外国人が以下の条件を満たすときは、強制退去を取り消すことができる。 (A) 申請日の直前の 10 年以上継続して米国に物理的に滞在していたこと。 (B) 当該期間中、道徳的に善良な人物であったこと。 (C) 当該外国人は、第212条(a)(2)項、第237条(a)(2)項、または第237条(a)(3)項に基づく犯罪で有罪判決を受けて いないこと、および(D) 当該外国人の配偶者、親、または子（米国市民または合法的に永住権を認められた外国人）に対して、当該外国人の退去が例外的かつ極めて異常な困難をもたらすことを証明していること。
- ^ 「8 US Code § 1225 - 入国管理官による検査、入国不可の外国人の迅速な退去、審問への紹介」LII / Legal Information Institute 。 2022年5月12日閲覧。
- ^ abc Smith, Hillel R. (2019年10月8日). 「外国人の緊急退去：法的枠組み [CRSレポートNo. R45314]」. 議会調査局. 8ページ.
- ^ 1996年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120.110 STAT. 3009–580 § 235(b)(1) (1996)。 (1) 米国に到着する外国人および入国許可も仮釈放もされていない特定のその他の外国人の検査。— (A) 審査。— (i) 全般。—入国管理官が、米国に到着する外国人または(iii)項に規定する外国人((F)項に規定する外国人を除く)が第212条(a)項(6)(C)または第212条(a)項(7)に基づき入国許可を受けられないと判断した場合、当該外国人が第208条に基づき亡命を申請する意思または迫害の恐れを表明しない限り、当該入国管理官は、それ以上の聴聞または審査を行うことなく、当該外国人を米国から退去させるよう命じなければならない。 (ii) 庇護の請求—入国管理官が、合衆国に到着する外国人または(iii)項に規定する外国人((F)項に規定する外国人を除く)が第212条(a)項(6)(C)または第212条(a)項(7)に基づき入国が認められないと判断し、かつ、当該外国人が第208条に基づき庇護を申請する意思または迫害の恐れのいずれかを示した場合、当該入国管理官は、(B)項に基づき庇護担当官による面接を受けるよう当該外国人を紹介しなければならない。
- ^ 「救済手段のない強制送還：米国からの即時国外追放の増加」（PDF）。アメリカ移民評議会。
- ^ abcd 「8 US Code § 1228 - 加重重罪で有罪判決を受けた外国人の迅速な国外退去」。LII / Legal Information Institute 。 2022年5月12日閲覧。
（5）合意された国外退去の司法命令：米国連邦検察官は、長官の同意を得て、連邦刑事訴訟規則11に従い、本章に基づいて国外退去の対象となる外国人に対し、本条に基づく通知および審問を受ける権利を放棄することを求める司法取引を締結し、司法取引の条件として、または保護観察もしくは監視付き釈放の条件として、あるいはその両方として、米国からの国外退去の司法命令の発令を合意することができる。重罪および軽罪のどちらの事件でも米国地方裁判所、また軽罪の事件では米国治安判事は、このような合意を受け入れることができ、その合意の条件に従って退去の司法命令を下す管轄権を有するものとする。
- ^ abc 1996年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120。110 Stat. 3009-599 §241(a)(5).(1996). (5) 不法再入国外国人に対する強制退去命令の復活。—司法長官が、外国人が強制退去命令に基づいて強制退去または自主出国した後に米国に不法再入国したと判断した場合、以前の強制退去命令は元の日付から復活し、再開または再検討の対象とならず、外国人は本法に基づく救済を受ける資格がなく、申請できず、再入国後いつでも以前の命令に基づいて強制退去させられるものとする。"
- ^ abc 1996 年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120。110 STAT. 3009–585 §303 (1996)。 第 236 条。(a) 逮捕、拘留および釈放。司法長官が発行した令状に基づいて、外国人は逮捕され、米国から退去させるべきかどうかの決定が出るまで拘留されることがある。(c) 項に規定されている場合を除いて、かかる決定が出るまで、司法長官は、 (1) 逮捕された外国人を引き続き拘留することができる。(2) 当該外国人を以下の条件で釈放することができる。 (A) 司法長官が承認し、司法長官が規定する条件を含む担保付きの 1,500 ドル以上の保釈金、または(B) 条件付き仮釈放。ただし、（３）外国人が合法的に永住権を認められている場合、または（退去強制手続きに関係なく）そのような許可が与えられる場合を除き、外国人に就労許可（「就労許可」の承認またはその他の適切な就労許可を含む）を与えることはできない。
- ^ 1996年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120。110 STAT. 3009–585 §303(c)。(1996)。 (c) 犯罪外国人の拘留。— (1) 拘留。—司法長官は、次の外国人を拘留するものとする。 (A) 第 212 条 (a)(2) に規定する犯罪を犯したために入国拒否の対象となっ ている外国人、(B) 第 237 条 (a)(2)(A)(ii)、(A)(iii)、(B)、(C)、または (D) に規定する犯罪を犯した ために国外追放の対象となっている外国人、(C) 当該外国人が 1 年以上の懲役刑を宣告された犯罪を理由に第 237 条 (a)(2)(A)(i) に基づき国外追放の対象となっている外国人、または( D) 第 212 条 (a)(3)(B) に基づき入国拒否の対象となっている外国人、または第 237 条 (a)(4)(B) に基づき国外追放の対象となっている外国人。当該外国人が仮釈放、監視付き釈放、または拘留下で釈放されたかどうかにかかわらず、当該外国人が釈放されたときは、保護観察期間であり、外国人が同じ犯罪で再び逮捕または投獄されるかどうかは考慮されません。
- ^ スミス、ヒレルR.（2021年7月20日）。「移民拘留法：簡単な紹介[CRSレポート番号IF11343]」。議会調査局。
- ^ 1996 年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120。110 STAT. 3009–599 §241(a)(6) (1996)。 第 241 条。(a) 退去命令を受けた外国人の拘留、釈放、および退去強制 。— (6) 入国拒否または犯罪歴のある外国人。—退去命令を受けた外国人で、第 212 条に基づき入国拒否、第 237 条(a)(1)(C)、第 237 条(a)(2)、または第 237 条(a)(4) に基づき退去強制の対象となっている外国人、または司法長官によって地域社会に対する危険または退去命令に従う可能性が低いと判断された人は、退去強制期間を超えて拘留される可能性があり、釈放された場合は、パラグラフ (3) の監督条件に従うものとする。
- ^ Wiegand, CA III., Verrillo, P., Byrd, S., McDonnell, A., & Rempel, S. (2011). 移民法の基礎。移民審査局。https ://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2014/08/15/Fundamentals_of_Immigration_Law.pdf
- ^ abcd 「審判員現場マニュアル（AFM）第30章.l(d)の改訂と第40.9章への再指定（AFMUpdate AD 08-03）」（PDF）。2009年5月6日。
- ^ 1996年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120.110 STAT. 3009–576 §301(B). (1996). (B) 不法 滞在の外国人。— (i) 全般。— 合法的に永住権を認められた外国人以外の外国人で、 (I) 米国に 180 日以上 1 年未満不法滞在し、(第 244 条 (e) 項に基づくか否かにかかわらず) 第 235 条 (b)(1) 項または第 240 条に基づく手続きの開始前に自発的に米国を出国し、その出国または国外退去の日から 3 年以内に再度入国を求める者、または(II) 米国に 1 年以上不法滞在し、その出国または国外退去の日から 10 年以内に再度入国を求める者は、入国が認められない。
- ^ abc 1996年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120.110 STAT. 3009–576 §301(b) (1996)。 (1) 総則.—第212条(a)項(8 USC 1182(a))は、パラグラフ(9)をパラグラフ(10)に再指定し、パラグラフ(8)の後に次の新しいパラグラフを挿入することにより改正される: (9) 以前に退去させられた外国人.— (A) 以前に退去させられた特定の外国人.— (i) 到着外国人.—第235条(b)(1)項に基づいて退去を命じられた外国人、または米国到着時に開始された第240条に基づく手続きの終了時に退去させられた外国人で、当該退去の日から5年以内(2回目以降の退去の場合は20年以内、または加重重罪で有罪判決を受けた外国人の場合はいつでも)に再度入国を求める者は、入国が認められない。 (ii) その他の外国人。—(i) 項に記載されていない外国人で、 (I) 第 240 条またはその他の法律の規定に基づいて退去命令を受けた者、または(II) 退去命令が執行されていない間に米国を出国し、その出国または退去の日から 10 年以内 (または 2 回目以降の退去の場合はその日から 20 年以内、または加重重罪で有罪判決を受けた外国人の場合はいつでも) に入国を希望する者は入国が認められません。
- ^ ab 1996年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120。110 STAT. 3009–563 §133 (1996)。第133条。移民執行を実行するための州のサービスの受け入れ。第 287 条 (8 USC 1357) は、末尾に次の文を追加して改正される: (g)(1) 米国法典第 31 編第 1342 条にかかわらず、司法長官は、州または州の政治的区分と書面による協定を締結することができる。その協定に従って、司法長官によって米国内の外国人の捜査、逮捕、または拘留 (州境を越えたそのような外国人の拘留センターへの移送を含む) に関して入国管理官の機能を遂行する資格があると判断された州または州の政治的区分の職員または従業員は、州または州の政治的区分の費用で、州法および地方法に一致する範囲で、そのような機能を遂行することができる。 (2) この項に基づく協定は、協定に基づく機能を遂行する州または州の政治的区分の役員または従業員が、その機能に関連する連邦法の知識を持ち、これを遵守することを義務付けるものとし、また、協定に基づく機能を遂行する役員または従業員が関連する連邦移民法の執行に関する適切な訓練を受けたことを証する書面を含まなければならない。 (3) この項に基づく機能を遂行するにあたり、州または州の政治的区分の役員または従業員は、司法長官の指示および監督に服するものとする。 (4) この項に基づく機能を遂行するにあたり、州または州の政治的区分の役員または従業員は、司法長官と州または区分との間の書面による協定に定めるところにより、連邦政府の財産または施設を使用することができる。 （５）この項に基づいて職務を遂行する権限を与えられた州または行政区分の各役員または職員に関して、個人が行使または遂行することができる、または行使または遂行することが要求される特定の権限および義務、個人の権限の存続期間、および個人を監督および指揮することが要求される司法長官の機関の地位は、司法長官と州または行政区分との間の書面による合意に定められるものとする。
- ^ 「アリゾナ州対アメリカ合衆国」LII / Legal Information Institute 。 2022年5月12日閲覧。
連邦法は、とりわけ、米国への入国が認められない外国人のカテゴリーを規定している（8 USC §1182）、外国人に連邦政府への登録と身分証明書の携帯を義務付ける（§§1304(e)、1306(a)）、不法労働者を雇用する雇用主に制裁を課す（§1324a）、および退去させられる外国人とその手続きを規定する（§1227を参照）。退去は民事問題であり、その主な特徴の1つは、退去を追求するかどうかを決定しなければならない移民当局が行使する広範な裁量権である。国土安全保障省内の機関である移民関税執行局（ICE）は、不法移民を特定、逮捕、退去させる責任を負っている。
- ^ 「Fong Yue Ting v. United States, 149 US 698 (1893)」。Justia Law 。 2022年5月12日閲覧。
アメリカ合衆国では、外国人を追放または追放する権限は連邦政府の政治部門に与えられており、条約または議会の法令によって規制され、そのように確立された規制に従って行政府によって執行される。ただし、司法部門が条約または法令によって介入することが認められている場合、または憲法によって介入することが求められている場合は除く。外国人または特定の種類の外国人を国から追放する議会の権限は、追放する権限と同様に、完全に行政府職員を通じて行使することができる。または、議会は、外国人の国内滞在権が議会によって依拠しているとされた争点となる事実を確認するために司法の援助を求めることができる。
- ^ ガリーニ、ブライアン、ヤング、エリザベス L. (2010-09-01)。「車止め、国境、そしてプロファイリング: 国境の町での不法移民 (違法?) の捜索」SSRN 1798085。
- ^ ビル・オン・ヒング（2018年）。「トランプ氷河期の到来」テキサスA&Mローレビュー。5 （2）：253–321。doi ：10.37419 / LR.V5.I2.1。S2CID 158801311 。
- ^マクドウェル、メーガン・G.、ワンダーズ、ナンシー・A.（2009年）。「 移民をその場所に留める：アリゾナ州における統制技術と人種差別化された公共空間」。社会正義。36 （2（116））：54–72。ISSN 1043-1578。JSTOR 29768537 。
- ^ Menjívar, Cecilia; Abrego, Leisy J. (2012). 「法的暴力：移民法と中米移民の生活」. American Journal of Sociology . 117 (5): 1380–1421. doi :10.1086/663575. hdl : 1808/21439 . S2CID 143457393.
- ^ 「虐待の許可：ICEの287(g)プログラムはいかにして人種差別的な保安官に権限を与えるか」アメリカ自由人権協会。 2022年5月12日閲覧。
- ^ 「移民権限の委任 移民国籍法第287条(g)」www.ice.gov。2022年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ ab 1996年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120。110 STAT. 3009–554 §102 (b)、(1996)。 「第 102 条 国境の障壁の改良。(a) 全般。司法長官は、移民帰化局長と協議の上、米国への不法入国が多い地域での不法越境を阻止するために、米国国境付近に追加の物理的障壁および道路 (不法入国者の検出を妨げる障害物の除去を含む) を設置するために必要な措置を講じるものとする。(b) カリフォルニア州サンディエゴ近郊の国境地域のフェンスの建設および道路の改良。(1) 全般。(a) 項を実施するにあたり、司法長官は、太平洋から東に延びる米国の国際陸上国境の 14 マイルに沿って、既存の強化フェンスに加えて、第 2 および第 3 のフェンス、およびフェンス間の道路の建設を規定するものとする。」
- ^ 1996 年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120。110 STAT. 3009–555 §103、(1996)。「第 103 条。国境設備および技術の改良。司法長官は、米国への不法移民の検出、阻止、削減の目的で、司法長官の要請により連邦政府の他の機関が譲渡できると判断された連邦設備 (固定翼航空機、ヘリコプター、四輪駆動車、セダン、暗視ゴーグル、暗視スコープ、センサー ユニットを含む) を取得し、使用する権限を有する。」
- ^ abc 1996年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120。110 STAT. 3009–553, 554 §101(1996)。 「第 101 条 国境警備隊員および支援人員。(a) 国境警備隊員の増員。司法長官は、1997、1998、1999、2000、2001 の各会計年度において、移民帰化局内の常勤の現役国境警備隊員のポスト数を、前会計年度に資金が割り当てられたポスト数より 1,000 人以上増やすものとする。(b) 国境警備隊支援人員の増員。司法長官は、1997、1998、1999、2000、2001 の各会計年度において、国境警備隊員を支援する人員のポスト数を、前会計年度に資金が割り当てられたポスト数より 300 人増やすことができる。」 （ｃ）国境警備隊員の配置。司法長官は、最大限実行可能な範囲で、前会計年度中に各部門で測定され、翌会計年度に合理的に予測される米国国境の不法越境のレベルに応じて、国境沿いの移民帰化局部門に追加の国境警備隊員を配置することを保証するものとする。
- ^ abc Office、米国政府の説明責任。「不法移民：南西部国境戦略の結果は決定的ではなく、さらなる評価が必要」（PDF）。www.gao.gov。2022年1月22日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ ab Office、米国政府説明責任。「国境管理：改訂戦略はいくつかの肯定的な結果を示している」（PDF）。www.gao.gov。2022年3月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ 1996 年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120。110 STAT. 3009–553, 554 §101(d)(1)(1996)。「(d) 前方展開。— (1) 全般。—司法長官は、米国への不法入国が多いと特定された国境地域に、不法入国に対する均一かつ目に見える抑止力を継続的に提供するために、既存の国境警備隊員を前方展開するものとする。前の文は、検問所に配置されている国境警備隊員には適用されないものとする。」
- ^ 米国政府説明責任局。「不法移民：国境を越える死亡者数は1995年以来2倍に増加。国境警備隊の死亡防止努力は十分に評価されていない」（PDF）。www.gao.gov。2022年5月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ 「南西部国境沿いの移民公民権問題の概要」www.usccr.gov。2022年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月12日閲覧。
- ^ ab 1996年不法移民改革および移民責任法、Pub. L. 104-120, 110 STAT. 3009–672 §505. (1996)。 「第 505 条 居住地を理由に合法的に滞在していない外国人に対する高等教育給付の優遇措置の資格の制限。(a) 全般。—法律の他の規定にかかわらず、合法的に米国に滞在していない外国人は、米国市民または米国国民がそのような給付 (金額、期間、範囲が同等以上) を受ける資格がない限り、州 (または行政区分) 内の居住地を理由に高等教育給付を受ける資格はありません。その市民または米国国民がそのような居住者であるかどうかは関係ありません。(b) 発効日。—この条項は、1998 年 7 月 1 日以降に提供される給付に適用されます。」
- ^ 1996年不法移民改革および移民責任法、公法104-208、第104議会第1会期（1996年9月30日）。
- ^ ab 「不法滞在学生の授業料：概要」www.ncsl.org . 2022年5月12日閲覧。
- ^ 「Martinez v. Regents of UC」。Justia Law 。 2022年5月12日閲覧。
- ^
- ^ 「2000年児童市民権法（CCA）、Pub. L. No. 106-395、114 Stat. 1631（2000）」（PDF）。米国議会。2000年10月30日。pp. 1633–36。
- 「HR1593 - 2021年養子市民権法」。米国下院。米国議会。2021年3月3日。
現在、 2001年2月27日に18歳以上だった養子は、自動的に市民権を取得しません。
（強調追加）- HR 2731 (2019 年養子市民権法)
- 「HR1593 - 2021年養子市民権法」。米国下院。米国議会。2021年3月3日。
- ^ Wang, Julia Shu-Huah; Kaushal, Neeraj (2018年4月)。 「地方移民法執行の健康と精神衛生への影響」。NBERワーキングペーパーNo.24487。doi : 10.3386/w24487。
- ^ Acer, Elaneor; Byrne, Olga (2017). 「1996年の不法移民改革および移民責任法はいかにして米国の難民保護義務を弱め、政府資源を無駄にしたか」。 移民と人間の安全保障ジャーナル。5 (2): 356。doi : 10.1177 /233150241700500207。S2CID 219951873。
- ^カーウィン、ドナルド（2018年）。「IIRIRAからトランプまで：現在 の米国移民政策危機への点と点をつなぐ」移民と人間の安全保障ジャーナル。6 （3）：201。doi ：10.1177 / 2331502418786718。S2CID 158987327。
- ^ Capps, Randy; Rosenblum, Marc; Rodriguez, Cristina; Chishti, Muzaffar (2011年1月)。「委任と相違: 287(g) 州および地方移民法執行に関する研究」。Migration Policy Institute。
- ^ Blitzer, Ronn (2022年6月30日). 「最高裁、バイデン氏に勝利を宣告、『メキシコに留まる』政策の終了を認める」Fox News . 2022年6月30日閲覧。
- ^ Montoya-Galvez, Camilo (2022年6月30日). 「最高裁、バイデン大統領は亡命希望者に対する「メキシコ滞在」規則を終了できると判断」CBSニュース。 2022年6月30日閲覧。
さらに読む
- Fragomen Jr.、Austin T. (1997 年 6 月1日)。「1996 年不法移民改革および移民責任 法: 概要」。国際移住レビュー。31 (2): 438–460。doi : 10.1177 /019791839703100208。PMID 12292878。S2CID 5971300。
- ワーナー、ジュディス・アン。「1996年不法移民改革および移民責任法」、リチャード・T・シェーファー編『人種、民族、社会百科事典』（2008年）677～80ページ。
外部リンク
- 不法移民改革および移民責任法
- 1996年不法移民改革および移民責任法（PDF/詳細）改正版
- 「1996 年不法移民改革および移民責任法 C 部」(PDF) 547 ページ。
- USCIS ファクトシート、1997 年 3 月