丘の町

丘陵の町は丘の上に築かれた集落の一種である^[1]。防御壁、急峻な堤防、崖などで守られていることが多い丘の上の集落は、住民に自然の防御を提供した。「丘陵の町」という用語は、厳密な地理的意味での丘ではなく「台座」の上に築かれた集落もあるため、時には少々誤った呼び方となる。 ^[2]

ヨーロッパ、特にイタリア、スペイン、ポルトガル、南フランスでは、そのような町は一般的でした。^[3]特にイタリアでは、中世の重要な町の約半分が丘陵の町でした。^[4]多くの場合、ローマ時代と中世の遺跡は、その遠隔地にあるため、現在は放棄されています。 ^[2]たとえばイングランド南部ではそうです。しかし、イタリアの一部（トスカーナとウンブリア）では、ほとんどの古代の丘陵の町はまだ人が住んでおり、シエナのように都市になっているものもあります。^[4]

スペイン人は伝統的なヨーロッパの丘陵都市をアメリカ大陸に持ち込み、その顕著な例としては16世紀のメキシコの丘陵都市グアナファトがある。しかし、要塞化された丘陵都市は、決してヨーロッパだけが作ったものではない。例えば、インカの要塞化された丘陵都市はスペイン人の到着より何世紀も前に遡り、ヨーロッパのものと匹敵する。その一例として、ペルーで15世紀半ばに完成したインカの丘陵都市マチュピチュがある。マチュピチュは現在は廃墟となっている。 ^[要出典]要塞化された丘陵都市の建設は、多くの文明で一般的であった。古代の例は、アフリカやアジアにも見られる。

不均一な土地に集落を建設するという困難にもかかわらず、複雑な地形にある都市は「一般的に」最も特徴的な都市の一つと考えられており、^[6]内部から観察したり、風景の一部として楽しんだりすると目を楽しませてくれます。^[5]世界中で最も有名な例は、ダージリンとシムラの丘陵都市です。^[要出典]

人類文明の始まり以来、ほとんどの都市計画者は平地の利用可能性を高く評価してきた。シュメールの都市国家やローマの都市は平野に位置し、防御用の要塞が建設された。丘陵のような困難な町の場所は、避難場所になることが多かった（イタリアでは、中世の丘陵の町の爆発的な成長は、ローマ帝国の崩壊後に安定性が失われた結果であった）。^[6]時には、丘の上（または丘の中腹）に都市を建設するという選択は、険しい海岸線に囲まれた望ましい港の位置、^[6]宗教的な場所（礼拝所として高台が「一般的に好まれる」場所^[7]）、またはアクセスが困難な作業場所（大理石の採石場など）によって推進される。^[8]高台は、マラリアなどの蚊媒介性疾患の軽減にも役立つ。いくつかの町は城として始まり、軍隊の行軍中の中継地点に進化した。レイモンド・E・クリストは、建設に最も適さない土地に町を建設するもう一つの理由として、ラティフンディウム（緯度の高い土地）を挙げた。農業生産のために低地の平地がすべて確保されているため、労働者の居住区を周囲の丘陵地帯に建設するのは自然なことである。^[9]

1960 年代、ケビン A. リンチは、丘陵の町は通常、非常に識別しやすい境界を持ち、単一の行政単位 (「地区」) を正当化できるほど小さいことに気付きました。彼は、景観を独占することを意図していない建物は丘の頂上に配置し、その屋根が丘の頂上を背景に見え、スカイラインを定義しないようにすることを提案しました。^[10]丘の頂上に高い建物を配置すると、町の独自性が増します。^[11]リンチは、緩やかな傾斜では建物のラインが水平の輪郭に沿うことができるが、急な傾斜では建物のラインが輪郭を横切って「急降下」するべきであると提案しました。クリスチャン ノーバーグ シュルツは1970 年代に、建物の列は平らな地形の自然なレイアウトであるが、岬を使用すると家が密集したような配置になることを示唆すると述べました。^[10]

都市のスプロール化により利用可能な平地が枯渇するにつれ、世界中の主要都市は丘陵地帯化している（サンディエゴ、サンパウロ、マドリード、ナイロビ、長崎、パース）。^[6]

地中海の丘陵都市は外観が大きく異なりますが、都市環境には「否定できない親近感」があります。^[12]建築家は1800年代初頭からその共通点を研究してきましたが（カール・フリードリヒ・シンケル）、集中的な研究は1953年にチーム10が結成され、1976年に国際建築都市デザイン研究所（ILAUD）が設立されてから始まりました。 ^[13]

トスカーナとウンブリアの丘陵都市には中世の建物が多く残っており、これは長持ちする資材を使用するために必要なかつての富と、その後の急速な貧困化によって古い構造物の取り壊しが妨げられたことの両方の証である。^[4]表面的には明らかに中世のものであるが、これらの丘陵都市は通常、エトルリア人、そしてしばしば青銅器時代の文化にまで遡るより深いルーツを持っている。^[14]丘の上の都市は、ローマ以前のイタリアの典型的な居住地のタイプであった。ローマによる征服の間、これらの都市は取り壊され、住民は平野に追いやられた。ローマ帝国の崩壊とともに、都市は避難場所として再び再建され、^{[15]通常は}中世初期に遡る城の周りに建てられた。^[16]これは、農業全般の衰退によって助長され、定期的な輪作から、ローマ植民地時代に一般的だった平野の恒久的な小さな村落を必要としない移動耕作と遊牧民の牧畜への回帰によってもたらされた。同時に、谷間に沼地が出現し、マラリアが蔓延した。これらの要因により、高台に集落を集中させ、防御力を高める必要性が再燃した。^[17]数世紀が経過するにつれ、物理的な安全に対する必要性は減少したが、丘陵の町は「慣性の法則」により存続し、今では隣接する平野の小さな集落に囲まれている。^{[15]地主が近くの町に住む}メッザドリア小作制度も一部に寄与している。町には、最も貧しい住民グループである土地を持たない労働者 (ブラッチャンティ) も住んでいた。^[16]

トスカーナの丘陵都市では、破壊の時代が交互に繰り返されるのが一般的でした。中世とルネッサンス期には都市間の紛争がよく起こりました。同時に、近くの道路や水路を管理することで、都市は旅商人から通行料を徴収することができました。シエナのようにフランチジェーナ街道に近い幸運な都市は、巡礼者にサービスを提供することで収入を得ることもできました。^[18]

• 
  シエナ大聖堂

典型的な古代ギリシャの町は、丘の頂上にある要塞化された都市から始まり、ミケーネの支配者の城に取って代わることが多かった。徐々に治安が改善されるにつれて、都市は丘の斜面や平野にまで広がった。^[19]

丘陵都市はフランス全土に存在し、^[20] EMフライヤーは丘陵都市を4つのタイプに分類した。^[21]

1. 壮大な塔と小塔を備えた巨大な城壁と城塞（ポワチエのような）を備えた大きな町。
2. 丘の上の封建時代の邸宅に隣接する補給都市（ショーヴィニー^[22]）
3. 城を持たず、城壁に加えて強化された家屋や教会によって共同で守られた要塞化された町（ユゼルシュ^[23]）。
4. 聖地の周囲に主要な防衛拠点がある修道院都市（モンサンミッシェル、ルピュイアンヴレ、ロカマドゥール^[24]）。

• 
  ポワティエの城壁
• 
  ショーヴィニーを一望するポワティエ城
• 
  ユゼルシュ
• 
  ロカマドゥール

丘陵の町はイングランドの高地であればどこでも見られるが、ペナイン山脈に集中しており、シュロップシャー、グロスターシャー、ウィルトシャー、ドーセットがそれに続く。^[3]イタリアの丘陵の町とは異なり、イングランドの丘陵の町は必ずしも独特の集落のタイプとして認識されているわけではない。スティーブン・オーウェンは町の外観に焦点を当て、そのタイプについて狭い定義を提案している。「イングランドの高地の風景の中にある独立した小さな町で、主に凸状の地形にあるため、集落全体が [...] 周囲の風景にある展望台や道から見える」 (これには、複雑さに欠ける 2,000 人未満の住民の村^{[明確化が必要]}や、全体として体験できない 10,000 人以上の住民の都市^{[疑わしい-議論]}は含まれない)。^[5]

イングランドの丘陵都市の最も古い先駆者は、鉄器時代の 丘陵要塞と、その後のローマ時代の要塞である。それらは、多くのイタリアの丘陵都市と同様に、丘の上に位置していた。しかし、主にサクソン時代にまで遡るイングランドの丘陵都市は、典型的には丘の斜面、主に川沿いに位置している。研究者たちは、この違いは、軍閥のような都市間の対立を伴う地中海政治とは対照的に、典型的な権力構造が強力な中央政府を伴うイングランドの政治状況によるものだと考えている。^[25]斜面の向きは様々だが、北西向きの斜面を使用している町はわずか2つ（アレンデールタウンとチッピングノートン）であり、当然ながら最も寒い北向きの斜面を使用している町はない。他の立地条件が斜面の向きを無視することも多く、イングランドには（最も雨の多い）西や（最も風の強い）北東の方向に面した丘陵都市もある。^[26]

イングランドの丘陵都市のいくつかは、丘の上の城への物資供給源として始まり、いくつかは鉱業や製造業（水が豊富で羊の牧草地に近いため、主に羊毛や繊維）の伝統があり、ほとんどが貿易の中心地へと発展しました。^[25]歴史的に、長い不況で運命が大きく変動した北部（ペナイン）の丘陵都市と、よりうまくやってきた南部（シャフツベリーなど）との間には繁栄の大きな格差がありました。21世紀では、ほとんどの丘陵都市は、その経済的将来を観光産業と結び付けています。^[25]

ドロシー・シルベスターは、デンビーやローンセストンのような大きな町を除いた、小さな丘陵の町（「丘陵の村」）を研究した。彼女が執筆した当時（1947年）には、鉱山の町や教会と牧師館が併設された村を含め、イングランドには1000以上の丘陵の村があり、ウェールズには200以上の丘陵の村があった。シルベスターは、丘陵の村が使用する地形を、丘の上、尾根の上、尾根、尾根、丘の中腹、台地、湿地の島の7種類と、分類が難しい場所を2つの包括的なカテゴリー（高標高用と低標高用）に分類した。^[7]丘陵の村は、ごく一部を除いてすべて標高1000フィート以下に位置し、ほとんどが標高800フィート以下である。^[27]

丘陵都市の伝統的な建築は、1950年代から1970年代にかけて、「丘陵都市体験」を含む都市モデルとして建築家から大きな関心を集めた。[ ^28] バーナード・ルドフスキーは、丘陵都市を都市計画のモデルとして使用したが、これは当時の標準的な「西洋」の原則と一致しておらず、ルドフスキーはそれを不十分であると宣言した。^[29]

ドイツでは、クラウス・シュミット、ペーター・ファラー、ヘルマン・シュレーダーによるテラッセンハウス [  de] の建物が建てられ、無秩序な丘陵都市の構想とドイツ騎士団の規律が融合されました。^[28]

ジョナス・レーマンは1966年にサントリーニ島の丘陵地帯の住宅を参考に、郊外の無秩序な住宅地と都市部の高層ビル群に代わる低層高密度住宅を提案した。モシェ・サフディは1967年にカナダのモントリオールに「完全に近代的な丘陵都市」、ハビタット67を建設した。^[30]

ジャンカルロ・デ・カルロは、丘陵都市モデルに大きく貢献した。 ^{[31]これには、イタリアの}テルニにあるマッテオッティ住宅開発も含まれる。レーマンが提案した原則を参考にして、デ・カルロは街区にも低密度住宅にも似ていない環境を作ろうとした。リボン開発の結果を再現しようとして、彼は最終的に6戸のアパートからなる住宅ユニットを作り上げ、後者は屋外の階段で相互につながった。^[32]

近年、^{[いつ? ]}ビル・ブキャナン、ダグラス・デュアニ、ルシアン・ステイルらが、永続的な形態への関心を復活させることを目的として、丘陵の町を研究した。^[要出典]

ブキャナンは、人間は背中を守りながら近づく者全員を観察できるように進化してきたため、現在の脅威に関係なく、この形状は安心感を与えると主張している。この形状は、我々が居住する空間を広くする、と彼は主張している。^[要出典]

• イギリス植民地の夏の避暑地、ヒルステーション
• 北イタリアの丘陵都市の一覧
• イタリア中部の丘陵都市の一覧
• 南イタリアの丘陵都市の一覧
• 丘陵地帯の人々

• シュリメ、ヘルマン (2016)。「地中海の丘の町：旅行パラダイム」。ミトラシノビッチ、ミオドラグ、トラガノウ、ジリー (編)。旅行、空間、建築。バーリントン：アッシュゲート。pp. 148–166。ISBN 9781315549712。
• マーシャル、スティーブン (2005)。「都市形態」。都市百科事典。ラウトレッジ。pp. 474–475。ISBN 978-0-415-25225-6. 2024年9月29日閲覧。
• ポッター、ティモシー (1972)。「マッツァーノ・ロマーノ中世中心部の発掘調査」。ローマ英国学校論文集。40 。ケンブリッジ大学出版局 (CUP): 135–145。doi : 10.1017 /s0068246200007959。ISSN 0068-2462  。
• ブルック、クリストファー (2016-04-15)。「都市と町」。中世中期のヨーロッパ。ラウトレッジ。doi : 10.4324/9781315839080-8 (2024年11月1日非アクティブ) 。ISBN 978-1-317-87881-0。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク)
• Kullmann, Karl (2020)。「Landshape Urbanism」。Mehta, Vikas、Palazzo, Danilo (編)。Companion to Public Space (PDF)。ロンドン、ニューヨーク：Routledge。pp. 46–58。ISBN 978-1-138-54972-2。
• カウフマン、リチャード、フィールド、キャロル（1997）。イタリアの丘陵地帯の町。クロニクルブックス。ISBN 978-0-8118-1354-9. 2024年9月30日閲覧。
• セレーニ、エミリオ (2014)。「イタリア中世の田園農業景観における丘の上の町」。イタリア農業景観の歴史。リッチフィールド、R. バー訳。プリンストン大学出版。ISBN 978-1-4008-6445-4. 2024年9月30日閲覧。
• グラビンガー、S. (2012)。中央トスカーナ：カゼンティーノとヴァルティベリーナ。CreateSpace Independent Publishing Platform。ISBN 978-1-4700-0150-6. 2024年9月30日閲覧。
• ガッジョ、ダリオ（2016）。 『トスカーナの形成：伝統と近代化の間の風景と社会』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-316-79080-9. 2024年9月30日閲覧。
• クリスト、レイモンド E. (1957)。「ラティフンディウム：丘陵都市の発展における無視された要因？」アメリカ地理学者協会の年報。1957 年 4 月 1 日～4 日にオハイオ州シンシナティで開催されたアメリカ地理 学者協会第 53 回年次会議で発表された論文の要旨。47 (2)。テイラー & フランシス: 157–158。ISSN  0004-5608。JSTOR 2561506。2024年9 月30 日に取得。
• オーウェン、スティーブン（2003）。「景観におけるイギリスの丘陵都市の出現」。都市デザインジャーナル。8 （1）。Informa UK Limited：3–25。doi ：10.1080 / 1357480032000064746。ISSN 1357-4809  。
•  トインビー、アーノルド (1967 ) 。「古代ギリシャ世界の都市計画」。 エクスティクス。24 (145)。アテネ・エクスティクス・センター: 445–448。ISSN 0013-2942。JSTOR 43614633。2024年10月1日閲覧。
• フライヤー、ウジェニー・マリー（1917年）。フランスの丘陵都市。EPダットン。 2024年10月1日閲覧。
• フォガティ、マイケル・ジョン（1997年8月）。イタリア中部の丘陵都市を体験する：快い反応の性質に特に重点を置いた美的理論に向けて（建築学修士論文）。ニューサウスウェールズ大学シドニー校。doi : 10.26190/UNSWORKS/8274. hdl :1959.4/62908 。 2024年10月6日閲覧。
• シルベスター、ドロシー (1947)。「イングランドとウェールズの丘陵村」。地理学ジャーナル。110 (1/3)。[Wiley、王立地理学会 (英国地理学者協会と共著)]: 76–93。Bibcode :1947GeogJ.110...76S。doi : 10.2307/1789196。ISSN 0016-7398。JSTOR  1789196。2024年10月6日閲覧。