グリゴリー・ヤブリンスキー

グリゴリー・ヤブリンスキー
Григорий Явлинский
2023年のヤブリンスキー
ヤブロコのリーダー
在任期間 ：1993年～2008年
先行	事務所設立
後継者	セルゲイ・ミトロキン
下院議員
在任期間 ：1994年1月11日～2003年12月19日
ソ連副首相、 経済運営管理委員会 副議長に就任
在任期間 ：1991年8月24日～1991年12月25日 ユーリー・ルシコフとアルカディ・ヴォルスキーとともに奉仕
プレミア	イヴァン・シラエフ
先行	事務所設立
後継者	事務所廃止
ロシア連邦社会主義共和国副首相
在任期間 ：1990年6月14日～1990年11月22日 他者と共に奉仕する
プレミア	イヴァン・シラエフ
個人情報
生まれる	( 1952-04-10 )1952年4月10日（72歳） リヴィウ、ウクライナSSR、ソビエト連邦（現在のウクライナ）
国籍	ロシア
政党	ヤブロコ
配偶者	エレナ・ヤブリンスカヤ（1951年生まれ）
子供たち	ミハイル (1971 年生まれ) アレクセイ (1981 年生まれ)
サイン
Webサイト	http://yavlinsky.ru/
グリゴリー・ヤブリンスキーの声 2007年1月25日録音

グリゴリー・アレクセーヴィチ・ヤブリンスキー（ロシア語：Григо́рий Алексе́евич Явли́нский、ローマ字表記：  Grigóriy Aleksyéyevich Yavlínskiy、1952年4月10日生まれ）は、ロシアの経済学者、政治家である。ソ連政府およびロシア政府のさまざまなレベルで数多くの役職を歴任し、国家院にも所属している。

ヤブリンスキーは、ソ連体制から自由市場経済への移行計画である500日計画の起草者の一人であり^{[1] 、野党}ヤブロコ党の元党首でもある。彼はロシア大統領選に3度立候補している。1996年、彼はボリス・エリツィンと戦い、得票率7.3%で4位に終わった。^[2] 2000年、ヤブリンスキーはウラジーミル・プーチンと戦い、得票率5.8%で3位に終わった。^[3] 2012年の大統領選挙では、立候補に必要なロシア国民200万人の署名を集めたにもかかわらず、ロシア当局によって出馬を阻止された。^{[4]ヤブリンスキーは、} 2018年の大統領選挙でヤブロコの大統領候補となり、プーチンと戦い、結果によると1.05%の得票率だった。^[5]不正行為の疑いが裏付けられたため、選挙結果の多くは彼の政党によって認められなかった。

ヤブリンスキーはロシア科学アカデミー中央経済数学研究所で経済学の博士号を取得しており、博士論文のタイトルは「ロシアの社会経済システムとその近代化の問題」であった。^[6]彼は国立研究大学高等経済学院の教授である。^[7]

ヤブリンスキーはウクライナソ​​ビエト社会主義共和国のリヴィウでユダヤ人の両親のもとに生まれた。^[8]父のアレクセイ・ヤブリンスキーは将校で、母のヴェラ・ナウモヴナは研究所の化学教師だった。両親はともにリヴィウに埋葬されており、兄のミハイルは今もそこに住んでいる。彼はトカマクを発明した原子物理学者のナタン・ヤブリンスキーと親戚関係にある。^[8]

1967年と1968年、彼はウクライナソ​​ビエト社会主義共和国のジュニアボクシングのチャンピオンになった。^[8]彼は学生時代に経済学者になろうと決意した。1967年から1976年まで、彼はモスクワのプレハーノフ国民経済研究所で労働経済学者として学び、そこで大学院課程を受講した。経済学の候補者として、彼は石炭部門で働いた。大学院課程を修了した後、彼は全ソ連炭鉱局研究所に雇用された。彼の仕事は、石炭産業のための新しい統一作業指示書を起草することだった。彼はソ連でこの任務を完遂した最初の人物であった。職務を遂行するために、彼は炭鉱に降りなければならなかった。彼のシフトの1つは、炭鉱が崩壊したときに悲劇的に終わるところだった。彼は4人の労働者と一緒に、腰まで氷のように冷たい水に10時間浸かり、助けを待った。彼の仲間の3人は、救出された後、病院で死亡した。ヤブリンスキーはこの仕事に4年間従事した。彼はこれを、プロパガンダのポスターの裏に隠された世界を見る機会だと考えた。彼は炭鉱労働者が暮らし、働く劣悪な環境について報告したが、彼の報告は何の影響も与えなかった。^[8]

1980年、ヤブリンスキーはソ連労働社会問題国家委員会に配属され、重工業部門を担当した。この職に就き、彼はソ連の労働システムの改善を目的としたプロジェクトの開発を開始した。彼はシステムの効率性を高める2つの方法を特定した。国内の労働者全員のあらゆる動きを完全に管理するか、企業にさらなる独立性を与えるかのどちらかである。プロジェクトに関する彼の報告書は、労働国家委員会の委員長ユーリー・バタリンに不評だった。KGBはヤブリンスキーの報告書の草稿600部を押収し、何度も尋問した。 1982年にブレジネフが死去すると、KGBはついにヤブリンスキーを放っておいた。しかし、結核と診断され、閉鎖された医療施設に9か月間送られたため、彼は仕事を辞めざるを得なかった。報告書の草稿は伝染性があるとして彼の他の私物とともに焼却された。^[8]

1984年からは労働省、その後ソ連閣僚会議で管理職を務めた。この立場でソ連共産党に入党し、1985年から1991年まで党員であった。ソ連政府の共同経済部長を務めた。1989年、アカデミー会員レオニード・アバルキンが運営する経済改革声明委員会の部長に就任した。[ ^6]

ヤブリンスキーの市場経済への取り組みは、1990年に彼が「500日」を書いたときに確立されました。これは、中央計画経済から自由市場経済への2年未満での急速な移行を提案したソ連のプログラムです。 ^{[1]プログラムを実行するために、ヤブリンスキーは}ロシア連邦社会主義共和国の閣僚会議の副議長と国家経済改革委員会の副議長に任命されました。^[6]ソ連のミハイル・ゴルバチョフ大統領は、ヤブリンスキーのプログラムを、同時に開発されていた別のプログラムと組み合わせることを決定しました。別のプログラム「発展のための主要指令」は、閣僚会議の議長ニコライ・ルイシコフによって作成され、ルイシコフは、自分のプロジェクトが拒否された場合は辞任すると脅していました。^[9] 1990年10月、彼のプログラムが実行されないことが明らかになると、ヤブリンスキーは政府を辞任しました。その後、彼は自身のシンクタンクであるEPICenterを設立し、そこに500 Daysチームのメンバーの多くを集めた。彼らは後にヤブロコで彼の協力者となることになる（セルゲイ・イヴァネンコ、アレクセイ・メルニコフ、アレクセイ・ミハイロフなど）。^[6]

1991年夏、ハーバード大学で勤務していた彼は、グレアム・アリソンと共同で新たな改革プログラムを執筆し、市場経済への移行を支援する財政援助をめぐるG7とのゴルバチョフの交渉の土台を築いた。 ^[10] 1991年8月のゴルバチョフとエリツィンに対する強硬派のクーデターが敗北した後、彼はソ連政府に代わって機能する国家経済管理委員会の副委員長に任命された。ロシア・ソビエト社会主義共和国（RSF）の新大統領ボリス・エリツィンはヤブリンスキーに政府への復帰を要請し、首相にすることさえ検討した。^[11]この役割において、ヤブリンスキーはソ連共和国間の経済統合の交渉を成功させた。この協定は1991年10月18日にアルマアタで12共和国の代表者によって調印された。^[12]しかし、エリツィンがベラヴェジ協定に署名し、ソ連の崩壊と旧ソ連諸国間のすべての政治的、経済的つながりの断絶につながると、ヤブリンスキーはエリツィンの行動に対する抗議の印として再び辞任した。1年後、ヤブリンスキーは自身の政治キャリアを開始した。^[6]

1992年1月にエリツィンとエゴール・ガイダールが 「ショック療法」改革を開始したとき、ヤブリンスキーはこれらの政策を公然と批判し、自身のプログラムとガイダールの改革プログラムの違い（民営化と価格の自由化の順序、ソ連全体へのプログラムの適用性など）を強調した。

「確かに、彼らにはプログラムがない。政策の要素はいくつかあるが、それらは非常に矛盾している」^[13]

1992年、ヤブリンスキーは当時ニジニ・ノヴゴロド州知事だったボリス・ネムツォフの顧問を務めた。^[14]ヤブリンスキーはネムツォフのために地域経済改革プログラムを作成した。^{[6]しかしその後、彼らの道は分かれ、ネムツォフはほとんどの問題でエリツィン政権に同調し、最終的には副首相、}右派勢力連合の創設者および指導者の一人となった。一方、ヤブリンスキーはエリツィンに対するリベラルな反対派の指導者となった。^[15]

1993年、ショック療法プログラムをめぐってエリツィンと議会の対立が激化するなか、ヤブリンスキーは大統領候補の有力者として世論調査で高い評価を受け、汚職に染まっていない独立した中道派政治家というイメージを持たれていた。^[16] 1993年9月から10月にかけて、彼はエリツィンと議会の仲介を試みた老政治家のグループに加わった。^[17]しかし、 10月3日にモスクワの路上で戦闘が勃発すると、彼はエリツィンに対し、路上の過激派や議会の武装支持者に対して武力を行使するよう明確に求めた。^[18]

エリツィンが新議会選挙と憲法改正国民投票の日程を1993年12月12日に定めたとき、ヤブリンスキーは自身の政党を持たず、既存の政党を共同設立者として募るしかなかったため、急いで選挙ブロックをまとめなければならなかった。彼のブロックは、ロシア連邦共和党、ロシア社会民主党、ロシアキリスト教民主党の3党によって共同設立され、3党ともほとんどの問題でエリツィン陣営に傾いていた。^[19]

候補者リストの上位3人、ヤブリンスキー、ユーリー・ボルディレフ（元国家監査役で不満を抱く民主主義者）、ウラジーミル・ルーキン（当時ロシアの米国大使）は、このブロックに当初「ヤブリンスキー・ボルディレフ・ルーキン」、略してYABLOKOという名前をつけました。^[19]選挙経験のないヤブロコは、1993年12月に7.9%の票を獲得し、ドゥーマで5番目に大きな派閥を形成しました。^[20]ボルディレフが生産分与協定に関する法案をめぐってヤブリンスキーと対立し、1995年にブロックを離脱した後も、名前は保持されましたが、現在は「ヤブリンスキー・ブロック」として再解釈されています。 1995年、ドゥーマのヤブロコ議員団は独自の政治団体を設立し、2001年に政党として再編入された。^[19]

この党を他のリベラル政党と区別する特徴の 1 つは、経済的な「ショック療法」や1993 年のロシア憲法危機への対応から第一次チェチェン戦争、ロシアと西側諸国との関係に至るまで、エリツィンの政策を批判したことである。ヤブリンスキーは民主的野党のリーダーとしての地位を確立した。この立場で、彼はガイダルの「ロシアの選択」や右派勢力連合などの議会におけるその後継勢力に原則的に反対した。一方、彼らは彼が融通が利かないと非難し、強硬派勢力に集中的な選挙戦を仕掛けるために他の民主派と合併できなかったのは彼の性格のせいだとした。しかし、ヤブリンスキーの暗黙の社会民主主義的傾向と彼の民主的反対派​​の新自由主義的志向の間には哲学的な違いがあることを認めた者もいた。^[21]

1998年9月、ロシアの1998年の金融危機でセルゲイ・キリエンコ政権が崩壊した後、ヤブリンスキーはエフゲニー・プリマコフを首相に推薦し、エリツィンとその家族、側近の反対にもかかわらずプリマコフは首相に選出された。これは政治的膠着状態の解決に役立ち、多くの人がプリマコフを経済を混乱から救い、ウラジーミル・プーチン政権下で続いた工業生産の回復のきっかけにしたと評価している。しかし、ヤブリンスキーはプリマコフの社会政策担当副首相として共産党主導の政権に参加するという申し出を断り、すぐにリベラル派の批判者の仲間入りをした。^[22] 1999年後半、ヤブリンスキーはプリマコフをソ連の指導者レオニード・ブレジネフの停滞期への逆戻りだと批判した。インターファクス通信は彼が「このブレジネフ流の政府は絶対に我々に合わない」と述べたと伝えている。ヤブリンスキーは、プリマコフが現代経済を理解していない共産主義者やその他の左翼に頼りすぎていると述べた。しかし、ヤブリンスキーは、政府全体を解任することは、プリマコフが首相に任命されるきっかけとなったような国家院との対決を招くことになると考え、エリツィンに政府全体を解任しないよう警告した。^[23]

1999年5月、ヤブリンスキーは共産党と手を組んでエリツィンを弾劾しようとした。国会が弾劾を進めれば、エリツィンは報復として共産党支持のプリマコフ首相内閣を解任するかもしれないという憶測がマスコミを賑わせた。そうなれば政治危機が起こり、国会は解散する可能性もあり、プリマコフが昨年の夏以来ロシアにもたらしてきた政治的安定が脅かされることになる。弾劾の4つの容疑のうち、チェチェン戦争に関連してエリツィンが権力を乱用したという容疑が両党から最も支持を集めた。^[24]ヤブリンスキーは、これはすべての政治家に対して、彼らの行動は裁かれることになるという警告であると述べた。共産党員たちがうなずき始めたちょうどその時、ヤブリンスキーは彼らを攻撃し、他の容疑は政治的動機によるものだと一蹴した。彼は、エリツィンが改革の過程で重大な、時には致命的な過ちを犯し、それが国家の破産に繋がったが、それはロシアを破壊したいという願望からではなく、過去と決別できなかったからであり、誰かを破壊したり清算したりするつもりはなかったし、そのような意識的な目標も持っていなかったと述べた。要約すると、ヤブリンスキーは次のように宣言した。

このような無関心と怠慢は、エリツィンが生まれ、彼の全伝記が結びついている共産主義ボルシェビキ指導者たちの長年の伝統である。スターリン率いる共産主義政権は、さまざまな国籍の何千万人もの市民を故意に殺害した。レーニンとスターリンという思想家と大規模な人道に対する犯罪の組織者を歴史的指導者および英雄として称揚する党は、これらの残虐行為の責任を皮肉な誇りを持って引き受けている。^[25]

ヤブリンスキーは、党の46人の下院議員全員がチェチェン戦争の告発に全会一致で賛成票を投じると繰り返し述べていたが、^[26] 8人が離反してエリツィン側についた。この結果は、弾劾手続きの開始に必要な3分の2の多数（300票）にはまだ17票足りなかった。^[27]

1996年と2000年にヤブリンスキーは党と他の組織の支援を受けて大統領選に出馬した。1996年の大統領選挙では4位となり、得票率は7.3%だった。^[2] 2000年の大統領選挙では3位となり、得票率は5.8%だった。^{[3]どちらの選挙でも、その後はエリツィンやプーチン、あるいは両選挙での共産党の対立候補である}ゲンナジー・ジュガーノフへの支持を表明しなかった。

ヤブリンスキーは、共和国間の経済条約を交渉していた1991年にソ連が崩壊したことについて、決して冷淡な見方を隠さなかった。^[12]しかし、ソ連の復活やソ連崩壊後の国境の見直しを主張することはなかった。^[11]

ヤブリンスキーは、特にクリントン政権下での米国の対ロシア政策を批判することもあった。彼の最も鋭い批判のいくつかは、2000年5月にノーベル研究所で行った講演に収められている。^[28]

プーチン大統領の下でも、ヤブリンスキーはチェチェン問題に対するいかなる軍事的解決にも積極的に反対し続けた。^{[29] 2002年、}モスクワ劇場人質事件の際にチェチェンのテロリストとの交渉に参加し、その対立における彼の役割をウラジーミル・プーチン大統領から賞賛された。 ^{[30]彼の政党はまた、ロシアへの}放射性廃棄物の輸入に反対する運動を展開し、それによって環境NGOとの重要な同盟関係を築き、^[31]人権団体、労働組合、女性団体、少数民族グループとも同盟関係を築いた。^[32]彼はまた、プーチン政権下で行われた住宅・公共事業部門およびエネルギー部門の政府改革を断固として批判した。^[33]国家院のヤブロコ派は、何度も政府の辞任を求める請願運動を開始した。^{[34] [35]}

ヤブリンスキーはエリツィン政権下でもプーチン政権下でも当局との関係が悪化した。^[15]プーチン政権の初期の対外政策である米国との緊密な関係構築を支持したが、^[36]国内政策、特に2003年秋のミハイル・ホドルコフスキーの逮捕に対しては批判的であり続けた。 ^[38]ロシアにおける民主的自由への攻撃についてさらに声高に発言するようになり、プーチンの政策はエリツィンの政策の直接的な継続であると主張した。^[39]

2003年の下院選挙で、ヤブロコは下院議席獲得の基準である5%を突破できなかった。^[40]ヤブリンスキーは後に、プーチン大統領が選挙日の夜早くに電話をかけてきて祝福したと回想している。プーチン大統領はヤブロコが議席を獲得したと信じていたか、信じているふりをしていたようだ。^[41]

ヤブリンスキーは、プーチンが選挙を不正に操作して無意味にしたと主張し、2004年の大統領選挙への出馬を拒否した。^[42]

ヤブロコ党が2007年のロシア議会選挙で再び議席を確保できなかった後、^[43]ヤブリンスキーが2008年に再び大統領選に出馬する可能性がいくらかあった。しかし、ヤブロコとヤブリンスキー自身は、亡命反体制派のウラジミール・ブコフスキーの、実現可能性の低い、主に象徴的な立候補を支持した^[44]が、結局、ブコフスキーは立候補登録の法的障害を克服できなかった。[ ^45]

2008年6月22日、ヤブリンスキーはヤブロコの第15回党大会で党首を退任し、代わりにモスクワ市議会議員セルゲイ・ミトロキンを立候補させ、ミトロキンが新党首に選出された。^[46]ヤブリンスキーはヤブロコの政治委員会委員（最多得票で選出）に留まり、特に地方選挙運動では党のスポークスマンとして定期的に発言した。

HSEの会議でのインタビューで、ヤブリンスキー氏は、20世紀後半から21世紀初頭にかけてすべての国家に共通した病気は、国家と企業の融合であると述べた。^[47]ヤブリンスキー氏によると、これが米国の経済危機の重要な引き金となっている。ウォール街とホワイトハウスの融合は、バラク・オバマ氏の、旧経済への新規資金の注入以外のすべての可能性を麻痺させた。このようなアプローチは、公的債務のレベルと国家の意思決定の質の低さ から見て将来性がない、と彼は語った。

ヤブリンスキー氏によると、2007年から2009年にかけての世界的金融危機は、保険付き融資の出現によって起こり、こうした融資の数と量が劇的に増加した。^[48]企業が倒産した場合、債権者は保険から支払いを受ける。これにより、融資は安全であるという印象が生まれた。しかし、借り手の信頼性は低下した。米国で極めて信頼性の低い融資があまりにも多く発行されたため、ある時点で複数の借り手が同時に倒産し、保険料の支払いが不可能になったとヤブリンスキー氏は書いている。^[48]その結果、貸し手にお金は返されなかった。その結果、大手銀行や投資会社が破産した。簡単に言えば、これは巨大な「金融ねずみ講」（ポンジー・スキーム）だと同氏は言う。

誰かから借りたが、うまくいかなかったとしよう。しかし、返済と利子の支払いは依然として必要だ。そこで、あなたは利子を支払いながら誰かから借りる。返済するために、さらに借りる。そして、それが失敗に終わるまで続く。「金融ピラミッド」の巨大な規模は、政府の極めて緩い金融規制によって可能になったのだ。^[48]

彼の意見では、責任のある金融家や銀行家全員を破産させれば危機は解決できたはずだ。しかし、彼らの数が多すぎ、多くの点で経済が彼らに依存していたため、そのようなアプローチはさらに大きな社会問題を引き起こす可能性がある。さらに、彼らは米国の権力エリート層に深く根ざしている。そのため、社会不安を恐れて、米国政府は納税者から資金を調達して彼らに資金を提供し、最終的に危機の実際の責任者を助けた。このアプローチを適用して、当局者は、巨額の資金注入を受けて経済が機能し、成長し始めることを期待した。しかし、市場の不信感により、ブッシュ政権による7,500億ドルの注入とオバマ政権による8,000億ドルの投資にもかかわらず、経済活動は成長しなかった。^[49] ヤブリンスキーは著書『リアルエコノミク：大不況の隠れた原因（そして次の不況を回避する方法）』の中で、ビジネスと政治における確立された社会原則へのコミットメントなしには安定した世界経済は達成できないと主張している。^[50]

タイトルとサブタイトルは、本書の中心となる考えを反映している。危機の原因は、現代資本主義の根底にあるのは、理想や道徳、原則ではなく、金銭と権力に関係していることだ。Realeconomik という言葉は、Realpolitik の類推として使われている。Realpolitik は、実用性を装いながら、実際にはマキャベリ主義の原則の冷笑主義、強制、非道徳性を含む政治に対する軽蔑的な用語である。西洋の政治家、実業家、経済学者の全世代は、道徳と経済、倫理と政治の関係について真剣に考えることなく成人した。私は道徳的な判断を下そうとしているのではなく、むしろ記述的かつ分析的であることを目指している。私の目標は、通常公の場で議論されない領域を示すことである。私は、私たちの目の前で展開している出来事を理解するために重要だと私が信じる事柄を明確に述べる緊急性を感じています。大不況の性質は、経済的なものだけではない、あるいは、経済要因が主な原因ではないかもしれない。また、一部の専門家が主張するように、これは当局や民間部門のトップレベルの管理者の単なる自己満足や職務怠慢の結果でもありません。むしろ、根底にある根本原因はより深いところにあります。社会の一般的なルールやそれらが従う論理など、個人や社会の価値観、道徳的指導、公衆統制の問題、そして過去数十年間のそれらの進化などです。これらの問題は、通常考えられているよりもはるかに深刻で、経済パフォーマンスに大きな影響を与えます。^[50]

ヤブリンスキーは、お金の世界は文化や社会から切り離して考えるべきではないと主張している。彼は、金融危機はより広範な道徳的崩壊の兆候に過ぎず、私たちがどのように生きているかを検討する時が来ていると考えている。^[51]

多くの人が提案しているような、新しい厳格な規則を制定し、その施行に対する公的管理を強化し、ある種の金融業務に課税するなど、この危機に対応する比較的洗練された方法でさえ、経済だけの問題ではない根本的な問題を解決することはできない。たとえ何千人もの役人やビジネスマンの銀行秘密を暴露することになったとしても、単に「危機に資金を注ぎ込む」だけでは、はるかに成果は少ない。これらの問題に対する既成の解決策はない。しかし、Realeconomik が、バブルの崩壊、高失業率の持続、「ニューノーマル」（低成長、低インフレ環境における経済停滞）、金融の不安定さ、貧困率の急上昇（米国のような先進国でも）、社会不安、あるいはもっと破滅的な事態の可能性を懸念する人々に、新たな視点を提供してくれることを期待している。道徳の観点から経済について語るのは難しい。なぜなら、道徳という概念自体が確立された内容を欠いており、解釈が広く、しばしばとらえどころがないからである。しかし、こうした困難さは、経済分析や研究から道徳を排除する十分な理由にはならないようだ。特に長期分析の枠組みの中で、経済プロセスとその結果に意味のある視点を提供するためには、道徳の問題を真剣かつ広範囲に扱うことが不可欠である。^[51]

2011年9月、ヤブリンスキー氏はヤブロコ党の党大会の決議により、第6回国会選挙の選挙人名簿の筆頭に任命された。 ^[52] 2011年12月4日に行われた選挙の公式結果によると、ヤブロコ党は5%の壁を突破できず、結果としてロシア議会で議席を獲得できなかった。しかし、同党は前回の選挙（3.43%）よりも多くの票を獲得し、国家資金を確保した。^[53]同時に、ヤブロコ党の候補者は3つの地域で選出され、その中にはサンクトペテルブルク立法議会も含まれ、同議会では同党は12.5%の票を獲得し、6議席を獲得した。これらの選挙でも党名簿の筆頭を務めたヤブリンスキー氏は、サンクトペテルブルクのヤブロコ派の筆頭に就任し、2011年12月14日に州議会議員の任期を与えられた。^[54]

2011年12月18日、ヤブリンスキー氏はヤブロコ党大会で、2012年3月4日に予定されているロシア大統領選挙の候補者に指名された。^[55] 2011年1月18日、同氏は選挙参加に必要な200万筆の立候補支持署名をロシア連邦中央選挙管理委員会に提出した。 ^[56]委員会は署名を確認した後、署名のコピーが見つかったと主張し、提出された署名の25.66%を不備があるとして却下し、ヤブリンスキー氏の候補者登録を拒否した。^[57]

2012年2月8日、ロシア連邦最高裁判所は、中央選挙管理委員会の決定に対するヤブリンスキーの上訴を棄却し、彼の立候補を登録しない決定は合法であると判断した。ヤブリンスキーは、自身の失格についてコメントし、この決定は政治的な動機によるものだと宣言した。^[58]

ヤブリンスキーは、2011年12月から2012年3月にかけてロシアで行われた選挙不正に対する抗議活動を積極的に支援し、モスクワで開かれた「公正な選挙のために」の集会で頻繁に演説した。5月14日と15日には、野党陣営が置かれていたサンクトペテルブルクの聖イサアク広場を訪れた。5月6日と6月12日にはモスクワで「百万人の行進」に参加した。^[59]  

サンクトペテルブルク市議会第5期議員選挙では、ヤヴリンスキーはヤブロコの市議会候補者名簿の唯一の候補者であり、この候補者名簿に基づいてサンクトペテルブルク選挙で党を率いた。公式データによると、同党は12.5%の票を獲得し、市議会で6人の議員からなる派閥を形成した。^[54]議員としての任期中（2011年12月から2016年9月）、ヤヴリンスキーはモスクワに住み続けながら、週に数日サンクトペテルブルクで働いた。彼は本会議や委員会に出席し、有権者と面会して彼らの懸念に対処した。

立法議会での活動中、ヤブリンスキー氏は「大サンクトペテルブルク。21世紀」という概念戦略を作成した。これは、サンクトペテルブルクとレニングラード州（大サンクトペテルブルク）の首都圏全体の発展に向けた経済的、空間的、時間的アプローチを組み合わせたものであった。 ^{[60]この戦略は、2015年2月に}ゲオルギー・ポルタフチェンコ市長に提出された。^[61] 2015年4月、ヤブリンスキー氏は、フォーラム「多様性の調和」の準備の一環として開催された最初の戦略セッションで、サンクトペテルブルクとレニングラード州の当局と企業の代表者にこの文書の主要概念を説明した。^[62]

ヤブリンスキー率いるヤブロコ派の5年間の活動期間中、サンクトペテルブルク議会はヤブロコ派議員らが提案した多数の提案（合計約100件）のうち25パーセントを採択した。

2014年2月末、ヤブリンスキー氏はロシアの経済日刊紙「ベドモスチ」に「ロシアは国境周辺に不安定地帯を作り出している」という見出しの記事を掲載した。^[63]彼は、2013年秋の終わりまでウクライナには社会契約が存在していたと書いている。国民は、国がヨーロッパに向かっているのが見える限り、ヤヌコビッチに耐える覚悟ができていた。ヤブリンスキー氏は記事の中で、 EU連合協定の調印前夜に、ヨーロッパという選択肢は国を分裂させるものではなく、逆に国民を団結させるものであることが明らかになったと指摘している。危機が進展するウクライナ国内の深刻な要因にもかかわらず、危機は主にロシアの発展に起因するものであった。

ロシアがヨーロッパへの道を歩むことを不自然に拒否していることは、ソ連崩壊後の空間に亀裂が生じていることを意味する。ウクライナ危機はこの亀裂の結果である。ロシアはウクライナとともにヨーロッパに向かうのではなく、正反対の方向にウクライナを引き寄せようとしている。ロシアはヨーロッパへのベクトルを放棄することで不安定な領域を作り出している。西側諸国、さらには南側諸国のほとんどすべてが、最終的にはヨーロッパを目指しているからだ。したがって、これらの国々はすべて、ロシアが自分たちを阻止し、手放さない計画に対抗する大きな勢力を持つことになる。この誤った反ヨーロッパ路線によって引き起こされた不安定さは、遅かれ早かれロシア自身にも及ぶだろう。^[63]

2014年3月16日、クリミアの住民投票の前夜、ヤブリンスキーはロシアの独立系新聞「ノーヴァヤ・ガゼータ」に「戦争ではなく平和。前者を達成し後者を防ぐ方法」と題する記事を掲載した。^[64]記事の中で彼は特に次のように書いている。

ロシアの権力者がウクライナに関して、またそこでの展開に関してとっている立場と行動は、無謀な政治的冒険である。

我々は、ウクライナでロシア軍を使用するという考えを持ち出すことさえも絶対に受け入れられないと考えています。これがヤブロコの立場です。

また、我々は、クリミアをウクライナから分離し併合することは国家レベルの誤りであると信じています。

我が国の指導部が実施しているこのような政策の根本的な目的は明らかである。それは、ウクライナを「破綻国家」と位置づけることであり、権力側近の間ではそれが一般的である。彼らは、ウクライナを政治的に衰退させ、領土を崩壊させること、あるいは傀儡国家に変えることがロシアの利益になると信じる傾向がある。

我々は、そのようなイデオロギーと直ちに決別し、そのような政策を終わらせることがロシアの利益になると確信している。

クリミア併合の直接的な結果は、ロシアが評判ゼロで国境が国際的に承認されていない国に変わることである。^[63]

同じ記事の中でヤブリンスキー氏は、ウクライナに関連する政治、法律、軍事問題、特にクリミア問題全般について国際会議を直ちに開催すべきだと提唱した。^[63] 2014年10月、ヤブロコ党連邦政治委員会はグリゴリー・ヤブリンスキー氏の提案により、ドンバスの情勢を評価する決定を採択し、特に次のように述べた。

クリミアの併合、いわゆる「分離主義者」へのロシアの武器の譲渡、彼らへの志願兵の派遣、ロシアによるプロパガンダと軍事支援など、これらすべての要素は「戦争挑発」と定義できる。^[65]

2014年12月13日、ヤブロコ党の会合で、グリゴリー・ヤブリンスキーは、国際監視団の参加、ウクライナ指導部との交渉、国内からの傭兵と物資の撤去、国民への保証の提供を伴うロシアとウクライナ間の「緩衝地帯」の設置を提唱した。その保証は、最終的にはウクライナの法律に基づいて組織されるクリミアの地位に関する「正当な国民投票」の実施につながり、「この問題がロシアを永遠に悩ませることがないように」するものである。「我々はこう言う必要がある。そうだ、クリミアは我々の領土ではない」^[66]  同時に、ヤブリンスキーは、クリミアの将来は、それぞれの法律に基づいて半島の住民によって決定されるべきだと述べた。「我々は、2014年3月16日の国民投票は違法であり、いかなる規則、法律、規範も全く無視し、ロシア軍の「保護」の下で急いで行われたと見なす。」 「私は、自分の国が国際的に認められた国境を持つことを望んでいます。クリミアに住む人々がヨーロッパの完全な市民になることを望んでいます。しかし、重要なのは、この問題がロシアが言えるような方法で解決されるべきであるということです。私たちはヨーロッパの国であり、何億人もの人々の暮らし方を規定する同じルールに基づいてヨーロッパと共に未来を築いています。」^[67]政治家は、「キエフ、クリミア当局、ロシア、EU、OBSE、国連と合意した」ウクライナの法律と国際法の規範に基づいて、「合法かつ正当な国民投票（またはクリミアのカントン化の見通しを含む地方の国民投票）」を実施することを提案しました。厳格な国際管理の下で行われるそのような国民投票には、国民がウクライナの一部として、独立したクリミア国家として、またはロシアの一部として生活することを望むかどうかという3つの質問が含まれるべきです。^[65]

ヤブリンスキー氏とヤブロコ氏は、2016年の第7回下院選挙運動で、ドンバス戦争とクリミア併合の問題を優先課題とした。選挙運動中、連邦テレビ局で、ヤブリンスキー氏は繰り返しクレムリンのウクライナ政策を批判し、ロシア国民がウクライナでの軍事行動に参加していることを明らかにした。^[68]

2017年、ヤブリンスキーは10項目からなるドンバス和平計画を策定した。この計画は、この地域の住民の長期的な安全を保証し、戦争の終結を提案した。これは、2018年のヤブリンスキーの大統領選挙運動における主要な政策文書の一つであった。^[69]

2016年7月に開催されたヤブロコ党大会では、第7回下院選挙に向けた党候補者の選挙名簿が制定された。党の投票結果に基づき、ヤブリンスキー氏がヤブロコ党の連邦名簿の筆頭に選出された。^[70]

ヤブリンスキー氏は、ロシア下院選挙運動はもっぱら2018年の大統領選挙に向けた準備の一環として捉えられるべきだと述べた。2016年4月23日、ヤブロコ党政治委員会の会合で、ヤブリンスキー氏は、「警察について」の法律における法執行機関職員の権限の拡大と、ロシア連邦国家親衛隊の創設は、2018年の大統領選挙が「分岐点」となるのに備えて政権が採用した措置であると宣言した。 

大統領選挙は、流血を伴わない平和的な政権交代の最後のチャンスとなるかもしれない。^[71]

2016年7月のヤブロコ党大会で、ヤブリンスキー氏は、社会は差し迫った大統領選挙でウラジーミル・プーチン大統領に代わる包括的な選択肢を確立し、その選択のために戦い始めなければならないと宣言した。

この措置がなければ、ロシアの政権を平和的かつ合法的に変更することは不可能であり、他に方法はない。^[72]

ヤブロコ氏の選挙綱領「個人の尊重」には次のように記されている。

これは戦争状態から平和状態へ、腐敗の力から法の力へ、国家の嘘から真実へ、不正から正義へ、暴力から尊厳へ、個人の屈辱から個人の尊重への移行のためのプログラムです。^[73]

ヤブロコの専門家らは、当選すれば下院に提出する予定の20の異なる分野における140以上の法案をまとめた。^[74]法案には、ヤブリンスキーが開発した「土地・家・道路」プログラムや、1990年代半ばの犯罪的な民営化の結果を克服するための一連の法律が含まれていた。さらに、ヤブリンスキーは政権に独自の経済宣言を提案した。経済プログラムは、経済政策と国家政策の両方の目標として、経済発展と成長を支持する明確で曖昧さのない決定を採用することを優先した。^[75]  

ヤブリンスキー氏は、連邦テレビ局やラジオ局での選挙討論会で党を代表し、ドンバスでの軍事紛争を解決し、クリミア問題を解決する必要性を改めて強調した。同氏はロシア・ウクライナ戦争を犯罪と呼び、シリアでの無意味な軍事作戦を非難した。^[76]同氏は、ロシア経済は政治によって破壊されており、この状態が続けば、ロシアはまもなく永久に発展途上国となり、その規模と最も不安定な地域との国境を考えると、国の崩壊は避けられないだろうと指摘した。^[77]

公式結果によると、ヤブロコ党は下院選挙で総投票数の1.99%（1,051,535票）を獲得した。^[78]結果発表後すぐに、同党指導部は結果を拒否する声明を発表し、当局が実際の投票率を改ざんし、投票を偽造したと非難した。同党は次のように宣言した。

ロシアの新史において、初めて国家院が国民の少数派によって構成された。したがって、国家院はロシア社会を代表しておらず、国民の代表機関でもない。投票率の改ざん、強制的な大量投票、開票および議定書作成中の直接的な改ざんは、9月18日に行われた連邦選挙が公正かつ合法的なものであったと宣言することを不可能にする。^[79]

選挙結果を総括して、ヤブリンスキー氏は、ヤブロコ党が今回の選挙に参加した意義は、ウクライナとの戦争の犯罪性、シリア戦争の無意味さ、クリミア問題の是正の必要性、経済システムの疲弊した性質、そして国が直面している行き詰まりについて真実を語ることだと述べた。こうした背景から、党はシステムの平和的変革に必要な条件を作り出すために選挙に参加した。ヤブロコ党首の意見では、これはロシアの何百万人もの人々がそのような立場を支持しているという透明性と一貫性のあるデモンストレーションを通じてのみ達成できる。^[80]

2015年6月、ヤブロコ党は、民主的野党の唯一の効果的な戦略として、ウラジミール・プーチンに代わる人物を確立する必要があると宣言し、大統領選挙の3年前にヤブリンスキーをその役職に推薦した。^[81]

以下はヤブロコ連邦政治委員会の決定「2018年までの党の政治戦略について」からの抜粋です。

重要なのは、この人物は「プーチンのような人物だが、腐敗していない」、つまりプーチン2.0ではなく、2000年以降のプーチンのアプローチや、1990年代初頭の党創設以来のプーチンを生み出した体制とは正反対の、異なる信念、個人的資質、思考、政治手法を持つ政治家でなければならないということだ。ヤブリンスキーはまた、今日、「ロシア世界」を構築する手段としての侵略、併合、戦争、そしてロシアの権威主義的寡頭政治経済体制を断固として拒否する姿勢を体現しており、この体制は必然的に現在の極めて危険で行き詰まった政治状況につながった。^[81]

2017年夏、大統領選挙の準備の一環として、ヤブロコはロシア軍のシリアからの撤退と、2017年に解放された資源を国内のニーズに対処するために割り当てることを求める広範なキャンペーンを実施した。 ^[82]地政学的冒険を放棄して国内開発を優先することが、ヤブリンスキーの大統領プログラムの主要な論点となった。短期間で、ロシア全土で10万人を超える署名が集まった。^[83]「帰国の時」と題されたキャンペーンも、国民の気分に大きな影響を与えた。^[84]世論調査によると、キャンペーン期間中、ロシア軍のシリアからの撤退を支持する人の数は50％に増加した。^[85]

ウクライナ東部での軍事行動の停止とクリミアの地位の決定という問題は、ヤブリンスキーの選挙運動の焦点となった。2017年、ヤブリンスキーは10項目からなるドンバスの和平計画を策定した。^[69]この計画には、政権住民の長期的な安全の保証と戦争の終結が含まれていた。この計画は、ヤブリンスキーの2018年大統領選挙運動の主要政策文書の1つであった。ヤブリンスキーは、クリミアの地位の決定というテーマに「しかし、クリミアは私たちの領土か？」と題する特別オンラインプロジェクトを捧げ、その中で、国際会議の開催を提唱し、ロシアとウクライナの戦争を防ぐ方法を説明した。^[86]

ヤブリンスキーの大統領選挙運動におけるその他の重要な立場には、直接市長選挙の復活^[87]と新しい予算政策の実施が含まれていた。彼は、地方や自治体に有利な税配分構造の変更、および予算支出の優先順位の変更（治安、防衛、法執行機関や国家官僚への資金提供から社会支出への変更）を主張した。

ヤブリンスキーは、貧困の増加をロシア政治の有害な性質を示す重要な指標として挙げた。彼は、貧困の削減と社会の過度な階層化の解消がロシアの新大統領が解決しなければならない優先課題であると主張した。^{[88]この目標を達成するために、彼は最貧困層の税金免除、1990年代に行われた}不正な現金株オークションの結果に基づいて得られた大金に対する一時的な臨時税、天然資源の売却による収益の移転に使用されるロシア国民の個人口座の創設、「土地・住宅・道路」プログラムの実施などの措置を提案した。^[89]ヤブリンスキーのプログラムは、司法制度の改革、私有財産の不可侵性、マスメディアの独立、オンラインの自由も優先課題とした。^[90]

大統領選挙に参加する際、ヤブリンスキーは現国家元首のウラジミール・プーチンに勝てないだろうと自覚していた。彼は、民主野党からの候補者への高い支持が現在の政策の大幅な調整につながるだろうという仮定のもとに選挙戦を戦った。^[91]

政策の変更は不可欠です。私たちの社会には冷酷な独裁者を求める大きな需要があります。異なる政策が大きな支持を得ていることを示すことができなければ、前者の需要は満たされるでしょう。責任あるリーダーが1000万人の支持を得て、彼らが率直かつ直接的に真実を語るとき、国の状況と私たちの生活も変わり始めます。これほど多くの人々を無視することはできません。彼らの候補者のアイデアと提案は考慮されなければなりません」（2018年1月12日のラジオ局エコー・モスクワのインタビューより）^[92]

選挙運動開始直前、ヤブリンスキー氏は2017年12月中旬にノーヴァヤ・ガゼータ紙に「私の真実」と題する記事を掲載し、来たる「選挙」は選挙ではなく「選挙のハロウィーン」に相当するものであり、このような状況下での自身の参加理由は以下の通りであると記した。

…嘘、ボルシェビズム、啓蒙主義を背景に真実のために戦うこと、私の国を危機に陥れようとしている現実の危険な政治マフィアと戦うこと。真実のための戦いは楽なものではなく、代償を払わなければならない。パーセンテージによる形式的な屈辱、虐待、過度の圧力、政治界のインサイダーからの噂話、これが私が払う覚悟のある代償だ。^[93]

2017年12月22日、ヤブリンスキーは大統領選挙におけるヤブロコ党の候補者として正式に指名された。^[94] 2018年2月7日、彼は中央選挙管理委員会によって正式に登録された。^[95]

3か月間の作戦中、ヤブリンスキーは4万キロ近くを旅し、20の都市と16のロシアの地域を訪問した。^[96]

2018年3月18日に発表された公式結果によると、ヤブリンスキー氏は1.05%の票を獲得し、5位となった。^[97]しかし、ヤブロコ党は、大統領選挙が「現大統領への支持を問う国民投票」に変貌したため、「投票結果は選挙の実際の結果を反映するものではない」と強調した。^[98]  

2018年3月末、ヤブリンスキー氏はロシアの日刊紙ネザヴィシマヤ・ガゼータに「選挙は少数派が勝利した」と題する記事を掲載し、選挙運動全体とその結果を分析し、国内の展開を予測した。

ウラジミール・プーチンの政治は経済を破壊しており、変化を期待する根拠はまったくない。クレムリンは、反西側のレトリックを少し「和らげ」、自由について語る根っからのリベラル派を大臣に任命するかもしれない。しかし、国内問題と対外制裁の主因はレトリックではなく、変わらない政治経済システムと政治政策である。だからこそ、選挙に負けたのは全員だ。参加者も、ボイコットを呼びかけた人々も、単に投票に来なかった人々も、プーチンに投票した大多数の人々も、正直な左翼派も、国家愛国者も。彼らは単に選挙に負けたのではなく、未来への希望を失った。絶対的な少数派が勝利し、彼らは政治に便乗して国を危険な行き止まりに導いた。これが、こうした展開の核心である。^[99]

2020年3月、ヤブリンスキー氏とヤブロコ党は、パンデミックの影響に対処するための危機対策計画を策定し、実施を提案した。この計画には、医療費の増額、苦しんでいる個人への補償と補助金、COVID-19関連の制限により収入を失った中小企業へのさまざまな給付と税負担の軽減などが含まれていた。^[100]ヤブリンスキー氏は、危機対策計画を実施するのに十分な資金が国家にあると主張した。その資金は、国民福祉基金と国の外貨準備高と金準備高から捻出できる。しかし、そのような支出はクレムリンの計画には含まれていなかった。^[101]マスメディアが報じたように、国の財政準備高はすべて「雨の日」に備えるためのものであり、^[102] 2022年のウクライナでの出来事によってそれが裏付けられた。ロシア政府はヤブロコ氏の計画を検討したが、実施を拒否した。^[103]   2020年5月、ヤブリンスキーは「ロックダウン後」という記事の中で、プーチン大統領が西側諸国との対立に備えており、この目標を達成するために必要と思われるすべての資源を確保しているため、ロシア政府は経済に投資しないだろうと述べた。

国家は真剣に努力すれば、ロックダウン後の停滞から経済を脱却できるかもしれない。しかし、ロシアの政権は質が低く、賢明な政策を持っていない。プーチン政権は、西側諸国との戦いを歴史的使命と考えており、近代経済の創出や国民の繁栄の増大は使命ではないため、客観的に必要な額を経済に投資することはない。これがロシア危機の核心であり、COVID-19ではない。ロシアの体制が西側諸国との戦いに集中していることは、ロシアと世界にとって危険になりつつある。^[104]

2020年1月15日、ロシアのプーチン大統領は連邦議会への訴えの中で、ロシアにおける国際法の否定、大統領への権力の一元化、大統領の任期制限の撤廃（現国家元首が2036年までその職に就くことを可能にする）を含む、現行のロシア連邦憲法の改正を導入すべきであると宣言した。^[105]ヤブリンスキー氏は、改正案の性質と導入形式の両面において、公開討論も代替案もなく違法な国民投票の実施によって提案されたことを非難した。^[106] 2020年1月21日、ヤブリンスキー氏は、根本的に異なる憲法改正案の起草と世論の裁判所への提出を含む、憲法改正の代替パッケージに関する作業の開始を発表した。^[107]これにより、政治家、公人、ジャーナリストを含む公共憲法評議会が設立された。ロシアの憲法法の第一人者も参加した。プーチンが提案したものとは異なり、1993年の憲法を強化し、「国家生活への個人の参加を拡大し、真の人民権力と法の優位性というシステムを構築するという理念を実行する」ことを意図した一連の改正案が準備された。地方議会のヤブロコ党議員は、国家院での検討のために代替改正案を提出した。^[108]

憲法改正の是非を問う国民投票が6月25日から7月1日にかけて行われたが、これはロシア連邦の立法規範のすべてに違反するものである。公式結果によると^[109] 、ロシア国民の78%以上がプーチンの改正案に賛成票を投じた（国民投票前夜、独立世論調査機関レバダ・センターによると、憲法評議会が起草した改正案の代替案はロシア国民の28%の支持を得たが、回答者の25%はプーチンの改正案を支持すると答えた）。投票直後、ヤブリンスキーはこれがソ連崩壊後の近代化時代の不運な終焉であり、国全体の法の破壊の始まりであると宣言した。^[110] 8月にヤブリンスキーの著作「その翌日。失われた時代の終わりと未来の展望について」が出版され、ソ連崩壊後のロシアの近代化のほぼ30年間の失敗に終わった結果を要約した。^[111]

ロシアでアレクセイ・ナワリヌイ氏の暗殺未遂事件とその後の逮捕があった後、^[112]ヤブリンスキー氏はロシアでの毒殺事件の捜査と国際捜査グループの設立を繰り返し求めた。^[113] 

ナワリヌイ氏を支持する街頭デモ の前夜、ヤブロコ党は2021年1月22日に声明を発表し、ロシア国内のすべての政治犯の釈放を要求した。当時、アレクセイ・ナワリヌイ氏を含む300人以上の政治犯が釈放されていた。^[114]同党はまた、連邦および地方当局が最大限の自制を示し、平和的な政治活動への参加に対する暴力を控えるよう要求した。ヤブロコ党はまた、デモの主催者と参加者に最大限の注意と責任を示すよう求めた。

政権は抗議活動の参加者に対して無制限の残虐行為と権力を行使するだろう。抗議活動参加者は、自分たち自身と街頭に出るよう呼びかけている人々を危険にさらしているという重大な事実を理解しなければならない。未成年者に無許可の抗議活動への参加を呼びかける行為は、断じて容認されない。そのような呼びかけは、誰が行ったとしても、犯罪的に無責任である。^[115]

最初の抗議活動と抗議活動参加者の大量拘束の後、ナワリヌイの本部は2月4日、次の抗議活動は2021年春に開催される可能性があると発表した。^[116]ナワリヌイの最も親しい仲間で抗議活動の主催者の一人であるレオニード・ヴォルコフは、ナワリヌイに対する訴訟に可能な限り世間の注目を集めるために、人々に街頭に出るよう呼びかけたことを認めた。ヴォルコフは「当時、我々は全員を炉の中に放り込まなければならなかった。しかし、他に選択肢はなかった。裁判所の判決が出る前に世間の支持を固めるためにそうしなければならなかった…そして我々はこの目標を達成するために、1万2000人の拘束者という大きな犠牲を払った」と宣言した。^[117] 2021年2月6日、ヤブリンスキーは「プーチニズムとポピュリズムにノー」という記事を発表し、過去10年間のロシアにおける抗議活動を分析し、また、政治におけるポピュリズムはロシアを含む世界的に脅威であると主張して、ポピュリズム政策を批判的に評価した。

ロシアで階級ポピュリズムを解き放ち、富裕層と貧困層の対立を誘発しても、何のプラスにもならない。プーチンとの戦いのために社会を煽動するという民族主義的な策略は、2014年春のクリミア併合とウクライナ戦争の原動力の一つだった。^[118]

ヤブリンスキー氏はまた、ナワリヌイ氏の政治路線を「ポピュリズムとナショナリズム」と呼んで徹底的に批判した。特に、ナワリヌイ氏が民族主義的な「ロシア行進」に参加したこと、グルジアとの戦争中にトビリシを爆撃するよう呼びかけたこと、^[119]、クリミアの状況やドンバス戦争に関する発言などが批判された。^[120]記事の中でヤブリンスキー氏は、このような政治路線を支持することに対して警告し、2つの悪のどちらかを選ぶことは決して良い結果にはならないと指摘した。

<...> 今日、自らを反対派と称する新しいプロパガンダは、政権の不変性とプーチン主義の腐敗にうんざりしている人々を威圧している。彼らは意識的に、2つの悪のうちより小さな悪を選ぶように促しているが、より小さな悪がより大きな悪を克服した後、常に元の悪よりも大きくなるとは言わない。^[118]

「プーチンとポピュリズムにノー」という記事の発表後、ナワリヌイの支持者たちはヤブリンスキーを激しく非難した。最もよく聞かれた苦情の一つは、ヤブリンスキーが囚人を批判したというものだった。^[121]批判の嵐に応えて、ヤブリンスキーは2月11日に「死刑執行人になるのはとても簡単だ。黙っていろ！」と題する記事を発表し、なぜこの時期にナワリヌイの政治を評価することが重要なのかを説明した。

この記事は、現在何が起きているのか、増大しつつあるリスクは何か、我が国の将来は何か、ロシアを自由で民主的で近代的なものにするために何をすべきかについての対話である。このような対話は、昨年8月以来世間の注目の的であり、単なる政治家ではなくリーダーになろうとしてきたナワリヌイ氏に影響を与えることは間違いない。したがって、彼の政治的立場を分析し、議論する必要があることは言うまでもない。

<...>

自らを反対派と称する活動家たちは、政権は自らのプロパガンダを信じており、それが政権の弱点だと繰り返し主張している。しかし、今や同じことが抗議運動でも起こっている。人々は、プーチンがナワリヌイの映画を見て恐怖に震え、ベルリンから対立候補が戻ってくるのを恐れていると信じ始めている。しかし、これはナンセンスだ！しかし、今日、多くの人々がこの幻想に高い代償を払っている。このような状況では、政治家は心理的安らぎ、機転、戦術のために沈黙を守ることはできない。^[122]

ヤブリンスキー氏はまた、ナワリヌイ氏の政治計画の最終目標は、2021年秋の下院選挙に向けて次の「スマート投票」キャンペーンを組織することだと指摘した。ヤブリンスキー氏はこの戦略を「愚かで危険な策略」と呼んだ。

2011年以来、ナワリヌイの策略のおかげで、有権者に「統一ロシア以外の誰にでも投票してください」と呼びかけ、プーチンの外交政策の冒険と憲法の冒涜を全会一致で支持する下院が誕生し、抑圧的な法律を承認し、国内の敵と外国のエージェントを探すためにヒステリーを煽っている。では、これから何が起こるのだろうか？ ナワリヌイのチームはこの愚行を広め続ける一方で、ナワリヌイが刑務所に収監されたからといって、我々は「巧妙に」沈黙しなければならないのだろうか？ いや、そんなことはない。急速に貧困化している国では、国家社会主義の危険が高まっており、ミロノフ＝プリレピン党とロシア自由民主党への支持は、ファシズムに直結する道なのだ。^[122]

2021年秋の下院選挙の選挙運動中、ナワリヌイ氏の支持者は「スマート投票」を支援する幅広いキャンペーンを実施し、人々がとりわけ共産党員やミロノフ＝プリレピン派の代表者に投票するよう訴えた。^[123]エコー・モスクワやテレビ局レインなどのマスメディアもこのキャンペーンに参加した。^[124]その結果、第8回下院では共産党員の数が増加した。ヤブリンスキー氏は「共産党は政権の思想的支柱としての足場を確立しており、国家政策をさらに戦争へと推し進めるだろう…」と指摘した。^[125]一方、選挙運動中、ヤブリンスキー氏とヤブロコ党は有権者に戦争に反対票を投じるよう呼びかけたが、この呼びかけは聞き入れられなかった。^[126]公式データによると、有権者の1.34%がヤブロコに投票した。ヤブリンスキー氏は、これが起こったのは、スマート投票戦略への幅広い関与が一因であると考えている。

プーチン大統領が昨年（2021年）夏、「歴史的過去」に関する論文で事実上ウクライナに対して宣戦布告し、国防大臣が統一ロシアのリストのトップに挙げられたとき、「スマート投票」のプロパガンダ支持者たちは、これが政権の戦争開始の意図の宣言でもあることを理解しようとしなかった。当時、多くの「オピニオンリーダー」の思考と想像力は、誰に投票すべきかという指示、意味のない選挙計算、そして「スマート投票」が囚人ナワリヌイにどう役立つかという空想にとらわれていた。ヤブロコが人々に戦争に反対するよう、言い換えれば「スマート投票」の恩恵を受ける政党、つまり統一ロシアとともに戦争政党の候補者に投票しないよう呼びかけたが、残念ながら聞き入れられなかった。そして今、2022年2月、我が国は実際に戦争の瀬戸際にあり、もしそれが起これば、ウクライナにとっては大きな不幸となり、ロシアにとっては致命的な国家的災害となるだろう。（G.ヤブリンスキー「プーチンとポピュリズム」2022年2月10日）^[127]

2021年7月12日、ロシアのウラジーミル・プーチン 大統領は「ロシア人とウクライナ人の歴史的統一について」と題する記事を発表した。記事の中でプーチン大統領はウクライナと西側諸国全体に戦争をちらつかせた。^[128] 7月19日、ヤブリンスキーはプーチンの教義に対する反応を発表した。記事「ロシアとウクライナの歴史的未来について」の中で、彼はこの立場を厳しく批判し、そのような紛争がロシアと世界全体にとって実存的脅威となることを警告した。^[129]

<...> この記事は警告だった。我々に向けられたものではなく、西側諸国の名目上のバージョンに向けられたものだったが、我が国のいわゆる選挙の前夜に発表されたため、ロシア国民は実質的な意味でその積極的な受信者となった。ロシア国民は大統領が宣言した政策について意見を表明する機会を持つことになる。我々は「賛成」票を投じることができる。隣国ウクライナの領土の相当部分に対するロシアの権利、ウクライナの主権と国家としての地位を剥奪する計画、そしてそれに応じていつでもウクライナと戦争をする可能性に賛成票を投じることができる。これは統一ロシア、ロシア共産党、ロシア自由民主党、正義のロシア - 真実のための愛国者に投票することを意味する。しかし、我々はそのような政策に反対票を投じることもできる。平和、欧州連合との相互理解の見通し、ウクライナおよびベラルーシとの平等で友好的な関係に賛成票を投じることもできる。これはヤブロコに投票することを意味する。 （G.ヤブリンスキー「ロシアとウクライナの歴史的未来について」2021年7月19日）。^[129]

ヤブリンスキー氏は第8回国家院選には立候補しなかった。その代わり、ヤブロコ党の選挙運動に積極的に参加し、有権者と面会し、数々の選挙インタビューで同党とその代表者に投票するよう人々に呼びかけた。^[130]ヤブリンスキー氏は演説でウクライナとの戦争の脅威について絶えず語り、現時点ではこの問題だけがロシアの将来を決定すると強調した。^[131] 2021年秋の国家院選での投票は、彼の意見では、人々の戦争に対する態度に関する国民投票であった。^[132]ヤブロコ党は、今回の選挙でウクライナとの差し迫った戦争に反対を表明した唯一の政党であった。^[133]しかし、ヤブリンスキーとヤブロコの反戦の呼びかけは、ロシアの野党マスコミや抗議運動では支持されず、彼らは「賢明な投票」を支持する大規模なキャンペーンを展開し、有権者に共産党やその他抑圧、国家政策、ウクライナとの戦争を主張する人々に投票するよう呼びかけた。^[124]

公式データによると、2021年9月の国家院選挙では有権者の1.34%がヤブロコ党に投票した。選挙から5か月後、第8回国家院は、ロシア連邦と、一方的に主権を宣言した東ウクライナの地区（ドネツク人民共和国とルガンスク人民共和国）との間の友好条約の批准を全会一致で可決した。^[134] 2日後、ロシアはウクライナ侵攻を開始した。  

選挙の結果、下院における共産党議員の数が増加した後、ヤブリンスキーは、スマート投票の支持者と提唱者は、スマート投票によって支援された下院議員の今後の行動に責任を負うことになるだろうと述べた。^[124]彼はまた、ロシア政権は共産党への広範な投票を、弾圧強化の容認とロシアの帝国主義政策を強化する必要性のシグナルと受け止めていると述べた。クレムリンはまた、ヤブロコの反戦の呼びかけを社会が支持しなかったことは、事実上戦争政策への支持を意味すると解釈した。^[125]

2022年1月24日、ウクライナとの国境情勢が悪化すると、^[135]ヤブリンスキーとヤブロコ党は声明を発表し、「ロシアの場合、戦争は取り返しのつかない破壊的な結果をもたらすだろう」と警告し、「政治的な結末はロシア国家の崩壊と国家的災害となるだろう」と述べた。^{[136] 1月27日、ヤブリンスキーはロシア指導部に、ウクライナや西側諸国との軍事的対立を防ぐ行動計画を提示し、ロシアとウクライナの大統領ウラジーミル}・プーチンとウォロディミル・ゼレンスキーの直接交渉の準備として、ヤブロコ党が国際交渉プロセスの仲介役を務めることを提案した。^[137]

2022年2月24日、ロシアによるウクライナ侵攻 開始後、ヤブロコ党連邦政治委員会はヤブリンスキー氏の署名入りの以下の声明を発表した。

ヤブロコはウクライナに対する軍事行動に断固として抗議する。この戦争はロシアが歴史の客観的な流れに逆らって行っている戦争であり、時間との戦争であり、現代世界の現実との悲劇的な乖離である。

この戦争の影響は、長く私たちの身に残るでしょう。しかし、今日私たちが語るのは、何よりもまず悲劇、人々の苦しみと破滅であり、決して修正できないものです。この悲劇は、ロシア政権の嘘、残虐行為、そして人々に対する完全な無関心によるものです。

ヤブロコ党はウクライナとの戦争が最も重大な犯罪であると考えている。

我々は、この戦争はロシアの国益に反し、ロシアの将来を破壊するものであると信じている。^[138]

ヤブリンスキー氏とヤブロコ氏はまた、ウクライナの捕虜と死者の交換のための特別な人道回廊を実際に設置するために、党のあらゆる能力、資源、知識を提供している。^[139]党は、ロシアと国際機関、とりわけ赤十字国際委員会に、対応する要請書を送った。^[140]

ヤブリンスキー氏は演説で、即時停戦協定、捕虜と死体の交換、ロシアとウクライナ間の平和的交渉の開始を訴えており、捕虜と死体の交換交渉に自ら参加することを申し出ている。^[141]

2023年2月4日、ノーヴァヤ・ガゼータは週刊誌の一面に「ただ止めろ！」と題するグリゴリー・ヤブリンスキーの記事を掲載し、ロシアとウクライナの戦闘の停戦を求めた。^[142]この記事は2023年2月9日に英語に翻訳され、アメリカの雑誌『ザ・ネイション』に「殺戮を止めろ」と題して掲載された。

停戦合意は条約ではありません。平和に関するものではなく、停戦や大規模な対話に関するものでもありません。人命救助を目的とした政治的要求です。これが今日の主な課題です。

停戦合意は和解に向けた第一歩です。戦闘が続き、人々が死んでいる限り、話し合いや交渉の試みは意味がありません。したがって、現状では、前向きな進展のためには停戦合意が必要です。

停戦は政治的要求であり、その実現は決定を下す人々の意志と理解に完全に依存している。^[143]

以前、別のアメリカの週刊誌ニューズウィークは、2023年2月7日に「プーチン反対派、流血を止めるためウクライナ停戦を要求」という記事の中で、ヤブリンスキーの記事について同様のレビューを掲載した。この記事には、同誌に掲載されたヤブリンスキーのインタビューからの引用が添えられていた。

状況は、双方に勝利の可能性がないため、決して終わることのないものであり、終わりがない。ウクライナは既に多くのことを成し遂げ、その代償を払ってきたが、今や戦争が続けば、甚大な被害がもたらされ、これらすべてが破壊される可能性がある。^[144]

ヤブリンスキー氏の意見では、そのような合意は、ロシア、ウクライナ、米国、欧州連合、NATOの指導者の支持がなければ締結できないという。2023年7月1日、グリゴリー・ヤブリンスキー氏はウクライナ停戦に関する7つの重要な論点を公表した。YouTubeチャンネル「Zhivoy Gvozd」で生放送された^[145]ヤブリンスキー氏は各論点について詳細にコメントし、メディアなどに対し、停戦合意が平和への唯一の道として締結されなければならないことを国民に知らせる活動を開始するよう呼びかけた。

停戦提案が可能な限り幅広い国民の支持を得ることが極めて重要です。だからこそ、私たちはこの問題について絶えず話し合い、人々がこの見解に賛同するよう説得しなければなりません。

<...>

ロシアとウクライナの両国の場合、21世紀における両国の存続は、できるだけ早く停戦が成立するかどうかにかかっている。なぜなら、今日の問題は、これらの人々に将来があるかどうかだからである。これは、ヨーロッパ全体、そしておそらく世界全体にとっての根本的な安全保障問題である。^[146]

7つの論点はグリゴリー・ヤブリンスキーの公式ウェブサイト^[147]に掲載され、ソーシャルネットワークで拡散された。論点は英語にも翻訳され、政治家の英語ウェブサイト^{[146]に掲載された。}

一部の観測者は、ヤブリンスキー氏がウクライナとの戦争に反対し、殺害も投獄もされていない唯一の注目すべき政治家であると考え、2024年の大統領候補になる可能性が高いと考えていた。ヤブリンスキー氏は最終的に2023年12月下旬に選挙への参加を辞退した。^[148]

ヤブリンスキーはプレハーノフ研究所在学中に妻のエレナと出会い、夫婦には2人の子供がいる。息子のミハイルは1971年生まれで、現在はロンドンのBBCロシア語サービスで働いている。もう一人の息子のアレクセイは1981年生まれで、モスクワでコンピュータープログラマーとして働いている。^[149]

2011年のインタビューで、ヤブリンスキーの政敵らが1994年にピアノを弾く23歳の息子を誘拐し、指を切り取って郵送していたことが明らかになった。ヤブリンスキーは襲撃の背後に誰がいたのか、また彼らの要求は何だったのか明かさなかったが、「子供たちの安全を守るためにあらゆることをした」と述べた。^{[150] [151]}

• 市場経済への移行（500日プログラム）セント・マーチンズ・プレス、ニューヨーク、1991年
• G. ヤブリンスキー。ロシアの経済と政治：診断。Wayback Machineに 2016 年 3 月 11 日にアーカイブ。ハーバード、1992 年。
• 自由放任主義と政策主導の変革（ロシアの経済改革の教訓）EPIcenter-NikaPrint、1994年
• ロシアにおける自由放任主義の非効率性：ヒステリシス効果と政策主導の変革の必要性Journal of Comparative Economics。第 19 巻、N 1。1994 年。G. Yavlinsky および S. Braguinsky。
• G. ヤブリンスキー。不確かな予測 // Journal of Democracy、第8巻、第1号、1997年1月、3～11ページ。
• ロシアの偽りの資本主義 // Foreign Affairs、1998年。第77巻、第3号。
• Braguinsky S.、Yavlinsky G.「インセンティブと制度：ロシアにおける市場経済への移行」プリンストン大学出版局、2000年、280ページ。
• GA ヤブリンスキー。ソ連崩壊から 10 年 – 後退 // Journal of Democracy、2001 年。第 12 巻、第 4 号、p. 79–86。
• GA ヤブリンスキー。周縁的資本主義レビュー、リリア・シェフツォワ著、159 ページ、モスクワ、インテグラル・インフォーム、2003 年
• GAヤブリンスキー。リアルエコノミク。大不況の隠された原因 (そして次の危機を回避する方法) / Пер.例: AW ブイ。 L.、ニューヘイブン：イェール大学出版局、2011 年。
• GA ヤブリンスキー、A.コスミン。周辺的権威主義：ロシアが達成したこととその理由。
• GA ヤブリンスキー、A.コスミン。歴史と政治に関するノート：国民、国家、そして改革。

• 1995年ロシア議会選挙
• 1999年ロシア議会選挙
• 2003年ロシア議会選挙