Loading article…
大メコン圏（GMS）または単に大メコンは、東南アジアのメコン川流域の国境を越えた地域です。この地域には3億人以上が住んでいます。この地域は、1992年にアジア開発銀行がカンボジア、中国（特に雲南省と広西チワン族自治区）、ラオス、ミャンマー（ビルマ）、タイ、ベトナムの6つのアジア諸国を結集した開発プログラムを開始したことで誕生しました。[1]
大メコン川流域はかけがえのない自然と文化の豊かさを誇り、世界で最も重要な生物多様性ホットスポットの一つと考えられています。この地域は重要な食糧供給地であり、社会的、経済的影響を伴う大規模な建設プロジェクトが数多く行われている場所です。[2]
地域協力
大メコン圏の6カ国は、20年以上にわたり、経済協力プログラム[3]の下で協力し、繁栄し、統合され、調和のとれた圏域というビジョンの実現に取り組んできました。
GMS プログラムでは、3 つの戦略 (3 つの C) を採用しています。
- 物理的なインフラと経済回廊の開発を通じて連結性を強化します。
- 市場統合と国境を越えた貿易および旅行の促進を通じて競争力を向上します。
- 共通の社会的、環境的問題に取り組むことでコミュニティ意識を構築します。
GMSプログラムは、開発パートナーの支援を受けて、農業、エネルギー、環境、保健、人材開発、情報通信技術、観光、運輸、運輸貿易促進、都市開発など、幅広い分野で優先度の高い地域プロジェクトの特定と実施を支援しています。200億ドルを超える投資がプログラムを通じて直接行われています。[4]
1998年以来、GMSプログラムは経済回廊を利用して経済成長と発展を促進してきました。経済回廊とは、通常、経済活動の中心地を結ぶ主要高速道路沿いにある投資地域です。大メコン圏では、南北経済回廊、南部経済回廊、東西経済回廊という3つの主要な経済回廊が開発されています。[5]
2017年9月、ベトナムのハノイで開催された第22回閣僚会議は、2018年から2022年までの優先プロジェクトの中期パイプラインを承認しました。このパイプラインには200を超える投資および技術支援プロジェクトが含まれており、800億ドル以上の資金が必要になります。[6]
2018年3月31日、ハノイで開催された第6回GMS首脳会議では、ハノイ行動計画と2022年地域投資枠組みが採択された。[7]
景観と生物多様性
この地域には、山塊、高原、石灰岩カルスト、低地、氾濫原、三角州、森林（常緑樹、半常緑樹、落葉樹、フタバガキ、マングローブ、沼地）、草原など、多様な景観があります。水環境には、カンボジアのトンレサップ湖のような急流や湿地が含まれます。 [8]
この地域の地理的多様性とそれに伴う気候帯の多様性により、生物多様性が著しく向上し、2000年代の最初の10年間で1,000種を超える新種が発見されました。この地域には、世界自然保護基金（WWF）のグローバル200 生態地域のうち16地域が含まれ、推定20,000種の植物、1,300種の魚類、1,200種の鳥類、800種の爬虫類と両生類、430種の哺乳類が生息しています（WWFによると、このうち44種は霊長類で、19種は固有種です[9] ）。注目すべき種には、ジャワサイ、イワシイルカ、現存する最大の淡水魚の一種であるメコンオオナマズなどがあります。 [8] WWFは、2016年にこの地域で115種の新種が発見されたと報告しており、その中には哺乳類3種、魚類2種、爬虫類11種、両生類11種、植物88種が含まれている。これにより、1997年から2016年までにメコン川流域で新たに発見された種の総数は2,524種となった。[10]
この地域の生物多様性は、コンサベーション・インターナショナルによって最も脅威にさらされているホットスポットのトップ5にランクされています。WWFは、農業による森林破壊、伐採と違法木材取引、野生生物取引、乱獲、ダムや道路建設、鉱業など、経済発展の加速、人口増加、消費パターンの増加を主な原因として挙げています。WWFはまた、この地域は地球規模の気候変動に対して特に脆弱であると述べています。[8]
保全
この地域の急速な発展に伴い、大メコン地域の自然資源、生息地、生物多様性、地域文化を保護するための保全活動が緊急の課題となっている。現在最も差し迫った脅威は、水力発電開発、気候変動、野生生物の違法取引、生息地の喪失である。[2]
環境の脅威
大メコン圏における天然資源の採取と生産は経済的に非常に重要であり、メコン川漁業の小売価値だけでも年間40億米ドル以上と推定されています。[11]
大メコン圏では、水力発電ダム、鉱業、林業、工業生産など、大規模な建設プロジェクトや急速な経済発展の場となっている。[2]これらの要因は、2000年代半ば以降、国際的に環境問題を引き起こしている。今のところ、この地域の環境プログラムや戦略提案、持続可能な グリーン成長経済の戦略開発が策定されている。これは、国連（UNEPおよびFAO）、WWF、PROFORなどの影響力のある組織が、大メコン圏を構成する国の政府省庁と高レベルの協力を得て達成した。[11] [12] [13] [14]
太陽光と風力エネルギーは、石炭火力発電や水力発電プロジェクトがもたらす環境的・社会的課題に対する解決策を提供します。[15]メコン諸国は太陽光と風力発電に大きな可能性を秘めています。河川外の揚水式水力エネルギー貯蔵の支援により、太陽光と風力発電はメコン地域のエネルギー需要を満たす有望で持続可能な代替手段として浮上しています。
森林破壊
1970年代、メコン川流域地域は世界で最も森林が密集した地域の一つであった。しかし、森林破壊により森林は3分の1減少し、2030年までにさらに3分の1が失われる見込みである。 [16] GMSで森林破壊の速度が最も速いのは、カンボジア、ラオス、タイ、ベトナム、ミャンマーである。[17]
GMSにおける森林破壊の原因は数多くあり、持続不可能なゴムやパーム油のプランテーションの拡大、ダム開発、インフラ整備、違法で持続不可能な伐採、森林火災、天然資源の搾取などがある。[18]実際に、森林破壊は環境、生物多様性、地域の住民に影響を及ぼしている。流出による汚染の増加により、メコン川の水は魚や人間の消費にとって不健康なものとなり、一方、樹木の根が保護しなくなったため、川岸は気候変動や突発的な洪水の影響を受けやすくなっている。[16]浸水した森林の喪失[17]は水生食物連鎖にも影響を及ぼし、漁業やGMSで漁業関連の活動に従事する4000万人の人々にさらなる圧力をかけている。[19]
GMSは流域に沿ってマラリアを含む媒介性疾患のホットスポットとなっているが、森林伐採などの環境変化がこの現実を変え始めている。[20]ラオスの北部と南部のマラリア発生率を比較した研究では、森林伐採により短期的（1～3年）にはマラリア発生率が上昇するが、長期的には劇的に減少することが判明した。[21]
GMSにおける森林破壊は、対策を講じ政策を実施しない限り、取り返しのつかない事態になる可能性がある。カンボジアのプノン・クーレン国立公園にある多くのコミュニティ保護区（CPA）など、地元コミュニティが支援する取り組みは、違法伐採や密猟を阻止するために設立されている。[22]
組織
大メコン圏に関与する組織には以下のものがあります。
- メコン川委員会（MRC）
- アジア開発銀行（ADB）
- 大メコン圏学術研究ネットワーク(GMSARN)
- 持続可能なメコン研究ネットワーク（SUMERNET）
- 国連
- 世界自然保護基金（WWF）
- 森林計画（PROFOR）
- イーストウェスト研究所が設立したオープン・デベロップメント・メコン
参照
参考文献
- ^ 「大メコン圏について」。大メコン圏。2018年10月8日閲覧。
- ^ abc 「Greater Mekong」。世界自然保護基金（WWF）。2018年10月8日閲覧。
- ^ Bank, Asian Development (2015-05-18)。Greater Mekong Subregion Economic Cooperation Program: Overview。アジア開発銀行。
- ^ 「大メコン圏経済協力プログラムの概要」。大メコン圏。GMS事務局。 2019年7月4日閲覧。
- ^ 「大メコン圏の経済回廊」大メコン圏。 2017年6月13日閲覧。
- ^ 「大メコン圏地域投資枠組み2022：最初の進捗報告書と最新情報」大メコン圏。2019年4月22日。 2019年7月4日閲覧。
- ^ 「共同首脳宣言：第6回GMS首脳会議」大メコン圏。2018年3月31日。 2018年4月18日閲覧。
- ^ abc 「メコン川流域での初めての接触：新種の発見」WWF。2012年8月23日。 2018年10月8日閲覧。
- ^ 「大メコン川の霊長類についてあなたが知らないかもしれないこと」WWF 2022年1月13日。 2022年1月26日閲覧。
- ^ 「Stranger Species」WWF 。 2017年12月19日閲覧。
- ^ ab 「大メコン川流域のグリーン経済」。WWF。2015年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月18日閲覧。
- ^ 「UNEP - アジア太平洋地域事務所 - 地域フォーラムを通じた環境の主流化」UNEP。2015年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月18日閲覧。
- ^ 「メコン川委員会（MRC）」FAO 。 2015年11月18日閲覧。
- ^ 「メコン地域における森林法の施行とガバナンス」。森林計画（PROFOR）。2011年4月12日。 2015年11月19日閲覧。
- ^ Do, Thang Nam; Burke, Paul J.; Lu, Bin (2023). 「大メコン圏における持続可能な国境を越えた電力取引のための太陽光と風力の活用」. Frontiers in Environmental Science . 11. doi : 10.3389/fenvs.2023.1188335 . hdl : 1885/293436 . ISSN 2296-665X.
- ^ ab Caroll, J. (2018). 森林の脈動：メコン川流域の森林の現状と森林保護に取り組む一般の人々。WWF。
- ^ ab Lohani, Sapana; Dilts, Thomas E.; Weisberg, Peter J.; Null, Sarah E.; Hogan, Zeb S. (2020). 「カンボジアのメコン川流域で急速に加速する森林破壊：空間パターンと推進要因の比較分析」。 水。12 ( 8 ) : 2191。doi ：10.3390/w12082191。ISSN 2073-4441。
- ^ グリッテン、デイビッド; ルイス、ソフィー・ローズ; ブリューキンク、ギース; モ、カレン; トゥイ、ダン・ティ・トゥ; デラトル、エティエンヌ (2019)。「大メコン圏諸国における森林ガバナンスの評価」。森林 。10 ( 1 ) : 47。doi : 10.3390/f10010047。ISSN 1999-4907。
- ^ フィトリアン・アルディアンシアとデサック・プトゥ・アディティヤニ・プトリ、「国境を越えた地域におけるリスク、レジリエンス、人間の安全保障：大メコン圏、ボルネオ島中心部、コーラル・トライアングル」『東南アジアにおける人間の安全保障と気候変動：リスクとレジリエンスの管理』ロレイン・エリオットとメリー・カバレロ・アンソニー編（ラウトレッジ、2012年）：131-150ページ。
- ^ 崔、李王;ヤン、グイユン。サッタボンコット、ジェツモン。曹操、亜明。チェン、ビン。チェン・シャオグアン。ファン、チー;ファン、チャン。ジョンウティウェス、ソムチャイ。パーカー、ダニエル。シリチャイシントープ、ジーラパット（2012）。 「大メコン川流域におけるマラリア：異質性と複雑性」。アクタ・トロピカ。121 (3): 227–239。土井：10.1016/j.actatropica.2011.02.016。PMC 3132579。PMID 21382335。
- ^ Rerolle, Francois; Dantzer, Emily; Lover, Andrew A; Marshall, John M; Hongvanthong, Bouasy; Sturrock, Hugh JW; Bennett, Adam (2021-03-09). 「ラオス人民民主共和国における森林破壊とマラリア発生率の時空間的関連性」. eLife . 10 : e56974. doi : 10.7554/eLife.56974 . ISSN 2050-084X. PMC 8024023 . PMID 33686939.
- ^ Singh, Minerva; Evans, Damian; Chevance, Jean-Baptiste; Tan, Boun Suy; Wiggins, Nicholas; Kong, Leaksmy; Sakhoeun, Sakada (2018). 「カンボジアのコミュニティ保護林が時間的リモートセンシングデータを用いて森林破壊と劣化を防ぐ能力を評価する」。Ecology and Evolution . 8 (20): 10175–10191. Bibcode :2018EcoEv...810175S. doi :10.1002/ece3.4492. PMC 6206189 . PMID 30397457.
外部リンク
- 大メコン圏経済協力プログラム公式ウェブサイト
- 大メコン圏中核環境プログラム (GMS-EOC)
- メコン川流域の国連地図
- 世界野生生物連盟のGMSウェブサイト
- GMSにおけるASEANの役割の簡単な歴史
- GMS諸国が人身売買と闘うために会合 2012年2月17日、Wayback Machineにアーカイブ
- 大メコン圏環境オペレーションセンター
- アジア開発銀行（ADB）：大メコン圏
- 大メコン圏経済協力プログラム
- メコン川流域諸国: 大メコン圏
- 大メコン圏研究センター | ナコンパノム大学
- GMSにおけるタイの国境を越えた学習