無料と自由

英語の形容詞freeは、一般的に「金銭的なコストなしで」( gratis ) または「ほとんどまたはまったくの制限なしで」( libre ) という 2 つの意味で使用されます。この曖昧さは、著作権や特許など、情報の使用に関する法律を扱う場合のように、区別が重要な場合に問題を引き起こす可能性があります。

gratisおよびlibreという用語は、特にフリーソフトウェアやオープンソースコミュニティ、およびより広範なフリーカルチャー運動において、コンピュータプログラムなどの知的財産を、それらに適用されるライセンスや法的制限に従って分類するために使用される場合があります。たとえば、これらは「フリーウェア」( software gratis ) とフリーソフトウェア(software libre ) を区別するために使用されます。

フリーソフトウェアの提唱者でありGNUの創設者でもあるリチャード・ストールマンは、「フリーとは言論の自由であって、ビールの自由ではない」というスローガンの使用を提唱している。 ^{[1]これは基本的に、「}フリーとは無償ではなく、自由である」という意味である。

英語のGratis ( / ˈ ɡ r ɑː t ɪ s / ) は、様々なロマンス語とゲルマン語から取り入れられたもので、最終的にはラテン語の第一変化名詞grātiaの複数形の奪格と与格に由来しています。これは、商品やサービスが、たとえ価値があるとしても、支払いを必要とせずに提供されるという意味で「無料」を意味します。

英語のlibre ( / ˈ l iː b r ə / ) は、様々なロマンス語から取り入れられたもので、最終的にはラテン語のlīberに由来しています。その語源はlibertyと密接に関係しています。これは「自由である状態」を意味し、「liberty」や「自由を持つこと」のように使われます。オックスフォード英語辞典(OED) はlibre を時代遅れとしていますが、^{[2]この単語は限定的に[a]}再び使用されています。gratis とは異なり、libre は英語の辞書にはほとんど登場しませんが [a]、英語^には「自由」だけを意味し、「金銭的な犠牲を払わずに」という意味をもたない単語の形容詞は他にありません。

ソフトウェア開発では、追加ユニットの限界費用がゼロであるため、開発者がソフトウェアを無償で提供することが一般的です。このモデルの初期の基本的な形式の 1 つは、フリーウェアと呼ばれます。フリーウェアでは、ソフトウェアは個人使用のみにライセンスされ、開発者は金銭的な支払いを受けません。

フリーソフトウェア運動の出現により、開発者にコード共有の自由度を高めるライセンス方式が作られ、一般にオープンソースまたはフリーオープンソースソフトウェア(FLOSS、FOSS、または F/OSS と呼ばれる) と呼ばれています。英語の形容詞free は「無料で」と「自由」を区別しないため、「言論の自由という意味での free」( libre、フリーソフトウェア) や「無料のビールという意味での free」( gratis、フリーウェア) というフレーズが採用されました。フリーソフトウェア運動の多くの人々は、この自由に使用できるソフトウェアが金銭と交換されるかどうかに関係なく、ソフトウェアの使用、変更などの自由を強く感じています。そのため、この区別が重要になりました。

「フリー ソフトウェア」とは、ユーザーの自由とコミュニティを尊重するソフトウェアを意味します。大まかに言えば、ユーザーにはソフトウェアを実行、コピー、配布、調査、変更、改善する自由があることを意味します。したがって、「フリー ソフトウェア」は価格の問題ではなく、自由の問題です。この概念を理解するには、「フリー」を「言論の自由」として考えるべきであり、「フリー ビール」として考えるべきではありません。私たちは、フリーダムの「フリー」を意味するフランス語またはスペイン語の単語を借りて、ソフトウェアが無料であるという意味ではないことを示すために、これを「libre software」と呼ぶことがあります。

— フリーソフトウェア財団^[3]

これらのフレーズは、 gratisやlibreとともに、ソフトウェア開発やコンピュータ法の分野でこの区別を要約するために一般的に使われるようになりました。^{[b]この区別は、}政治学における積極的自由と消極的自由の区別に似ています。「無料のビール」のように、積極的自由は、特定の財（財が存在すると仮定）に、すべての人がコストや収入に関係なく平等にアクセスできることを約束します。「言論の自由」のように、消極的自由は、特定のケースで使用にコストがかかるかどうかに関係なく、何か（この場合は言論）を使用する権利を保護します。^[c]

オープンアクセスの程度に関する現実世界の違いを反映するために、無償オープンアクセスと自由オープンアクセスの区別は、ブダペストオープンアクセスイニシアチブのオープンアクセス出版の定義の共同起草者の2人であるピーター・スーバーとステヴァン・ハルナドによって2006年に追加されました。 ^[4]無償オープンアクセスとは、無料のオンラインアクセスを指します（Wikipediaではアイコンで示されています）。)、リブレオープンアクセスとは、無料でオンラインにアクセスできる上に、追加の再利用権が付与されることを意味します (Wikipedia アイコン)。^[4]自由オープンアクセスは、ブダペストオープンアクセスイニシアチブ、オープンアクセス出版に関するベセスダ声明、科学と人文科学における知識へのオープンアクセスに関するベルリン宣言におけるオープンアクセスの定義に相当します。自由OAの再利用権は、多くの場合、さまざまな特定のクリエイティブコモンズライセンスによって指定されます。^[5]これらはほとんどすべて、元の著者に著作権を帰属させることを要求しています。 ^{[4] [6]}

元々の無償/自由の区別はソフトウェア（つまりコード）に関するもので、ユーザーは潜在的に 2種類のこと^{（引用が必要）を行うことができます。1. アクセスして使用すること、2. 変更して}再利用することです。「無償」は価格の障壁なしにコードにアクセスして使用できることを意味し、「自由」は許可の障壁なしにコードを変更して再利用できることを意味しています。しかし、オープン アクセス運動の対象コンテンツはソフトウェアではなく、出版され査読された研究ジャーナルの記事テキストです。 ^[7]

1. ソースコードのアクセシビリティと使用。出版された研究論文の場合、そのテキストを誰でもオンラインで無料でアクセスできるようにする（無償）理由は、ソフトウェアコードの場合よりもさらに強い。なぜなら、ソフトウェアの場合、一部の開発者は自分のコードを無料で配布したいと考えるかもしれないが、他の開発者はそれを販売したいと考えるかもしれないが、出版された研究論文のテキストの場合、すべての著者は例外なくそれを無料で配布し、販売から使用料や手数料を求めたり受け取ったりする人はいないからである。^{[8] [疑わしい–議論する]}逆に、潜在的なユーザーへのアクセスを拒否することは、著者の研究の潜在的な研究インパクト（ダウンロード、引用）の損失を意味し、研究者著者の雇用、給与、昇進、資金は、研究の採用とインパクトに部分的に依存している。
2. ソース コードの変更可能性と再利用。公開された研究論文の場合、テキストの変更と再利用を許可する根拠はソフトウェア コードの場合よりもずっと弱いです。なぜなら、ソフトウェアとは異なり、研究論文のテキストは変更と再利用を意図していないからです (対照的に、研究論文の内容は、常に変更と再利用を意図していました。それが研究の進歩の仕方です)。著者と公開されたソースがクレジットされている限り、著者のアイデアや発見がいったん公開されたら、それを変更、開発、構築、再利用するのに著作権上の障壁はありません。ただし、公開されたテキストの変更は別の問題です。逐語的引用は別として、学術的/科学的著者は一般に、他の著者が自分のテキストの「マッシュアップ」を作成することを許可することに興味はありません。研究者/著者は、テキストを収集して検索やデータ マイニング用にインデックス化できるようにすることは喜んで行いますが、変更された形式での再利用(著者の許可なし) は許可しません。

オープンソフトウェアとオープンアクセスの間には正式な類推がなされており^[9]、一方の分野から他方の分野への無償/自由の区別の一般化も行われている。

• フリーソフトウェアの代替用語
• フリーソフトウェアとオープンソースソフトウェアのライセンスの比較
• ビール無料（無料とは自由という意味であり、無償ではありません）
• フリーソフトウェア運動
• 自由は無料ではない
• 贈与経済
• 情報は自由になりたい
• タダのランチなど存在しない
• オープンコンテンツ
• オープンソースライセンス

• 言論とビールの自由、ダレン・ワーシュラー・ヘンリー著
• ストールマンのFreeAsInBeerに関する議論

• Wiktionaryのlibreの辞書定義
• Wiktionaryの「gratis」の辞書定義
• ウィクショナリーの「無料」の辞書定義
• ウィクショナリーの「無料」の辞書定義