焦点（言語学）

言語学において、フォーカス（略して FOC）は、文のどの部分が新しい、導出不可能な、または対照的な情報を提供するかを伝える文法カテゴリです。英語の文「メアリーはビルだけを侮辱した」では、フォーカスは韻律的に「ビル」にピッチアクセントを置くことで表現され、メアリーが侮辱したのはビルだけであることを示しています。対照的に、「メアリーはビルだけを侮辱した」という文では、動詞「侮辱する」にフォーカスが当てられており、メアリーがビルに対して他の行動をとらなかったことを表しています。フォーカスは言語横断的な現象であり、言語学の主要なトピックです。フォーカスに関する研究は、音声学、統語論、意味論、語用論、社会言語学など、多数のサブフィールドに及びます。

情報構造は、多くの言語学者によって文法現象として長々と説明されてきた。^{[1] [2] [3]}ある情報が他の情報よりも目立つ、または焦点となることをコード化する語彙文法構造は、19世紀にまで遡る特に重要な歴史を持つ。^[4]談話機能の観点から焦点現象を説明する最近の試み、例えばクヌート・ランブレヒトやタルミー・ギボンによる試みでは、焦点を新しい情報、古い情報、対照的な情報のパッケージングと関連付けることが多い。特にランブレヒトは、述語焦点構造、項焦点構造、文焦点構造の3つの主要な焦点構造を区別している。焦点は、注意の方向付けなど、他のより一般的な認知プロセスとも関連している。^{[5] [6]}

このようなアプローチでは、対照的焦点は対話者の前提に反する情報のコード化として理解される。^{[7] [8] [9]}トピック・コメント・モデルは、トピック（テーマ）とそのトピックについて言われていること（コメント、レム、または焦点）を区別する。^{[9] [10] [11]}

文法に対する標準的な形式主義的アプローチでは、音韻論と意味論は直接情報を交換できないと主張しています（図1を参照）。したがって、特徴や変換を含む統語メカニズムには、意味論と音韻論に渡される焦点に関する韻律情報が含まれています。

フォーカスは言語に応じて韻律的、統語的、またはその両方で強調される。統語論では、(1)に示すようにフォーカスマーカーを割り当てるか、(2)に示すように前置詞を置くことでこれを実現できる。

（１）私は[ジョン] _{f を}見ました。

（２）[ジョン] _f、私は見た。

(1)では、焦点は統語的には下付き文字の「f」で示され、音韻的には核ピッチアクセントで実現される。分裂は必然的にイントネーションの破綻を誘発する。したがって、(2)では、焦点は語順と核ピッチアクセントで示される。

英語では、フォーカスは音韻論にも関連しており、リズム、ストレス、イントネーションなどの超分節情報が文法、特にフォーカスを示すイントネーションの曲にどのように、どこでコード化されるかに影響を及ぼします。^[12]話者は、どの単語がフォーカスされているかを示すために、音節のピッチアクセントを使用できます。新しい単語にはアクセントが付けられることがよくありますが、既存の単語にはアクセントが付けられません。アクセントの付いた単語がフォーカス領域を形成します。ただし、フォーカス領域内のすべての単語にアクセントを付ける必要はありません。（アクセントの配置とフォーカスのマーク付けの規則については、^{[13] [14] [15]}を参照）。フォーカス領域は、（3）に示すように広い場合と、（4）と（5）に示すように狭い場合があります。

（３）灰色の犬か猫を見ましたか？私は[灰色の犬]を見ました_。

(4) 灰色の犬を見ましたか、それとも灰色の猫を見ましたか？灰色の[犬]を見ました_。

（５）灰色の犬と黒い犬、どちらを見ましたか？私は[灰色]_の犬を見ました。

(3)～(5)に示した質問/回答パラダイムは、焦点を含む文が適切に使用できる文脈の範囲を説明するために、さまざまな理論家^{[12] [16]}によって利用されてきました。特に、質問/回答パラダイムは、何が新しい情報と見なされるかを判断するために使用されてきました。たとえば、(3)の焦点パターンは、質問が「灰色の犬と黒い犬のどちらを見ましたか？」である場合は不適切です。

(3)と(4)では、ピッチアクセントが太字で示されています。(3)では、ピッチアクセントはdogに置かれていますが、名詞句全体a grey dogに焦点を当てています。(4)では、ピッチアクセントはdogにも置かれていますが、名詞dogのみが焦点になっています。(5)では、ピッチアクセントはgreyに置かれており、形容詞greyのみが焦点になっています。

歴史的に、生成提案では、フォーカスは文中の単語に結びついた特徴とされていました。チョムスキーとハレ^[17]は、文の主なストレスと単一の構成要素との間に関係があると提案する核ストレス規則を策定しました。この構成要素は、語彙のストレスとは対照的に文中で目立つため、もともと「核」ストレスと呼ばれていました。この規則の目的は、各文の中で、その重要性のために特に目立つアクセントが付けられる単語が 1 つあるという直感を捉えることでした。この単語は、その文の核を形成すると言われています。

フォーカスは後に、イタリア語などのロマンス語において、フォーカス句（または句構造のXバー理論に従えばFP）の語彙ヘッドとして、文頭（または左周辺）の構造的位置であると示唆された。Jackendoff ^[18]、Selkirk ^[13]、 [ ^14]、 Rooth ^{[19] 、 [20]、} Krifka ^[21] 、[ Schwarzschild ^[15]は、フォーカスは文の統語的表現のノードに割り当てられた特徴で構成されると主張している。フォーカスは現在、強いストレスや核ピッチアクセントに対応すると広く考えられているため、この特徴は文の音韻的に目立つ要素と関連付けられることが多い。

音声構造（音韻論および音声学）におけるフォーカスの研究はそれほど多くありません。統語論者や意味論者は関係言語現象に関心を寄せる傾向があるためです。しかし、この状況は変わりつつあるかもしれません。最近の研究では、フォーカスされた単語や句は、同じ文中の単語に比べてピッチの範囲が広いだけでなく、アメリカ英語と北京語の両方でフォーカスに続く単語のピッチが通常よりも低く、フォーカスの前の単語は影響を受けないことがわかりました。自然言語におけるフォーカスの正確な用法はまだ不明です。語用論やタイミングの違いに基づいて、正確に発音された話し方とスタッカート調の話し方の間には、連続した可能性が定義される可能性があります。

現在、生成言語学における焦点に関する研究には、2 つの中心テーマがある。第一に、どのような単語や表現が目立つかが与えられた場合、ある文の意味は何か。Rooth、^[19]、 Jacobs、^[22]、 Krifka、^[21]、von Stechow ^[23]は、焦点の概念に直接関連する語彙項目と構文の特定の規則があると主張している。Dryer、^[24]、Kadmon、^[25] 、 Marti、^[26]、 Roberts、^[16]、 Schwarzschild、^[27] 、 Vallduvi、^[28]、Williams ^[29]は、談話の一般原則が焦点の感受性を説明するという説明を主張している。^[12]第二に、ある文の意味と構文が与えられた場合、どのような単語や表現が目立つか。

フォーカスは、文の意味論、つまり文の意味に直接影響します。文の発音方法の違いは、意味、つまり話し手が伝えようとしていることに影響を与えます。フォーカスは、文の 1 つの解釈を、語順は違わないが同じ文の他の解釈と区別しますが、語が互いに関係していると見なされる方法は異なる場合があります。フォーカスが意味に与える影響を確認するには、次の例を検討してください。

（6）ジョンはビルをスーに紹介しただけだった。

(6)では、Sueにアクセントが置かれています。(6)には、(7)で示される広い焦点と(8)で示される狭い焦点の2つの読み方があります。

（７）ジョンは[ビルをスーに紹介し_た]

（８）ジョンはビルを[SUE]に紹介しただけである_。

(7)の意味は、ジョンがしたことはビルをスーに紹介することだけだったと要約できます。(8)の意味は、ジョンがビルを紹介した唯一の人はスーである、と要約できます。

(7)と(8)の両方において、フォーカスはフォーカス感受性表現のみと関連付けられています。これはフォーカスとの関連付けとして知られています。フォーカスが関連付けられるフォーカス感受性表現のクラスには、排他的表現 ( only、just )、非スカラー加算表現 ( merely、too )、スカラー加算表現( also、even )、特定化表現 ( in particular、for example )、強意語、量化副詞、量化限定詞、文接続詞、感情表現、反事実表現、最上級、否定、総称が含まれます。^[12]フォーカス演算子はフォーカス をcコマンドする必要があると言われています。

マッツ・ルースが開拓した焦点に対する代替意味論アプローチでは、各構成要素には並列計算によって構成される通常の表示と焦点表示の両方があります。文の通常の表示は、代替ベースでないシステムでその文が持つであろう表示に過ぎませんが、焦点表示は、焦点を当てた構成要素を同じ意味タイプの別の表現に置き換えることによって得られるすべての通常の表示を含む集合と考えることができます。(9) のような文の場合、通常の表示は、メアリーがスーを好きである場合に限り真となる命題になります。その焦点表示は、文脈的に関連する個体 'x' に対して、メアリーが 'x' を好きである場合に限りその命題が真となるような各命題の集合になります。^{[30] [19] [20]}${\displaystyle \alpha }$${\displaystyle [\![\alpha ]\!]_{o}}$${\displaystyle [\![\alpha ]\!]_{f}}$

（９）メアリーは[スー]が好きです_。

正式には、（9）の通常の表記は次のようになる。

• ${\displaystyle [\![{\text{Mary likes SUE}}]\!]_{o}={\textit {like}}({\textit {Mary}})({\textit {Sue}})}$。

フォーカス表記は、代替セマンティクスによって提供される代替セットを使用して計算されます。このシステムでは、フォーカスされていない項目のほとんどは、通常の表記を含むシングルトン セットを表します。

• ${\displaystyle [\![{\text{Mary}}]\!]_{f}=\{Mary\}}$
• ${\displaystyle [\![{\text{likes}}]\!]_{f}=\{\lambda x\,.\,\lambda y\,.\,likes(y)(x)\}}$

焦点を絞った構成要素は、同じタイプのすべての（文脈的に関連する）セマンティックオブジェクトのセットを表します。

• ${\displaystyle \{like(Mary)(y)|y\in E\}}$ここで、E は実体または個体のドメインです。

代替セマンティクスでは、主要な合成規則はPointwise Functional Applicationです。この規則は、外積に類似したものと考えることができます。

• 点ごとの関数の応用: が、それぞれ型と型の娘とを持つ構成要素である場合、${\displaystyle \alpha }$${\displaystyle \beta }$${\displaystyle \gamma }$${\displaystyle \langle \sigma ,\tau \rangle }$${\displaystyle \sigma }$${\displaystyle [\![\alpha ]\!]=\{f(x)|f\in [\![\beta ]\!],x\in [\![\gamma ]\!]\}}$

この規則を例（9）に適用すると、文脈上関連する個人がスー、ビル、リサ、メアリーだけである場合、次の焦点表示が得られる。

• ${\displaystyle [\![{\text{Mary likes SUE}}]\!]_{f}=\{like(Mary)(Sue),\,like(Mary)(Bill),\,like(Mary)(Lisa),\,like(Mary)(Mary)\}}$

フォーカス表示は、「only」のようなフォーカスに敏感な表現や、波線演算子などの他の隠れた項目によって「捕捉」される可能性がある。^{[19] [20] [30]}

ジェイコブス^[22]とウィリアムズ^[29]に続いて、クリフカ^[21]は異なる主張をしている。クリフカは、フォーカスは意味を背景部分とフォーカス部分に分割し、次のペアで表されると主張する。

${\displaystyle \langle B,F\rangle }$

ラムダ計算で表されたその論理形式は次のようになります。

${\displaystyle \langle \lambda x.x,A\rangle }$

このペアは構造化された意味と呼ばれます。構造化された意味により、単一または複数の焦点を含む文に対する構成的意味論的アプローチが可能になります。このアプローチは、フレーゲ(1897) の構成性原理に従います。つまり、複雑な表現の意味は、その部分の意味と、それらの部分が構造化された意味に結合される方法によって決まります。クリフカの構造化された意味理論は、焦点を透明かつ構成的な方法で表し、単一の焦点を持つ文だけでなく、複数の焦点を持つ文も含みます。クリフカは、構造化された意味の利点は2つあると主張しています。1) 焦点にある項目の意味に直接アクセスできること、2) ルース^{[19] [20]}の代替意味論は構造化された意味アプローチから導き出すことができますが、その逆はできません。クリフカのアプローチの例を示すために、(10) に示す単一の焦点と (11) に示す複数の焦点の例を考えてみましょう。

（１０）ジョンはビルを[スー]に紹介し_た。

（１１）ジョンは[ビル] _fを[スー] _fに紹介しただけである。

一般的に、(10)の意味は、ジョンがビルをスーに紹介したが、他の誰にも紹介しなかった、と要約することができ、(11)の意味は、ジョンが1人目を2人目に紹介した唯一のペアはビルとスー、と要約することができます。

具体的には、（10）の構造化された意味は次のようになる。

${\displaystyle \langle introd(j,b,x),s\rangle }$ここで、introd はintroduce、j は John、b は Bill、s は Sueを表します。

構造化された意味の背景部分はintrod (j, b, x)であり、焦点部分はsです。

（修正された）機能的応用（またはベータ縮小）を通じて、（10）と（11）の焦点部分は統語論を通じて文レベルまで投影される。重要なことは、各中間レベルが明確な意味を持っていることである。

談話中の新しい情報は強調されるが、与えられた情報は強調されないと主張されてきた。一般的に、新しい情報と与えられた情報の特性は、単語の談話ステータスと呼ばれる。新しい情報と与えられた情報の定義は様々である。ハリデー^{[31]は、与えられ}た情報を「アナフォリ的に」復元可能なものと定義し、新しい情報は「テキスト上および状況的に導出不可能な情報」と定義している。この点を説明するために、(12)と(13)の次の談話を考えてみよう。

（１２）フレンチトーストはいかがですか？

（13）フレンチトーストの作り方を忘れてしまいました。^[32]

(13) では、 makeという動詞が (12) の文には与えられていないことに注目する。これは談話新語である。したがって、アクセントをつけることができる。しかし、 (13) のtoast は(12) に与えられている。したがって、アクセントをつけることができない。前述のように、ピッチアクセントはフォーカスに関係する。アクセントの付いた語は、しばしばフォーカスされている、あるいは F マークされていると言われ、F マーカーで表される。アクセントの配置の関係は、特定の統語ノードの談話状態によって媒介される。^[33]統語木における F マークの浸透は、項構造と見出し句関係に敏感である。^[15]

セルカーク^{[13] [14]}は、Fマークがどのように統語木を上方に伝播するかについて明確な説明を展開している。アクセントはFマークを示す。Fマークは、与えられた統語木を上方に投影し、語彙項目、すなわち終端ノードと句レベル、すなわち非終端ノードの両方がFマークされる可能性がある。具体的には、一連の規則が、統語の中でFマークがどのように、どこで発生するかを決定する。これらの規則は(1)と(2)に示されている。

（14）基本ルール：アクセントのある単語にはfマークが付く。

（15）フォーカス投影：

a. フレーズの先頭に F マークを付けると、フレーズ自体に F マークを付けることが許可されます。

b. ヘッドの内部引数の F マークは、ヘッドの F マークを許可します。

c. NP または wh 移動によって残された痕跡の先行詞の F マークは、痕跡の F マークを許可します。

（14）と（15）がどのように適用されるかを見るために、次の例を考えてみましょう。

ジュディ _f [オウムを飼った_f ] _f ] _foc [ ₃₃ ^]

(14)や(15)には、直接目的語へのFマークを他のノードから許可する規則がないため、直接目的語parrot は太字で示したようにアクセントが付けられる必要がある。規則(15b)は、直接目的語から主語動詞adoptedへのFマークの投影を許可している。規則(15a)は、主語動詞から副詞adopted a parrotへのFマークの投影を許可している。セルカーク^{[13] [14]}は、主語Judyが太字で示したようにFマークされている場合はアクセントが付けられると想定している。^[33]

シュワルツシルト^[15]は、談話に関する事実に基づいてアクセントの位置を予測するセルカーク^{[13] [14]}の能力の弱点を指摘している。セルカークの理論は、完全に古い情報を含む文でアクセントがどのように発生するかについては何も述べていない。彼女は談話状態の概念とアクセント標示との関係を十分に明確にしていない。シュワルツシルトは、談話状態のより堅牢なモデルを開発している点でセルカークと異なっている。談話状態は文脈の含意によって決定される。これは(16)の定義によって達成される。

（16）与えられたものの定義：Uの発話は、顕著な先行詞Aを持ち、

a. Uがタイプeの場合、AとUは相互参照する。

b. それ以外の場合: -型シフトを法として、A は U の存在 F 閉包を伴います。${\displaystyle \exists }$

(16b) の操作は、任意の構成要素に適用できる。-type-shifting は、「構文構成要素を完全な命題に変換して、文脈によってそれらが含意されるかどうかをチェックできるようにする方法である」。 ^[33]たとえば、(17) の VP を -type-shifting すると、結果は (18) になる。 ${\displaystyle \exists }$${\displaystyle \exists }$

（１７）[楽しい曲をハミングする]

（18）x [ x は幸せな曲を口ずさむ] ^[33]${\displaystyle \exists }$

(18)は完全な命題であることに注意する。(16b)の存在的F閉包は、最も高いFマークのノードを存在的に閉じた変数に置き換える操作を指す。この操作は(19)と(20)に示されている。

（１９）x [ x は[楽しい_f曲_f ]をハミングします_f ]${\displaystyle \exists }$

（20）Y x [ x はYをハミングする] ^[33]${\displaystyle \exists }$${\displaystyle \exists }$

（21a）の談話文脈が与えられれば、（21b）の任意の統語ノードの談話状態を決定することが可能である。

（21）

a. ショーン [楽しい曲をハミング]_副社長

b. アンジー [ハミング [ショパンの葬送行進曲] _f ] _VP ^[33]

(21a)のVPが(21b)のVPの顕著な先行詞である場合、(21b)のVPは既知として数えられる。( 21a)の-型シフトされたVPは(22)に示される。(21b)のVPの存在F閉包は(23)に示される。 ${\displaystyle \exists }$

（22）x [ x は楽しい曲をハミングする]${\displaystyle \exists }$

（23）Y x [ x はYをハミングする] ^[33]${\displaystyle \exists }$${\displaystyle \exists }$

(22)は(23)を含意する。したがって、(21b)のVPは既知である。シュワルツシルト^[15]は最適性理論的文法を仮定している。^[34]アクセントの配置は、(24)に示すように、違反可能な階層的にランク付けされた制約のセットによって決定される。

（24）

a.与えられた性質: F マークが付いていない構成要素が与えられたものである。

b. Foc : Focマークの付いたフレーズにはアクセントが含まれる

c. AvoidF : Fマークを付けない

d. HeadArg : ヘッドは内部の引数よりも目立ちません。

^{シュワルツシルト[15]}が提案する順位付けは（25）に見られる。

(25) GIVEN 性、Foc >> AvoidF >> HeadArg

ご覧の通り、GIVENnessはFマークを談話の状態に関連付けます。FocはFマークをアクセントの配置に関連付けます。Focは単にFマークされた句の構成要素にアクセントが含まれていることを要求するだけです。AvoidFはFマークが少ない方がFマークが多いよりも好ましいと規定します。HeadArgは主語と項の非対称性を文法に直接エンコードします。^[33]

Germanらによる最近の実証研究^[33]は、 Selkirk ^{[13] [14]}とSchwarzschild ^[15]のアクセントとFマークの理論はどちらも誤った予測をしていることを示唆している。次の文脈を考えてみよう。

（26）子供たちはゲームで遊んでいますか？

（27）パウロは彼らがゲームをするテントを取り壊した。^[33]

前置詞は本質的に弱く、容易にアクセントをとらないことが指摘されている。^{[32] [33]}しかし、セルカークとシュワルツシルトはどちらも、狭い焦点の文脈では、（28）に示すように、（27）の前置詞にアクセントが生じる程度であると予測している。

_{（２８）パウロは彼ら}が_{ゲームを する}ためにテントを撤収した。[ ^33]

しかし、Germanら^[33]が報告した産出実験では、被験者は狭い焦点の文脈では前置詞よりも動詞や名詞にアクセントを置く可能性が高いことが示され、(28)で示されたアクセントパターンは除外された。Germanらは、 Anttila ^[35]やBoersma ^[36]に似た確率的制約ベースの文法を主張しており、これは話者が談話の中でどのように単語にアクセントを置くかをより流動的に説明するものである。

• 情報構造
• トピック–コメント
• 話題を際立たせる言語
• 議論中の質問
• 波線演算子