ゴールドコースト（イギリスの植民地）

1850 年以降、沿岸地域は次第にイギリスの要塞の総督の支配下に置かれるようになり、総督は執行評議会と立法評議会の支援を受けた。^{[ 87 ]}執行評議会は、総督の承認を条件として法律を勧告し、税金を投票するヨーロッパ人官僚の小規模な諮問機関であった。^{[ 88 ]}立法評議会は、執行評議会のメンバーと、当初はイギリスの商業利害関係者から選ばれた非公式のメンバーで構成されていた。1900 年以降、3 人の首長と他の 3 人のアフリカ人が立法評議会に加わり、これらはアクラ、ケープ コースト、セコンディのヨーロッパ化されたコミュニティから選ばれた。^{[ 89 ]}アシャンティと北部領土のアフリカ人の参加は、ずっと後になってから行われた。1925 年以前は、立法評議会のすべてのメンバーは総督によって任命されていた。公式メンバーの数は常に非公式メンバーの数を上回っていた。^{[ 90 ] [ 91 ]}

中央集権的な植民地政府が徐々に出現したことで、地方サービスに対する統一的な統制がもたらされたが、これらのサービスの実際の管理は依然として地方当局に委ねられていた。具体的な職務と責任が明確に定められ、地方行政における伝統的な国家の役割も明確化された。^{[ 91 ] [ 92 ]}

地方自治の構造は、伝統的な統治形態に根ざしていた。村の首長と長老からなる村議会は、伝統的な法と秩序、一般的な福祉など、個々の地域の差し迫ったニーズにほぼ全面的に責任を負っていた。しかし、これらの議会は権利ではなく同意によって統治していた。^{[ 93 ]}首長は社会の支配階級によって選出された。伝統的な指導者は、いわば貴族階級の選択であるだけでなく、民衆に受け入れられていたため、統治を続けていた。首長が共同体の願望や期待に応えられなかった場合、部族の長老による首長の解任や罷免はかなり一般的な慣習であった。^{[ 91 ] [ 94 ] [ 95 ]}

伝統的な首長は、イギリス当局がアフリカの植民地を統治するために採用した間接統治制度において重要な役割を果たした。この政策の立案者であるフレデリック・ルガードによれば、間接統治は現地のヨーロッパ人官僚の数を減らすため費用対効果が高いとされた。^{[ 96 ]}現地の支配者が自らの民に対して直接的な行政支配を行使できるようにすることで、現地住民によるヨーロッパの支配への抵抗は最小限に抑えられるとされた。^{[ 97 ]}しかし、首長はヨーロッパ人の監督者から指示を受けることになっていた。ルガードによれば、この計画には、伝統的な支配者にヨーロッパの政治組織や価値観の利点を体験させることで、原住民を文明化するというさらなる利点もあった。この「文明化」の過程にもかかわらず、間接統治には法と秩序の維持を保証するという究極的な利点があった。^{[ 91 ]}

ゴールドコーストにおける間接統治の適用は、特にアシャンティと北部地域がイギリスの支配下に置かれた後、不可欠となった。^{[ 98 ]}これらの地域が本格的に植民地化される前は、イギリスはアシャンティと北部の首長たちを武力と協定の両方で支配しようとしていた。^{[ 98 ]}間接統治が実施されると、首長たちは彼らを支援する植民地当局に責任を負うようになった。そのため、多くの点で各首長の権力は大幅に強化された。^{[ 99 ]}ルガードは間接統治の文明化の影響を指摘したが、この政策の批判者たちは、民衆参加の要素が伝統的な政治システムから取り除かれたと主張した。^{[ 96 ]}分権化を支持する理論的な議論にもかかわらず、実際には間接統治によって首長たちはすべての決定を自分たちの民衆ではなくアクラ（首都）に求めるようになった。^{[ 91 ] [ 100 ]}

多くの首長や長老は、自分たちを支配貴族とみなすようになった。彼らの評議会は一般的に政府の委員によって運営され、委員はしばしば首長に栄誉、勲章、騎士の称号を与えた。^{[ 101 ]}しかし、間接統治は伝統的な権力の形態と源泉を維持する傾向があり、国の発展の中で自分の居場所を見つけようと切望する教育を受けた若者の増加に有意義な機会を提供することができなかった。^{[ 101 ]}他のグループは、評議会と中央政府との協力が不十分であること、また一部の人々が地方当局が英国の地区委員に支配されすぎていると感じていたため、不満を抱いていた。^{[ 91 ]}

1925年、植民地の3つの地域すべてに首長の地方評議会が設立され、その目的の一つは首長に植民地全体の機能を与えることであった。この動きに続いて、1927年には先住民行政条例が公布され、ゴールドコースト植民地の首長をイギリスの監督下に置いた1883年の取り決めが置き換えられた。^{[ 102 ]}その目的は、首長と評議会の権限と管轄区域を明確にし、規制することであった。評議会には、争われた選挙と首長の解任に関する特定の責任が与えられ、首長の選挙の手順が定められ、司法権が定義され、委任された。^{[ 103 ]}評議会は、その地域で慣習法を定義する役割を委任され（政府はその決定を承認する必要があった）、地方評議会は、紛争が異なる階層の首長の間にある場合に慣習法の問題を決定する裁判所となる権限を与えられた。しかし、1939年に先住民財政条例が可決されるまでは、地方予算に関する規定はなかった。^{[ 104 ]} 1935年、先住民当局条例は中央植民地政府と地方当局を単一の統治システムに統合した。^{[ 105 ]}総督によって任命された新しい先住民当局は、中央政府の地方委員の監督の下で地方自治の広範な権限を与えられ、その政策が中央政府の政策となることが保証された。^{[ 91 ]}

1948年、ガーナの先住民は独立のために戦うことを決意した。^{[ 106 ]}

地方議会とその強化の動きは人気がなかった。イギリスの基準から見ても、首長には間接統治の有効な手段となるだけの権限が与えられていなかった。一部のガーナ人は、改革によって地方のイニシアチブを犠牲にして首長の権限が強化されたことで、植民地政府が植民地政府への民衆参加のあらゆる形態への動きを避けることができたと考えていた。^{[ 91 ]}

20世紀のイギリスによるゴールドコースト統治時代は、社会、経済、教育の発展において大きな進歩があった時代でした。通信は大幅に改善されました。^{[ 107 ]}例えば、1898年に着工されたセコンディ・タルクワ鉄道は、南部の重要な商業中心地のほとんどを結ぶまで延伸され、1937年までに道路の総延長は9,700キロメートルに達しました。電気通信と郵便サービスも開始されました。^{[ 108 ] [ 109 ]}

新しい作物も導入され、広く受け入れられるようになった。1878年に導入されたカカオの木は、内陸部の農民に最初の換金作物をもたらした。ブラジルのカカオの木が病気で全滅した1920年代には、カカオは国の経済の主軸となった。カカオの生産は主にアフリカ人の手に委ねられていた。^{[ 110 ]} 1947年には、農家を支援し、作物の生産と販売を安定させるためにカカオマーケティング委員会が設立された。その10年の終わりまでに、ゴールドコーストは世界のカカオ供給量の半分以上を輸出していた。^{[ 109 ]}

植民地の収入は、木材と金の輸出によってさらに増加し​​た。当初ヨーロッパ人をゴールドコーストに引き寄せた金は、1890年代までアフリカ人の手に残っていた。^{[ 5 ]}しかし、伝統的な砂金採りや坑道採掘の技術では、限られた産出量しか得られなかった。近代的な鉱物採掘方法の開発により、金採掘は完全に外国企業による事業となった。^{[ 111 ]}例えば、1897年に設立されたアシャンティ・ゴールドフィールズ社は、金の商業探査を行うために約160平方キロメートルの利権を獲得した。一部の部族当局は採掘権の付与から大きな利益を得たが、富の大部分を蓄積したのはヨーロッパの鉱山会社と植民地政府であった。^{[ 112 ]}植民地の天然資源の輸出による収入は、インフラと社会サービスの内部改善に資金を提供した。西アフリカの他のどの地域よりも進んだ教育制度の基盤も、鉱物輸出収入によって築かれた。^{[ 109 ] [ 113 ]}

今世紀初頭のゴールドコーストの経済と社会の発展の多くは、1919年から1927年まで総督を務めたフレデリック・ゴードン・グギスバーグの功績とされている。カナダのガルト（トロント近郊）で生まれたグギスバーグは、1889年にイギリス軍に入隊した。 ^{[ 114 ]} 20世紀最初の10年間、彼はイギリスの植民地であるゴールドコーストとナイジェリアで測量士として働き、その後、第一次世界大戦中はフランスで従軍した。^{[ 109 ] [ 114 ]}

グギスバーグはゴールドコースト総督就任当初、立法評議会に10年間の開発計画を提示した。彼はまず交通機関の改善を提案した。^{[ 115 ]}次に、優先順位に従って、給水、排水、水力発電プロジェクト、公共建築物、都市改良、学校、病院、刑務所、通信回線、その他のサービスの改善を規定した。^{[ 116 ]}グギスバーグはまた、訓練を受け次第、植民地の技術職の半分をアフリカ人で埋めるという目標を設定した。彼の計画は、当時西アフリカで提案された中で最も野心的なものと評されている。^{[ 117 ]}総督の別の計画により、タコラディに人工港が開発され、そこは後にガーナ初の港となった。国内有数の高等学校に発展したアチモタ・カレッジもグギスバーグの発案だった。^{[ 109 ] [ 118 ]}

植民地時代の生活水準の影響を測定する際、長期的な視点の明らかな制約は、適切なデータの量が限られていることと、人間の幸福の一貫した尺度が限られていることである。^{[ 119 ]}人体計測法は、この制約を克服し、長期的な進化を明らかにする方法を提供する。Baten は、植民地前、植民地時代、独立後の時代の経験を含む長期的な傾向を描いた。^{[ 120 ]}結果は、ガーナにとって、20 世紀の植民地時代は特に悪くなかったことを示している。より正確には、カカオ栽培が始まった 20 世紀の最初の 10 年間で生活水準は急速に向上した。一般的に、植民地時代の経済と生活水準のパフォーマンスは、独立後の時代よりも良い記録を示している。^{[ 121 ]}英国式の教育を通じて、新しいガーナのエリートは、独立を目指す手段と意欲を得た。植民地時代には、国の教育機関は著しく改善した。^{[ 122 ]}宣教師学校を起源として、20 世紀初頭には多くの分野で著しい進歩が見られ、宣教師たちは引き続き関与したが、政府は着実に関心と支援を強めていった。^{[ 123 ]} 1909 年、政府はアクラに技術学校と教員養成大学を設立し、他のいくつかの中等学校は宣教師たちによって設立された。政府は、増加する国立学校と宣教師学校の両方に対する財政支援を着実に増やした。1948 年、同国は最初の高等教育機関であるユニバーシティ・カレッジを開設した。^{[ 109 ]}

この植民地は第一次世界大戦と第二次世界大戦の両方でイギリスを支援した。1914年から1918年にかけて、ゴールドコースト連隊はカメルーンでのドイツ軍との戦闘と長期にわたる東アフリカ戦線で目覚ましい活躍を見せた。^{[ 124 ]}第二次世界大戦では、ゴールドコースト出身の部隊はエチオピアやビルマなどでの卓越した功績により、さらに高い名声を得た。^{[ 125 ]}しかしその後数年間、戦後のインフレと不安定さの問題により、不満と不安の高まりの最前線にいた帰還兵の再適応が著しく阻害された。彼らの戦争での勤務と退役軍人会は彼らの視野を広げ、植民地当局がアフリカ人のために用意した質素で限定された地位に戻ることを困難にした。^{[ 109 ] [ 126 ]}

19世紀後半には、教育を受けたアフリカ人の間で、総督が評議会メンバーを任命することでほぼすべての権力を総督の手中に置く恣意的な政治体制がますます受け入れられなくなってきていた。^{[ 130 ]} 1890年代には、沿岸部の教育を受けたエリート層の一部が、伝統的な土地保有を脅かす土地法案に抗議するため、アボリジニの権利保護協会を組織した。この抗議は、最終的に独立につながる政治活動の基礎を築くのに役立った。^{[ 131 ]} 1920年、立法評議会のアフリカ人メンバーの一人、ジョセフ・E・ケースリー＝ヘイフォードは、イギリス西アフリカ国民会議を招集し、植民地省に選挙による代表の原則を検討するよう促すためにロンドンに代表団を派遣した。^{[ 132 ]}イギリス西アフリカのすべての植民地を代表すると主張するこのグループは、この地域の知識人と民族主義者の間の政治的連帯の最初の表明であった。^{[ 133 ]}代表団は（都市化されたアフリカ人のごく一部の利益しか代表していないという理由で）ロンドンでは受け入れられなかったものの、その行動はアフリカ本国のエリート層の間でかなりの支持を集めた。^{[ 134 ]}

総督が評議員を任命する制度ではなく、選挙による代表制を求めたにもかかわらず、これらの民族主義者たちは、自分たちは英国王室に忠誠を誓っており、単に英国の政治的・社会的慣習をアフリカ人にも拡大しようとしているだけだと主張した。^{[ 135 ]}著名な指導者には、アフリカヌス・ホートン・ジュニア、JM・サーバ、SRB・アッタ・アホマなどがいる。こうした人物は、民族主義運動に明らかにエリート主義的な色彩を与え、それは1940年代後半まで続いた。^{[ 134 ]}

ゴードン・グギスバーグによって公布された1925年の憲法は、植民地の北部州を除くすべての州に最高首長による州議会を設置した。これらの議会は、立法評議会の非公式メンバーとして6人の首長を選出した。^{[ 136 ]}新憲法はアフリカ人の感情を認めているように見えたが、グギスバーグは主にイギリスの利益を守ることに関心を持っていた。^{[ 137 ]}例えば、彼はアフリカ人に中央政府で限定的な発言権を与えたが、首長にのみ指名権を限定することで、首長と知識人との間に楔を打ち込んだ。^{[ 138 ]}知識人たちは、首長がイギリスの支援の見返りに、州議会が完全に政府の支配下に置かれることを許したと考えていた。しかし、1930年代半ばまでに、首長と知識人の間に徐々に和解が始まった。^{[ 134 ]}

より適切な代表権を求める運動は続いた。アフリカ人が所有・経営する新聞は、この不満を煽る上で大きな役割を果たした。1930年代には6紙が発行されていた。より幅広い代表権を求める声の結果、1943年にはさらに2人の非公式なアフリカ人議員が執行評議会に加わった。^{[ 139 ]}しかし、立法評議会の変更は、ロンドンの政治情勢の変化を待たなければならず、それは戦後の英国労働党政権の誕生によってようやく実現した。^{[ 134 ]}

1946年のゴールドコースト新憲法（当時の総督サー・アラン・バーンズにちなんでバーンズ憲法とも呼ばれる）は大胆な文書であった。初めて公式多数派の概念が放棄された。^{[ 140 ]}立法評議会は、6人の職権上の議員、6人の指名議員、18人の選挙議員で構成されるようになった。1946年憲法では、アシャンティからの代表が初めて評議会に加わることも認められた。しかし、労働党政権が政権を握っていたにもかかわらず、イギリスは植民地を、衰退した経済を強化するために必要な原材料の供給源と見なし続けていた。アフリカ人の手に真の権力を与えるような変化は、 1948年初頭にアクラやその他の町や都市で、退役軍人の年金、経済における外国人の支配的な役割、住宅不足、その他の経済的および政治的不満をめぐって暴動や略奪が発生するまで、イギリスの指導者たちの間で優先事項ではなかった。^{[ 134 ]}

選出議員が圧倒的多数を占めるガーナは、植民地時代のアフリカでは類を見ない政治的成熟度に達した。しかし、憲法は完全な自治権を付与するものではなかった。^{[ 141 ]}行政権は総督の手に留まり、立法評議会は総督に責任を負っていた。そのため、憲法は重要な節目として熱狂的に迎えられたものの、すぐに問題に直面した。^{[ 142 ]}第二次世界大戦が終結したばかりで、イギリスの海外遠征に参加した多くのゴールドコーストの退役軍人が、物資不足、インフレ、失業、闇市場の慣行に苦しむ国に戻ってきた。そこで退役軍人は、不満を抱えた都市住民とともに、破壊的な行動を起こす準備のできた不満分子の核を形成した。^{[ 143 ]}彼らには、伝染病を抑制するために病気のカカオの木を伐採するという政府の抜本的な措置に憤慨する農民や、戦争の終結後に経済状況が改善していないことに不満を抱く多くの人々が加わった。^{[ 144 ]}

イギリスの植民地には政治組織が存在していたが、統一ゴールドコースト会議（UGCC）は「最短時間で」自治を目指す最初の民族主義運動であった。^{[ 145 ]} 1947年8月にJBダンクワ、GAグラント（パー・グラントとして知られる）、RAアウーノール・ウィリアムズ、エリック・アト・ンクルマ（グラントを除く全員が弁護士で、グラントは裕福な実業家だった）などの教育を受けたアフリカ人によって設立されたこの組織の指導部は、立法評議会の首長を教育を受けた人物に置き換えることを求めた。^{[ 146 ]}これらの政治指導者にとって、主に間接統治によって行使される伝統的な統治は、植民地の利益と過去と同一視されていた。彼らは、自国を新しい時代に導くのは自分たちの責任であると信じていた。また、彼らは自分たちの教育を鑑みて、植民地行政が自分たちを尊重し、責任ある地位を与えるべきだと要求した。^{[ 147 ]}この時期についてある著者が報告したように、「進歩、科学、自由、若さの象徴はすべて、新指導部が喚起し強化する合図となった」。^{[ 148 ]}特に、UGCC指導部は、戦争終結時に社会を特徴づけるようになった失業、インフレ、混乱の問題を解決できなかった政府を批判した。^{[ 149 ] [ 150 ]} 1940年代後半を通して、UGCCは植民地当局に憲法改正と搾取的な経済慣行の終結を求める請願を執拗に行い、人権に基づく普遍主義的なイデオロギーの枠組みの中で地元の要求を明確にしたことにより、この地域で影響力のある勢力となった。^{[ 151 ]}

植民地政権への反対にもかかわらず、UGCCのメンバーは、指導部が抜本的または革命的な変化を求めなかったという意味で保守的であった。^{[ 152 ] [ 153 ]}これは恐らく、彼らがイギリス式のやり方で訓練を受けた結果であろう。当時の政治のやり方は、 1949年6月にクワメ・エンクルマがコンベンション人民党（CPP）を結成した後に変化した。 ^{[ 150 ] [ 154 ]}

ンクルマはンゼマ地区のンクロフルで生まれ、ハーフ・アッシーニとアチモタ・スクールのカトリック系学校で教育を受けた。その後、アメリカ合衆国のリンカーン大学とペンシルベニア大学でさらに教育を受けた。^{[ 155 ]}後にロンドンで、ンクルマは西アフリカ学生連合とパン・アフリカ会議で活動するようになった。^{[ 156 ]}彼は1945年にマンチェスターで開催された第5回パン・アフリカ会議に参加した数少ないアフリカ人の一人だった。イギリス滞在中、ンクルマは西インド諸島出身のジョージ・パドモアやアフリカ系アメリカ人のW・E・B・デュボイスといった率直な反植民地主義者や知識人と知り合った。^{[ 157 ]} 1947年、植民地支配に反対するためにゴールドコーストでUGCCが設立されたとき、ンクルマはロンドンから招かれて運動の事務総長になった。^{[ 150 ] [ 158 ]}

ンクルマのUGCCでの在任期間は波乱に満ちたものだった。1948年3月、彼は他のUGCCの指導者たちと共に政治活動の罪で逮捕され、拘留された。彼らはガーナ政治のビッグシックスとして知られていた。 ^{[ 159 ]}その後、UGCCの他のメンバーが独立への道について総督に助言するクーシー委員会に勧告を行うよう求められた後、ンクルマはUGCCと決別し、CPPを設立した。^{[ 159 ]} UGCCが「できるだけ短期間で」自治を求めたのとは異なり、ンクルマとCPPは「今すぐ自治を」求めた。^{[ 160 ]}ンクルマ、コジョ・ボツィオ、コムラ・A・グベデマ、そして「ベランダボーイズ」として知られる主に若い政治専門家のグループで構成された党指導部は、UGCCとその知識人よりも一般労働者階級とより結びついていた。^{[ 150 ] [ 159 ]}

ンクルマのスタイルと彼が約束したことは、彼の話を聞いた労働者、農民、若者の大多数に直接訴えかけた。彼は彼らが希望を託せる国民的指導者のように見えた。彼はまた、小規模な取引を支配し、地域レベルで効果的なコミュニケーションチャネルとして機能した影響力のある市場の女性たちなどからも支持を得た。^{[ 150 ] [ 161 ]}

戦後、率直な新聞によって扇動された政治意識の高い大多数の人々は、経済的、社会的、教育的要因によって、部族長や親英派のエリート層からイギリス人と同じくらい隔絶されていた。^{[ 162 ]}この大多数は主に退役軍人、初等教育を受けた識字者、ジャーナリスト、小学校教師で構成されており、彼らは皆、民主主義のポピュリズム的概念に魅力を感じていた。^{[ 163 ]}教育を受けていないが都市化された産業労働者の数も増加しており、彼らも支持者グループの一部を形成していた。ンクルマは、彼ら自身の条件で彼らに訴えかけることができた。1949年6月、即時の自治を求めるという明確な目的を持ってCPPが結成されたとき、ンクルマは大衆の支持を得ていた。^{[ 150 ] [ 164 ]}

1951年の憲法は、1948年にアクラや他の都市で起きた騒乱を受けて設置されたクーシー委員会の報告書に基づいて制定された。^{[ 165 ]}執行評議会にアフリカ人閣僚の大多数を与えることに加え、議会が設置され、その選出議員の半数は都市部と農村部から、残りの半数は伝統的な評議会から選出されることになり、初めて北部地域も含まれるようになった。^{[ 166 ]}大きな前進ではあったものの、新憲法はCPPが求めていた完全な自治には程遠いものであった。行政権は依然としてイギリスの手に留まり、立法府は伝統主義者の利益による支配を可能にするように設計されていた。^{[ 150 ] [ 167 ]}

国民の支持が高まるにつれ、CPPは1950年初頭に「積極的行動」キャンペーンを開始し、広範なストライキと非暴力抵抗を扇動することを目的とした。いくつかの暴力的な騒乱が発生すると、ンクルマは主要な側近とともに、扇動罪で即座に逮捕され投獄された。^{[ 168 ]}しかし、これは彼を指導者および運動の英雄としてさらに高め、殉教者の地位を与えただけであった。^{[ 168 ]} 1951年2月、新憲法の下で立法議会の最初の選挙が行われた。まだ投獄されていたンクルマは議席を獲得し、CPPは104議席の3分の2の多数派を獲得し、圧倒的な勝利を収めた。^{[ 150 ] [ 169 ]}

チャールズ・アーデン＝クラーク総督はンクルマを釈放し、「政府業務のリーダー」として政府を組織するよう要請した。これは首相に匹敵する地位である。ンクルマはこれを受け入れた。^{[ 170 ]}独立と自治への道のりにおいて、大きな節目が越えられた。しかしながら、CPPは新しい憲法秩序の下で活動することに同意したものの、1951年に存在した政府の構造は、CPPが望むものでは決してなかった。^{[ 170 ]}国防省、外務省、財務省、司法省は依然として議会に責任を負わない英国人官僚によって管理されていた。また、憲法は立法議会に伝統的な部族長の相当数の代表者を規定することで、近代的な政治指導者と部族長評議会の伝統的な権威との間の分裂を強調した。^{[ 150 ] [ 171 ]}

ンクルマが「政府運営のリーダー」として最初の任期を開始した当初は、イギリス総督との友好的な関係と協力関係が特徴的だった。その後数年間で、政府は徐々に完全な議会制へと移行していった。こうした変化は、特にアシャンティや北部地域において、より伝統的なアフリカの勢力によって反対された。しかし、この反対は、早期の独立という一つの最優先概念に対する国民の支持が継続し、高まり続ける中で、効果を発揮しなかった。^{[ 150 ] [ 170 ]}

1952年に首相の地位が創設され、執行評議会が内閣となった。首相は議会に対して責任を負うことになり、議会は正式にンクルマを首相に選出した。1954年の憲法により、部族評議会による議会議員の選挙は廃止された。^{[ 172 ]}立法議会は規模が拡大し、すべての議員は平等な小選挙区からの直接選挙で選出された。国防と外交政策のみが総督の手に残され、選出された議会は植民地の事実上すべての内政を掌握することになった。^{[ 150 ] [ 173 ]}

CPPは政治的中央集権化政策を追求したが、深刻な反対に遭った。1954年の選挙後まもなく、アシャンティを拠点とする新党、国民解放運動（NLM）が結成された。^{[ 174 ]} NLMは、各地域に権限を拡大した連邦制政府を提唱した。NLMの指導者たちは、CPPの独裁的な傾向を批判した。この新党は、別の地域主義グループである北部人民党と協力して活動した。^{[ 175 ]}これら2つの地域政党が新憲法に関する協議から離脱したとき、CPPは、このような不和を植民地がまだ次の自治段階に進む準備ができていないことの表れとロンドンが考えるのではないかと懸念した。^{[ 150 ] [ 176 ]}

しかし、英国の憲法顧問はCPPの立場を支持した。総督は、CPPの即時独立要求に対する国民の支持を測るため、議会を解散した。国王は、新議会の3分の2の多数決で要請されれば独立を認めることに同意した。^{[ 177 ]} 1956年7月に新たな選挙が行われた。激戦となった選挙で、CPPは投票の57%を獲得したが、野党の分裂により、CPPは南部の全議席に加え、アサンテ、北部地域、トランスボルタ地域で104議席の3分の2の多数を占めるのに十分な議席を獲得した。^{[ 150 ] [ 178 ]}

1956年7月のゴールドコースト総選挙に先立ち、イギリス領トーゴランドとフランス領トーゴランドの将来の帰属を決定するため、国連の監督下で住民投票が行われた。^{[ 179 ]}旧ドイツ植民地の西部にあたるイギリス信託統治領は、1919年以来ゴールドコーストと結びついており、議会に代表を送っていた。^{[ 179 ]}イギリス領トーゴランドの住民の大多数は、西側の隣人との統合に賛成票を投じ、この地域はゴールドコーストに編入された。しかし、イギリス領トーゴランド南部のエウェ族の一部からは、編入に対する強い反対があった。^{[ 150 ] [ 180 ]}