| グロビデントスクス | |
|---|---|
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 爬虫類 |
| クレード: | 主竜形類 |
| クレード: | 主竜類 |
| 注文: | ワニ |
| 家族: | ワニ科 |
| 亜科: | カイマニ亜科 |
| 属: | †グロビデント スクス シェイヤーら、2013 |
| タイプ種 | |
| †グロビデントスクス・ブラキロストリス シェイヤーら、2013
| |
グロビデントスクス(Globidentosuchus)は、ベネズエラのウルマコ層中期および上部層に生息していた、中期後期から後期中新世にかけて生息していた、絶滅した 基底的カイマン亜科ワニの。 [2]頭骨は非常に短く頑丈で、軟体動物の殻を砕くために、大きな球状の歯を持っていた。 [3] [2]最も基底的なカイマン亜科の1つであると考えられており、ワニ科といくつかの特徴を共有している。 [2]
語源
属名グロビデントスクスは、ラテン語の語源である「球」を意味するglobusと「歯」を意味するdensに由来し、後頭骨の球状の歯に由来している。また、分類学上は「ワニ」を意味するギリシア語のsouchosに由来している。種小名のブラキロストリスは、この種の吻端が短く頑丈であることにちなんで、ギリシア語のbrachysとラテン語のrostrumに由来し、「鼻先」を意味する。[2]
歴史と分類
グロビデントスクスは2013年にTMシェイヤーらによって記載され、タイプ種および唯一の種であるG. brachyrostrisは、ベネズエラのウルマコにあるエル・ピカチェとドモ・デ・アグア・ブランカの産地で収集された頭蓋骨と下顎骨に基づいて記載され、化石はウルマコ層の上部および中部層の上部中新世の地層から発見された。[2]選ばれたホロタイプ(AMU-CURS-222)は、ほぼ完全な頭蓋骨とそれに伴う下顎骨で構成され、球状の粉砕歯がいくつか含まれており、パラタイプ(AMU-CURS-224)はより断片的で、不完全な頭蓋骨と下顎骨のみで構成されていた。2013年と2016年には他の断片的な標本がいくつか参照されたが、すべて頭蓋骨または下顎骨の化石であった。[2] [3] 2017年、ベネズエラのファルコンのウルマコ層から発見されたメラノスクス・フィシェリの頭蓋骨として最初に記載された部分的な頭蓋骨がグロビデントスクスに分類され、最初のグロビデントスクスの標本となった。[4]
記述と古生物学
グロビデントスクスは小型のカイマン亜科動物で、体長はわずか1.72メートル(5.6フィート)、体重は16.7キログラム(37ポンド)で、平均的な成体の雄のカイマンワニと同じくらいの大きさでした。[5]グロビデントスクスの最も顕著な特徴は、U字型で幅広で短い頭蓋骨と、軟体動物のような硬い獲物を噛み砕くために作られた頑丈で深い下顎です。[6] [2] グロビデントスクスは、鼻骨によって二分されていない癒合した外鼻孔、ガビアロイドや一部のカイマンの強い隆起とは著しい対照をなす、弱い眼窩前隆起で前部隆起や眼窩間隆起のない滑らかな頭蓋骨など、いくつかの点で他のカイマン亜科動物と区別されます。[6] [2]各下顎には18本の歯が残っており、前部に10本の円錐形の歯、後部に8本の球状の頑丈な歯がある。これらの球状の歯は密集しており、軟体動物を粉砕するために作られた粉砕ユニットを形成していた。[2]この形態は、 Caiman brevirostris、[7] C. latirostris、およびAllognathosuchusなど、他のカイマン亜科動物にも見られるが、これらの分類群のいずれもGlobidentosuchusのような粉砕ユニットを持っていない。[2]下顎には13本の歯槽骨があり、最も大きいものは下顎の後部にあるが、4本目以降はかなり小さくなる。これは他のカイマン亜科動物には見られない特徴だが、初期のワニ類の一部がこれを持っていることから、収斂進化した可能性が高い。[2]
分類
グロビデントスクスは、最も基盤的なカイマン亜科のひとつとして発見されることが多く、2013年に行われた最初の系統解析では、この科は基質カイマン亜科であり、他のすべてのカイマン亜科の姉妹分類群であり、ネクロスクスやエオカイマンなどの古第三紀のカイマン亜科よりもさらに基盤的であることが判明しました。[2]ヘイスティングスら (2013) は、この系統学的位置づけは、グロビデントスクスとその基盤的な近縁種であるグナトゥスクスやクレブラスクスによって示されるように、後期中新世まで中央アメリカおよび/または南アメリカ北部に残存していた基盤的なカイマン亜科の潜在的な遺存個体群によるものであると提唱しましたが、[8] [6]これを確認するには、より多くの化石が必要です。[9]
以下のツリーは、Cidade et al. (2017) [10]によって回収された結果に基づいており、北米のOrthogenysuchusを除外し 、当時新しく命名されたMourasuchus pattersoniを含め、 M. nativusとM. arendsiの同義性も踏まえています。この分析により、 GlobidentosuchusもCulebrasuchusやGnatusuchusと同レベルの最も基底的なカイマン亜科の1つとして回収されました。[4] [2]
古環境
大陸横断アマゾン川の流入によりプロトアマゾン湖沼群とペバス湖沼群が消滅し始めると、グロビデントスクスは後期中新世までベネズエラのウルマコ層北部の湿地帯に生息し、中新世湿地帯の大型ワニ類の動物群の多くと同様に鮮新世前期までに絶滅した。これらの湿地帯は在来爬虫類動物群にとって好ましい条件を提供し、中期から後期中新世にかけてはワニのいくつかの系統が巨大化し、生態も多様化した。グロビデントスクスと共存していた巨大ワニには、巨大なカイマインのプルサウルス、奇妙なモウラスクス、体長が10メートルを超える種もいる大型のガビアル類グリポスクスなどがいた。[11]最大のカメとして知られるスチュペンデミスは、2.86メートルの甲羅が残っている標本が1つあり、雑食性でこの地域に生息していた。[12]ウルマコ川には、珍しいカイマン・ブレビロストリスや現存するカイマン・ラティロストリスなど、他のデュロファガス・カイマン亜科も生息していた。[3]前述の爬虫類の他に、後期中新世の南アメリカの水路には、PhractocephalusやCallichthyidaeなどのナマズ類、Acregoliath ranciiやタンバキ(Colossoma macropomum)などのカラシン類、南米肺魚(Lepidosiren paradoxa ) 、トラヒラ類( Paleohoplias assisbrasiliensisなど)、淡水エイやサメなどの魚類も生息していた。同じ堆積層で発見された他のカメ類には、 Chelus columbiana (マタマタの化石の親戚)とChelonoidisがいる。さらに水生脊椎動物には、カワイルカと大型のヘビウ「ヘビウ」fraileyiが含まれる。ウルマコ層で発見されたパリノフローラは、中新世にアマゾンの森林がベネズエラ北西部まで続いていたことを示唆しているが、[13] [14]一方、鮮新世初期にはウルマコデルタとその環境が崩壊し、[15]ベネズエラに存在していたワニ類の多様性が終焉を迎えた後、これらの森林は乾生植物が優勢な生息地に置き換えられた。[16] [15]
参考文献
- ^ Rio, Jonathan P.; Mannion, Philip D. (2021年9月6日). 「新しい形態学的データセットの系統学的分析により、ワニ類の進化史が解明され、長年のガビアル問題が解決される」. PeerJ . 9 : e12094. doi : 10.7717/peerj.12094 . PMC 8428266. PMID 34567843 .
- ^ abcdefghijklm Scheyer, TM; Aguilera, OA; Delfino, M.; Fortier, DC; Carlini, AA; Sánchez, R.; Carrillo-Briceño, JD; Quiroz, L.; Sánchez-Villagra, MR (2013). 「北部新熱帯地域における新生代後期のワニの多様性のピークと絶滅」(PDF) . Nature Communications . 4 : 1907. Bibcode :2013NatCo...4.1907S. doi : 10.1038/ncomms2940 . PMID 23695701.
- ^ abc Scheyer, TM, & Delfino, M. (2016). ベネズエラ、ウルマコ層の後期中新世カイマニア科動物群(ワニ目:アリゲーター上科)Palaeontologia Electronica、19(3)、1-57。
- ^ ab ボナ、ポーラ;ブランコ、M. ビクトリア・フェルナンデス。シェーバー、トルステン M.両方とも、クリスチャン(2017)。 「南米中新世カイマンの分類学的多様性に光を当てる:メラノスクス・フィセリ(ワニ目、ワニ目)の状況」。アメギニアナ。54 (6): 681–687。土井:10.5710/AMGH.08.06.2017.3103。hdl : 11336/74627。ISSN 0002-7014。S2CID 55376533。
- ^ ブリトン、アダム。「スペクタクルカイマン(Caiman crocodilus)」。ワニ類種リスト。2019年3月27日閲覧。
- ^ abc Salas-Gismondi, Rodolfo; Flynn, John J.; Baby, Patrice; Tejada-Lara, Julia V.; Wesselingh, Frank P.; Antoine, Pierre-Olivier (2015-04-07). 「中新世の超多様性に富んだワニ類のコミュニティが、原アマゾンの巨大湿地における特異な栄養動態を明らかにする」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 282 (1804): 20142490. doi :10.1098/rspb.2014.2490. PMC 4375856 . PMID 25716785.
- ^ フォーティア、ダニエル C.;デ・ソウザ・フィーリョ、ジョナス・P.ギリェルメ、エドソン。マシエンテ、アンドレア AR;シュルツ、シーザー L. (2014-06-07)。 「ブラジル中新世後期のカイマン ブレビロストリス (ワニ目、ワニ科) の新しい標本」。脊椎動物古生物学のジャーナル。34 (4): 820–834。ビブコード:2014JVPal..34..820F。土井:10.1080/02724634.2014.838173。ISSN 0272-4634。S2CID 86506092。
- ^ Hastings, Alexander K.; Bloch, Jonathan I.; Jaramillo, Carlos A.; Rincon, Aldo F.; Macfadden, Bruce J. (2013-03-01). 「パナマ中新世のワニ類の系統分類と生物地理学」Journal of Vertebrate Paleontology . 33 (2): 239–263. Bibcode :2013JVPal..33..239H. doi : 10.1080/02724634.2012.713814 . ISSN 0272-4634.
- ^ Hastings, Alexander K.; Reisser, Moritz; Scheyer, Torsten M. (2016). 「新世界熱帯におけるCaimaninae(ワニ科)の特徴進化と起源:パナマとベネズエラの中新世からの新たな証拠」Journal of Paleontology . 90 (2): 317–332. Bibcode :2016JPal...90..317H. doi :10.1017/jpa.2016.37. ISSN 0022-3360. S2CID 88661043.
- ^ シダーデ、ジョバンヌ M.;ソロルツァーノ、アンドレス。リンコン、アスカニオ・ダニエル。リフ、ダグラス。シュー、アニー・シュマルツ (2017-03-07)。 「ベネズエラ中新世後期の新種モウラスクス(アリガトロデア、カイマニナエ)、カイマニナエの系統とモウラスクスの食性に関する考察」。ピアJ。5:e3056。土井:10.7717/peerj.3056。ISSN 2167-8359。PMC 5344020。PMID 28286712。
- ^ Head, JJ (2001). 「巨大で謎めいたワニ類Rhamphosuchus crassidensの系統分類と体の大きさ、および Siwalik グループ (中新世) のワニ類の動物相の歴史」Journal of Vertebrate Paleontology . 21 (Supplement to No. 3): 59A.
- ^ カデナ、E.-A.;シャイヤー、TM;カリーロ・ブリセーニョ、JD;サンチェス、R.オレゴン州アギレラ・ソコロ。バネガス、A.パルド、M.ハンセン、DM;サンチェス・ビジャグラ、MR(2020-02-14)。 「絶滅した最大の横口カメの解剖学、古生物学、進化の関係」。科学の進歩。6 (7):eaay4593。Bibcode :2020SciA....6.4593C。土井:10.1126/sciadv.aay4593。ISSN 2375-2548。PMC 7015691。PMID 32095528。
- ^ Jaramillo, C., Hoorn, C., Silva, SA, Leite, F., Herrera, F., Quiroz, L., ... & Antonioli, L. (2010). 現代のアマゾン熱帯雨林の起源:花粉学および古植物学の記録の意味。アマゾニア、景観および種の進化、317、334。
- ^ サンチェス・ビジャグラ、MR、アギレラ、OA、カルリーニ、AA (2010)。ウルマコとベネズエラの古生物学: 北新熱帯地域の化石記録。インディアナ大学出版局。
- ^ ab Hoorn, C., Wesselingh, FP, Ter Steege, H., Bermudez, MA, Mora, A., Sevink, J., ... & Antonelli, A. (2010). アマゾニアの変遷: アンデス山脈の隆起、気候変動、景観の進化、生物多様性。science 、 330 ( 6006)、927-931。
- ^ Díaz de Gamero, María L. (1996-07-01). 「新第三紀におけるオリノコ川の流路の変化: レビュー」.古地理学、古気候学、古生態学. 123 (1): 385–402. Bibcode :1996PPP...123..385D. doi :10.1016/0031-0182(96)00115-0. ISSN 0031-0182.
