Loading article…
ゲイリー・ウェッブ | |
|---|---|
 | |
| 生まれる | ゲイリー・スティーブン・ウェッブ 1955年8月31日 コロナ、カリフォルニア州、米国 |
| 死亡 | 2004年12月10日（49歳） |
| 死因 | 自殺 |
| 教育 | ノーザンケンタッキー大学 |
| 職業 | 調査ジャーナリスト |
| 活動年数 | 1980–2004 |
| 注目すべき功績 | クリーブランド・プレイン・ディーラー サンノゼ・マーキュリー・ニュース |
| 配偶者 | スーザン・ベル（1979年生まれ） |
| 子供たち | 3 |
ゲイリー・スティーブン・ウェッブ（1955年8月31日 - 2004年12月10日）は、アメリカの調査ジャーナリストであった。
彼はケンタッキー州とオハイオ州の新聞社でキャリアをスタートし、数々の賞を受賞し、調査報道の執筆で名声を築いた。サンノゼ・マーキュリー・ニュースに雇われ、同紙のピューリッツァー賞を受賞したロマ・プリエタ地震の報道に貢献した。
ウェッブは、 1996年にマーキュリー・ニュースに掲載された「ダーク・アライアンス」シリーズで最もよく知られている。このシリーズは、ロサンゼルスのクラック・コカイン取引の起源を調査し、ニカラグアの反共産主義反乱軍コントラのメンバーがコカインの利益をニカラグア政府との戦いの資金に充て、取引の創出に大きな役割を果たしたと主張した。また、コントラは中央情報局(CIA)の承認と保護の下で行動していた可能性があるとも述べた。このシリーズは、特にロサンゼルスのアフリカ系アメリカ人コミュニティの怒りを招き、その容疑に関する4つの主要な調査につながった。
ロサンゼルス・タイムズ紙やその他の主要紙は、「ダーク・アライアンス」の主張は誇張されていると示唆する記事を掲載し、1996年11月にはマーキュリー・ニュースの編集長ジェローム・セポスが「嵐の目」にいると書いた。1997年5月、内部調査の後、セポスは、多くの重要な点において記事は正しかったが、シリーズの執筆、編集、制作には欠陥があったと述べた。彼は、シリーズはアメリカにおけるクラック・エピデミックと、シリーズで描かれた売人が果たしたとされる「重要な役割」を「単純化しすぎた」可能性が高いと書いた。ウェッブはこの結論に同意しなかった。[1] [2]
ウェッブは1997年12月にマーキュリーニュースを辞職した。カリフォルニア州議会の調査員となり、1998年に「ダーク・アライアンス」シリーズに基づいた本を出版し、フリーランスの調査報道を行った。2004年12月10日に自殺した。
「ダーク・アライアンス」シリーズは依然として議論の的となっている。批評家はシリーズの主張が不正確または誇張されていると見なしているが、支持者はその後のCIAの調査結果がシリーズの正当性を証明していると指摘している。ロサンゼルス・タイムズ紙やその他の新聞によるその後の報道は、以前のCIAとコントラの主張を再検証するのではなく、シリーズの問題に焦点を当てていると批判されている。[3]
幼少期と教育
ウェッブはカリフォルニア州コロナで生まれた。父親は海兵隊の軍曹で、父親のキャリアに伴い家族は頻繁に引っ越していた。[4]ウェッブの父親が海兵隊を退役すると、家族はインディアナポリスの郊外に定住し、ウェッブと弟は高校に通った。[5]
高校卒業後、ウェッブは奨学金を得てインディアナポリスのコミュニティカレッジに通ったが、家族がシンシナティに引っ越した後、近くのノーザンケンタッキー大学に転校した。[6]
ウェッブはインディアナポリスの大学の学生新聞に初めて記事を書き始めた。[7]ノーザンケンタッキー大学に転校した後、同大学のジャーナリズム学科に入学し、大学紙「ザ・ノーザナー」に記事を書いた。ノーザンケンタッキー大学には4年間通ったが、学位は取得しなかった。その代わり、1978年に大手のシンシナティ・ポスト紙傘下の地元紙ケンタッキー・ポスト紙の記者として就職した。[8] 1979年、ウェッブはスーザン・ベルと結婚し、3人の子供をもうけた。[9]
キャリア
ウェッブの最初の主要な調査報道は1980年にシンシナティ・ポスト紙がウェッブとポスト紙の記者トーマス・シェフイによる17回シリーズ「石炭のつながり」を発表した時だった。 [10]組織犯罪とつながりのある石炭会社社長の殺人事件を調査したこのシリーズは、小規模新聞の報道として全国調査報道記者編集者賞を受賞した。[11]
1983年、ウェッブはクリーブランド・プレイン・ディーラー紙に移り、調査報道を続けた。1985年の連載「真実を改ざんする」では、州医師会の問題が明らかになり[12]、オハイオ州議会の調査につながり、州の医師法の大幅な改正につながった[13] 。その後、ウェッブは同紙の州議会支局に移り、州全体の問題を取材し、数多くの地域ジャーナリズム賞を受賞した。[14] 1984年、ウェッブは「利益を横取りして逃げる」と題する記事を書き、クリーブランドでのレースの主催者が、クリーブランド市に支払われるべき資金からほぼ100万ドルを自分たちに支払ったと主張した。この記事が原因でウェッブの新聞社に対する訴訟が起こり、原告が勝訴した。陪審は原告に1,300万ドル以上の賠償金を命じ、その後和解した。 1986年、ウェッブはオハイオ州最高裁判所長官フランク・D・セレブレッゼが組織犯罪と関係のあるグループから寄付を受け取っていたという記事を書いた。セレブレッゼは最終的にプレーン・ディーラーを訴え、非公開の法廷外和解を勝ち取った。[15]
1988年、ウェッブは調査記者を探していたサンノゼ・マーキュリー・ニュースに採用された。彼はサクラメント支局に配属され、そこではほとんどの記事を自分で選ぶことができた。 [16] 1989年のロマ・プリエタ地震を報道したマーキュリー・ニュースチームの一員として、ウェッブと彼の同僚ピート・ケアリーはサイプレス・ストリート高架橋の崩落の原因を調査する記事を書いた。[17]マーキュリー・ニュースの地震報道により、スタッフは1990年に一般ニュース報道部門のピューリッツァー賞を受賞した。 [18]
ダークアライアンスシリーズ
| 1999 年の政治暗殺委員会 (COPA) 会議で行われたイラン・コントラ事件に関するウェッブ氏の発言。 | |
|---|---|
 YouTubeの動画 |
ウェッブは1995年7月に「ダーク・アライアンス」の調査を開始した。[19]このシリーズは、1996年8月18日日曜日から1996年8月20日にかけて、マーキュリー・ニュースに3部構成で掲載され、最初の長い記事と1～2本の短い記事が毎日掲載された。また、シリーズで引用された文書や記事で引用された人々の音声録音などの追加情報とともに、マーキュリー・ニュースのウェブサイトにも掲載された。 [20]ウェブサイトのアートワークには、CIAの紋章に重ねてクラックパイプを吸う男性のシルエットが描かれていた。 [21]このアートワークは物議を醸し、マーキュリー・ニュースは後にこれを削除した。[22]
最初の記事のリードでは、このシリーズの基本的な主張を次のように述べていた。「10年近くにわたり、サンフランシスコ湾岸地域の麻薬組織は、ロサンゼルスのクリップスとブラッズのストリートギャングに大量のコカインを売り、米国中央情報局が運営するラテンアメリカのゲリラ軍に何百万ドルもの麻薬収益を流していた。」この麻薬組織は「コロンビアのコカインカルテルとロサンゼルスの黒人居住区を結ぶ最初のパイプラインを開設した」ため、その結果、「流入したコカインは、アメリカの都市部でクラックの爆発的な増加を引き起こした。」[23]
これを示すために、このシリーズは、フリーウェイ・リッキー・ロス、オスカー・ダニロ・ブランドン、ノーウィン・メネセスの3人に焦点を当てた。ロスはロサンゼルスの主要な麻薬ディーラーだった。ブランドンとメネセスはニカラグア人で、米国に麻薬を密輸し、ロスのようなディーラーに麻薬を供給していた。3人を紹介した後、最初の記事では主にブランドンとメネセス、そしてコントラやCIAとの関係について論じた。記事の大部分は、法執行機関が彼らを起訴できなかったことを強調し、これは主にコントラとCIAとのつながりによるものだと述べた。
2 番目の記事では、ブランドンの経歴と、彼がコントラを支援するためにコカインを密輸し始めた経緯について説明されている。メネセスは、定評のある密輸業者でコントラの支持者でもあったが、ブランドンに密輸の方法を教え、コカインを提供した。ロスはロサンゼルスにクラックの市場があることを発見すると、ブランドンからコカインを買い始めた。ブランドンとメネセスが大量に供給する低価格で高純度のコカインのおかげで、「ロスはロサンゼルスの市場を掌握し、前進することができた。都市を転々とする中で、地元の売人はロスから買うか、置いていかれるかのどちらかだった。」[24]
3 番目の記事は、クラック取引の社会的影響について論じ、それがアフリカ系アメリカ人にさまざまな影響を与えたことを指摘した。ロサンゼルスの黒人コミュニティでクラックがなぜこれほど普及したのかを問う記事は、ブランドンを「カリフォルニアのクラック界のジョニー・アップルシード」と呼び、その功績をたたえた。 [25]また、司法制度における黒人と白人の密売人の扱いに格差があることを指摘し、麻薬密売で逮捕された後のブランドンとロスの扱いを対比した。ブランドンは麻薬取締局(DEA) に協力したため、刑務所での服役はわずか 28 か月で、政府の有償情報提供者となり、永住権を取得した。ロスも警察の汚職捜査に協力した後、早期釈放されたが、数か月後にブランドンの協力で手配されたおとり捜査で再逮捕された。記事は、これは汚職事件でのロスの証言に対する報復であると示唆した。
シリーズへの反応
「ダーク・アライアンス」の出版後も、マーキュリー・ニュースは引き続きこの事件を追及し、次の3か月間、オリジナル・シリーズの続編を出版した。[26]他の新聞はなかなかこの事件を取り上げなかったが、アフリカ系アメリカ人はすぐに注目し、特にこのシリーズで取り上げられた売人が活動していたロサンゼルス南部では顕著だった。彼らはこのシリーズの告発に憤慨した。[27]
カリフォルニア州の上院議員バーバラ・ボクサーとダイアン・ファインスタインもこのニュースに注目し、ジョン・ドイッチCIA長官 とジャネット・リノ司法長官に手紙を書き、記事の主張について調査するよう求めた。[28]ロサンゼルス南部を含むカリフォルニア州第35選挙区の代表マキシン・ウォーターズもこのニュースに憤慨し、ウェッブの最も強力な支持者の一人となった。 [29]ウォーターズはCIA、米国司法省、下院情報常任特別委員会に調査を求めた。
9月末までに、3件の連邦捜査が発表された。CIA監察総監フレデリック・ヒッツによるCIA疑惑に関する捜査、司法省監察総監マイケル・ブロムウィッチによる法執行機関疑惑に関する捜査、そして下院情報委員会によるCIAに関する2度目の捜査である。
ウェッブの継続的な報道は、4番目の捜査のきっかけにもなった。法執行機関がブランドンとメネセスを起訴できなかったことを論じた「ダーク・アライアンス」の最初の記事では、いくつかの事件が取り上げられていた。その1つは、1986年にロサンゼルス郡保安局がブランドンの麻薬組織を襲撃した事件で、記事では、この襲撃でCIAと麻薬密輸のつながりを示す証拠が得られたと示唆されていたが、後にその証拠は隠蔽された。ウェッブが10月初旬に襲撃の証拠に関する別の記事を書いたとき、ロサンゼルスで大きな注目を集めた。ロサンゼルス郡保安局は、「ダーク・アライアンス」の主張について独自の捜査を開始した。[30]
他の新聞での報道
このシリーズの主張に対する連邦政府の調査が発表された後、他の新聞も調査を開始し、いくつかの新聞はシリーズの主張が誇張されていることを示唆する記事を掲載した。
この一連の主張に関する最初の詳細な記事は、10月初旬にワシントンポスト紙に掲載された。 [31]一面記事で、記者のロベルト・スロとウォルター・ピンカスは、「入手可能な情報」は一連の主張を裏付けるものではなく、「クラックの増加」はさまざまな場所でさまざまな人物によって引き起こされた「広範囲にわたる現象」であると書いた。記事では、ウェッブとロスの弁護士との接触や、ロスの弁護側がウェッブの一連の主張をどのように利用したかに関する検察の苦情について論じた。[32]
ニューヨークタイムズは10月中旬にこのシリーズに関する2つの記事を掲載したが、どちらも記者のティム・ゴールデンが執筆したものだ。1つは主にロサンゼルスの黒人コミュニティの反応を取り上げており、このシリーズの証拠は「薄弱」だと評した。 [33]ゴールデンはウェッブとロスの弁護士との接触をめぐる論争にも言及した。もう1つの記事は、現職および元諜報機関や法執行機関の職員へのインタビューを引用し、このシリーズで取り上げられた麻薬ディーラーがクラックコカイン取引とニカラグアのサンディニスタ政府に対するニカラグア・コントラの戦闘を支援する上で重要な役割を果たしたかどうか疑問視した。 [34]
ロサンゼルス・タイムズ紙は、この事件に最も多くの紙面を割き、「コカインの軌跡」と題する3部構成のシリーズを掲載した。このシリーズは1996年10月20日から22日まで掲載され、17人の記者チームによって調査された。シリーズの3つの記事は、ジェシー・カッツ、ドイル・マクマナス、ジョン・ミッチェル、サム・フルウッドの4人の記者によって書かれた。カッツによる最初の記事は、「ダーク・アライアンス」が描写したものとは異なるクラック取引の起源について展開し、より多くのギャングや密輸業者が関与していた。[35]マクマナスによる2番目の記事はシリーズの中で最も長く、麻薬取引におけるコントラの役割と、コントラの麻薬活動に関するCIAの知識を扱った。[36] マクマナスは、ブランドンとメネセスのコントラ組織への寄付はシリーズで主張された「数百万ドル」より大幅に少なく、CIAが彼らを保護しようとした証拠はないと述べた。 3番目の論文はミッチェルとフルウッドによるもので、アフリカ系アメリカ人に対するクラックの影響と、それが「ダーク・アライアンス」シリーズの後に起こった噂に対する彼らの反応にどのような影響を与えたかを取り上げている。[37]
2013年、ロサンゼルス・タイムズの元記者ジェシー・カッツは同紙の報道について「ロサンゼルス・タイムズの記者として、サンノゼ・マーキュリー・ニュースのこの連載記事を見て、それがどの程度本物なのか疑問に思い、細かく調べた。そして、我々のやり方は、それに関わったほとんどの人が振り返ってやりすぎだったと言うようなやり方だったと思う。ロサンゼルス・タイムズには大勢の人がいて、北カリフォルニアの一人の汚職追及者に群がっていた」と述べている。そして「彼の仕事の進展や記事の解明に何の役にも立たず、本当に下品な行為だった。…そして、その記者のキャリアを台無しにした」と述べている。[38]
マーキュリーニュースの応答
ワシントンポストの記事に驚いたマーキュリーニュースの編集長ジェローム・セポスは、同紙にシリーズを擁護する手紙を書いた。[39]ワシントンポストは彼の手紙の掲載を拒否した。[40]セポスは記者ピート・キャリーにマーキュリーニュースに掲載するシリーズの批評を書くよう依頼し、物議を醸したウェブサイトのアートワークを変更させた。[39]キャリーの批評は10月中旬に発表され、ポスト紙のシリーズに対する批判のいくつかを取り上げ、その中にはクラックを広めるブランドンの麻薬組織の重要性、ブランドンの法廷での証言に関する疑問、CIAの関与に関するシリーズの具体的な疑惑などがあり、ウェッブの反応が示された。[41]
ロサンゼルスタイムズの連載記事が掲載されると、セポスは再びオリジナル連載記事を擁護する記事を書いた。また、3紙のインタビューでも連載記事を擁護した。[42]しかし、批判の激しさから、マーキュリーニュースは読者に対し、連載記事が厳しい批判にさらされていることを認めざるを得ないとセポスは確信した。[43]彼は11月3日に掲載されたコラムで、連載記事を擁護するとともに、主要な批判をレビューすることを約束した。[44]
セッポスのコラムはニューヨーク・タイムズとワシントン・ポスト両紙から社説で反論された。タイムズの社説は、この連載記事が「根拠のない告発」をしていると批判しつつも、「少なくとも暫定的にコントラと関係のあるニカラグア人による麻薬密輸と取引」を発見したことを認め、さらなる調査を求めた。[45]
ポスト紙の回答は、同紙のオンブズマンであるジュネーブ・オーバーホルサーから出された。[46]オーバーホルサーは、このシリーズを厳しく批判し、「自分の報道では裏付けられない結論に飛びつかせようとする、一見短気な人物による報道」と述べた。しかし、このシリーズの欠陥を「許し難いほど不注意なジャーナリズム」と呼ぶ一方で、オーバーホルサーは、このシリーズを擁護するセッポスの手紙を掲載しなかったポスト紙を批判し、この件に関するポスト紙の報道を厳しく批判した。オーバーホルサーは、ポスト紙の全体的な焦点が「見当違い」であるとし、同紙が、CIAが麻薬密輸におけるコントラの関与を見落としていたかどうかを再検証する機会をとらなかったことを遺憾に思うと述べた。「ポスト紙と国民は、この件を軽視していた」
対照的に、このシリーズは、調査報道記者と編集者の元エグゼクティブディレクターであるスティーブ・ワインバーグから支持を受けた。ボルチモア・サン紙のこのシリーズの主張に関する長いレビューで、ワインバーグは「批評家は厳しすぎると思う。誇張された表現もあるが、『ダーク・アライアンス』は賞賛に値する調査報道のようだ」と述べた。[47]
このシリーズの出版後、全米ジャーナリスト協会の北カリフォルニア支部はウェッブを1996年の「年間最優秀ジャーナリスト」に選出した。[48]このシリーズはすぐに論争を巻き起こし、ある理事が再考を求めたにもかかわらず、支部の理事会は11月に賞の授与を決定した。
シリーズの終わり
セッポスのコラムの後、マーキュリー・ニュースはその後数か月をかけて記事の内部レビューを行った。レビューは主に編集者のジョナサン・クリムと、同紙で初めてこの連載記事の分析記事を書いた記者のピート・キャリーによって行われた。キャリーは最終的に記事のいくつかの部分に問題があると判断し、自分の調査結果を盛り込んだ記事の草稿を書いた。[49]
同紙はまた、記事を裏付けるさらなる証拠を得るためにウェッブに再び中央アメリカを訪問する許可を与えた。[50] 1月までにウェッブは旅行に基づいてさらに4つの記事の下書きを提出したが、編集者は新しい記事が元のシリーズの主張を補強するのに役立たないと判断した。[51]
編集者は2月にウェッブと数回会い、新聞の内部調査の結果を議論し、最終的にキャリーの原稿もウェッブが提出した記事も掲載しないことを決定した。[52]ウェッブは記事の執筆を続けることを許可され、3月にもう一度ニカラグアを訪れた。3月末、セッポスはウェッブに、内部調査の結果をコラムで発表するつもりだと伝えた。[51]ウェッブとの話し合いの後、コラムは1997年5月11日に掲載された。[53]
セポス氏はコラムで、記事の一部を擁護し、シリーズで描かれた麻薬組織がコントラとつながりがあり、ロサンゼルスの都心部で大量のコカインを販売していたことを「しっかりと記録した」と書いた。
しかし、セポス氏は、このシリーズは4つの点で「私たちの基準を満たしていなかった」と書いている。1) 矛盾する証拠について1つの解釈しか示しておらず、あるケースでは「シリーズの中心的主張と矛盾する情報が含まれていなかった」。2) 関与した金銭に関するシリーズの推定値は、推定値としてではなく事実として提示されていた。3) このシリーズは、クラック蔓延の拡大の仕方を単純化しすぎていた。4) このシリーズは、「不正確な言葉と図表」によって「誤解を招く印象を与えた」。[2]
セポス氏は、ウェッブ氏がこれらの結論に同意しなかったと指摘し、次のように結論付けた。「なぜこのような欠陥が生じたのか？…執筆、編集、制作のどの段階でも不十分だったと私は考えている。ここにいる何人かの人間がその重荷を分かち合っている…しかし、最終的な責任は私にあったし、今も私にある」
辞任
ウェッブはセッポスのコラムに反対し、インタビューでは新聞の扱いを批判した。[54]一方、新聞の編集者は、ウェッブが連載記事の主張と矛盾する情報を彼らに伝えなかったと感じており、彼は「懸念に対して理性的な議論ではなく、私たちが彼を裏切ったという非難で応えた」。[55] 1997年6月、マーキュリーニュースはウェッブに、同紙のサクラメント支局から異動することを伝え、サンノゼの本社でより厳しい編集監督の下で働くか、クパチーノで現場取材するかの選択肢を提示した。どちらの場所も、サクラメントの自宅からは通勤が遠かった。[55] ウェッブは最終的にクパチーノを選んだが、そこで報じていた決まりきった記事と長い通勤時間に不満を抱いていた。[56]
彼は1997年11月に同紙を辞職した。
連邦捜査の結果
「ダーク・アライアンス」の主張に関する 3 つの連邦捜査の報告書は、シリーズの出版から 1 年以上経ってようやく公開されました。報告書はシリーズの主な主張を否定しましたが、CIA と法執行機関の行動の一部については批判的でした。
司法省の報告書
司法省監察総監の報告書は1998年7月23日に発表された。報告書の「エピローグ」によると、報告書は1997年12月に完成したが、DEAが依然としてダニロ・ブランドンを国際麻薬密売人の捜査に利用しようとしており、報告書が捜査の実現可能性に影響を与えることを懸念したため、発表されなかった。司法長官ジャネット・リノが延期は不要と判断したため、報告書は変更されずに発表された。[57]
この報告書は、連邦捜査局、DEA、移民帰化局、および米国連邦検事局の司法省職員による行動を取り上げている。報告書は、「マーキュリー・ニュースの元の記事に含まれていた申し立ては、実際の事実を誇張したものである」と結論付けた。一連の事件の主要人物であるブランドン、メネセス、ロスの捜査と訴追を検証した後、「捜査はコミュニケーションと調整のさまざまな問題に悩まされたが、その成功と失敗は、高位の麻薬密売人に対する多数の捜査の成功に影響を与える通常の力学によって決定された…これらの要因は、コントラ支持者の麻薬密売活動を保護するためのCIAやその他の諜報機関による組織的な取り組みのような目覚ましいものではなく、私たちが調査した事件で起こったことを決定した」と結論付けた。[58]
また、同裁判所は「ブランドンとメネセスがロサンゼルス南部にクラック コカインを持ち込み、国内にクラック コカインの流行を広めたという主張は裏付けがない」と結論付けた。両名とも大手の麻薬密売人であり、「無数の麻薬使用者を犠牲にして私腹を肥やした罪」があり、コントラ運動に資金を提供していたことは認めたものの、「彼らの活動がロサンゼルス南部のクラック コカインの流行の原因であるとは認められず、ましてや国内でのクラックの増加の原因でもなく、彼らがコントラの重要な支援源であったことも認められない」とした。
報告書は、いくつかの調査結果を「懸念すべき」としている。ブランドンが「完全に不適切な方法で」永住権を取得したとされ、国務省はしばらくの間「メネセスを起訴するか、協力者として利用するか決めかねていた」とされている。このシリーズの短いサイドバー記事で取り上げられた問題については、政府内には、コントラを支援する秘密作戦が行われたエルサルバドルのイロパンゴ空港での活動を DEA のセレリーノ・カスティージョ捜査官が「公然と調査」することに「乗り気でない」者もいたとされ、CIA は実際に密輸業者フリオ・サバラの事件に介入していた。しかし、これらの問題は「当初の申し立てで示唆されたような連邦刑事司法制度の広範な操作や腐敗とはかけ離れている」と結論付けている。
CIAレポート
CIA 監察総監の報告書は 2 巻で発行されました。第 1 巻「カリフォルニア物語」は、1997 年 12 月 17 日に機密版が発行され、1998 年 1 月 29 日に非機密版が発行されました。第 2 巻「コントラ物語」は、1998 年 4 月 27 日に機密版が発行され、1998 年 10 月 8 日に非機密版が発行されました。
報告書によると、監察総監室（OIG）は、CIAが直接的または間接的にコントラ活動に関与した人物に関する麻薬密売疑惑について知っていることに関するすべての情報を調査した。また、コントラ活動または支援に関与した人物による「麻薬密売疑惑に関する情報をCIAがどのように扱い、対応したか」も調査した。[59]
報告書の第1巻では、「CIAの過去または現在の従業員、あるいはCIAに代わって行動する人物が、ロス、ブランドン、メネセスと直接的または間接的に取引をした」という証拠は見つからなかったし、「ダーク・アライアンス」で言及されている他の人物がCIAに雇用されたり、関係を持ったり、接触を持ったりしたという証拠も見つからなかった。[60]
調査では、「ブランドンとメネセスの麻薬密売活動は、コントラの大義やCIAが行っているコントラの活動を支援するという決意によって動機づけられていた」という主張を裏付けるものは何も見つからなかった。調査では、ブランドンとメネセスがロサンゼルスのコントラ支持者に金銭を寄付したと主張したが、それが真実であるか、CIAがそれを聞いていたかを裏付ける情報は見つからなかったと指摘した。[60]
当局がロス、ブランドン、メネセスに対する法執行活動を妨害したという主張を裏付ける情報は見つからなかった。[60]
下院委員会報告書
下院情報委員会は2000年2月に報告書を発表した。[61]報告書によると、ウェッブの報道と執筆は「捜査の焦点を絞り、精緻化するための重要なリソース」として利用された。CIAと司法省の報告書と同様に、ブランドン、メネセス、ロスのいずれもCIAと関係がなかったことも判明した。[62]
報告書は、メネセスとブランドンがサンフランシスコのコントラ組織に与えた支援を検証し、その額は「組織に資金を提供するには不十分」であり、「数百万ドル」にも満たないと結論付けた。これは「ダーク・アライアンス」シリーズの主張とは対照的である。この支援は「CIAと関係のあるコントラ運動内の人物によって指示されたものではない」と委員会は述べ、「CIAや諜報機関がこれらの人物の支援を知っていたという証拠はない」と結論付けた。[62]また、シリーズで言及されている他の麻薬密輸業者数名がCIAと関係していた、あるいはCIAや他の諜報機関と関係のある人物がロサンゼルスで麻薬の供給や販売に関与していたというウェッブの主張を裏付ける証拠も見つからなかった。[62]
ダークアライアンス本
マーキュリー・ニュースを辞職した後、ウェッブは「ダーク・アライアンス」シリーズを書籍にまとめ、シリーズへの批判に応え、物語の執筆と論争への対処の経験を記した。それは1998年に『ダーク・アライアンス：CIA、コントラ、そしてクラック・コカイン爆発』として出版された。1999年には、CIAと司法省の報告書に対するウェッブの反応を盛り込んだ改訂版が出版された。2000年2月の下院情報委員会の報告書は、書籍の主張とシリーズの主張の両方を考慮した。[63]
『ダーク・アライアンス』は、1998年のペン/ニューマンズ・オウン憲法修正第一条賞の最終候補、1998年のサンフランシスコ・クロニクルのベストセラー、1999年のベイエリア・ブック・レビュアーズ賞の最終候補、1999年のファイアクラッカー・オルタナティブ・ブック賞の政治部門の受賞作となった。[64]
ウェッブのその後の見解
マーキュリー・ニュースを 去った後のインタビューで、ウェッブは1997年の論争をメディア操作と表現した。「政府側の話はロサンゼルス・タイムズ、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポストを通じてもたらされている」と彼は述べた。「彼らは直接何かを言うのではなく、巨大な企業メディアを利用している。主要新聞の友好的な記者を通して仕事をすれば、それはCIAの代弁者ではなくニューヨーク・タイムズが言っているように聞こえる。」 [65]ウェッブの論争に対する最も長い反応は、彼がマスコミ批判のアンソロジーに寄稿した章「マイティ・ワーリッツァーは演奏を続ける」にあった。
もし私たちが5年前に出会っていたら、私以上に新聞業界を熱心に擁護する人はいなかったでしょう。そして私は、自分の幸福がいかに悲しく見当違いであったかを思い知らされるような記事をいくつか書きました。私が長い間順風満帆だった理由は、私が思っていたように、慎重で勤勉で仕事が上手だったからではありませんでした。真実は、その長い年月の間、私は抑圧するほど重要なことは何も書いていなかったということです。[66]
ウェッブは「マイティ・ワーリッツァーは演奏を続ける」というエッセイの中で、取るに足らない事柄について自由に報道するために「報道機関と権力者の間には共謀関係が活発に存在している」と信じていると述べた。「しかし、本当に汚い事柄になると...私たちは自由の限界が見え始める」。また、ウェッブは「国家犯罪が行われた」と示唆することで「このシリーズは危険な考えを提示した」と述べた（つまり、「連邦政府は、1980年代に黒人居住区に蔓延したクラックの洪水に対して、間接的ではあっても、何らかの責任を負っていた」）。[66]
ウェッブは後に「クラック・ペストの背後にCIAの壮大な陰謀があるとは一度も信じなかったし、一度も書いたこともない[...] CIAはトレンチコートのチャックが引っかからずに港に機雷を仕掛けることさえできなかった」と書いている。[67]
その後のキャリア
マーキュリー・ニュースを去った後、ウェッブはカリフォルニア州議会の調査官として働いた。彼の任務には、カリフォルニア・ハイウェイ・パトロールによる人種プロファイリングの調査や、オラクル社が2001年に9500万ドルの契約金を入札なしで受け取ったという告発などが含まれていた。 [68] 議会で働いている間も、ウェッブはフリーランスの調査報道を続け、時には自身の調査活動に基づいていた。例えば、彼は交通取り締まりにおける人種プロファイリングに関する記事を執筆し、それは1999年4月号のエスクァイア誌に掲載された。[69]
ウェッブは後に州議会の多数派サービス局に異動した。2004年2月に州議会議員ファビアン・ヌニェスが議長に選出されたため解雇された。[70]
2004年8月、ウェッブはオルタナティブ週刊紙サクラメント・ニュース＆レビューに入社し、調査報道記事を書き続けた。彼の最後の記事の一つは、アメリカ陸軍が開発したビデオゲーム「アメリカズ・アーミー」を取り上げたものだった。[71]
死
ウェッブは2004年12月10日、カーマイケルの自宅で頭部に2発の銃弾を受けて死亡しているのが発見された。サクラメント郡検視局はウェッブの死因を自殺と判定した。ロサンゼルス・タイムズ紙のウェッブの負傷に関する記述によると、彼は右耳の近くに置いた38口径のリボルバーで自分自身を撃った。最初の弾丸は顔を貫通し、左頬から出た。検視局のスタッフは、2発目の弾丸が動脈に当たったと結論付けた。[72]
地元紙がウェッブが複数の銃弾で死亡したと報じた後、検死官事務所にはウェッブの死について尋ねる電話が大量に寄せられたため、サクラメント郡検死官ロバート・ライオンズはウェッブが自殺したことを確認する声明を発表した。[73]地元記者から2発の銃弾が自殺である可能性について尋ねられると、ライオンズは「自殺事件で2発の銃弾があるのは珍しいが、過去にはそのような事件があったし、実際にその可能性は十分にある」と答えた。[73]当時、インターネットではウェッブは8年前に出版された「ダーク・アライアンス」シリーズへの報復として殺されたという噂が広まっていた。[72]
ウェッブの元妻スーザン・ベルは記者に対し、ウェッブは自殺したと信じていると語った。[73]「彼の行動からして、自殺以外の何物でもないと信じるのは難しい」と彼女は語った。ベルによると、ウェッブは別の大手新聞社に就職できないことに長い間不満を抱いていた。住宅ローンを支払う余裕がなかったため、死の1週間前に家を売却していた。[73]
ウェッブの死後、「ダーク・アライアンス」シリーズの前後の作品を集めたコレクションが出版された。このコレクション「The Killing Game: Selected Stories from the Author of Dark Alliance」はウェッブの息子エリックによって編集された。[要出典]
遺産
ウェッブのジャーナリズムに対する見解
ウェッブのジャーナリズムに対する評価は二極化している。「ダーク・アライアンス」をめぐる論争の最中と直後、ウェッブの初期の著作は綿密に調査された。1997年1月のアメリカン・ジャーナリズム・レビューの記事では、ウェッブが1994年に書いたシリーズも、ウェッブの報道を批判するマーキュリー・ニュースの内部調査の対象になっていたと指摘されている。[74] 1997年6月のニューヨーク・タイムズのウェッブの プロフィールでは、クリーブランド・プレイン・ディーラー紙に書いた2つのシリーズが訴訟に発展し、同紙が和解したことが指摘されている。[75]
一方、ウェッブと仕事をした記者や編集者の多くは、ウェッブを高く評価している。ザ・プレイン・ディーラー紙でウェッブと仕事をしたピューリッツァー賞受賞記者のウォルター・ボグダニッチは、アメリカン・ジャーナリズム・レビュー誌の編集者スーザン・パターノに「彼は優秀だった。私が知る限り誰よりも公文書に詳しかった」と語った。 [76]ザ・プレイン・ディーラー紙のウェッブの編集者メアリー・アン・シャーキーは、 1997年に作家アリシア・シェパードに、ウェッブは「大工」と呼ばれていたと語っている。「彼はすべてを釘で打ち付けていたから。ゲイリーの記録は素晴らしく、仕事に対する倫理観は信じられないほどだ」。[74] 「ダーク・アライアンス」論争勃発後、議会でウェッブの最も強力な支持者だったカリフォルニア州下院議員マキシン・ウォーターズは、ウェッブの死後、声明を発表し、ウェッブを「わが国がこれまでに見た中で最も優れた調査報道ジャーナリストの一人」と呼んだ。[77]
ウェッブ氏をザ・プレイン・ディーラー紙から採用し、マーキュリー・ニュース紙の「ダーク・アライアンス」内部レビューを監督したマーキュリー・ニュース紙の編集者ジョナサン・クリム氏は、AJR紙の編集者パターノ氏に、ウェッブ氏は「記者に求められるすべての資質、すなわち好奇心、粘り強さ、不正行為を暴き、民間および公務員に責任を負わせたいという強い意志」を備えていたと語った。しかし、クリム氏がウェッブ氏の伝記作家ニック・ショウ氏に語ったように、「ゲイリー氏を執拗な記者にした熱意は、自分自身に疑問を抱くことができない、自分が間違いを犯したかもしれないという考えを抱くことができないという点と結びついていた」。[78]マーキュリー・ニュース紙でウェッブの最初の編集者を務めたスコット・ハーホールドは、2013年のコラムで「ゲイリー・ウェッブは並外れた才能を持ったジャーナリストだった。私が知る記者の中で、調査報道に対する彼の嗅覚に匹敵する人はほとんどいなかった。彼は仕事が集中すると一生懸命働き、上手に書いた。しかし、ウェッブには大きな盲点が一つあった。彼は基本的に情熱的な人間であり、公平さの人間ではなかったのだ。事実が彼の理論に合わないと、それを脇に追いやる傾向があった。」と書いている。[79]
「ダーク・アライアンス」シリーズに関する意見
「ダーク・アライアンス」シリーズでは、メネセス＝ブランドン＝ロスの麻薬組織が「クラック爆発」を引き起こしたとされているが、この主張は批判されている。2006年にウェッブの伝記を書いたジャーナリストのニック・ショウは、これがシリーズで最も重要な誤りであると主張している。ロサンゼルス・タイムズの意見欄でショウは、「ウェッブは、ブランドン＝メネセス＝ロスの麻薬組織が『コロンビアのコカイン・カルテルとロサンゼルスの黒人地区を結ぶ最初のパイプライン』を開き、『アメリカの都市部でクラック爆発を引き起こす』のに役立ったと主張したが、それはあり得ないことだ。その記事は、そのような大雑把な結論を裏付ける証拠を何も示していない。これは致命的な誤りであり、最終的にはウェッブ、いや彼の編集者を破滅させるだろう」と述べた。[80]
ショウは、この部分の裏付けはないとしながらも、CIAの関与に関するシリーズの主張の一部は裏付けられているとし、「CIAは1998年3月に内部調査を実施し、同機関が10年以上にわたりコントラの麻薬密売を隠蔽していたことを認めた」と書いている。ショウによると、この調査は「ウェッブの主張の重要な部分を裏付けた」という。2013年のLAウィークリーの記事でショウは、ウェッブの主張は「1998年のCIA監察総監の報告書によって無実であることが証明され、同報告書はCIAが10年以上にわたりブランドンのようなニカラグアの麻薬密売人とのビジネス関係を隠蔽していたことを明らかにした」と書いている。[81]
2005年にウェッブが亡くなった後、ネイション誌の元ワシントン編集長デイビッド・コーンはウェッブについて「重要な点を掴んでいたが、その扱い方を一部間違えた」と書いている。コーンによると、ウェッブは「いくつかの重要な点について間違っていたが、ある意味では、CIAとコントラのコカインの本当のつながりについて無視した多くの体制メディアの批評家よりも真実に近かった」という。ショウと同様に、コーンも監察総監の報告書を引用し、「CIAがコントラを支援しながら、麻薬密売容疑者と実際に協力していたことを認めた」と述べている。[82]
監察官の報告書がシリーズの主張を裏付けているとは、すべての記者が同意しているわけではない。ワシントン・ポスト紙の調査報道担当副編集長ジェフ・リーンは、2014年の意見欄の記事で「報告書は、ウェッブが書いた麻薬組織とCIAの関係を明らかにしなかった」と書いた。 1980年代にマイアミ・ヘラルド紙でコカイン取引を取材したリーンは、「[報告書]が麻薬密輸疑惑に無関心なCIAの考え方を明らかにしたため」、ウェッブの報道が正しかったという主張を否定している。[67]
ジョージ・ワシントン大学国家安全保障アーカイブの研究者であるピーター・コーンブルーも、報告書が一連の事件の無実を証明したという意見には同意していない。報告書で議論されている活動のほとんどはウェッブが報道した人々とは何の関係もなかったと指摘し、コーンブルーはショウに「無実を証明したとは言えない。彼の記事によってこれらの報告書が公表されたのは良かったが、それが起こった原因の一部は誤解を招く情報に基づいていた」と語った。[83]
映画
『キル・ザ・メッセンジャー』 （2014年）はウェッブの著書『ダーク・アライアンス』とニック・ショウによるウェッブの伝記に基づいている。俳優のジェレミー・レナーがウェッブを演じている。 [84]
テレビ
スノーフォールは、1983 年のロサンゼルスを舞台にしたアメリカの犯罪ドラマ テレビ シリーズです。このシリーズは、最初のクラック コカインの流行とそれが都市の文化に与えた影響を中心に展開します。このシリーズでは、コントラの銃の確保に協力する CIA 工作員テディ マクドナルドなど、運命的に人生が交差する複数の登場人物の物語が描かれます。 [引用が必要]
参照
参考文献
- ^ “Dark Alliance: Postscript”. 1997-04-09. 1997-04-09時点のオリジナルよりアーカイブ。2020-09-15閲覧。
- ^ ab Ceppos, Jerry (1997-05-11). 「『Dark Alliance』シリーズの読者の皆様へ」サンノゼ・マーキュリー・ニュース。1997年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月11日閲覧。
- ^ このシリーズに関する最近の議論は、シリーズへの反応のセクションで説明されています。シリーズに関するその後の議論は、「ダーク・アライアンス」シリーズに対する見解のセクションで説明されています。
- ^ ショウ、ニック (2006)。『メッセンジャーを殺せ: CIA のクラック コカイン論争がいかにしてゲイリー ウェッブを破滅させたか』ネイション ブックス。ISBN 1-56025-930-2。、13-14。
- ^ ショウ2006、15-16。
- ^ ショウ2006年、22ページ。
- ^ ショウ2006、20-21。
- ^ ショウ2006、27-29。
- ^ ショウ2006、33。
- ^ Webb 2011、「石炭とのつながり」
- ^ 「1980 IRE Award 受賞者」。Investigative Reporters and Editors。2015年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月27日閲覧。
- ^ Webb 2011、「真実の改ざん」
- ^ Porter, S. (1986 年10月). 「オハイオ州立医療委員会。中間報告」。オハイオ州立医療ジャーナル。82 ( 10): 677–683。ISSN 0030-1124。PMID 3785826 。
- ^ パテルノ 2005, 26.
- ^ ショウ2006、48、51。
- ^ ショウ2006、54-55。
- ^ Webb 2011、「Caltrans は高架高速道路の安全性を無視した」
- ^ 「一般ニュース報道」 Wayback Machineで2013年9月18日にアーカイブ。ピューリッツァー賞。2013年11月9日閲覧。
- ^ ショウ2006、65。
- ^ 「Dark Alliance: The Stories」sjmercury.com 1996年。1996年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月13日閲覧。
オリジナルシリーズ、その後の更新、およびストーリーのその他の報道が含まれています。
- ^ ショウ 2006, 107
- ^ ブラウン、フレッド（2011）。ジャーナリズム倫理：ニュースメディアの職業倫理のケースブック、第4版。マリオンストリートプレス。p.264。ISBN 978-1933338804。
- ^ Webb, Gary (1996年2月6日). 「アメリカの『クラック』蔓延の根源はニカラグア戦争」サンノゼ・マーキュリー・ニュース。1996年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月6日閲覧。
- ^ Webb, Gary (1996年8月19日). 「『クラック』流行の影の起源」サンノゼ・マーキュリー・ニュース。1996年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月6日閲覧。
- ^ Webb, Gary (1996年8月20日). 「麻薬戦争は黒人アメリカ人に不平等な影響を与える」サンノゼ・マーキュリー・ニュース。1996年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月5日閲覧。
- ^ これらの多くは「Dark Alliance: Update archive」のシリーズアーカイブにあります。1996年12月20日。1996年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月8日閲覧。
- ^ ショウ 2006, 112
- ^ ショウ2006、116。
- ^ ショウ 2006, 115
- ^ 「ロサンゼルス保安局の調査結果」。サンノゼ・マーキュリー・ニュース - ダーク・アライアンス・ライブラリー。1996年12月10日。1997年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月11日閲覧。
- ^ スロ、ロベルト、ピンカス、ウォルター（1996年10月4日）。「CIAとクラック：陰謀疑惑の証拠は不足している」ワシントンポスト。2017年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月13日閲覧。
- ^ ショウ2006年、86ページ。
- ^ Golden, Tim (1996年10月21日). 「証拠は乏しいが、CIAと麻薬の物語は独自の生命を帯びている」ニューヨーク・タイムズ。2015年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月27日閲覧。
- ^ Golden, Tim (1996年10月21日). 「新聞シリーズの重要人物は端役に過ぎないかもしれない」. New York Times . 2015年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月27日閲覧。
- ^ Katz, Jesse (1996年10月20日). 「Tracking the Genesis of the Crack Trade」. Los Angeles Times . 2015年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月29日閲覧。
- ^ McManus, Doyle (1996年10月21日). 「クラック販売におけるCIAの役割の容疑を検証」ロサンゼルス・タイムズ。2015年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月29日閲覧。
- ^ ミッチェル、ジョン・L.、フルウッド、サム（1996年10月22日）。「歴史がクラック疑惑に対する怒りを煽る」ロサンゼルス・タイムズ。2015年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月30日閲覧。
- ^ Schou, Nick (2013年5月30日). 「元LAタイムズ記者が「下品な」攻撃について謝罪」. LAウィークリー. 2017年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月16日閲覧。
- ^ ab Ceppos, Jerry (1996年10月18日). 「Mercury News Executive Editor Jerry Ceppos' Letter to the Washington Post」. Dark Alliance: library . 1997年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月15日閲覧。
- ^ 「ワシントンポストのマーキュリーニュース編集長ジェリー・セッポスへの返答」サンノゼマーキュリーニュース。1996年10月24日。1997年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月15日閲覧。
- ^ Carey, Pete (1996年10月13日). 「『ダーク・アライアンス』シリーズが独自の生命を帯びる」サンノゼ・マーキュリー・ニュース。1996年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月5日閲覧。
- ^ ショウ2006、149。
- ^ ショウ2006、153。
- ^ Ceppos, Jerry (1996年11月3日). 「Perspective: In the eye of the storm」. San Jose Mercury News . 1997年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月5日閲覧。
- ^ 「CIAと麻薬」ニューヨーク・タイムズ。1996年10月15日。2015年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月15日閲覧。
- ^ オーバーホルサー、ジュネーブ（1996年10月6日）。「CIA、麻薬、そして報道」ワシントンポスト。
- ^ Weinberg, Steve (1996年11月17日). 「批評家にもかかわらず、良い物語 クラックとコントラ」.ボルティモア・サン. 2015年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月16日閲覧。
- ^ Shepard, Alicia C. (1997年2月). 「The web that Gary spun」. American Journalism Review . 第19巻第1号. 34～ページ. 2015年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月4日閲覧。
- ^ ショウ2006、153-156。
- ^ ショウ2006、152。
- ^ Schou 2006, 158より。
- ^ ショウ2006、156。
- ^ ショウ2006、160。
- ^ ショウ、162–163
- ^ Schou著、164頁。
- ^ ショウ、165-166。
- ^ Bromwich, Michael R. 「CIA-Contra-Crack Cocaine Controversy: Epilogue」。2015年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月9日閲覧。
- ^ Bromwich, Michael R. 「CIA-Contra-Crack Cocaine Controversy: conclusions」。2015年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月9日閲覧。
- ^ ヒッツ、「調査の範囲」
- ^ abc ヒッツ、Vol. 1、「結論」。
- ^ 米国下院情報常設特別委員会（2000 年 2 月）。ロサンゼルス地域でのクラック コカイン密売への中央情報局の関与疑惑に関する報告書。
- ^ abc 「関与疑惑に関する報告書：調査結果」43。
- ^ 「関与疑惑に関する報告書」2ページ。
- ^ 「Firecracker Alternative Book Awards」。ReadersRead.com。2009年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Osborn, Barbara Bliss (1998 年 3 月 - 4 月)。「Are You Sure You Want to Ruin Your Career?」Wayback Machineに2005 年 2 月 10 日にアーカイブ。Extra!。2006 年 7 月 21 日に閲覧。
- ^ ab Webb, Gary (2002)。「The Mighty Wurlitzer Plays On」。Borjesson, Kristina (編)。Into the Buzzsaw: Leading Journalists Expose the Myth of a Free Press。Prometheus Books。pp. 141–157。ISBN 1-57392-972-7。
- ^ ab Leen, Jeff (2014-10-17). 「『Kill the Messenger』に書かれていることにもかかわらず、ゲイリー・ウェッブはジャーナリズムの英雄ではなかった」ワシントン・ポスト。2015年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月27日閲覧。
- ^ ショウ 2006 196–200
- ^ Webb, Gary (2007年1月29日). 「Driving While Black」. Esquire . 2023年1月13日閲覧。
- ^ ショウ2006、206。
- ^ ウェブ、ゲイリー（2011年1月4日）。『キリング・ゲーム：ダーク・アライアンス』の著者による選集。セブン・ストーリーズ・プレス。ISBN 978-1-60980-143-4。
- ^ ab Daunt, Tina (2005年3月16日). 「Written In Pain」. Los Angeles Times . 2015年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月29日閲覧。
- ^ abcd スタントン、サム（2004年12月15日）。「記者の自殺を検死官が確認」。サクラメント・ビー。2008年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Shepard, Alicia C. (1997年1月). 「A Hard-charging reporter」. American Journalism Review . 第19巻第1号. 39ページ. ISSN 1067-8654. 2015年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月4日閲覧。
- ^ Peterson, Iver (1997年6月3日). 「欠陥のあるニュース記事の反響」.ニューヨーク・タイムズ. 2015年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月27日閲覧。訴訟と和解の詳細については、Schou 2006、48および51で説明されています。
- ^ パテルノ 2005
- ^ 「ウォーターズ声明」。newsmakingnews.com。2004年12月13日。2005年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月29日閲覧。
- ^ ショウ2006、228。
- ^ ハーホールド、スコット（2013年10月2日）。「ハーホールド：ジャーナリストのゲイリー・ウェッブとCIAを振り返る」サンノゼ・マーキュリー・ニュース。2014年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。（）
- ^ Schou, Nick (2006年8月18日). 「『ダーク・アライアンス』の真実」ロサンゼルス・タイムズ。2011年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月5日閲覧。
- ^ 「元ロサンゼルス・タイムズ記者が「下品な」攻撃を謝罪」2013年12月15日アーカイブ、ウェイバックマシンより」ロサンゼルス・ウィークリー、2013年5月30日。2015年2月15日閲覧。
- ^ デイビッド・コーン (2004-12-13). 「ゲイリー・ウェッブが死んだ」ザ・ネイション - キャピタル・ゲームズ2014-10-21時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015-01-25閲覧。
- ^ ショウ2006、185-6。
- ^ Cunningham, Todd (2014年3月5日). “Jeremy Renner's 'Kill the Messenger' Gets Fall Release Date”. thewrap.com . 2019年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月2日閲覧。
出典
- ショウ、ニック (2006)。『メッセンジャーを殺せ: CIA のクラック コカイン論争がいかにしてゲイリー ウェッブを破滅させたか』ネイション ブックス。ISBN 1-56025-930-2。
- ウェブ、ゲイリー (2002)。「マイティ・ウーリッツァーは演奏を続ける」。ボルジェソン、クリスティーナ (編)。『イントゥ・ザ・バズソー: 一流ジャーナリストが報道の自由の神話を暴く』。プロメテウス・ブックス。141～157 ページ。ISBN 1-57392-972-7。
- ウェッブ、ゲイリー（1998年）。『ダーク・アライアンス：CIA、コントラ、そしてクラック・コカインの爆発』セブン・ストーリーズ・プレス。ISBN 1-888363-93-2。
- ウェッブ、ゲイリー（2011年1月4日）。ウェッブ、エリック（編）『The Killing Game』。ニューヨーク：セブン・ストーリーズ・プレス。ISBN 9781609801434。
- 「サンノゼ・マーキュリー・ニュース「ダーク・アライアンス」ウェブページ」。1996年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月10日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク)
フォローアップ記事と他の新聞の記事へのリンクが含まれています（一部は壊れています）。 - CIA-コントラ-クラック コカイン論争: 司法省の調査と訴追のレビュー 2015-04-21 にWayback Machineにアーカイブ 1998 年 7 月 22 日に公開された、 Dark Alliance新聞シリーズでなされた主張に関する
米国司法省監察総監室の報告書。 - 米国へのコカイン密売における CIA とコントラのつながり疑惑に関する調査報告書。ダーク アライアンス
新聞シリーズでなされた主張に関する中央情報局監察総監室の報告書。第 1 巻は 1998 年 1 月 29 日、第 2 巻は 1998 年 10 月 8 日の 2 巻で発行されました。 - 米国下院情報常設特別委員会(2000 年 2 月)。ロサンゼルス地域でのクラック コカイン密売への中央情報局の関与疑惑に関する報告書。
ダーク・アライアンスシリーズでなされた主張に関する下院情報委員会の報告書(抜粋)。 - 米国上院情報特別委員会(1997 年)。クラック コカイン流行と CIA の関連疑惑に関する公聴会。米国政府印刷局。ISBN 9780160551307. 2015年2月8日閲覧。
1996 年 10 月 23 日と 11 月 26 日に行われた、ダーク アライアンスシリーズの申し立てに関する上院情報委員会の公聴会の記録。
さらに読む
- セレリーノ・カスティージョ3世、デイブ・ハーモン（1994年）。『パウダーバーンズ：コカイン、コントラ、麻薬戦争』モザイク・プレス。ISBN 0-8095-4855-0。
- アレクサンダー・コックバーン&ジェフリー・セントクレア(1999)。 『ホワイトアウト: CIA、麻薬、そして報道』。Verso Books。ISBN 1-85984-258-5。
- Frederick P. Hitz (1999)。「礼儀の曖昧化: CIA と麻薬」。国際情報・対抗情報ジャーナル。12 (4): 448–462。doi :10.1080/088506099304990。
- コーンブルー、ピーター(1997 年 1 月～ 2 月)。「『ダーク・アライアンス』をめぐる騒動」。コロンビア ジャーナリズム レビュー。ジョージ ワシントン大学ゲルマン図書館、国家安全保障アーカイブ。
- ミラー、ヤコブ（2022）。「CIA・コントラ事件における秘密、陰謀、メディア」。シニア論文。サウスカロライナ大学コロンビア校：1–56。
- ロバート・パリー(1999)。失われた歴史: コントラ、コカイン、報道機関、そして「真実のプロジェクト」。メディアコンソーシアム。ISBN 1-893517-00-4。
- リック・ロス&キャシー・スコット(2014)。『フリーウェイ・リック・ロス: 知られざる自伝』。フリーウェイ・スタジオ。pp. 263–279。ISBN 978-1499651539。
- ピーター・デール・スコット、ジョナサン・マーシャル（1991年）。『コカイン政治：中央アメリカにおける麻薬、軍隊、CIA』カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-07312-6。
外部リンク
Wikiquote にGary Webbに関する引用があります。
- C-SPAN出演
- ゲイリー・ウェッブ：In His Own Words（2004）、ゲリラ・ニュース・ネットワークのゲイリー・ウェッブへのインタビューのビデオ
- 「ダーク・アライアンスの内幕：CIA、コントラ、クラック・コカイン爆発について語るゲイリー・ウェッブ」、デモクラシー・ナウ！のゲイリー・ウェッブとの音声インタビュー（1997～1998年）。
- 「ナチュラルストーリー」：『ダーク・アライアンス』とジャーナリストのゲイリー・ウェッブへのトリビュート、サンフランシスコ・ベイエリア独立メディアセンターによる1997年のウェッブのスピーチとインタビューの記録
- サクラメント ニュース アンド レビューのゲイリー ウェッブ ストーリーのアーカイブ
- 「最前線：コカイン、陰謀論、そして中央アメリカにおけるCIA」。PBS。