ダークアライアンス（書籍）

『ダーク・アライアンス：CIA、コントラ、そしてクラック・コカインの爆発的流行』は、ジャーナリストのゲイリー・ウェッブが1998年に出版した書籍である。本書は、ウェッブが1996年8月にサンノゼ・マーキュリー・ニュース紙に掲載した3部構成の調査報道シリーズ「ダーク・アライアンス」に基づいている。このシリーズでは、ニカラグアのサンディニスタ政権に対する活動資金を調達するため、 CIAがニカラグアのコントラ反乱組織の幹部による米国へのコカイン密輸を支援し、その結果ロサンゼルスでクラック・コカインの蔓延を。本書は、このシリーズをさらに掘り下げ、ウェッブの新聞記事に対するメディアの反応を詳述している。

『ダーク・アライアンス』は1998年にセブン・ストーリーズ・プレスから出版され、アメリカ合衆国下院議員のマキシン・ウォーターズが序文を寄せた。1999年には改訂版が出版された。同年、本書はペン・オークランド検閲賞^{[ 1 ]}とファイアクラッカー・オルタナティブ・ブック賞^{[ 2 ]}を受賞した。本書は、ウェブの人生に基づいた2014年の映画『キル・ザ・メッセンジャー』の原作の一部となった。

ウェッブによれば、1980年代、CIAがFDNなどのコントラグループをある程度支配していた時期に、CIAと米国麻薬取締局（DEA）は、米国政府にコカイン密輸業者として知られていた重要なコントラ支援者や資金調達者に恩赦を与え、CIAの資金援助を行った。その後、オリバー・ノースの要請により、レーガン政権はコントラの麻薬資金を、サンディニスタ政権に対するニカラグア反共産主義反乱軍の活動支援に使い始めた。サンディニスタは、共産主義とのつながりから、歴代の民主党政権と共和党政権から憎まれていた。

ロサンゼルスにFDN支部を設立したコカイン密輸業者ブランドンは、フリーウェイ・リッキー・ロスの主要な供給者だった。安価で純度の高いコカインを入手し、コカインをクラックに加工するというアイデアを持っていたロスは、大規模な麻薬ネットワークを構築し、クラックの人気を高めた。ブランドンによれば、1983年までにロスはCIAの支援を受けたコントラ支持者ブランドンから週に10～15キロのコカインを購入していた。^{[ 3 ]}ウェブの主張によれば、その間ずっとCIAはコントラを支援し、彼にコカインを供給していた。一方、FDN支持者のコントラ関連の麻薬密売活動を認識していた米国司法省とその機関は、地元の警察の捜査を妨害し、コントラ関連のコカイン密売人の訴追を阻止した。^{[ 4 ]}

ウェブ氏はまた、本書で展開されている調査報道シリーズの執筆経験についても語っている。インターネットの使用と、主張の根拠となる文書のアップロードによって、「（記事の基となるファイルを）読者と直接共有することが可能になった。読者が望めば、あなたが読んだり聞いたりしたものを正確に読んだり聞いたりして、記事について独自の判断を下すことができた。それは生々しいインタラクティブ・ジャーナリズムであり、おそらく一部の人にとってはインタラクティブすぎたかもしれない」と述べている。^{[ 5 ]}ウェブ氏と彼の同僚が収集した膨大な米国政府の公式文書記録の画像と複製を含む「ダーク・アライアンス」シリーズが、サンノゼ・マーキュリー・ニュースの最先端のウェブサイトで公開されたことは、ジャーナリズムとインターネットの両方にとって新たな地平を切り開いた。マイクロソフトのエンカルタ百科事典は、「ウェブの無限のスペースにより、マーキュリー・ニュースは全く新しいタイプのジャーナリズムへと前進することができた…ウェブ…は、知的な読者が情報源を精査し、独自の結論を導き出すことを可能にする。この一歩は、新聞の伝統的な役割をはるかに超え、世界中から注目と読者を引きつけた」と熱狂的に語った。^{[ 6 ]} 「ダーク・アライアンス」ウェブサイトへの訪問数、つまり「ヒット数」は急速に増加し、50万、80万、そして100万にまで達した。これは、現代のインターネット開発の初期段階としては驚異的な数字である。^{[ 7 ]} シリーズ公開から2か月後の1996年10月、ボストン・グローブ紙の記者は、「この物語はロサンゼルスの黒人居住区に衝撃波のように広がり、驚くべき、そして増大する怒りと憤りを引き起こしている。黒人リスナーが大多数を占めるトークラジオ局には、この件に関する電話が殺到している。デモ、キャンドル点灯式、タウンホールミーティングが日常茶飯事になりつつある。そして、街頭では人々がこの話題について熱く議論している」と書いた。^{[ 8 ] [ 9 ]} それにもかかわらず、メディアは徐々にウェブ氏に敵対し、彼の信用を失墜させようとした。特に、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ロサンゼルス・タイムズは、彼の主張は根拠がないとする記事を掲載した。マーキュリー・ニュースは当初ウェブ氏の報道を支持していたが、他の報道機関からの非難を受け、編集主幹のジェローム・セッポスは5月にシリーズの内容の多くについて謝罪した。 1997年。

本書に対する批評家の意見は賛否両論だった。『ザ・ネイション』誌のワシントン編集者であるデビッド・コーンは、 『ワシントン・ポスト』紙で本書を批評した。^{[ 10 ]}コーンは以前から「ダーク・アライアンス」新聞連載のいくつかの側面を批判しており、本書は「元の連載の長所と短所を反映している」と評した。彼は、ウェブが「最近の歴史の重要な部分を追求し、CIAと司法省に麻薬取引との関連性を調査させた功績は認められる」としながらも、本書のいくつかの側面については批判的なままで、ウェブの「証拠の基準が低い」と指摘した。

調査報道記者でコロンビア・ジャーナリズム・レビューの副編集長であるマイケル・マッシングは、ロサンゼルス・タイムズ紙で『ダーク・アライアンス』をレビューした。^{[ 11 ]}マッシングは、ウェブが「ニカラグアの麻薬密売人からの資金がコントラの金庫に流れ込んだという主張は確固たる根拠に基づいているようだ」としながらも、「関係する金額には疑問がある」と指摘した。ウェブはCIAがこれらの活動に関与したり承認したりしたことを証明していないが、CIA職員が「疑惑を聞きながらも介入はほとんどしなかった」ことを示したとマッシングは考えている。CIAとコントラが「国内のクラック・コカインの爆発的流行の引き金となった」という主張については、「ウェブの説明は最も不安定だ」とし、ウェブの全体的な主張は「荒唐​​無稽に思える」と書いている。マッシングはまた、『ダーク・アライアンス』で語られている、ウェブとリッキー・ロスの弁護士アラン・フェンスターとの接触についても批判している。

サンデー・タイムズのワシントン特派員であるジェームズ・アダムズは、ニューヨーク・タイムズに概ね否定的な書評を寄稿した。^{[ 12 ]}アダムズは、ウェブがCIAに連絡して「情報源と主張を照合」しなかったことを批判し、「真実を明らかにしようと決意している調査報道記者にとって、このような手順は容認できない。サンノゼ・マーキュリー・ニュースの編集者も、これらの本の出版社も、深刻なテーマに対して著者がこのようないい加減なアプローチを取ることを許すべきではなかった」と結論付けた。

最も否定的なレビューの1つは、Reason誌のグレン・ガービンによるものだった。^{[ 13 ]}マイアミ・ヘラルド紙のマナグア支局長を務めた記者であるガービンは、ウェブの情報源と証拠の扱いを厳しく批判した。「ウェブにとって、どんなに大きすぎる、小さすぎる、あるいは遠すぎる話題でも、歪曲したり捏造したりできる」とガービンは書いている。ガービンは、「特にいわゆる南部戦線では、少数のコントラパイロットとその仲間」が麻薬密売人に関わっていたと述べたが、ウェブのコントラのコカイン密売への関与に関する記述は否定し、それは「CIAにやらされた」という弁護をしていた、長期刑に直面している少数のニカラグア人密売人の主張からほぼ完全に引き出されたものだと述べた。ガービンによれば、ウェブはこれらの密売人がコントラにとってどれほど重要だったか、またコカイン取引で実際にどのような役割を果たしていたかを大幅に誇張していた。