フリードヴァルト・ヴィンターベルク

フリードヴァルト・ヴィンターベルク（1929年6月12日生まれ）は、ドイツ系アメリカ人の理論物理学者で、ネバダ大学リノ校の研究教授を務めた。彼は一般相対性理論、プランクスケール物理学、核融合、プラズマなどの分野での研究で知られている。核ロケット推進に関する彼の業績により、 1979年にヴェルナー・フォン・ブラウン国際宇宙飛行財団のヘルマン・オーベルト金メダル^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}、1981年にネバダ州議会から表彰を受けた^{[ 3 ] [ 4 ]} 。彼はまた、ドイツ航空宇宙協会リリエンタール・オーベルトの名誉会員でもある。

彼にはアストリッド・ウィンターベルクという一人娘がいる。

ヴィンターベルクは1929年にドイツのベルリンで生まれた。1953年にフランクフルト大学でフリードリヒ・フントの下で修士号を取得し、1955年にゲッティンゲンのマックス・プランク研究所でヴェルナー・ハイゼンベルクの指導の下、物理学の博士号を取得した。1959年、ヴィンターベルクはペーパークリップ作戦の一環としてアメリカ合衆国に移住した。^{[ 5 ] [ 6 ]}フリードヴァルトは終戦時15歳だった。ペーパークリップ作戦は冷戦中もドイツの科学者を募集し続け、彼らがソ連のために働くのを阻止した。

ウィンターベルクは核融合とプラズマ物理学の分野での研究で知られており、エドワード・テラーは、核融合に関する彼の研究に対して「おそらく正当な評価を受けていない」と述べている。^{[ 7 ]}彼はパリに本部を置く国際宇宙航行アカデミーの選出メンバーであり、同アカデミーの星間宇宙探査委員会に所属していた。^{[ 8 ]}彼の教員ウェブページによると、1954年に彼は「地球衛星の原子時計で一般相対性理論を検証するという最初の提案」を行い、彼の熱核マイクロ爆発点火コンセプト^{[ 9 ] [ 10 ]}は、英国惑星間協会のプロジェクト・ダイダロス宇宙船研究に採用された。^{[ 3 ] [ 11 ]}

21世紀における彼の研究は「プランクエーテル仮説」に関するもので、この理論は「量子力学と相対性理論の両方を漸近的な低エネルギー近似として説明し、標準モデルに非常によく似た粒子のスペクトルを与える」と主張している。アインシュタインの重力方程式とマクスウェルの電磁気方程式は、渦スポンジの対称および反対称波動モードによって統一され、ディラックスピノルは重力的に相互作用する束縛された正負の質量渦から生じるため、電子の質量がプランク質量よりはるかに小さい理由が説明される。」^{[ 12 ]}この理論は、物理学の基本方程式における唯一の自由パラメータはプランク長、質量、および時間であると提案し、SU2がSO3と同型の基本群として扱われるため、 R3が自然な空間である理由を示している。これは、 R10の弦場理論とR11のM理論の代替案である。これにより、プランク長における微細構造定数の値を計算することが可能となり、この値は実験値と驚くほどよく一致する。

1955年の論文で、ヴィンターベルクは人工衛星に搭載した高精度原子時計を用いて一般相対性理論を検証することを提案した。 ^{[ 13 ] [ 14 ]} 当時、原子時計はまだ必要な精度に達しておらず、人工衛星も存在していなかった。ヴェルナー・ハイゼンベルクは1957年にヴィンターベルクに手紙を書き、そのアイデアは「非常に興味深い」と述べた。^{[ 15 ] [ 16 ]}

ウィンターバーグは慣性閉じ込め核融合の分野で数多くの論文を発表している。特に、ウィンターバーグは衝撃核融合の考え方と、プラズマを熱核融合温度まで加熱するための数メガアンペアメガボルトのイオンビームを生成するための磁気絶縁ダイオードの概念で知られている。彼は宇宙旅行用の核融合推進炉を考案し、それはウィンターバーグ/ダイダロス級^{[ 17 ]}磁気圧縮反応チャンバーと呼ばれ、後にアラバマ大学ハンツビル校の推進研究センターで開発された。ごく最近では、彼はGeV陽子ビームによって点火された重水素マイクロデトネーションで推進される巨大宇宙船を設計した。この宇宙船は、電気的に充電され磁気絶縁されたコンデンサとして機能する。^{[ 18 ]}ウィンターバーグはまた、核融合爆発装置を使用して、月などの惑星体でますます希少になっている産業的に重要な元素を採掘するアイデアも開発した。彼は1970年代後半、砂漠研究所で働いていた際に、宇宙空間でのビーム兵器の使用というアイデアに関わるようになった。

デニス・キングによれば、ウィンターバーグはビーム兵器に関する自身の考えを米空軍と共有し、リンドン・ラルーシュ運動の一部であるフュージョン・エネルギー財団（FEF）の出版物でそのテーマについて考察した。FEFは慣性閉じ込め核融合の研究の機密解除を期待して、水素爆弾の設計を記述したウィンターバーグの本を出版した。ウィンターバーグはまた、FEFの雑誌『 Fusion』とその後継誌『21st Century Science and Technology』に記事やインタビューを寄稿した。彼はまた、FEFとシラー研究所が共同で主催した1985年の会議に参加し、 X線レーザー、戦略防衛構想、恒星間旅行のテーマについて講演した。^{[ 19 ]} この会議には、核融合科学研究の推進に関心のある科学者が多数集まった。^{[ 19 ]}ウィンターバーグはラルーシュの政治組織のいずれにも所属したことはなかった。

2007年11月12日、ウィンターバーグはフロリダ州オーランドで開催された米国物理学会プラズマ物理学大会で講演を行い、経済的に実現可能な核融合エネルギーの実現に向けた取り組みを奨励するとともに、その取り組みがどのような方向に向かうべきかについての自身の考えを述べた。ウィンターバーグは慣性閉じ込め核融合の重要性を強調している。

1963年にウィンターベルク^{[ 20 ]}は、1000 km/sの速度に加速された微粒子の強力なビームによって熱核マイクロ爆発の点火が可能であると提案した。そして1968年には^{[ 21 ]} 、ウィンターベルクはマルクス発生器によって生成された強力な電子ビームとイオンビームを同じ目的で使用することを提案した。ごく最近では、ウィンターベルクは、最大100個の通常のマルクス発生器によって駆動されるギガボルト超マルクス発生器 を使用して重水素マイクロ爆発の点火を提案した^{[ 22 ] 。} 

1983年、ウィンターベルクは、第二次世界大戦後、ペーパークリップ作戦の一環として米国に連れてこられ、米国のロケット開発計画に従事していたエンジニア、アーサー・ルドルフに関する紛争に巻き込まれた。ルドルフはその後、ニール・アームストロングを月へ送り届けたサターンVロケットを設計した。1980年代初頭、ミッテルヴェルクでのルドルフのナチス戦犯容疑が明らかになり、特別捜査局（OSI）が彼に米国市民権を放棄するよう交渉し、強要されたとされる後、政治的論争の中心となった^{[ 23 ]}。その後、彼はドイツに帰国した。ドイツ当局による徹底的な調査の結果、訴追の根拠はないと判断され、彼のドイツ市民権は回復された。ルドルフは米国市民権を取り戻そうと訴訟を起こしたが、1989年に米国への入国を拒否された。

ウィンターベルクはルドルフを擁護するためにロビー活動を行い^{[ 24 ]}、雑誌のインタビューに応じたり、独自の調査を開始したり、リンドン・ラルーシュが主催する会議でルドルフを弁護する発言をしたりした^{[ 25 ]}。ベルリンの壁崩壊後、ルドルフ事件に関して米国特別捜査局が共産主義東ドイツ政府に法律支援を要請していたことが明らかになり、公記録の一部となった^{[ 26 ] 。}

ウィンターベルクは、一般相対性理論の場の方程式の発表をめぐる論争（アルベルト・アインシュタインとデイヴィッド・ヒルベルトがそれぞれごく短期間のうちに発表していた）における一般相対性理論の歴史に関する論争にも関わっていた。1997年、レオ・コリー、ユルゲン・レン、ジョン・スタッヘルは、サイエンス誌に「ヒルベルトとアインシュタインの優先権論争における遅れた決定」と題する論文を発表し、ヒルベルトの論文の原典の証明を検討した結果、ヒルベルトはアインシュタインの方程式を予見していなかったと主張した。^{[ 27 ]}

ウィンターベルクは2004年にこれらの結論に対する反論を発表し、ヒルベルトの論文の校正刷りが改ざんされていたこと、つまり1ページの一部が切り取られていたことを指摘した。彼は、論文の削除された部分にはアインシュタインが後に発表した方程式が含まれており、これは「歴史記録を改ざんしようとする何者かの粗雑な試み」の一部であると主張した。彼は、サイエンス誌が論文の掲載を拒否したため、自然研究誌に掲載せざるを得なかったと主張した。ウィンターベルクの論文は、証明の一部が欠落しているにもかかわらず、正しい重要な場の方程式は、ヒルベルトの変分原理と正しいラグランジアンを含むさまざまな形で、証明の他のページに埋め込まれており、そこから場の方程式が直接導出されると主張した。^{[ 28 ]}ウィンターベルクは、2005年4月にフロリダ州タンパで開催されたアメリカ物理学会の会議でその研究結果を発表した。

コリー、レン、スタッヘルは、ヴィンターベルクへの共同回答を執筆し、Zeitschrift für Naturforschungが「容認できない」修正なしには掲載を拒否したと主張し、他の出版社が見つからなかったため、インターネットで公開した。回答では、ヴィンターベルクが、 Scienceが彼の論文を掲載しない理由（掲載予定の雑誌のセクションに関係していた）を誤って伝えたこと、また、Zeitschrift für Naturforschungに掲載された論文がScienceに投稿した論文と同じであり、実際にはヴィンターベルクが以前の草稿に対する彼らのコメントを受け取った後に「大幅に変更された」と誤って伝えたことを非難した。実際には、ヴィンターベルクは最終コメントで、Scienceに投稿した論文は以前のバージョンであると明確に述べていた。彼らは、ウィンターバーグによるヒルベルト論文の解釈は誤りであり、ページの欠落部分は重大な意味を持つ可能性は低く、欠落部分に何が含まれているかについてのウィンターバーグの推論の多くは誤りであり（ウィンターバーグはページの3分の1が削除されたと主張しているが、実際には切り取られた2ページから合計で半分以上のページが欠落している）、内部的に矛盾していると主張した。さらに彼らは、ページの欠落部分には「偏執的ではない」説明がある可能性が高いと主張した。^{[ 29 ]}

その後、ウィンターベルクへの元の返答はウェブサイトから削除され、ウィンターベルクの結論が間違っていること、具体的には、彼が「問題とは何の関係もない事実」である欠落したページ断片に焦点を当て、ヒルベルトの「証明で説明されている理論の実質的な違いに対処していない」ことだけを述べた、はるかに短い声明に置き換えられた。声明はさらに、ウィンターベルクが元の返答に「個人的に気分を害した」と示唆したようで、「マックス・プランク科学史研究所は、彼の論文に対する元のより詳細な返答をこの短縮版に置き換えることを決定した」と述べた。^{[ 30 ]}これは、元の返答にウィンターベルク教授に対する非常に嘲笑的な2つの発言が含まれていたためと思われる。その後、マックス・プランク協会は、根本的な科学的論争についてはコメントせずに、それらの2つの発言から距離を置く声明を発表した。^{[ 31 ]}

• ウィンターバーグ氏のネバダ大学リノ校の教員ページ。
• フリードヴァルト・ヴィンターベルク教授に捧げられたサイトです。略歴、発表論文一覧、リンク、写真などが掲載されています。