エリック・ラーナー

エリック・J・ラーナー（1947年5月31日生まれ）は、アメリカの人気科学ライターであり、プラズマ研究者である。^{[2]彼は1991年に}『ビッグバンは起こらなかった』という本を執筆し、ビッグバン理論の代わりにハンネス・アルヴェンのプラズマ宇宙論を主張した。彼はLPPフュージョンの創設者、社長、主任科学者である。^{[3] [4]}

ラーナーはコロンビア大学で物理学の学士号を取得し^{[5] 、}メリーランド大学で物理学の大学院生としてスタートしたが、実験的アプローチではなく数学的アプローチに不満を抱き、1年後に退学した^{[6] [7]} 。その後、彼は科学普及のための執筆活動に携わった。

ラーナーは、一般科学ライターとして活躍しており、これまでに約600本の記事を出版している。^{[3] 1984年から1993年にかけて航空宇宙ライター協会からジャーナリズム賞を受賞した。2006年には}チリのヨーロッパ南天天文台 の客員科学者を務めた。^[8]

1984年、彼はプラズマ 現象と実験室核融合装置の研究を始め、高密度プラズマフォーカス(DPF) と呼ばれる機械で実験作業を行った。NASA のジェット推進研究所は、核融合の主流アプローチと代替アプローチの両方に資金を提供し、1994年から2001年にかけて、NASA は、ラーナーが唯一の従業員であったローレンスビル プラズマ フィジックスに助成金を提供し、ラーナーの核融合への代替アプローチが宇宙船の推進に役立つかどうかを検討した。2007年のニューヨーク タイムズの記事では、ラーナーが米国エネルギー省から資金提供を受けていなかったと指摘されている。^{[9] [10]彼は、高密度プラズマフォーカスは有用な}非中性子核融合エネルギーを生成するためにも使用できると考えている。^{[11] [12]}ラーナーは、2007年の Google Tech Talk で「フォーカス核融合」アプローチについて説明した。^[13]

2008年11月14日、ラーナーはフォーカス核融合の科学的実現可能性をテストするための継続的な研究資金を受け取った。^[14] 2011年1月28日、LPPは予備的な結果を発表した。^[15] 2012年3月、同社は18億度の温度を達成し、1978年以来維持されていた11億度の旧記録を破ったという論文を発表した。 [16 ^{] [17]} 2012年、同社はイランのイスラムアザド大学中央テヘラン支部の研究所との協力を発表した。[18 ^] 2017年、ラーナーらは200keVを超える閉じ込められたイオンエネルギーの証拠を発表し、最高の「ショット」は平均イオンエネルギーが240keV±20keVであり、閉じ込められた核融合プラズマの記録として報告された。^[19]

同社は2021年10月、最新バージョンの装置で浸食が減少し、温度が上昇したなど、改善された結果を発表したが^[20]、その前月、独立した専門家は、この装置では商業用の核融合炉に近づいていないと述べていた^{[21] 。}

2023年3月、ラーナーらは、Journal of Fusion Energyの特別号に論文を発表し、LPPFusionが「核融合エネルギー生成と装置エネルギー入力の比率（壁コンセント効率）」においてすべての核融合企業をリードしていることを示しました。^[22]

ラーナーは著書『ビッグバンは起こらなかった』^[6]で、主流のビッグバン宇宙論を否定し、代わりに1970年のノーベル物理学賞受賞者であるハンネス・アルヴェーンが1960年代に最初に提唱した非標準的な プラズマ宇宙論を提唱している。この本が出版されたのは、宇宙背景放射探査衛星「宇宙背景放射探査機」の結果が天体物理学者たちの懸念材料となっていた時期だった。彼らは宇宙マイクロ波背景放射の異方性を期待していたが、実際には空全体でほとんど変化のない黒体スペクトルを測定した。ラーナーはこれをビッグバンが失敗したパラダイムであることの証拠と呼んだ。彼はまた、暗黒物質の観測的証拠を軽視し、宇宙の年齢において重力崩壊によって形成された可能性のある最大の構造よりも超銀河団の方が大きいという、よく知られた宇宙論的特徴を詳述した。^[6]

ラーナーはビッグバンの代替として、プラズマ物理学に依拠し、電磁力に訴えることで宇宙論的観測のほとんど、あるいはすべてを説明したアルヴェーンのプラズマ宇宙論モデルを採用した。^[6]永遠の宇宙を採用したラーナーの宇宙進化の説明は、ノーベル化学賞受賞者のイリヤ・プリゴジンの研究に基づく熱力学モデルに依存しており、そのモデルでは混沌から秩序が生まれる。^{[6] [24]}これは明らかに熱力学第二法則に反している。これを部分的に認める方法として、ラーナーは、エネルギーの流れを利用することで平衡から離れて自発的に秩序が形成される可能性があると主張している。これは、より最近ではアメリカの天体物理学者エリック・チェイソンによって主張されている。^[25]

ラーナーの考えは主流の物理学者や宇宙論者から否定されている。これらの批判では、ラーナーの主張とは反対に、超銀河団の大きさはその後の観測によって極限まで制限された特徴であり、インフレーションモデルで予測された量子ゆらぎから成長する密度ゆらぎのパワースペクトルから生じたものと一致すると説明されている。^{[26] [27] [28]異方性は、その後のCOBE実験と}BOOMERanG実験の両方の分析で発見され、ウィルキンソンマイクロ波異方性プローブ^{[26] [27]}とプランクによってより完全に特徴付けられました。

この本についてコメントした物理宇宙論者は、概してこの本を否定している。^{[26] [28] [29] [30] [31] [32]}特に、アメリカの天体物理学者で宇宙論者のエドワード・L・ライトは、ラーナーが事実と解釈に誤りを犯していると批判し、次のように主張した。^[27]

• ラーナーのハッブルの法則の代替モデルは動的に不安定である
• 遠方の電波源の数密度は、ラーナーの宇宙マイクロ波背景の説明を偽りとする。
• ヘリウムの豊富さは恒星の元素合成によるものだというラーナーの説明は、観測されたより重い元素の豊富さが少ないために成り立たない。

ラーナーはライトの批判に異議を唱えている。^[33]

コロンビア大学在学中、ラーナーは1965年のセルマ行進に参加し^[34]、1968年のコロンビア大学学生ストライキの組織化に協力した^{[35] [36]}。

1970年代、ラーナーはコロンビア大学民主社会学生会から分派した全国労働委員会幹部会に関わるようになった。ラーナーは1978年に全国幹部会を脱退し、後に訴訟で、リンドン・ラルーシュ率いる米国労働党から、エンジニアリング会社の利益を労働党に流用することで選挙法に違反するよう圧力をかけられたが、それに抵抗したと述べた。^{[37] [38]}

最近では、ラーナーはニュージャージー州公民権擁護委員会の委員およびスポークスマンとして移民の公民権保護を求めた。 ^{[39] [40]}彼は2011年のウォール街占拠運動に参加した。 ^[41]

• LPPフュージョン
• フォーカスフュージョンソサエティ
• ビッグバンは起こらなかった（アーカイブ）