
フェッケナムの森は王室の森で、フェッケナム村を中心として、ウスターシャーとウォリックシャー西部の大部分を占めていた。森全体が森林だったわけではなく、完全に国王の所有物だったわけでもない。むしろ、国王は森の中での狩猟、木材、放牧に対する法的権利を持ち、これらの権利が侵害された場合は特別裁判所が厳しい刑罰を科した。裁判所と森の監獄はフェッケナムにあり、処刑はハンベリー近くのギャローズ グリーンで行われた。
法的起源は記録されていないが、この地域はエドワード懺悔王とその先祖によって狩猟に使われていた可能性がある。[1]ドゥームズデイ・ブックの時点では、ウスターシャーの広い地域が森林法の対象となっていた。森林法自体はノルマン時代初期に大きく発展した。ヘンリー2世の治世中に森林の境界は大幅に拡大し、34平方マイルから184平方マイルに拡大した。森林の境界は1301年に縮小された。
ドロイッチでは塩を生産するために森林が侵食され、 1629年にチャールズ1世の治世中に森林伐採されたときには、かなり減少していました。 [2]森林伐採の過程で、かなりの社会的不安と暴動が発生しました。[3]ドッドフォードとチャデスリー・コーベットの近くには、古代の森林がまだいくつか残っています。
森林地帯の地質は主に粘土や砂、砂利でできている。フェッケナムの南には泥炭地もある。[4]
歴史
中世の森
範囲
最も広大だった森林は、ブロムスグローブ、レディッチ、イヴシャムを含む地域を覆い、ウスターの門まで達していた。それはウォリックシャーの境界を越えてアロー川まで広がり、そこでアーデンの森に隣接していた。
ヘンリー2世以前のその範囲は約34平方マイル(88 km 2 )で、北はターデビッジ、ハンベリーを含み、西はドロイッチに近づき、南東は アルスターに近づく地域を囲んでいた。
ヘンリー2世の治世中に、他の多くの森林とともに、約184平方マイル(480 km 2)にまで拡大されました。これは、南はウスターに近いイヴシャムから、西はドロイッチとウィッチボールド、北はストーン、チャッデスリー・コルベット、アルヴチャーチ、東はレディッチ、スタッドリー、アルスターまで広がっていました。 [5]これらの境界は、1300年から1301年にエドワード1世のために作成された公式の大巡視で説明されており、そこには当時の森林の範囲も示されています。
この巡回勅では、王立森林を以前の規模に縮小し、フェッケナム教区、ブラッドリー、ハンベリー西部、ストーク・プライアとベントレー・ポーンスフットの一部のみを含めることも勧告した。フォックスリディアトとヘッドレス・クロスは北東の境界にあった。[6]
森林の境界に関する論争は続いた。エドワード2世は1320年代に森林法の適用範囲を拡大し、再び拡大された森林境界内に地域が含まれた。ロバート・バーデットは、アローの森林がフェッケナムに再植林されたと不満を述べた。彼や他の人々の不満は、1326年6月の王の評議会で審議された。[7]
15世紀はイングランドの森林裁判所が衰退し、王室が弱体化した時代でした。1444年、ヘンリー6世は男系のウォリック公ヘンリーに森林を与えました。 [8]彼は1年後に後継者を残さずに亡くなりました。
16 世紀には、全国の森林法の施行は次第に緩くなっていった。
動植物
森林地帯には、アナグマ、キツネ、テン、カワウソ、イノシシ、ヤマネコ、オオカミなど、数多くの動物が生息していた。狩猟の対象となった主な動物は、ノウサギ、アカシカ、ダマジカであった 。 [ 1]
巣穴にはキジ、ヤマウズラ、ヤマシギなどの鳥が生息していた。[1]フェッケナムの近くには養魚池や鹿公園もあった。
中世ではオオカミは大きな問題であった。ヘンリー3世の治世中、ウスターシャーではオオカミを狩るハンターに3シリングの報酬が支払われ、エドワード1世は1280年にチャデスリーの新任林業主任ピーター・コーベットにオオカミを駆除するよう特別に命じた。[1]
グロスター、ウスター、ヘレフォード、サロップ、スタッフォードの各州内のオオカミの生息するすべての森林、公園、その他の場所で、人間、犬、独自の手段を用いて、彼が適切と考えるあらゆる方法でオオカミを捕獲し、駆除すること。[9]
しかし、長い間、オオカミはスポーツとして狩猟されていたため、絶滅するのではなく、個体数の管理が行われてきました。[10]最終的に、ヘンリー7世の治世中にイングランドではオオカミは絶滅しました。
所有権と権利
森に関する狩猟権は王の所有物でした。王は狩猟権、豚にドングリやブナの実を与える権利、木材や「下草」の権利を持っていました。ウサギの狩猟権は、 1281 年にベントレー ポーンスフットの荘園でグリムバルド ポーンスフットに与えられました。
森林地帯内の荘園のいくつかはウスター司教の所有であり、フェッケナム、インクベロー、ブロムスグローブ、チャデスリー・コルベットなど、いくつかは国王の所有であった。[11]インクベローには王立鹿公園があった。
ガバナンス
森林法は特に厳しく、かなりの不満の原因となっていた。統治は裁判所と監獄があったフェッケナムに集中していた。 [10]死刑執行はソルト・ウェイ沿いのハンベリーとドロイッチの間にあるギャローズ・グリーンで行われた。[12]
役人と任命
任命は相当な威信を伴うこともあった。森林の名目上の長は管理人であり、その役割は基本的に名誉職であった。著名な任命者には、ジェフリー・チョーサー(1389 年) やグラフトンのギルバート・タルボット(1492 年) がいる。管理人の下には森林管理官がおり、彼らは森林法の主たる執行者であり、違反や不法侵入を調査する。彼らの公式シンボルは斧であった。ウッドワードは王室の木材権と鹿肉 を守った。
密猟と紛争
密猟や王権の侵害は、貧しい人々が獲物を捕らえて処刑されるという単純な問題ではなかった。記録に残る犯罪の多くは貴族や聖職者によるもので、重い罰金が科せられた。[13]ウスター司教は1290年に「森林と鹿肉の不法侵入」で500マーク(333ポンド6シリング8ペンス)の罰金を科せられ、1291年にはさらに200ポンドの罰金を科せられた。しかしヘンリー3世の治世下、聖マリア教会、つまりウスター大聖堂には、自分たちの森で狩猟する権利が与えられ、「今後、王の森林官、森林管理官、その他の執行官は、王の鹿肉に関する問題を除き、森に干渉してはならない」とされた。[14]
土地紛争はイヴシャムの修道院長たちとの間でも記録されている。彼らは、古い憲章に基づいて権利があると主張し、森が最も広大だったときにその大部分を囲い込んだ。 1280年に補償としてサンボーンの彼らの森は押収された。[15]
裁判所
13世紀の異端審問とフォレスト・エアの記録は、1377年の異端審問1件とともに国立公文書館に現存している。 [16]ヘンリー7世時代のスワニモート森林裁判所の巻物もいくつか現存している。[17]
森林破壊と民衆の暴動 1609-32
ドロイッチの塩田の燃料として木材が使われていたため、森林地帯には相当の圧力がかかっていた。この習慣はドゥームズデイ・ブックにまで遡って記録されている。人口が増加するにつれて塩の需要も増加した。そのため森林の多くは伐採され、1629年に森林が廃止されたときには農地となっていた。[18]この時期に作成された地図にはクリストファー・サクストンの地図やシェルドン・タペストリーなどにも森林地帯が描かれている。
実際、森の土地の多くは長い間耕作されていました。森の隠れ家はウォークウッドとベローウッド(フェッケナムのベローヒル)の遊歩道で構成されていましたが、森には羊の大群が草を食んでいたため、鹿はほとんどいませんでした。[19] 1591年までに、そのうち 732エーカーが耕作されていました。 [20]しかし、森は明らかに、その土地を燃料、木材、家畜のために利用している人々にとって大きな支えとなっていました。また、果物も提供していました。[a]
森林破壊へのステップ
大蔵卿 ロバート・セシルは王領全域で森林伐採作業を開始した。[21]フェッケナムでは、1609年に王室は1600本の樹木を売却して1100ポンドを調達し、1612年にはアサートランドを売却して821ポンドを調達した。[22]翌年、さらに多くの木材が伐採された。[23] ジェームズ王の大蔵卿クランフィールドは、森林からの収入を増やすために、1622年にフェッケナムを含むさまざまな森林のアサートランドの調査を委託した。これにより、森林伐採のより広範な政策が加速した。[21]
1627 年の終わりごろ、ウィリアム・アシュトンとウィリアム・ターナーは、罰金4,000 ポンドと年間 20 ポンドの小額の地代と引き換えに、森林の借地権を認められた。アシュトンは、森林伐採政策の受益者の多くと同様に廷臣であった。この許可は、森林伐採が布告された 1629 年 6 月に確認され、ハンベリー、フェッケナム、ブラッドリーの森林教区にある2,100 エーカー (8.5 km 2 ) の森林と荒地が、国王、荘園領主、平民の間で分割されることになった。
マイルズ・フリートウッド卿は森林伐採前の土地の測量に任命された。[24]住民は共有地の割り当てを拒否した。その理由は、彼らが「恐怖と恐ろしい脅迫によって」同意しただけであり、割り当ては共有権の喪失を補うものではないというものだった。[25]最終的に、155人が財務裁判所に苦情を申し立てた。[26]
1630 年 11 月のさらなる委員会により、ハンベリーにおける国王の割り当ては 550 エーカーから 460 エーカーに削減されましたが、これは依然として地元では受け入れられませんでした。新しい所有者は 1631 年 3 月 1 日までに土地を囲い込むよう命じられました。
森林の最終分割
著作権所有者と自由所有者に対する和解の比較的寛大さは、地元住民の貧困を反映しているのかもしれない。[27]シャープは、貧困者と小作人に補償するという一般的な方針は、「暴動の最終的な原因となった差し迫った社会問題を認識したものだ。総額はかなり寛大に見えるが、各小作人に支払われた金額はほんのわずかなものだった。一方では、国王は、各森林の貧困な小作人の大きな増加人口から、収入の重要な部分、つまり何千エーカーもの荒れ地への自由なアクセスを奪い、もう一方では、国王、農民、森林の有力な土地所有者が食べたごちそうの残り物のパンくずを彼らに提供した」と述べている。[28]
フェッケナムでは、貧しい人々のための60エーカーの土地が貧しい小作人のための区画に分割された。ハンベリーでは、80エーカーが小作人に与えられ、20エーカーは貧しい人々に分配するための収入を提供するために教会管理人に与えられた。小作人に与えられた区画は、およそ1.5エーカーと推定される。ブラッドリーでは、古くから小作人だった人々に1.5エーカーが与えられ、新しく建てられた小作人には1エーカーが与えられた。[30]
最貧困層の住民にとってこの和解が不十分であったことは、彼らが1630年に訴訟を起こして手続きに不満を表明したことからも明らかである。184人の苦情申立人のうち、補償を受ける権利があったのはわずか30人だった。残りは許可なく開墾された土地の借地人か、共有地権を持たない転借人だった。[31]これらの住民が森林伐採の合意に達する上での主な障害だった。この地域には重要な産業がなかったため、多数の小作人が森林に定住し、共有地を利用して生き延びていた。[27]
暴動と騒乱の鎮圧
1631年3月28日、暴動が発生し、3マイルの柵が倒された。[32]枢密院は暴動を非常に深刻に受け止めたが、地元の民兵と裁判所の不作為も枢密院を動揺させた。1631年、スターチェンバーで暴徒に対する訴訟が起こされた。 [33]枢密院はマーチズ評議会議長に手紙を書き、ウスターシャーの副知事を監督してさらなる「反乱の試み」を鎮圧するよう指示した。彼らは、暴動が「非常に危険な結果をもたらす」ため、必要な手段を講じてこれを実行するよう要求した。[34]
1632年春、300人が暴動を起こし、40人の武装した男たちを率いる保安官、副警部、治安判事らが彼らを迎え撃った。暴徒たちは「非常に大胆かつ厚かましいやり方で、槍、森の札、熊手、剣などの戦争用の武器を持って我々の前に現れた」。このとき、当局はこの「フラット反乱」を鎮圧しようと行動し、暴徒たちを逮捕しようとし、数人に負傷を負わせた。[35]
これらの暴動は、ウェスタン蜂起を含むより広範な騒乱の一部でした。[3]最終的に、国王と荘園領主は領土を囲い込むことに成功しました。 [36]ハンベリーの国王割り当ては急速に売却され、現在はフォレストファームとして知られています。[37]ハンベリーとフェッケナムの荘園領主、エドワード・レイトン卿は、モンクウッドで約80エーカー、フェッケナム周辺でクイーンズコピス、レンジャーズコピス、ティンバーコピス、フィアフルコピス、レッドスラウコピスを含む360エーカーを獲得しました。[38]
森林伐採後の土地利用
フェッケナム パークは 1632 年以降にトーマス ハビンドンによって描写され、森林から農地への変化の様子が描かれています。
国王はハンブリー教区のフェッケナムに隣接する大きな公園を持っていた。国王はハンブリーに、かつては遠くまで伸びていた国王の広大な森と名を連ねる美しい公園を、レクリエーションのために必要としなかった。
野獣のための広大な散歩道だったが、今では多くの紳士の住居、裕福な自作農の自由保有地、勤勉な農夫の住居へと、より快適に変化した。フェッケナム公園は王位継承権によりエリザベス女王から与えられ、サー・トーマス・レイトンに与えられた。彼は彼女の隣人のエリザベス・ノールズ女史と結婚し、その一族はその後も代々、大印章の守護者、コベントリー男爵の名誉ある家に(購入により)譲渡された。[39]
フェッケナムの荘園は、森が伐採されてからおよそ1年後の1632年にレイトンからコベントリーに売却された。[40]
遺産
地名
森林の存在を記録する地名には次のようなものがあります。
残存する森林と現在の環境
最も大きな地域は、ヘンリー2世の統治下で拡張された北西部であり、フェッケナム周辺の森林地帯ではない。その多くは、現在、野生生物保護団体によって管理されており、野生生物保護団体は、生息地の一部を復元するための「フェッケナムの森」という生きた景観プロジェクトを実施している。[44]
元々の森林はほとんど残っていません。ウスターシャーの生物学的調査では、かつての森林地帯に古代の木々が高密度で生息しているなど、森林が存在した証拠がいくつか示されています。[55]
フェッケナムの森は、ウェスト・ミッドランズ地域空間戦略において「生物多様性強化地域」に指定されている。この戦略では、この地域は「耕作地と一時的な牧草地、古代の半自然林、古い草地、湿地、伝統的な果樹園が混在する古代の田園地帯」であるとされている。[56]しかし、ハンベリー・パーク地域は「広大な森林地帯の中で農業的に荒廃した部分として見るのが一番良い。畑の面積は広く、耕作地が主な土地利用であり、生物多様性は低い」と主張する人もいる。[57]
ウスターシャー州議会の文書によると、この広い地域には「古代の野生林に切り込まれたアサートに由来する樹木種が豊富な生垣のある不規則な畑」が数多く含まれている。 [58]例としてはアストウッドが挙げられる。アッパーベントリーはより樹木が茂った地域である。フェッケナム近郊の一部には重要な泥炭湿地も含まれる。議会はこれらの景観を「木々が生い茂った農地」、「樹木が茂った地所」、「湿地の牧草地」に分類している。[58]「フェッケナムの森とフェッケナム湿地」地域は、議会によって「生物多様性のホットスポット」であり、特に「伝統的な畑のパターン、境界、小さな森林地帯」を保護し、[そして] [川の回廊を強化する] ために「緑のインフラ」を保護し、開発する優先事項であるとされている。 [59]
森林委員会は、かつての森林地帯のほとんどが林業に高い潜在性を持つ(「森林機会優先度1」または「優先度2」)一方で、農地の質は平凡または劣悪(グレード3または4の農地)であると特定しています。[4]
注記
- ^ abcd ハンフリーズ
- ^ VCH Worcs. ii, 319.、Parishes: Feckenham、A History of the County of Worcester: volume 3 (1913)、pp. 111-120より引用。
- ^ ab シャープ、全体を通して
- ^ ab ウォリックシャー評議会、環境特性プロファイル
- ^ abc ハンフリーズ p120
- ^ 「フェッケナムの森の散策、1300年5月30日」Jean Birrell (編)、フェッケナムの森の記録、ウスターシャー、1236年頃-1377年(ウスターシャー歴史協会、ns 21)。
- ^ グラント、p163
- ^ グラント、p169
- ^ Royal Forests、JC Cox、Humphreys より引用、p116
- ^ ハンフリーズ著、p117
- ^ ウスター州の死後審問、第 2 部 p1; 第 2 部 p8 編集 JW ウィリス バンド; ハンフリーズ p122 に引用
- ^ ハンフリーズ、p123
- ^ ハンフリーズ、p125-127
- ^ ヘンリー3世の勅許状、40年8月16日、ハンフリーズ著、p127より引用
- ^ 「教区:サンボーン」、ウォリック州の歴史:第3巻:バーリッチウェイ百(1945年)、pp. 86-88。URL:http://www.british-history.ac.uk/report.aspx?compid=56986 アクセス日:2011年2月13日。
- ^ Birrellで印刷。
- ^ RHヒルトン編、「フェッケナム森林のスワニモート巻物」『雑集I』(ウスターシャー歴史協会、ns 1)、37-52。
- ^ ハンフリーズ、p128
- ^ 大型版、392ページ
- ^ 大、396。
- ^ ab シャープ、p56
- ^ 大、399。
- ^ 大型、404-6。
- ^ 大型、407-8。
- ^ 大、409。
- ^ 大、410。
- ^ ab シャープ p109
- ^ シャープ p93
- ^ シャープ、p88
- ^ シャープ p95
- ^ シャープ p95-96
- ^ ラージ、412-3。
- ^ シャープ、p70
- ^ シャープ、p63
- ^ 枢密院への手紙、シャープ、p61より引用
- ^ 大、416。
- ^ ウスターハイア記録事務所の証書。
- ^ ウスターシャーの遺物、ジョン・ノーク、ハンフリーズによる引用、p. 129
- ^ トーマス・ハビンドン、ハンフリーズによる引用、p128
- ^ 「教区:フェッケナム」『ウスター州の歴史:第3巻』(ロンドン、1913年)、111-120ページ[2015年8月25日アクセス]。
- ^ abcd ハンフィーズ、p123
- ^ Historic England . 「ハンティングドロップ農場の南東120mの堀のある場所(1017311)」。イングランドの国家遺産リスト。 2017年6月25日閲覧。ハンティングドロップ、ドッダーヒル教区調査プロジェクトも参照
- ^ ハンフィーズ、p121および123
- ^ フェッケナムの森、野生生物保護団体
- ^ 「Grafton Wood - 訪問者ガイド」。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月28日閲覧。
- ^ ウスターシャー野生生物保護協会グラフトンウッド
- ^ 「ウスターシャーの国立自然保護区」 。 2016年2月28日閲覧。
- ^ ab フェッケナム森林、イギリスの自然に関する SSSI 単位
- ^ ab 地図上の自然: フェッケナム森林 SSSI の地図[永久リンク切れ]
- ^ ab ランダン・ウッド、ウスターシャー野生生物保護協会
- ^ ハンフリーズ p121
- ^ Pepper Wood に関するWoodland Trust のページ[永久リンク切れ]。
- ^ 「サウス・ウースターシャー開発計画」(PDF) 。 2011年7月28日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2016年2月28日閲覧。
- ^ パイパーズヒルとドッダーヒルコモン、ウスターシャー野生生物保護区
- ^ Day、図1 ウスターシャーの古代森林樹木。野生のサービスツリー、小葉ライム、ミッドランドサンザシとその交雑種、セシルオークとその交雑種の一致地図
- ^ グリーンインフラ中間報告書; サウス・ウースターシャー共同コア戦略のためのエビデンスベース調査 2015年9月24日アーカイブウェイバックマシン サウス・ウースターシャー開発計画ウェブサイト
- ^ デイ、セクション2.5.3
- ^ ab 景観特性評価、ウスターシャー議会、2013 年 8 月、p 78
- ^ ウスターシャー州議会。「ウスターシャーグリーンインフラ戦略2013-2018」 。 2016年2月28日閲覧。
脚注
- ^ Whyte 2013、505 ページには、1638 年の記録が引用されており、「非常に多くの果樹が、その森の中にあり、貧しい人々にとって大きな栄養や慰めとなっていた」と記されている。
参考文献
- ハンフリーズ、ジョン (1919)。「フェッケナムの森」。トランザクションとプロシーディング。45。バーミンガムとウォリックシャー考古学協会:115–132。
- ラージ、P. (1992)、「スワニモートから森林破壊まで: 17 世紀初頭のフェッケナム森林」、ホイル、R (編)、英国王室の領地、1558-1640、ケンブリッジ大学出版、392 ページ
- ブキャナン・シャープ(1980年)『あらゆる権威を軽蔑して』バークレー:カリフォルニア大学出版局、ISBN 0-520-03681-6、OL 4742314M、0520036816
- レイモンド・グラント(1991年)『イングランドの王家の森』ウルフボロフォールズ、ニューハンプシャー州:アラン・サットン。ISBN 0-86299-781-X. OL 1878197M. 086299781X.
- ウスターシャー自然地域 JJ Day、ウスターシャー レコード、第 10 号、2001 年 4 月
- 鉱物地域計画の環境特性地域プロファイル: 4. フェッケナムの森とフェッケナム湿地、ウスターシャー州議会
- ウェスト、J. (1964)、中世初期におけるフェッケナムの森の管理と経済 (未発表修士論文)、バーミンガム大学
- ビレル、ジーン(1969)「中世の森の農民職人」農業史評論、17(2)、英国農業史協会:91-107、JSTOR 40273323
- ヤング、チャールズ・R.(1974)「13世紀イングランドのフォレスト・エア」アメリカ法制史ジャーナル、18(4)、オックスフォード大学出版局:321-331、doi:10.2307/845170、JSTOR 845170
- ビレル、ジーン (2006)、「ウスターシャー州フェッケナム森林の記録、1236 年頃 - 1377 年」、新シリーズ、第 21 巻、ウスターシャー歴史協会
- ホワイト、ニコラ(2013)「自然場所の考古学:初期近代景観の樹木」、ハンティントン図書館季刊誌、76(4):499–517、doi:10.1525/hlq.2013.76.4.499、ISSN 0018-7895
52°16′N 2°01′W / 52.26°N 2.02°W / 52.26; -2.02
