ポール・タガード

ポール・リチャード・サガード FRSC（/ ˈ θ eɪ ɡ ɑːr d / ; 1950年生まれ）は、認知科学、心の哲学、科学と医学の哲学を専門とするカナダの哲学者です。サガードはウォータールー大学の哲学の名誉教授です。彼は作家であり、類推と創造性、推論、科学史における認知、認知における感情の役割の研究に貢献してきました。

科学哲学において、タガードは概念革命を説明する計算モデルの使用に関する研究で引用されている。^[4]この分野における彼の最も顕著な貢献は、歴史的な事例に適用した説明的一貫性の概念である。^{[5] [6] [7]彼は}C・S・パースのような実用主義者から大きな影響を受けており、推論の概念を最良の説明へと洗練することに貢献した。^[8]

心の哲学において、彼はコネクショニストの一貫性モデルを人間の思考と行動の理論に適用する試みで知られている。 ^[9]彼はまた、感情を基本的なレベルで組み込んだ認知のコンピュータモデルを作成する試みであるHOTCO（「ホットコヒーレンス」）でも知られている。^[10]

哲学に対する一般的なアプローチにおいて、タガードは分析哲学が証拠の源として直観に過度に依存していることを厳しく批判している。^[1]

タガードは、1950 年 9 月 28 日にサスカチュワン州ヨークトンで生まれました。サスカチュワン大学(哲学学士、1971 年)、ケンブリッジ大学(哲学学修士、1973 年)、トロント大学(哲学学博士、1977 年)、ミシガン大学(コンピューター サイエンス学 修士、1985 年) を卒業しています。

1998年から1999年まで認知科学会[2]の理事会議長を務め、1997年から1998年まで機械と精神学会[3]の会長を務めた。2013年にカナダ評議会 キラム賞を受賞し、1999年にはカナダ王立協会のフェローに選出された。2003年にはウォータールー大学から優秀研究賞を受賞し、2005年には同大学研究委員長に任命された。

タガード氏は心理学者のジヴァ・クンダ氏と結婚していた。クンダ氏は2004年に亡くなった。

タガードは、知覚、類推、説明、意思決定、計画などを含む多くの認知機能は、（最大）一貫性計算の一形態として理解できると提唱しています。

タガードは（カルステン・フェルバーグトと共同で）制約充足問題としての一貫性の概念の特定の形式化を提唱した。^{[11] [12]}このモデルは、一貫性は、互いに適合する（一貫性がある）か、互いに適合しにくい（一貫性がない） 表現要素（例えば、命題、イメージなど）の集合に対して作用すると仮定している。

2 つの要素 p と q が結合する場合、それらは正の制約 によって接続され、2 つの要素とが結合しない場合は、負の制約 によって接続されます。さらに、制約には重みが付けられます。つまり、各制約には正の重み があります。 ${\displaystyle (p,q)\in C^{+}}$${\displaystyle p}$${\displaystyle q}$${\displaystyle (p,q)\in C^{-}}$${\displaystyle (p,q)\in C^{+}\cup C^{-}}$${\displaystyle w(p,q)}$

Thagard によれば、一貫性の最大化とは、制約の最大数 (または最大重み) が満たされるように、要素を承認要素 ( ) と拒否要素 ( ) に分割することです。ここで、正の制約​​は、両方が承認される ( ) か、両方が拒否される( ) 場合に満たされると言われています。負の制約は、 1 つの要素が承認され ( とします)、もう 1 つの要素が拒否される ( )場合に満たされます。 ${\displaystyle A}$${\displaystyle R}$${\displaystyle (p,q)}$${\displaystyle p}$${\displaystyle q}$${\displaystyle p,q\in A}$${\displaystyle p}$${\displaystyle q}$${\displaystyle p,q\in R}$${\displaystyle (p,q)}$${\displaystyle p\in A}$${\displaystyle q\in R}$

サガードは科学哲学における境界問題に取り組んだ。検証可能性と反証可能性の失敗、いわゆる「ポスト実証主義的鬱」に直面して^{[13] : 114、}彼は1978年に疑似科学を定義する基準を提案した。そのより広い目標は、フェイエアベントとローティの相対主義から科学を救うことだった。サガードの基準によると、「科学的であると主張する理論は、次の場合にのみ疑似科学的である」。

1. 長い間、他の理論に比べて進歩が遅れており、多くの未解決の問題に直面していますが、
2. 実践者コミュニティは、問題の解決に向けて理論を展開する試みをほとんど行わず、他の理論との関係で理論を評価する試みにも関心を示さず、確認と反証の検討には選択的である。^{[14] [15]}

しかし、1988年にタガードは、この提案には2つの欠陥があるため「放棄すべき」だと書いた。第一に、疑似科学全般に必要かつ十分な条件を見つけようとするのは絶望的であり、第二に、この基準は、疑似科学として特に分類されることを意図していた占星術に対しては甘すぎるものだった。 ^{[13] : 168}それでも、タガードは基準を完全に放棄したわけではなく、代わりに、それを境界設定問題に対する新しい解決策に組み込んだ。彼はこれを「科学と疑似科学のプロファイル」と呼び、心理学的、歴史的、論理的特徴を集めたもので、これと照らし合わせて、ある分野を科学か疑似科学かに分類することができる。このプロセスは、「厳密に必要または十分」ではないが、「日常的かつ科学的推論が実際にどのように機能するかの説明」に頼ることで、科学の規範的目標、またはタガードが「自然哲学」と呼ぶものを満たすことができる。^{[13] : 114}

^{[13] : 170}

彼はアリストテレス実在論的数学哲学を「心と科学について知られていることに最もよく適合する現在の数学哲学」と表現している。^[16]

Thagard 氏は 15 冊の本と 200 本以上の論文の著者/共著者です。

• バランス：その仕組みと意味（コロンビア大学出版、2022年）。
• ボットと獣：機械、動物、そして人間を賢くするものは何ですか？（MIT Press、2021年）。
• 脳と心：ニューロンから意識と創造性へ（オックスフォード大学出版局、2019年）。
• マインド・ソサエティ：脳から社会科学と専門職へ（オックスフォード大学出版局、2019年）。
• タガード、ポール（2019）。自然哲学：社会脳から知識、現実、道徳、美へ。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780190686444。
• 科学の認知科学：説明、発見、概念の変化。（MIT Press、2012年）。
• 脳と人生の意味 プリンストン大学出版局、2010年ISBN 978-1-4008-3461-7 
• ホット・ソート：感情認知のメカニズムと応用（MIT Press、2006年8月、ISBN 0-262-20164-X） 
• 思考と行動の一貫性（MIT Press、2000年、ISBN 0-262-20131-3） 
• 科学者はいかにして病気を説明するか（プリンストン大学出版局、1999年、ISBN 0-691-00261-4） 
• Mind: An Introduction to Cognitive Science (MIT Press、1996; 第 2 版、2005、ISBN 0-262-20154-2 )(Trad. esp.: La mente、ブエノスアイレス/マドリード、Katz editores SA、2008、ISBN 978- 84-96859-21-0 )  
• 概念革命（プリンストン大学出版局、1992年、ISBN 0-691-02490-1） 
• 計算科学哲学（MIT Press、1988年、Bradford Books、1993年、ISBN 0-262-70048-4） 

共著者:

• メンタルリープ：創造的思考におけるアナロジー（MIT プレス、1995 年、ISBN 0-262-08233-0） 
• 帰納法：推論、学習、発見のプロセス（MIT Press、1986年、Bradford Books、1989年、ISBN 0-262-58096-9） 

彼は以下の編集者でもあります:

• 心理学と認知科学の哲学（ノースホランド、2006年、ISBN 0-444-51540-2）。 

• ウォータールー大学の人物一覧
• 心の計算的表現的理解

• Thagard のウェブサイト。
• Psychology Today の Thagard のブログ