
エジンバラ・プレイス・フェリー・ピア(通称「スター・フェリー」ピア)は、香港セントラルのエジンバラ・プレイスにあった、スター・フェリーが発着する桟橋でした。時計塔のあるこの桟橋は、ウォーターフロントのランドマークとして有名でした。近代建築が盛んだった1957年に建設され、セントラルのスター・フェリー・ピアとしては3代目にあたり、市庁舎や中央郵便局の近くに位置していました。[ 1 ]
この桟橋は1966年の香港暴動の中心的な火種となり[ 2 ]、 40年後には埋め立てのために桟橋を解体しようとした政府と環境保護活動家との対立の焦点となった[ 3 ]。桟橋からのフェリーサービスは2006年11月11日に停止され、セントラル・ピアの7番と8番桟橋に移された。解体は2006年12月12日に開始され[ 4 ]、2007年初頭に完了した。

「第3世代」の桟橋が位置するウォーターフロント全体は、1950年代後半の大規模な埋め立て工事によって造成された。海岸線は当時マンダリンホテルと同じ高さだった位置から移動された。[ 1 ]桟橋は、当時計画されていた市庁舎複合施設の近く、近代建築運動が盛んだった1957年にエジンバラ・プレイスに建設された。 [ 1 ]
スターフェリー埠頭は、香港出身の中国人建築家、洪葉昌(1921年生まれ)によって設計されました。彼は1952年から1957年まで香港政府の建築局(AO)で助手建築家として勤務していました。埠頭の正面を設計したのは洪葉昌で、主任建築家のマイケル・ライトが時計塔を追加することで、埠頭全体のバランスと実用性を高めました。
桟橋に設置された塔時計の鐘は、1957年の桟橋開通以来、毎15分ごとに時を告げてきた。この時計はジョン・ケズウィックからの贈り物で、ケズウィックはベルギー王子からこの時計を贈られた。[ 1 ]機構はイギリスのエドワード・ジョン・デント社が製造したもので、同社はロンドンの「ビッグ・ベン」の機械部品も手掛けている。[ 5 ]
九龍側には主要なバスターミナルがあり、尖沙咀フェリー埠頭のすぐ近くに位置している。1957年から2006年まで、毎日何千人もの住民が九龍半島から香港島へのこの主要な玄関口を通っていた。しかし、1972年に海底トンネルが開通したことで、港を横断する自動車での移動が普及し、乗客の流れが減少した。[ 1 ] 1972年から2006年まで、フェリーは尖沙咀(TST)から中環地区への最短ルートとして多くの人に利用され、2004年には1日平均74,000人の乗客が港を横断した。[ 6 ]
島側では、ニューワールドファーストバスやシティバスの様々な路線に加え、公共の小型バスが香港島内の多くの目的地と接続している。
中央フェリー埠頭の移転計画は、中央埋立第3地区を対象とする中央地区(拡張)概略ゾーニング計画案の修正案が公表された1999年7月に遡る。第3世代のスターフェリー埠頭とクイーンズ埠頭は両方とも取り壊され、第4世代埠頭の正面にある16ヘクタールの土地が埋め立てられ、6車線の道路と低層のショッピングセンターが建設される予定だった。費用は35 億香港ドルと見積もられた。[ 7 ]政府は、第3世代埠頭の歴史的重要性は認識され、新しいウォーターフロントにランドマークを再現すると約束した。[ 8 ]
2001年に中央埋立地の影響評価でスターフェリー桟橋の移転が勧告され、2002年に文化財諮問委員会によって承認された。 [ 1 ] [ 4 ]
構造物のデジタル記録における3Dレーザースキャン技術は、解体前に桟橋の3次元画像を撮影するために適用された。[ 9 ]
2006年11月12日に桟橋が廃止された後、抗議活動の中で解体工事が始まった。解体は当初2007年初頭に予定されていたが、3か月前倒しされ、2006年12月12日に実施された。政府は、9月に香港立法会で桟橋と時計塔の保存を求める拘束力のない動議を無視した。[ 10 ]
解体作業員は2006年12月6日に足場を組んで現場を掌握し、12月12日に解体作業を開始した。[ 4 ]作業員は時計の機構と文字盤を取り外し、大きな穴を残した後、時計塔を一体のまま持ち上げた。抗議者が解散した後、桟橋の残りの部分は、世間の注目から離れた場所で完全に解体された。[ 11 ] [ 12 ]

セントラルの第3期埋め立ての規模は32ヘクタールから18ヘクタールに縮小されたものの、桟橋の運命は埋め立てによって決定づけられた。[ 13 ]桟橋は、港のさらなる破壊や歴史的建造物のさらなる喪失に反対する政府と保護活動家との間の激しい争いの中心となった。
2001年にセントラル埋め立ての環境影響評価報告書を作成したコンサルタントは、香港の交通史における埠頭の重要な役割を指摘した。[ 1 ]政府は、埋め立ての全容が明らかになったときに世論の反発が予想されると警告された。[ 7 ]
この桟橋、特に時計塔は、香港の視覚的に重要なランドマークです。美しい香港港の中でもひときわ目を引く存在で、特に尖沙咀からスターフェリーで港を渡る観光客や地元の人々にとって印象的です。彼らの旅程には欠かせないスポットです。港沿いの他のフェリー桟橋で、この時計塔桟橋ほど象徴的な役割を果たすことは不可能でしょう。スターフェリー桟橋を4~7番桟橋に移設し、破壊することになれば、世論の反発と落胆を招くでしょう。[ 1 ]
—チャン・スイサン、ピーター、「中央埋立事業第3期事業区域内の歴史的建造物および構造物に関する調査報告書」
しかし、政府は、埠頭とその塔は「歴史的建造物」に分類されるほど古くなく、人々は必ずしも「建物自体に関心を持っているわけではない」と主張していた。[ 10 ]活動家たちは主に公共の場所の保存と、公共の利益よりも企業の利益を優先していると見なされる政府の方法や都市計画政策に反対して闘っていたため、ある程度は間違っていなかった。スターフェリー、そして後にクイーンズピアの保存をめぐる闘いは、香港の歴史、植民地主義の問題、香港特別行政区における民主主義の問題を提起する機会となった。[ 14 ]
政府は、香港住民の「集合的記憶」におけるこの49年前のランドマークに対する非常に強い世論を著しく過小評価していた。政府自身も後になって認めているように、正当性を欠いていた。政府報道官は、道徳的な優位性を得ることに失敗したことを認めた。[ 15 ]
フェリーの乗客は新しい桟橋にたどり着くまでに、より長い道のりを歩かなければならないだろう。[ 7 ]新しい桟橋を300 メートル離れた場所に移設することで、スターフェリーは不便さのために乗客の13%以上を失う可能性があると推定されている。[ 16 ]港の尖沙咀側では、フェリーへのフィーダーバスとして機能するバスターミナルの移転案により、乗客数がさらに5分の1減少すると予測されている。[ 6 ]
この損失は乗客の3分の1に相当し、スターフェリーにとって年間約1700万香港ドルの収益損失につながるだろう。 [ 6 ]
建築家や保存活動家[ 17 ]は、この桟橋は香港にとって建築的に重要な建物であり、ストリームライン・モダーン様式の公共建築物として残っている最後の例の一つであると主張した[ 18 ] (解体予定のセントラル・マーケットや湾仔マーケットと共に)。文化的には、この桟橋は地元の集合的記憶の一部として広く認識されていた。香港建築家協会は香港の遺産の破壊に警鐘を鳴らし[ 19 ] 、それは取り返しのつかない過ちになると述べた[ 18 ]。世論は、時計塔を保存するための代替案を提示しており、その中には、計画されている6車線道路を移設することや、時計塔を記念碑として新しい桟橋の正面に移設することなどが含まれている[ 20 ] 。
政府が塔時計と塔の移設に反対した理由の一つは、専門家による実現可能性調査で「時計とチャイムは古くて部品が時代遅れなので、移設後も正常に作動する保証はない」と助言されたことだった。[ 21 ]しかし、時計を調査するために2006年12月18日にイギリスから到着した、世界で最も長く営業している時計製造会社であるスウェイト&リードのニール・ブレノン・ライトは、彼の会社はもっとひどい状態の時計を修復したことがあると述べた。[ 5 ]
政府は、近くのどこかで時計の文字盤と機構を復元し、時計のチャイムを「再建」すると約束した。[ 20 ]

古物古跡事務所のコンサルタント報告書で予想されていた世論の反発は現実のものとなった。[ 1 ]取り壊しの危機が迫る中、地元住民は桟橋を守るために立ち上がり、メディアで広く報道された。桟橋からのサービスが停止されるまでの数週間、何千人もの香港市民が桟橋の保存を支持する横断幕やその他のメッセージを掲げるために集まった。
2006年11月11日の夜には、約15万人の懐かしい人々が桟橋と港の横断路を訪れました。この特別な機会を記念して、スターフェリーは桟橋が閉鎖される前に「最後の乗船」を開催し、最後の4隻のフェリーが真夜中ちょうどにこの桟橋を出発しました。[ 22 ] 1800人の香港市民が、最後の乗船のために88ドル(通常の40倍)を喜んで支払い、その収益は慈善団体に寄付されました。[ 16 ]
2006年11月19日、公民党、民主党、港湾整備委員会、香港建築家協会、人民持続的発展委員会、大気浄化、地球保護が合同で会合を開き、埠頭の保存のために市民に闘うよう呼びかけた。この日だけで1,000以上の署名が集まり、行政長官ドナルド・ツァンや他の高官に提出される請願書に署名した。[ 18 ]さらに、抗議者の一団はこの日、平和的な座り込みを開始した。 1966年の暴動を引き起こしたスターフェリー運賃値上げに対するハンガーストライキを行ったベテラン活動家(現在は僧侶)のソ・サウ・チョンが支援に駆けつけた。[ 3 ]

2006年12月12日午後に解体工事が始まると、作業員が塔から鐘と時計盤を取り外し、大きな穴が開いた後、さらに多くの抗議者が自発的に集まり始めた。「長髪」梁國雄を含む活動家たちは解体現場に駆け込み、一部を占拠し、掘削機の屋根からスローガンを叫び、住宅計画土地局長の孫明陽との面会を要求した。[ 23 ]抗議者たちは建設現場の入り口で人間の鎖を作り、建設作業員と機械が現場をさらに解体するのを阻止しようとした。[ 24 ]
一般市民に加え、公民党の議員や、親政府派の民主建港協進連盟の蔡素玉議員も支援に駆けつけた。[ 23 ]
解体は、国民、議員、環境保護活動家から広く非難を浴び、彼らは皆、政府の行動は国民の意向に反すると主張した。[ 25 ]立法会の議員は、さらなる協議が行われるまで解体を直ちに中止する動議を提出した。政府は土壇場での猶予を拒否し、「十分な協議が行われた」と繰り返し、解体を強行した。環境保護協会は、政府がエジンバラ・プレイスを通る仮設道路の建設を提案した1996年に反対を表明しており、政府は桟橋や隣接するクイーンズ・ピアの解体に関して国民と協議したことがないと主張した。[ 17 ]
桟橋の解体後、政府は解体にあたって、建物の歴史的価値ではなく、市民の記憶を考慮すると述べた。
環境保護活動家たちは、クイーンズ・ピアや、同様の運命に脅かされている他の多くの史跡にも戦いを挑むと誓った。[ 26 ] 2006年末、抗議活動がいかに人々の共感を呼んだかを証明するように、フェリー抗議活動家たちはRTHKラジオ3によって「パーソン・オブ・ザ・イヤー」に選ばれた。[ 27 ]運動の中核を成した比較的若い文化・メディア活動家のグループであるローカル・アクションは、後に香港だけでなく中国本土の社会運動にも影響を与えることになる。[ 28 ]より好戦的な「80年代以降」の世代の一員である彼らは、政府と企業の癒着、一方的な開発アプローチ、中国における香港の従属的な地位、そして香港における民主主義の欠如という認識を批判し、香港における真の政治改革のための闘いや、広州への高速鉄道接続に反対する闘いに関わってきた。[ 29 ]

北緯22度17分1秒、東経114度9分37.5秒/北緯22.28361度、東経114.160417度/北緯22.28361度、東経114.160417度