Loading article…
エドマンド・ブリスコ「ヘンリー」フォードFRS FRCP [ 1 ] (1901 年 4 月 23 日 - 1988 年 1 月 2 日) はイギリスの生態遺伝学者でした。彼は自然界における自然選択の役割を研究したイギリスの生物学者の中でもリーダー的存在でした。少年時代、フォードはチョウやガを含む昆虫のグループである鱗翅目に興味を持ちました。彼は自然集団の遺伝学を研究し、生態遺伝学の分野を創始しました。フォードは 1954 年に王立協会のダーウィン メダルを受賞しました。世界的に最もよく知られている彼の著作は『蝶』（1945 年）です。フォードは英国優生学会の会員であり、1933 年 - 1934 年に評議員を務め、その出版物にも貢献しました。[ 2 ] [ 3 ]
フォードは1901年4月23日、イングランドのランカシャー州、ウルヴァーストン近郊のダルトン・イン・ファーネスで生まれた。彼は古典教師から英国国教会の聖職者になったハロルド・ドッズワース・フォード（1864年～1943年）と、その妻（そして二従姉妹）であるガートルード・エマ・ベネットの唯一の子供だった。[ 4 ]彼の父方の祖父であるヘンリー・エドマンド・フォード博士（1821年 - 1909年）は、カーライルの音楽教授であり[ 5 ] [ 6 ]、1842年から1902年までカーライル大聖堂のオルガニストを務めた。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]フォードはカンバーランド（現在のカンブリア）のセント・ビーズ・スクールで教育を受け、オックスフォードのワダム・カレッジで動物学を学んだ（彼の父親もそこで学んだ）[ 10 ] 1924年にBAを取得し、1927年にMAに昇格、1927年にB.Sc.（研究学位）を取得し、1943年にD.Sc.を取得した。[ 11 ]
フォードのキャリアは完全にオックスフォード大学に基づいていた。生物学者のアーサー・ケインによれば、フォードは動物学に転向する前に古典学の学位を取得していた。[ 12 ]フォードはオックスフォードで動物学を学び、ジュリアン・ハクスリーから遺伝学を教わった。「私の関心に最も近い講師はジュリアン・ハクスリーでした。私は彼に大きな恩義を感じています。特にインスピレーションを与えてくれたことに対して…ハクスリーは…1919年から1925年までしかオックスフォードにいなかったにもかかわらず、そこで選択主義的な態度を発展させる上で最も力強い声を上げていました…私はE・B・ポールトンを通じてレイ・ランケスターと知り合いました。彼はすでに高齢でしたが…チャールズ・ダーウィンとパスツールについてよく話してくれました。彼は二人とも知っていました。」[ 13 ]
フォードは1927年に動物学の大学助手、1933年にオックスフォード大学ユニバーシティ・カレッジの講師に任命された。遺伝学を専門とし、1939年に遺伝学の大学准教授に任命され、1952年から1969年まで遺伝学研究所所長、1963年から1969年まで生態遺伝学教授を務めた。フォードは17世紀以来、オール・ソウルズ・カレッジのフェローに選出された最初の科学者の1人であった。彼は1981年から女性フェローの受け入れに反対していた人々のうちの1人であり、ある時、そのような女性に出会った際に傘を振り回し、「邪魔だ、雌鳥め！」と叫んだ。[ 14 ]
フォードはRAフィッシャーと長年にわたる協力関係にあった。[ 15 ]フォードが遺伝的多型の正式な定義を確立する頃には、フィッシャーは自然界における高い選択値に慣れていた。[ 16 ]彼は多型が強力な選択力を隠しているという事実に最も感銘を受けた（フォードは人間の血液型を例に挙げた）。フィッシャーと同様に、彼は自然選択と遺伝的浮動の論争をシーウォール・ライトと続けたが、フォードはライトが遺伝的浮動を過度に重視していると考えていた。ドブジャンスキーが有名な著書の第3版で重点を浮動から選択に変更したのは、フォードの研究と彼自身の研究の結果であった。 [ 17 ]
フォードは、自然界における進化を検証したいと願う実験的な博物学者でした。彼は生態遺伝学として知られる研究分野を事実上創始しました。蝶や蛾の野生個体群に関する彼の研究は、RA フィッシャーの予測が正しいことを初めて示しました。彼は遺伝的多型を初めて記述し定義し、人間の血液型多型は病気に対する何らかの保護を提供することで集団内で維持される可能性があると予測しました。[ 18 ]この予測から6年後、それが事実であることが判明し、[ 19 ]さらに、AB x AB交配の研究によりヘテロ接合体優位が決定的に確立されました。[ 20 ]彼の代表作は『生態遺伝学』で、4版を重ね、広く影響力がありました。[ 21 ]彼はこの分野におけるその後の研究の基礎の多くを築き、他のいくつかの国で同様の研究グループを設立するのを支援するコンサルタントとして招かれました。
フォードの数多くの出版物の中で、おそらく最も人気があり成功したのは、ニュー・ナチュラリスト・シリーズの最初の本である『蝶』[ 22 ]だろう。フォードは1955年に同じシリーズの『蛾』[ 23 ]も執筆しており、このシリーズで複数の本を執筆した数少ない人物の一人である。
フォードはオックスフォード大学の生態遺伝学教授、後に名誉教授となった。オール・ソウルズ・カレッジのフェローであり、ワダム・カレッジの名誉フェローでもあった。1946年に王立協会フェローに選出され、 1954年にはダーウィン・メダルを授与された。
EB フォードは長年遺伝的多型について研究した。[ 16 ]自然集団における多型は頻繁に見られる。重要な特徴は、ある種の不連続な形態が何らかのバランスで共存することである。各形態の割合が突然変異率を上回っている限り、選択が原因であるに違いない。1930 年という早い時期に、フィッシャーは、単一の遺伝子座の対立遺伝子において、ヘテロ接合体がどちらのホモ接合体よりも生存しやすい状況について論じていた。これは、この種の多型を引き起こす典型的な遺伝的メカニズムである。この研究は、野外観察、分類学、および実験室遺伝学の統合を伴う。[ 21 ] [ 24 ]
フォードは、バーナード・ケトルウェルがオオシモフリエダシャク（ Biston betularia）の黒化現象の進化に関する有名な実験を行った際に、ケトルウェルの監督者であった。
昆虫学者のマイケル・マジェラスは、 1998年の著書『メラニズム：進化の実践』で、ケトルウェルの実験方法に対する批判について論じた。[ 25 ]この本は書評で誤って伝えられ、創造論者の活動家によって取り上げられた。ジュディス・フーパーは、物議を醸した著書『蛾と人間』(2002年)で、フォードの監督とケトルウェルとの関係について批判的な記述をし、その研究は不正、あるいは少なくとも無能であったことを示唆した。ラッジ(2005年)とヤング(2004年)によるケトルウェルの現存する論文の綿密な研究は、フーパーの不正の示唆は正当化されないこと、そして「フーパーはこの重大な主張を裏付ける証拠を一切提供していない」ことを明らかにした。[ 26 ] [ 27 ]マジェラス自身は『蛾と人間』を「誤り、誤解、誤った解釈、虚偽に満ちている」と評した。彼はこう結論づけている。
ケトルウェルと、当時JBS ホールデンの大学院生（後に妻となる）ヘレン・スパーウェイは、灯火の周りを飛び回る蛾を捕まえ、口に入れて丸ごと食べ、フォードを驚かせたことで知られている。[ 28 ]フォードを好まなかったホールデンは、フォードとケトルウェルが、ホールデンが 1924 年という早い時期に、古典的なメンデル遺伝学の例として、淡色型から黒色型への変化率の統計的確率を予測していたオオシモフリエダシャクの主要な 2 つの変異体の想定される進化適応を利用しようとしたと考えていた。1961 年、ホールデンとスパーウェイは、カナダの鱗翅目学者ゲイリー・ボッティングとオオシモフリエダシャクについて、そしてフォードとケトルウェルがホールデンの 1924 年の統計計算に非常に近い結果を得ることはあり得ないことについて話したが、この見解の根拠ははっきりしない。[ 29 ]ボッティングはすでにオオシモフリエダシャクの事例をラマルク進化論への信仰に等しいとみなしており、鳥の捕食以外の何らかの遺伝的メカニズムが働いていると考えていた。 [ 30 ] [ 31 ]
フォードは結婚せず、子供もいなかった。彼は明らかに風変わりな人物と見なされていたが、聴衆がいると分かると、その風変わりさがより顕著になると言われていた。また、彼はややシュールな悪ふざけも好んだ。[ 32 ]彼は友人に対して非常に寛大だった。リバプール大学に医学遺伝学部門を設立するためにナフィールド財団から提供された35万ポンドの助成金に彼が多額の寄付をしたことは「公然の秘密」であり、これはシリル・クラークとフィリップ・シェパードの研究を大きく後押しした。[ 33 ]
フォード教授はオックスフォード大学の生物学の1年生の講義にやって来て、約150人の学生がいるかなり大きな講義で、男女混合のグループに向かって「おはようございます、紳士諸君」と挨拶し、当時でも学生の30％程度だった女性たちを無視していた（現在は48％）。学生たちはそれを面白がり、1965年のある講義には男性は出席しないことに決めた。そこで彼は講義室に入ると、約50人の女性が熱心に待っていたが、男性はいなかった。彼はノートを教卓に置き、顔を上げた。「あらまあ、今日は誰もいないようですね。家に帰った方がいいかもしれませんね！」ノートを拾い上げて出て行った。[ 2 ]
彼の人生に関する非学術的な情報は入手困難で、ほとんどが同僚による断片的な発言で構成されている。彼はオール・ソウルズ・カレッジへの女性フェローの入学に強く反対した。傑出した動物学者であるミリアム・ロスチャイルドは、フォードと良好な関係にあった数少ない女性の一人だった。ロスチャイルドとフォードは、イギリスにおける男性同性愛の合法化のために運動した。フォードは、ショウジョウバエ種を用いた生態遺伝学の画期的な研究を行ったテオドシウス・ドブジャンスキーと良好な関係にあり、手紙や訪問を交わした。オックスフォード大学動物学科には、アーサー・ケインなど、自然選択の役割を調査することに同様の関心を持つ同僚が何人かいたが、フォードは学科のティータイムの議論を避け、印刷物以外ではこれらの同僚との科学的な議論のほとんどを避けた。[ 34 ]
ブライアン・クラークは『王立協会フェローの伝記回想録』にフォードの死亡記事を書いたが[ 1 ] 、彼の生涯に関する他の資料はほとんどない[ 35 ] 。
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです（リンク）