2010 カランの斬撃

2010年のカラン襲撃事件は、2010年5月29日の夜から2010年5月30日の早朝にかけて、マレーシアのサラワク州出身の4人のマレーシア人グループがシンガポールのカラン地区周辺で行った4件の強盗事件を指す（犯人の一部はその後の4件の強盗には関与していない）。強盗事件では合計4人が犠牲となり、最初の3人は重傷を負って入院し、4人目の被害者は死亡した。

犯人のうち3人は殺人罪で起訴され、最後の犯人は逮捕され殺人罪で起訴されるまで7年間逃亡を続けた。最終的に2人が殺人罪で有罪となり、1人は2019年に絞首刑、もう1人は終身刑とむち打ち刑を言い渡された。一方、他の2人は複数の武装強盗傷害罪で長期の懲役刑とむち打ち刑を受けた。

その後、2010年5月30日の早朝、24歳のインド国籍で建設作業員のサンディープ・シンが遊び場の揺り木馬に座ってインドに住む家族と電話で話していたところ、4人組の強盗に襲われた。まず、襲撃者の1人である31歳のサラワク人トニー・アナク・インバがレンガで背後からサンディープの頭を殴った。さらに、トニーの22歳の共犯者マイケル・アナク・ガリングがサンディープの頭、左前腕、左耳、背中をパランで切りつけた。サンディープは携帯電話と財布を奪われた。頭蓋骨骨折によりサンディープの脳が露出し、折れた骨片が脳に埋め込まれていた。医療専門家は後に、この負傷によりサンディープは脳感染症で死亡していたはずだが、適切な医療介入により一命を取り留めたと証言した。^{[1] [2]}

サンディープさんを強盗した後、4人の強盗、トニー、マイケル、そして共犯者で同じくマレーシアのサラワク州出身の19歳の清掃員ヘアリー・アナック・ランダックと19歳のドニー・アナック・メルダは、 19歳のシンガポール人 アン・ジュンヘン（中国語：洪隽衡、ピンイン：Hóng Jùnhéng）に遭遇した。^[3]当時、アンは友人らと夜遅くまで外出した後、カランMRT駅近くのMRT線路の下の歩道を一人で歩いていた。トニーが最初にアンを蹴った。当時フルタイムの国家奉仕員だったアンが身を守ろうとしたとき、他の強盗たちが彼を襲い、殴る、蹴る、切りつけるなどした。アンの左手のひらは襲撃中に切断され、左手の4本の指を失った。彼は頭部外傷と裂傷も負っており、首には脊髄が切れそうなほどの深い傷があった。襲撃から9時間後、アンさんは学校の裏の空き地に横たわっているのを歩行者に発見された。医療専門家は裁判で、この怪我は適切な医療処置がなければ致命的だった可能性があると強調した。^{[4] [2]}

3人目の犠牲者は43歳のインド国籍イーガン・カルパイア。配管工のカルパイアも同様に携帯電話と財布を奪われ、マイケル、トニー、ドニーに暴行された（ヘイリーは現場にいたものの、今回は暴行には関与していない）。このため、カルパイアは数カ所の骨折と裂傷を負い、4本の指が切断された。両腕は骨になるまで切り刻まれていた。

強盗たちはイーガンさんを強盗した後、マンション近くのカラン通りで自転車に乗っているところを発見した41歳の建設作業員シャンムガナサン・ディリドゥライさんを狙った。トニーはまず彼を自転車から突き落として襲った。その後、シャンムガナサンさんは4人の強盗全員に激しく暴行され、マイケルさんはパランで彼を切りつけ、トニーさんは彼を押さえつけた。シャンムガナサンさんは頭蓋骨骨折、左手切断、首に深い切り傷（頸静脈切断）、背中に肩甲骨が割れるほど深い傷を負った。

シャンムガナサンは襲撃に耐えられず、死亡した。遺体は午前7時30分（シンガポール標準時）に発見された。法医病理学者のポール・チュイ博士が行った検死の結果、シャンムガナサンには20箇所の傷（上記の4箇所を含む）があり、そのうち4箇所が死因だったことが明らかになった。^{[2] 2008年から}チェンナイからシンガポールに働きに来ていたシャンムガナサンは、死亡当時は既婚で2人の子供がいた。^[5]シャンムガナサンは、約8時間続いたカラン強盗団の連続犯罪の最後の犠牲者でもあった。

4件の強盗事件が起こった後、警察の捜査によりマイケル、トニー、ヘイリ​​ーが逮捕された。連続強盗事件を起こす前に、カラン強盗犯らは別のマレーシア人4人と共謀し、無関係の事件で別の強盗事件を起こしていたことが判明した。この事件では、中国国籍で建設作業員の 王九生さん（47歳）が切りつけられ殴打され、携帯電話を盗まれた。襲撃中、王さんは左手の4本の指に深い切り傷を負い、身を守るために指を立てた。^[6]

その結果、ワン・ジウ・シェン強盗に参加していたカラン強盗犯の共犯者4人、ピーター・ウシット・ムサ（22歳）、スライベスター・ベラゴク（26歳） 、ランダ・スライ（28歳）、シャーマン・ミラーク（21歳）が逮捕された。しかし、強盗に参加した8人のうち、ドニー・メルーダだけは逮捕されなかった。彼は残忍な強盗を犯してから数時間後にシンガポールからマレーシアへ逃亡したためだ。カラン強盗の主犯と特定されたマイケル、トニー、ヘアリー（行方不明のドニー・メデューラと共に）は、シャンムガナサン・ディリドゥライ殺害の罪で起訴された。殺人罪は当時シンガポールの法律では絞首刑に値する犯罪とみなされており、そのため死刑が義務付けられていた。カラン事件に直接関与していない他の4人は、王九生強盗事件への関与で集団強盗罪のみで起訴された。カラン事件の捜査官はイスカンダル・ビン・ラーマット上級曹長で、3年後にコバンで強盗中に父子を殺害し、死刑判決を受けた警察官である。^[7]

2010年10月、カラン通りの通り魔事件からわずか5か月後、共犯者の一人であるシャーマン・ミラークは、強盗未遂の罪で有罪を認め、懲役2年とむち打ち6回の刑を宣告された。ピーター・ウシット・ムサ、ランダ・スライ、スライベスター・ベラゴクは、ワン・ジウ・シェンの集団強盗の罪で裁判にかけられた。3人は2011年2月に集団強盗の罪でそれぞれ懲役6年とむち打ち12回の刑を宣告された。^{[8] [9]}

• サンディープ・シン、インド国籍、建設作業員、24歳：携帯電話と財布を奪われ、頭蓋骨骨折を負った。（生存）
• アン・ジュン・ヘン、シンガポール人、フルタイムの国家奉仕員、19歳。携帯電話と財布を奪われ、左手を切断され、数か所に裂傷を負った。そのうちの一つは脊髄を切断するほど深かった。（生存）
• イーガン・カルパイア、インド国籍、配管工、43歳。財布と携帯電話を奪われ、多数の裂傷と骨折を負い、4本の指を切断され、両腕が骨になるまで切り刻まれた。（生存）
• シャンムガナサン・ディリドゥライ、インド国籍、建設作業員、41歳。携帯電話を奪われ、頭蓋骨骨折、左手切断、首に切り傷、背中に肩甲骨が割れるほどの深い傷を負った。2010年5月30日午前7時30分（シンガポール時間）に死亡しているのが発見された。

最終的に、イバン族の血を引くヘアリー・アナク・ランダックに対する殺人容疑は、傷害を伴う武装強盗容疑に減刑された。ヘアリーは減刑された容疑について有罪を認めたが、サンディープとアンへの襲撃に関連する傷害を伴う武装強盗容疑もさらに2件認め、これら3件の刑事容疑で有罪判決を受けたが、判決の際には4件目の容疑が考慮された。

2013年1月18日、23歳のヘアリー・ランダックは合計33年の懲役と、最大刑であるむち打ち24回の刑を宣告された。判決の際、テイ・ヨン・クワン判事は、襲撃の「極めて残忍な」性質を指摘し、ヘアリーの2人の弁護士、ジョン・エイブラハムとラジャン・スプラマニアムが、犯行当時のヘアリーの年齢が若かったことと、逮捕後に警察に協力したことを理由に寛大な処罰を求めたにもかかわらず、検察の判決に同意し、ヘアリーにむち打ちを含む長期の懲役刑を宣告した。^{[10] [11] [12]}この判決に対して控訴は行われなかった。

マイケル・アナク・ガリングとトニー・アナク・インバの裁判は2013年10月3日に始まった。マイケルの代理人はラメシュ・ティワリーとジョセフス・タンの両弁護士、トニーの代理人はBJ・リーンとアマリック・ギル・シンの両弁護士だった。検察側は、検事総長室のアナンダ・バラ副検事、セラフィナ・フォン・ミアン・イー副検事、マーカス・フー・グオ・ウェン副検事で構成されていた。この事件はシンガポール高等裁判所のチュー・ハン・テック判事の前で審理された。

裁判では、サンディープ・シン、アン・ジュン・ヘン、イーガン・カルパイアの3人の被害者全員が、殺人容疑者2名に対して証言した。^{[13] [14] [15]}しかし、この事件の担当捜査官であったイスカンダル・ビン・ラーマット上級曹長は、2名の男性に対して証言するために裁判に出廷しなかった。彼は、コバン二重殺人事件への関与の疑いで捜査・勾留中だったためである。この事件は、2名の殺人裁判開始のわずか3か月前に犯した。^[7] 2名の弁護側は、シャンムガナサン事件の前に2名が犯した最初の強盗事件に関する検察側の証拠に異議を唱え、それが依頼人の事件に及ぼす可能性がある裁判前効果を主張した。^[16]その後、チュー判事は、他の強盗事件の証拠も事件に関連しているとの判決を下した。

両名はそれぞれの弁護で矛盾した弁護を行い、シャンムガナサンの死について互いを非難した。マイケルは弁護で、自分はパランを持っていたが、被害者の頭上で振り回しただけだと主張し、財布を奪って現場から立ち去った被害者を切りつけるためにパランを奪い取ったのはトニーだと主張した（これは警察に対する彼の供述と一致している）。一方トニーは弁護で、シャンムガナサンを襲うためにパランを使ったのはマイケル一人だと主張し、被害者を襲うという共通の意図を持っていなかったとさえ主張し、単に強盗に付き合っていただけだと主張し、サンディープ・シンへの襲撃中、ある時点でマイケルがパランを使うのを止めようとしたとさえ主張した。^{[17] [18]}

さらに、2人の裁判当時33年の刑に服していたヘイリー・ランダックは、4人の中でパランを使用したのはマイケルだけであり、マイケルが被害者のシャンムガナサンを斬りつけ続けている間、トニーが彼を押さえつけていたと証言した。しかし、警察での供述と法廷での証言の矛盾や、いくつかの出来事を思い出すのが難しい点は、マイケルの弁護士ラメシュ・ティワリーによって非難され、法廷での嘘であると指摘された。^{[19] [20]}

裁判は12日間続いた。2014年1月20日、チュー・ハン・テック判事が判決を下した。同判事はマイケル・ガリングとトニー・インバの両名を殺人罪で有罪とし、起訴内容通り有罪とした。^[21]チュー判事は、マイケルが長さ58センチのパランを使って死亡した被害者シャンムガナサンだけでなく強盗事件の他の被害者を襲った唯一の人物であると判断し、パランを使ってシャンムガナサンを切りつけたのはトニーだったとするマイケルの証言を却下した。チュー判事はまた、トニーの唯一の目的は被害者を強盗することだったという主張を却下し、強盗へのトニーの積極的な関与は、マイケルによるパランによる暴行の重大さを彼が知らなかったことと矛盾していると指摘した。判決文を読み上げる際、判事は自らの言葉で「3人の被害者が血まみれで横たわっているのを見たのに、裁判でシャンムガナサンが切りつけられるとは知らなかったと言うのは不誠実だ」と述べた。

さらに、チュー判事は、ヘイリーの証言には不明瞭な点があるにもかかわらず、致命的な攻撃中にトニーが死亡した被害者を拘束していたというヘイリーの証言、および、強盗容疑を取り下げていたにもかかわらず、シャンムガナサンの事件以前に犯された他の強盗に関する検察側の証言を受け入れ、後者が事件の事実に関連があると判断したと指摘した。^[22]しかし、チュー判事は、判断を留保し、2人の男性に対する量刑を決定するのにしばらく時間をかけ、量刑を後日に延期し、検察側と弁護側の両方が量刑について意見を述べることができると述べた。^[4]

マイケルとトニーの裁判当時、2013年に法律が改正され、殺意なく犯された特定の殺人罪に対しては死刑が必須ではなくなった。そのため、裁判官はそのような犯罪者に対して、死刑以外に、裁量により終身刑またはむち打ち刑を科すことができる。マイケルとトニーは刑法第300条(c)項に基づき殺人罪で起訴されたが、これは人が故意に他人に身体的傷害を負わせ、その身体的傷害自体が通常の自然死因において死を引き起こすのに十分である行為を構成する。この特定の条項に基づいて殺人罪で有罪となった場合、彼らはむち打ち刑付きの終身刑か絞首刑に直面することになる。

検察側は、両被告ともシャンムガナサン・ディリドゥライさんの強盗と殺人に関与した罪は同等に問われるべきだとして、両被告に死刑を求刑した。一方、両被告の弁護側は、両被告の事件に死刑は不適切であると主張し、それぞれの理由を述べた。しかし、両被告が自らの運命を知るのはさらに1年後となる。

2015年4月20日、有罪判決から1年以上が経ち、2人の男はついに判決を受けた。マイケル・ゲーリングは死刑判決を受け、トニー・インバは終身刑と24回のむち打ち刑を宣告された。さらに、トニーの終身刑は、前年の高等裁判所によって有罪判決を受けた日から開始するよう命じられた。^{[23] [24] [25]}

チュー・ハン・テック判事は、マイケル・ギャリングがなぜより重い死刑判決を受けたのかを説明し、判決文の中で、マイケルはパランで武装し、毎回被害者を暴力的に襲ったと述べた。同判事は、過去の強盗事件に関する検察側の証拠は、各襲撃の性質がシャンムガナサンの命を奪った襲撃と同じくらい暴力的であったため、殺人事件と関連があると判断した。このため、同判事は、襲撃と殺人当時のマイケルの行動に基づいて、マイケルに死刑判決を下すことは正当であると述べた。

トニー・インバに関しては、チュー判事は、彼がマイケル、ヘアリー・ランダック、行方不明のドニー・メルダと被害者を強盗するという共通の意図を持っていた可能性があると主張し、トニーは襲撃の首謀者であったにもかかわらず、シャンムガナサンに致命傷を与えなかったというトニーの弁護士アマリック・ギルの主張を受け入れ、殺人罪ではマイケルよりも罪が軽いとした。そのため、彼はトニーに死刑判決を下すよう求める検察の説得に抵抗し、代わりに裁量権を行使してトニーをむち打ち刑による終身刑に処した。

判決が言い渡されたとき、マイケル・ギャリングとトニー・インバの家族と友人が法廷にいた。トニーの45歳の兄ドム・インバは記者団に対し、家族はトニーが絞首刑にならなかったことに感謝していると語った。アマリック・ギルも記者団に対し、終身刑は厳しい刑罰ではあるものの、トニーの犯した罪を考えると妥当な判決だと述べた。

一方、マイケルの逮捕以来、息子が死刑を免れるよう祈ってきたマイケルの父親ガリング・カニャン（64歳）は、記者団に対し、家族はマイケルの判決に反発したと語った。彼は、マイケルの判決前に法廷の全員が起立を命じられた時（特にトニーが終身刑を宣告された時には席に座ったままだった）、嫌な予感がしたと付け加え、マイケルに死刑判決が言い渡されるのを聞いた時には最悪の恐怖が現実になったと語った。マイケルは判決後に父親に許しを求めた。彼はまた、家族は希望を失わず、マイケルが死刑を免れるよう努めると述べた。^[26]生き残った被害者とその家族、そして死亡した被害者シャンムガナサン・ディリドゥライの家族が、襲撃者たちの判決を見届けるために出席しているかどうかは不明である。

マイケルの弁護士は、マイケルが有罪判決と刑罰に対して控訴することを確認した。検察側も4月27日にトニーの終身刑に対して控訴すると発表した。^[27]

2016年9月5日、マイケル・ゲーリングの控訴が控訴院で初めて審理され、チャオ・ヒック・ティン、アンドリュー・パン、ジュディス・プラカシュの3人の控訴裁判官が審理した。同時に、トニー・インバの終身刑に対する検察側の控訴もマイケルと同じ裁判所で審理された。^[28]マイケルと同様に、トニーも当初は有罪判決と刑罰に対して控訴したが、その後控訴を進めないことを決定し、取り下げた。

控訴院がマイケルと検察側の控訴を審理する中、2人の弁護人と検察側はそれぞれ主張を展開した。マイケルの弁護士ラメシュ・ティワリ氏は殺人罪の有罪判決と量刑に反対し、さらに控訴院がマイケルの有罪判決を支持する決定をしたとしても、マイケルの量刑の再考を求め、死刑判決は不適切であり、マイケルの量刑に他の強盗の証拠を考慮しなかった原審裁判官の誤りにより、依頼人はトニーのように終身刑に処されるべきであると主張した。ティワリ氏はまた、依頼人は単独でパランを振り回したのではなく、致命傷を与えたのはトニーであり、マイケルはパランで被害者に2度だけ傷を与えたのだと主張した。

検察側は控訴において、トニーもマイケル同様死刑を宣告されるべきであると主張し、チュー・ハン・テック判事が、トニーが凶器を所持していなかったという事実のみに基づいて、トニーとマイケルの責任を区別し、トニーにむち打ち刑を伴う終身刑を宣告したのは誤りであると主張した。彼らは、グループの共通の強盗意図を促進するために殺人を犯したとしてトニーが有罪判決を受けたことに基づくと、殺人の刑事責任は共通の意図の根拠に結びついているため、トニーが凶器を所持していなかったことは重要ではないと述べた。マイケルがシャンムガナサンを切りつけている間にアームロックで彼を押さえつけ、マイケルが容赦なく被害者を切りつけることを十分に知っていたにもかかわらず被害者の死に至ったという犯罪への積極的な関与に対して、トニーは人命に対する露骨な軽視を示しており、したがって彼の行為は死刑に値した。

検察側の反論として、トニーの弁護士アマリック・ギルは、トニーは単に攻撃を開始しただけであり、したがって彼の判決はマイケルと同じであってはならないと主張した。ギルは、原審でトニーに杖24回の打撃を伴う終身刑を宣告した際、トニーはパランを振り回したり、シャンムガナサンに致命傷を与えたりしなかったというチュー判事の判断は正しいと述べた。ギルは、マイケルのパラン攻撃中にトニーが被害者を拘束したというヘイリー・ランダックの証言は、マイケルがトニーが被害者を拘束したとは言及していないため矛盾していると強調した。ギルは、トニーがそうしていたなら彼の服は血でひどく汚れていたはずだが、逮捕時に彼のベルトと靴に少量のDNAと血が見つかっただけだと主張した。アマリック・ギル氏はまた、マイケルが被害者のシャンムガナサン氏を襲撃している間にトニー氏が本当に彼を拘束していたら、パランによって負傷していたはずだと述べたが、そのような拘束はなかった。^[29]

その後、控訴院は判決を保留し、2017年1月25日に判決が言い渡される予定だった。しかし、最終犯人で逃亡中のドニー・メルダが2017年1月14日に逮捕されたため、判決日は2017年2月27日に延期された。^{[30] [31]}

2017年2月27日、控訴院は判決を言い渡し、チャオ判事が判決を言い渡した。控訴院は弁護側と検察側の控訴を棄却し、両被告の刑期を支持した。これにより、28歳のマイケル・ギャリングは絞首刑に一歩近づき、最終的に38歳のトニー・インバは絞首刑を免れた。

チャオ判事は判決文の中で、マイケルがパランでシャンムガナサン・ディリドゥライを野蛮かつ無慈悲に襲ったことは疑いようがなく、有罪判決を受けた殺人犯コー・ジャビンの事件で最近下された画期的な控訴判決に照らし合わせると、マイケルが犠牲者に示し、人命を露骨に無視した残忍な行為は明らかであり、マイケルの事件では死刑が唯一適切な判決であると述べた。そのため、控訴審の3人の判事はマイケルの控訴を棄却し、刑期と有罪判決を支持した。控訴審の3人の判事は、原審の判事と同様、襲撃時にパランを使用したのはマイケルのみであり、マイケルと弁護団が主張したようにトニーがパランを使用したのではないと判断した。

トニーの件について、チャオ判事は、トニーが建設作業員を自転車から蹴り落とすことでシャンムガナサンへの暴力的な攻撃を開始したことは争いがないと述べた。しかし、トニーがマイケルが致命傷を与えるのに十分な時間、被害者を押さえていたという点については、裁判官は納得しなかった。裁判官は、マイケルがパランで被害者を押さえている間にシャンムガナサンを無差別かつ残忍に攻撃したことから、トニーが殴打を受けずにそうすることはありそうにないというトニーの弁護士アマリック・ギルの主張を受け入れた。裁判官は、トニーがパランで負傷しないような位置にわざと身を置いたという検察側の主張は、推測に過ぎず証拠によって証明されていないとして却下した。トニーが襲撃時に着ていた服にシャンムガナサンのDNAと血痕がなかったことは、この可能性をさらに弱める（被害者アン・ジュン・ヘンのDNAの痕跡はあったが）。血液で汚染された服は洗濯してもDNAを完全に除去することはできないため、トニーの服（犯行後に洗濯した）にシャンムガナサンのDNAと血痕がなかったことは、アマリック・ギルの主張を裏付けていた。

検察側はまた、3人目の共犯者であるヘアリー・ランダックが2010年5月30日に起きた出来事を思い出すのに苦労していたこと、警察での供述と法廷での証言に多くの矛盾があること（マイケルの弁護士ラメシュ・ティワリーが指摘）にも注目した。しかし、これらはマイケルに対する彼の証言を信頼できないものにするほど重要ではないと述べ、ヘアリーの証言から、パランを使って被害者を襲ったのはマイケルだけであったことを認めた。また、証拠を思い出すのが同様に困難で、シャンムガナサンを強盗した当時、殺人現場に照明がなかったことから、ヘアリーが法廷で証明したように、致命的な暴行の最中にトニーがシャンムガナサンをかなりの時間拘束していたという事実は不適切であると主張した。

控訴院はまた、マイケルが致命傷を与えるのに十分な時間、トニーが被害者を抱きしめていたという証明されていない仮説から、死刑が正当化されるほどトニーが人命を露骨に無視したとは納得できないと判断した。トニーは、マイケルがこれまでの犠牲者全員に対して行ったように、シャンムガナサンに対してもパランを使用するだろうとおそらく知っていたし、攻撃を開始した人物であったが、トニーが人命を露骨に無視したことを示すには不十分である。

控訴院はまた、死亡した被害者に重傷を負わせる、または被害者をそのような暴力的な方法で殺害する計画が事前に立てられていた場合、またはトニーが実際に犯罪に参加していたという証拠がより確実であった場合、トニーに死刑を宣告することは正当化されただろうと述べた。しかし、上記のいずれも証明されておらず、存在もしていないため、控訴院はトニーの終身刑を死刑に引き上げる理由はないと判断した。このため、控訴院は検察側の控訴を棄却し、トニーに裁量による終身刑を宣告したチュー・ハン・テック判事の決定を支持した。控訴院が審理を終える際、2人の検察側と弁護側は控訴手続き中の努力を称賛された。^{[32] [33] [34]}

2017年1月14日、カラン通り襲撃事件から約7年後、最後の犯人で逃亡中のドニー・メルダは、マレーシアのクアラルンプール発の飛行機でシブ空港に到着した際に、マレーシア警察に逮捕された。逃亡中にイスラム教に改宗し、名前をアブドゥル・ラーマン・アブドラに変えたドニーは、サラワク州で4日間拘留された後、 2017年1月18日にシンガポール警察に引き渡された。2017年1月20日、シンガポールに到着してから2日後、25歳のドニーは殺人罪で起訴された。^{[35] [36]}

控訴審が続く中、マイケルとトニーのそれぞれの弁護団は、ドニー逮捕の知らせを受け、ドニーにインタビューしたいと考え、彼の証言が依頼人の事件に役立つかもしれないとして、控訴院に判決言い渡しの延期を求めた。控訴に関する判決が言い渡される予定だった2017年1月25日、控訴院は判決言い渡しを2017年2月27日まで延期することに同意した。^{[30] [31]}しかし、ドニーはインタビューを拒否した。^[37]

最終的に、イスラム教徒の名前と偽名に基づき、現在はアブドゥル・ラーマンとも呼ばれているドニー・メルダに対する殺人容疑は、傷害を伴う武装強盗に減刑された。アブドゥル・ラーマンは減刑された容疑に対して有罪を認めた。彼はまた、サンディープ・シン、アン・ジュン・ヘン、イーガン・カルパイアの強盗に関与したとして、傷害を伴う武装強盗の容疑3件にも問われていた。同様に、アブドゥル・ラーマンはこれら3件の容疑のうち2件に対して有罪を認め、3件目も判決の際に考慮されることになった。

弁護士のシヴァ・S・クリシュナサミー氏が提出した減刑申し立ての中で、アブドゥル・ラーマン被告は、逃亡中にイスラム教に改宗して庭師として犯罪のない改心した生活を送り、西マレーシアの宣教師グループに説教もしたとして、寛大な処罰を求めた。クリシュナサミー氏はまた、裁判所に対し、被告を32年未満の懲役刑で処罰するよう求めた。しかし、アブドゥル・ラーマンを起訴していた検察官アナンダ・バラ検察官（マイケルとトニーも殺人罪で起訴）は、逃亡中のアブドゥル・ラーマンの法を遵守した生活は情状酌量の余地がないとして、最低でも懲役33年とむち打ち24回を求めた。マレーシアで正義を逃れて過ごした7年間は加重的で、被害者とその家族が必要とする心の整理を長引かせ、カラン通りの通り魔事件の犯人に対する必要な法的手続きの終結を遅らせたと主張した。検察は、この事件を「近年で最も凶悪な強盗事件の一つ」と呼び、2010年5月30日の運命の夜にアブドゥル・ラーマンと3人の共犯者が果たした重要な役割を挙げた。^[38]

2018年11月19日、当時27歳だったアブドゥル・ラーマン・アブドラは、ヴァレリー・ティアン判事から、カラン強盗事件への関与の罪で懲役33年とむち打ち24回（当時28歳の元共犯者ヘイリー・ランダックと実質的に同じ判決）の判決を受けた。アブドゥル・ラーマンの判決により、カラン襲撃事件の全メンバーに対する裁判手続きはようやく終結した。^[39]この判決に対して控訴は行われなかった。

その後、控訴が却下され、マイケル・ガリングは2年1か月間死刑囚として拘留された。その間にマイケルはイスラム教に改宗し、名前をムハンマド・アリフ・スーフィーに変更した。

2019年3月初旬、マイケルに対する死刑執行令状が発行され、2019年3月22日金曜日の朝に絞首刑に処されることとなった。2019年3月14日、マイケルの家族と親族には、死刑執行の8日前に通知され、必要な葬儀の手配を準備するよう求められた。

マレーシアの人権弁護士N・スレンドランは、死刑執行と執行命令の知らせを受け、 2019年3月18日に声明を発表し、「この極めて短い通知は不安で、懸念すべきことだ。家族にはマイケルの最後の日々を一緒に過ごし、準備をする時間がほとんどない」と述べ、シンガポール当局がマイケルの家族にこれほど短い死刑執行通知を出したことを非難した。また、ハリマ・ヤコブ大統領 にマイケルに恩赦を与え、死刑判決を終身刑に減刑するよう求め、マイケルはシャンムガナサン・ディリドゥライの凶悪な殺害で罰せられて当然だが、更生の二度目のチャンスを与えられるべきであり、国がこのサラワク州出身者を処刑することはさらに大きな誤りだと付け加えた。さらに、シンガポールに対し、すべての死刑執行を一時停止し、死刑廃止に向けて取り組むよう求めた。^[40]同様に、2019年3月19日、首相府大臣のリュー・ブイ・ケオン氏は、マレーシアはシンガポールにマイケルの差し迫った死刑執行に抗議する書簡を送ると述べた。翌日、アムネスティ・インターナショナルもこれに加わり、マイケルの差し迫った絞首刑に抗議した。^[41]

同時に、マイケルの両親であるガリン・アナク・カニアン氏とエンシリン・アナク・ガーマン氏はシンガポール大統領に恩赦請願書を送り、夫妻の4人の子供のうち3番目であるマイケルに慈悲を与え、命を助けて欲しいと大統領に懇願した。恩赦請願書の中で、マイケルの両親は「私たちは息子マイケルの命を助けてくださるよう、シンガポール大統領に慈悲と思いやりを謙虚にお願いします。私たちは息子の罪を許すつもりはありませんが、慈悲をお願いします」と書いた。マイケルはまた、死刑判決を終身刑に減刑してもらうために大統領に恩赦を請願していた。^[42] マレーシアのマハティール・モハメド首相は2019年3月20日に記者会見し、「多くの人が死刑は過剰だと信じており、シンガポールも同じ気持ちであることを願っている」ため、政府はマイケルを救うと述べた。彼は死刑は厳罰であり、特別な場合を除いては廃止されるべきだとも付け加えた。^{[42] [43] [44] [45]}

2019年3月21日、欧州連合（EU）とシンガポール駐在のスイス大使館も声を上げ、シンガポールはマイケル・ゲーリングを絞首刑から救うよう求め、大統領に恩赦を与えるよう求めた。両大使館はシンガポール政府に死刑執行停止を再度採択し、死刑を廃止するよう求めた。^{[46] [47]}

嘆願と国際的な抗議にもかかわらず、マイケルは絞首刑を逃れる最後の試みに失敗した。ハリマ・ヤコブ大統領が内閣の助言に基づいてマイケルが提出した恩赦嘆願を却下したためである。^[48]

シャンムガナサン・ディリドゥライの不幸な死から約9年後の2019年3月22日の朝、彼の殺人犯である30歳のマイケル・アナク・ガリングが、殺人罪でチャンギ刑務所の州立絞首台でついに首を絞められて死んだ。 ^{[49] [50] [51] [52]}処刑の翌日、マイケルの遺体は飛行機でサラワク州の家族のもとに運ばれ、スピードボートでカピットに到着した。葬儀が執り行われ、マイケルの遺体は後にカピットのイスラム教徒の墓地に埋葬された。^[53]マレーシアの報道によると、マイケルの両親は息子の死の知らせを受けて打ちひしがれた。マイケルの無名の親族は記者団に「刑が執行されたと聞いているが、まだ（ニュースを）信じたくない」と語った。

マレーシアでは、マレーシア国民会議（スアラム）が、この都市国家によるマイケルの絞首刑を非難した。彼らは、死刑は正義をもたらさないし、もたらさないと述べた。マイケルの処刑は、将来同様の犯罪を抑止したり、彼の犯罪行為を取り消したりすることはないと述べ、シンガポールとマレーシアの両国に死刑を廃止するよう求めた。死刑は、被告が犯した暴力と無意味な人命損失を単に支持し、繰り返し、暴力を正当化するだけだと彼らは述べた。マイケルの処刑当日、スアラムは声明を発表し、マレーシアはシンガポールの例に学び、マレーシアの死刑の完全廃止を確実にし、刑事司法制度を通じて暴力と殺人を正当化しないようにしなければならないと述べた。スアラムはまた、マイケルの遺族と親族に哀悼の意を表したと伝えられている。^[54]

ストレーツ・タイムズ（シンガポールの全国紙）によると、内務省は声明で、マイケルは法の下で十分な適正手続きを受け、手続き全体を通じて弁護士が代理を務めたと述べた。「犯罪者が国内の人間か外国人かに関係なく、我々の法律はすべての人に平等に適用される」と内務省は述べ、シンガポールを訪問または居住するすべての外国人はシンガポールの法律を遵守しなければならないと改めて強調した。同省はまた、死刑はシンガポールの刑事司法制度の一部であり、非常に重大な犯罪に対してのみ適用されると述べた。内務省はまた、すべての主権国家は、自国の状況に応じて死刑を維持するか廃止するかを決定する権利があると強調した。

マイケルともう1人の無名の人物（おそらくチア・キー・チェン）^{[55] [56]}は、2019年に殺人罪で絞首刑に処された2人である。この2人はその後5年間、シンガポールで殺人罪で処刑された最後の2人であり、2024年2月28日にバングラデシュ人画家のアハメド・サリムが2018年にインドネシア人の恋人ヌルヒダヤティ・ワルトノ・スラタを殺害した罪で絞首刑に処されるまで続いた。 ^[57]

カランでの事件の報道はシンガポール社会に波紋と衝撃を与えた。多くのシンガポール人がカランで生き残った犠牲者（特に外国人犠牲者のサンディープ・シンとイーガン・カルパイア）に同情の意を表して寄付をするために集まったと報じられた。また、亡くなった犠牲者のシャンムガナサン・ディリドゥライの遺族に対しても、彼の出身地であるインドのチェンナイに寄付が行われた。^{[58] [59]}

カランでの大事件の後、最初の犠牲者サンディープ・シンは犠牲者の中で最も早く回復し、シンガポールに留まって清掃員として働き続けた。彼は2014年にインドで結婚するためシンガポールを離れた。^[60]

3人目の被害者アン・ジュン・ヘン（別名ジェイラス・アン）は、6週間の入院と3回の手術（うち1回は27時間かかった）を経て、負傷から回復した。^[61]しかし、医師たちは彼の左手のひらを再び接着することができず、親指だけを残して切断しなければならなかった。障害のために、アンはパイロットになるという夢を追うことができなかった。ラッフルズ校で成績優秀だったアンは回復後、海軍で兵役を続けた。彼はまた、パソコンでタイプしたり、食器を握って食事をしたりするなど、日常的なことを6本の指だけで行うことを学んだ。彼はさらに、2011年のパラカヌー世界選手権でシンガポール代表となり、2年間の国家アスリートとしてのキャリアを追求し、米国のバージニア大学に通った。^[62] 2017年4月現在、アンは大学を卒業し、現在は米国で働いている。^{[63]アブドゥル・ラーマンの判決から1週間後の2018年11月25日の}ストレーツ・タイムズの続報によると、アンはキャリアを追求する以外に、ロッククライミングやブラジリアン柔術などの新しいスポーツを習っていることが明らかになった。^[61]

ある記事によると、アン氏は、2010年5月30日の運命の夜に自分を襲った襲撃者に対して恨みは感じなかったと述べた。彼が残念に思ったのは、仲間の犠牲者の一人（亡くなった建設作業員のシャンムガナサン・ディリドゥライ氏）が命を落とし、遺族を残したこと、他の犠牲者の窮状、そして襲撃者がその悲惨な行為に対して支払わなければならなかった究極の代償（特に、処刑されたカラン市の殺人犯マイケル・アナク・ガリング氏）だけだと述べた。^[62]アン氏の両親は、息子の苦難と気持ちについて話すよう求められたとき、息子がそのような苦難に苦しんでいるのを見て打ちのめされたが、アン氏自身が苦難を乗り越えた後、自分たちも前に進んだと述べた。判決とマイケル・ギャリングの処刑について尋ねられたとき、アンの母親は、犯人が罰せられることを望みはするが、誰一人として死刑は望んでおらず、代わりに鞭打ち刑と懲役刑の両方を望んでいると述べた。母親の立場からすると、強盗犯の母親（間接的にマイケルの母親を指している）は、処刑される息子たちに対して苦悩と悲しみを感じるだろうと理解していると述べた。^[64]

カラン通りの襲撃事件の4人目かつ最後の生存者であるイーガン・カルパイアさんは、切断された4本の指を手術で再接合することができた。しかし、指は硬直し、動きが制限されたため、事件後4年間は働くことができなかった。彼は回復のためにシンガポールに滞在し、2014年にようやくインドに戻った。理学療法士のアドバイスにより、イーガンさんは指の動きを良くするための運動を行い、最終的に回復した。2015年4月現在、イーガンさんはインドに戻り、善意から提供された仕事で店員として働いている。

記事によると、イーガンは不幸な事件の後、親切に接してくれたシンガポールの人々に感謝していると述べた。伝えられるところによると、彼は9万ドル以上の寄付金を受け取った。そのお金は、家族の生活費、息子と娘の2人の成人した子供たちの教育費、そして古い家が修理不能になった後に新しい家を建て直すために使われた。この苦難の後も、イーガンは、この事件でシンガポールに対する感情が消えることはなく、シンガポールに戻って働きたい、この都市国家で仕事を見つけたいと語った。彼は、トラウマ的な出来事を過去のものにし、将来を楽しみにしていると付け加えた。^[60]

この事件は、タミル語で「判決」を意味する「Theerpugal 」というタイトルのシンガポールのタミル語犯罪番組で再現された。この番組は、マイケル・アナク・ガリングの処刑の約2か月半前、2019年1月9日にVasantham（シンガポールの地元タミル語テレビ局）で番組第4シーズンの第2話として初めて放映された。このエピソードは現在、タミル語と英語の字幕付きでmeWATCHで視聴できる。エピソードでは、ヘイリー・ランダクの裁判で代理人を務めた弁護士ラジャン・スプラマニアムがインタビューのために番組に出演し、運命の夜のカランでの出来事についてナレーションを行った。エピソードのもう一人のゲストはモルガナベル・セルヴァラジュー博士で、彼もカランでの出来事の一部をナレーションし、事件と襲撃について分析を行った。

このエピソードで、ラジャン・スプラマニアム弁護士は、カランでの事件以前のヘイリーの人生についても詳細を明かし、ヘイリーは非常に貧しい家庭で育ち、兄弟の面倒を見なければならず、中学校では5年生までしか勉強せず、 SPM試験（シンガポールのGCE Oレベルに類似）を受けたが不合格で、シンガポールに来る前はサラワクで失業していたことを明らかにした。彼は、依頼人を含む4人が強盗を犯した理由は、仕事であまり稼げず、もっとお金を得るために強盗をしようとしたからだと述べた。弁護士はまた、有罪判決と量刑の後、ヘイリーは自分の犯した行為に対する罰を受け入れたと述べ、ヘイリーが何らかの後悔を感じていたことを示唆している可能性がある。^[65]

2022年6月、地元の作家フー・シアン・ルエンは、実話に基づく犯罪小説『Justice Is Done』の第2巻を執筆した。この本は、フーが第1巻を執筆してから17年後にシンガポール警察によって出版された（無料でダウンロードできる電子書籍版を含む）。この本には、2005年から2016年にかけて警察が遭遇し解決した残忍な殺人事件がいくつか記録されており、その中には2010年のカラン通り通り殺人事件も含まれていた。^[66]

• シンガポールにおける死刑
• シンガポールでの終身刑
• シンガポールでのむち打ち刑
• コー・ジャビン